Dengan demikian diperintahkan kepada Tergugat(Turut Tergugat) atau semua orang yang mendapatkan hak darinya untukmengosongkan rumah sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat;bahwa setelah lewatnya waktu yang ditentukan dalam SK Kepala DinasPerumahan DKI Jakarta No. 169 Tahun 2004, yaitu 15 (lima belas) hari sejakditerima/diketahuinya SK tersebut, Tergugat tetap tidak mengindahkan perintahHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 2143 K/Pdt/2008pengosongan ini dan tetap menghuni tanah dan rumah sengketa.

Oleh karenaitu Dinas Perumahan DKI Jakarta menerbitkan surat teguran kedua No.53/1.711.9, tanggal 19 Januari 2005 yang memerintahkan agar Tergugat atausemua orang yang mendapatkan hak darinya untuk mengosongkan rumahsengketa di atas dan menyerahkannya kepada Penggugat selambatlambatnya15 hari dari tanggal diterimanya surat tersebut.

Oleh karena Tergugat menghuni rumahsengketa secara tanoa hak dan tidak sah, maka beralasan untuk menuntutTergugat dan semua orang yang mendapatkan hak darinya untukmengosongkan rumah (tanah) sengketa dan menyerahkannya kepadaPenggugat. Bila Tergugat tidak melakukan perintah pengosongan ini, makaHal. 3 dari 15 hal. Put.

Karenanya timbul suatukeadaan mendesak untuk memberikan putusan provisionil yang melarangTergugat atau siapa pun yang mendapatkan hak darinya melakukan tindakanhukum dalam bentuk atas tanah dan rumah sengketa.

Melarang Tergugat atau siapa pun yang mendapatkan hak darinya untukmelakukan tindakan hukum dalam bentuk apapun juga atas tanah danrumah sengketa ;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 2143 K/Pdt/20082. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (duangsom) Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per hari untuk kelalaiannya menjalankan putusanprovisionil ini ;Il.

Sutoyo Kelurahan Suka Maju KecamatanBinjai, Saksi bersama dengan saki Lutero Nainggolan, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait perkara narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pengembangan pemeriksaan dari IndraWahyuni yang membeli sabu dari Terdakwa ; Bahwa saat ditangkap pada lemari pakaian Terdakwa ditemukan satupaket sabu yang dibungkus plastik klip warna putin yang diduga narkotikajenis sabu; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak ada menunjukkan ijinnya terkaitnarkotika yang disita darinya

Mayjend Sutoyo Kelurahan Suka Maju KecamatanBinjai, Saksi bersama dengan saki Rahmatullah, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait perkara narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pengembangan pemeriksaan dari IndraWahyuni yang membeli sabu dari Terdakwa ; Bahwa saat ditangkap pada lemari pakaian Terdakwa ditemukan satupaket sabu yang dibungkus plastik klip warna putin yang diduganarkotika jenis Sabu; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak ada menunjukkan ijinnya terkaitnarkotika yang disita darinya

Saksisaksi terkait perkara narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pengembangan pemeriksaan dari IndraWahyuni yang membeli sabu dari Terdakwa ; Bahwa saat ditangkap pada lemari pakaian Terdakwa ditemukan satu paketsabu yang dibungkus plastik klip warna putih yang diduga narkotika jenissabu; Bahwa sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Aki dengan caranya Terdakwamembeli, yang rencananya akan dijual sendiri oleh Terdakwa; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak ada menunjukkan jjinnyaterkaitnarkotika yang disita darinya

Saksisaksi terkait perkara narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pengembangan pemeriksaan dari Indra Wahyuniyang membeli sabu dari Terdakwa ; Bahwa saat ditangkap pada lemari pakaian Terdakwa ditemukan satu paketsabu yang dibungkus plastik klip warna putih yang diduga narkotika jenissabu; Bahwa sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Aki dengan caranya Terdakwamembeli, yang rencananya akan dijual sendiri oleh Terdakwa; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak ada menunjukkan jjinnyaterkaitnarkotika yang disita darinya

,Apt dan Muhammad HafizAnsari S.Frarm.Apt, disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) paketyang dibungkus dengan plastic klip warna putih transparan dengan beratnetto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram yang diperiksa milik terdakwa Safrizaladalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak ada menunjukkan ijinnya terkaitnarkotika yang disita darinya tersebut;Menimbang,

dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 13.00 witabertempat di Mess Uber Sari Jalan Raya By Pass Ngurah rai Denpasar saksi bersamadengan terdakwa telah mengambil HP milik I nengah Diasta yaitu saat berjalan kakimelewati gang Uluncarik akan pulang ke mess Uber sari melintasi gubuk di gangtersebut ada sebuah HP yang tergeletak tanpa ada pemiliknya kemudian terdakwamemanggil saksi yang saat itu berada tidak jauh darinya

Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan dimana keterangan saksi saksi dan keteranganketerangan terdakwa yg bersesuaian dan telah dibenarkan oleh terdakwa, bahwa benarterdakwa telah mengambil HP milik I nengah Diasta yaitu saat berjalan kaki melewatigang Uluncarik akan pulang ke mess Uber sari melintasi gubuk di gang tersebut adasebuah HP yang tergeletak tanpa ada pemiliknya kemudian terdakwa memanggil saksiyang saat itu berada tidak jauh darinya dan

melawan hukum ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa yang terungkapdi persidangan dimana keterangan saksi saksi dan keterangan keterangan terdakwa ygbersesuaian dan telah dibenarkan oleh terdakwa, bahwa benar terdakwa telahmengambil HP milik I nengah Diasta yaitu saat berjalan kaki melewati gang Uluncarikakan pulang ke mess Uber sari melintasi gubuk di gang tersebut ada sebuah HP yangtergeletak tanpa ada pemiliknya kemudian terdakwa memanggil saksi yang saat ituberada tidak jauh darinya

persidangan dan Berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa yang terungkap di persidangandimana keterangan saksi saksi dan keterangan keterangan terdakwa yg bersesuaian dantelah dibenarkan oleh terdakwa, bahwa benar terdakwa telah mengambil HP milik Inengah Diasta yaitu saat berjalan kaki melewati gang Uluncarik akan pulang ke mess Ubersari melintasi gubuk di gang tersebut ada sebuah HP yang tergeletak tanpa ada pemiliknyakemudian terdakwa memanggil saksi yang saat itu berada tidak jauh darinya

Nomor 2727 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah sengketa beserta asli SertifikatTanah Hak Milik (SHM) nya untuk tidak melakukan segala kegiatantermasuk membangun di atas tanah sengketa atau melakukan kegiatanhukum lain seperti menjual, menjaminkan di bank selama prosespersidangan

perkara ini berlangsung;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja ( orangorang) yang mendapatkan hak darinya atas tanah sengketasebagaimana tersebut di atas untuk menghentikan dan membatalkanpelaksanaan pembangunan bilamana telah ternyata di atas tanahtersebut dilaksanakan pembangunan;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah sengketa sebagaimana tersebutdiatas untuk mematuhi putusan provisi ini;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Menerima

Nomor 2727 K/Pdt/201912.13.14.15.16.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah sengketa yang terletak di DesaSanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,atau setempat dikenal dengan nama Jalan Hangtuah, Gang Mawar DesaSanur Kaja, beserta segala turutannya yang ada diatasnya, untukmengosongkan, kemudian menyerahkan seluruh tanah sengketa besertaasli Sertifikat Hak Milik (SHM) nya kepada Para Penggugat, bila perludengan bantuan

Menghukum dan memerintahkan Para Termohon Kasasi semula ParaTergugat/Para Terbanding atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah sengketa sebagaimana tersebutdiatas untuk menghentikan dan membatalkan pelaksanaanpembangunan bilamana telah ternyata diatas tanah tersebutdilaksanakan pembangunan;3.

diderita olehPenggugat, terhitung sejak tahun 2008 hingga perkara ini berkekuatanhukum tetap.Bahwa, penguasaan terhadap obyek sengketa III yang tanpa didasari alashak yang sah sebagai mana Posita angka 13 sehingga patut menghukumsecara tanggung renteng kepada Tergugat VII, Tergugat VIII dan IXmembayar ganti kerugian yang diderita oleh Penggugat, terhitung sejaktahun 2008 hingga perkara ini berkekuatan hukum tetap.Bahwa, menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI dan siapa saja yangmemperoleh hak darinya

, untuk menyerahkan dan mengosongkan obyekSengketa dan menghukum Tergugat ,I dan X untuk menyerahkan danmengosongkan Obyek Sengketa II, berikut menghukum Tergugat VII danVill, IX dan siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkandan mengosongkan Obyek Sengketa Ill, sehingga secara keseluruhan baikObyek Sengketa Obyek Senggketa II dan Obyek Sengketa III dan atauHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT SBY16.17.18.Siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan secara baikbaik

Menghukum, Tergugat , Il, Ill dan IV Tergugat V dan VI dan atau siapa sajayang memperoleh hak darinya, untuk menyerahkan dan mengosongkanobyek Sengketa kepada Penggugat dan menghukum Tergugat I,ll dan Xatau siapa saja yang memperoleh darinya untuk menyerahkan danmengosongkan Obyek Sengketa II kepada Penggugat secara baikbaik danbila mana perlu pengosongan dan penyerahan obyek sengketa dan Obyeksengketa II dilakukan secara paksa dengan bantuan alat Negara (POLRI danTNI).Halaman 13 dari 20 Putusan

Nomor 96/PDT/2019/PT SBY9.10.11.12.13.14.Menghukum, Tergugat VII dan VIII serta Tergugat IX dan atau siapa sajayang memperoleh hak darinya, untuk menyerahkan dan mengosongkanobyek Sengketa III kepada Penggugat secara baikbaik dan bilamana perlupengosongan dan penyerahan obyek sengketa Ill dilakukan secara paksadengan bantuan alat Negara (POLRI dan TNI).Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV, Tergugat V dan VI secara tanggungrenteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat, karena melawanhukum menguasai

Nomor 1648 K/Pdt/201510.11.12.13.14.Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) terhitung sejak Tahun 2007 sampaibatas Tergugat dan Tergugat II menyerahkan tanah dan bangunan rumahtersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman dan kosong daribarang barang milik Tergugat dan Tergugat II;Bahwa atas kerugian Penggugat tersebut, maka Tergugat dan Tergugat IIatau orang lain yang mendapat hak darinya dihukum untuk membayar uangganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah)

mendapat hak darinya untukmenyerahkan tanah dan bangunan kios tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan baik, aman, dan kosong dari barang barang milik Tergugat danTergugat Il maupun barang milik orang lain yang mendapat hak dariTergugat dan Tergugat II;Bahwa selama bangunan kios tersebut dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il.

Nomor 1648 K/Pdt/2015lain yang mendapat hak darinya untuk menyerahkan tanah dan bangunankios dalam keadaan baik, aman, dan kosong dari barang barang milikTergugat dan Tergugat II atau milik orang lain yang mendapat hak dariTergugat dan Tergugat II;8.

Dan sebelah Barat bangunan kiosyang dikuasai Para Penggugat dengan ukuran 9 meter;Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II atauorang lain yang mendapat hak darinya yang telah merusak bahagiandepan bangunan Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang kerugiankepada Para Penggugat sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) setiap tahun sejak tahun 2007 sampai batas Tergugat danHalaman 12dari 19 hal. Put.

Nomor 1648 k/Pdt/2015Tergugat Il atau orang lain yang mendapat hak darinya untukmenyerahkan tanah dan bangunan kios dalam keadaan baik, aman, dankosong dari barang barang milik Tergugat dan Tergugat II atau milikorang lain yang mendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;B. Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum Ir.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka masalah keuangan dengan Penggugat darihasil kerjanya sebagai sopir;Bahwa selain Tergugat tidak terbuka masalah hasil kerjanya, Tergugat jugasering pulang malam kadang jam 01 malam dan kadang jam 03 dini hari dankalau diingatkan sering marahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2010, Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanpa pamit, tanpanafkah darinya

4 tahun, kemudian Tergugatpergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tahu pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dan Tergugat selalu keluar malam dan pulanglarut malam;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanpa pamit, tanpanafkah darinya

kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi tahu pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dan Tergugat selalu keluar malam dan pulanglarut malam;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2010 yang lalu, Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanpapamit, tanpa nafkah darinya

Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dan Tergugat selalu keluar malam dan pulanglarut malam;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2010 yang lalu, Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanpapamit, tanpa nafkah darinya

Il)yang langsung mengucapkan kata ijab kabul dihadapan seorang ustadzyang bernama Zulkarnaini, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituLukman dan Jasri (Saksi sendiri), dengan mahar uang sejumlah Rp.5000, (Lima Ribu Rupiah), dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus menikah, telahmenikah dengan seorang wanita bernama Termohon, tinggal diPasaman Barat, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mendapat izin darinya

Jasri (Saksi sendiri), dengan mahar uang sejumlah Rp.him 45000, (Lima Ribu Rupiah), dibayar tunai, hal ini saksi ketahui daripengakuan Pemohon dan Pemohon II dan juga cerita dari keluarga dantetangga di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus menikah, telahmenikah dengan seorang wanita bernama Termohon, tinggal diPasaman Barat, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mendapat izin darinya

) yang langsung mengucapkankata ijab kabul dihadapan seorang ustadz yang bernama Zulkarnaini, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Lukman dan Jasri (Saksi sendiri),dengan mahar uang sejumlah Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah), dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus menikah, telah menikahdengan seorang wanita bernama Termohon, tinggal di Pasaman Barat,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mendapat izin darinya

) yang langsung mengucapkankata ijab kabul dihadapan seorang ustadz yang bernama Zulkarnaini, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Lukman dan Jasri (Saksi sendiri),dengan mahar uang sejumlah Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah), dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus menikah, telah menikahdengan seorang wanita bernama Termohon, tinggal di Pasaman Barat,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mendapat izin darinya

Pedurenena No. 128 RT/RW 005/006 KelurahanJati Luhur Kecamatan Jati Asih Bekasi, Agama : Islam, Pekerjaan: KaryawanSwasta;Selanjutnya ia menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwasebelum Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda, dan tidak terikathubungan pekerjaan yang mendapat gaji darinya, yang mana selanjutnya iabersumpah menurut agama yang dianutnya akan memberikan keterangansesuai dengan keahlian yang dimilikinya;Kemudian

Moyan, RT/RW 002/011 BantarjayaRancabungur Bogor Jabar, Agama : Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta;Selanjutnya ia menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwasebelum Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda, dan tidak terikathubungan pekerjaan yang mendapat gaji darinya, yang mana selanjutnya iabersumpah menurut agama yang dianutnya akan memberikan keterangansesuai dengan keahlian yang dimilikinya;Kemudian terjadilah tanya

identitasnya sebagaiberikut:Nadil SyahputraTempat lahir: Jakarta, 19 Februari 1975, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Tempat tinggal: Jalan Kebantenan V RT/RW 007/006 Semper TimurCilincing Jakarta Utaraa, Agama : Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta;Selanjutnya ia menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwasebelum Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda, dan tidak terikathubungan pekerjaan yang mendapat gaji darinya

identitasnya sebagaiberikut:Sigit RiyandiTempat lahir: Kebumen, 06 Juli 1984, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Tempat tinggal: Jalan Tipar Cakung Gg Swadaya RT/RW 004/002Sukapura Cilincing Jakarta Utaraa, Agama : Islam, Pekerjaan: KaryawanSwasta;Selanjutnya ia menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwasebelum Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda, dan tidak terikathubungan pekerjaan yang mendapat gaji darinya

Novan AlAmri Alias Openg anak dari Abdullah AlAmriTempat lahir: Jakarta, 31 Mei 1982, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Tempat tinggal: Jalan Tipar No. 58 RT/RW 009/004 KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, Agama : Islam, Pekerjaan:Swasta;Selanjutnya ia menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa sebelumTerdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda, dan tidak terikat hubunganpekerjaan yang mendapat gaji darinya

Kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawake Polsek ir Timur Palembang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ice Puspita mengalamikehilangan 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan uang Rp50.000, (lima puluh ribuh rupiah) yang ditaksir sekitar Rp 150.000, (seratu limapulu ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban Ice Puspita tidakada izin darinya selaku pemilik barang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor yang digunakan

saksi melihat keadaan terdakwa saat itu jatuhterkapar dan korban diselamatkan tetapi tangannya keseleo atau cidera;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang saksi korban Ice Puspita alamiakibat perbuatan terdakwa;Bahwa jarak saat dilakukan penjambretan hingga terdawa terkapar sekitar 100meter;Bahwa saksi mengetahui kalau ada 2 orang yang menjambret yang salah satunyaterdakwa dan temannya berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban Ice Puspita tidakada izin darinya

Kemudian terdakwa bersama barangbukti dibawa ke Polsek Ilir Timur Palembang.e Bahwa terdakwa melihat saksi korban mulai dari arah sekip dan pada saat itukorban baru keluar dari lorong;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban Ice Puspita tidakada izin darinya selaku pemilik barang;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sepeda motor yang digunakanterdakwa dalam melakukan pencurian terhadap barang saksi korban Ice Puspita;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti

Yang mana terdakwa dalammengambil barang milik saksi korban tidak ada izin darinya selaku pemilik barang,maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum jini telah terpenuhi.Ad.3 , Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikketerangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan dengan

., batasbatasnya sebagaiberikut :Utara : Darkim, Raji ;Timur : Ratim;Selatan : Kabul ;Barat : Sungai kecil ;oleh Tergugat , Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI atausiapa saja yang mendapatkan hak atau kuasa darinya adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melanggar hukum ;.

Menghukum Tergugat , Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIatau siapa saja yang mendapatkan hak atau kuasa darinya untukmenyerahkan objek sengketa berupa tanah tegal terletak di DesaMander, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban pada Buku CDesa tercatat atas nama Paridin No.784, Persil 34, Kelas d.ll, Luas0,620 Ha., batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Darkim, Raji ;Timur : Ratim;Selatan : Kabul ;Barat : Sungai kecil ;kepada Penggugat tanpa adanya syarat berupa apapun ;.

Penggugat adalah ahli waris Paridin yang berhakatas barang warisan peninggalan Paridin ;Menyatakan penguasaan objek sengketa berupa tanah tegalterletak di Desa Mander, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban pada Buku C Desa tercatat atas nama Paridin No.784,Persil 34, Kelas d.ll, Luas 0,620 Ha., batasbatasnya sebagaiberikut :Utara : Darkim, Raji ;Timur : Ratim;Selatan : Kabul ;Barat : Sungai kecil ;oleh Tergugat , Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI atausiapa saja yang mendapatkan hak atas kuasa darinya

adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melanggar hukum ;Menghukum Tergugat , Tergugat VV, Tergugat V dan Tergugat VIatau siapa saja yang mendapatkan hak atau kuasa darinya untukmenyerahkan objek sengketa berupa tanah tegal terletak di DesaMander, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban pada Buku CDesa tercatat atas nama Paridin No.784, Persil 34, Kelas d.ll, Luas0,620 Ha., batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Darkim, Raji ;Timur : Ratim;Hal.7 dari 11 hal.

Barat yang digunakan oleh Terdakwa saat penangkapan,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrSelanjuntya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara; Bahwa setelah dilakukan interograsi, Terdakwa mengakui Narkotika jenisshabu tersebut apabila Terdakwa membutuhkan Narkotika jenis shabumaka Terdakwa berkomunikasi dengan tamannya yang bernama AZWAR(belum tertangkap)dimana Terdakwa sering mengambil Narkotika jenisshabu darinya

Setelah sekian lama Terdakwa mengambil Narkotika jenisshabu darinya, Kemudian Terdakwa dikenalkan kepada bosnya saudaraAZWAR (belum tertangkap) yang bernama ANDI RUSTAM, selanjutnyaketika Terdakwa membutuhkan Narkotika jenis shabu, Terdakwamengambil dari Saudara ANDI RUSTAM, dimana Terdakwa mengambilNarkotika jenis shabu dengan cara pembayaran laku ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Setelah sekian lama Terdakwa mengambil Narkotika jenisshabu darinya, kemudian Terdakwa dikenalkan kepada bosnya saudaraAZWAR (belum tertangkap) yang bernama ANDI RUSTAM, selanjutnyaketika Terdakwa membutuhkan Narkotika jenis shabu, Terdakwamengambil dari Saudara ANDI RUSTAM, dimana Terdakwa mengambilNarkotika jenis shabu dengan cara pembayaran laku ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Setelah sekian lama Terdakwa mengambil Narkotika jenisshabu darinya, Kemudian Terdakwa dikenalkan kepada bosnya saudaraAZWAR (belum tertangkap) yang bernama ANDI RUSTAM, selanjutnyaketika Terdakwa membutuhkan Narkotika jenis shabu, Terdakwamengambil dari Saudara ANDI RUSTAM, dimana Terdakwa mengambilNarkotika jenis shabu dengan cara pembayaran laku ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal O07 Juli 2020 sekitar pukul 19.30 WIB di Kantin Hotel danApartemen Bogor Valley Jalan Sholeh Iskandar Blok Masjid No. 5 RT.004 RW. 011 Kelurahan Kedung Balak Kecamatan Taman Sereal BogorKota, Jawa Barat;Bahwa berawal ketika Terdakwa membutuhkan Narkotika jenis shabu,selanjutnya Terdakwa berkomunikasi dengan temannya yang bernamaAZWAR (belum tertangkap) menggunakan Handphone, dimanaTerdakwa sering mengambil Narkotika jenis shabu darinya

Kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawake Polsek ir Timur Palembang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ice Puspita mengalamikehilangan 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan uang Rp50.000, (lima puluh ribuh rupiah) yang ditaksir sekitar Rp 150.000, (seratu limapulu ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban Ice Puspita tidakada izin darinya selaku pemilik barang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor yang digunakan

saksi melihat keadaan terdakwa saat itu jatuhterkapar dan korban diselamatkan tetapi tangannya keseleo atau cidera;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang saksi korban Ice Puspita alamiakibat perbuatan terdakwa;Bahwa jarak saat dilakukan penjambretan hingga terdawa terkapar sekitar 100meter;Bahwa saksi mengetahui kalau ada 2 orang yang menjambret yang salah satunyaterdakwa dan temannya berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban Ice Puspita tidakada izin darinya

Kemudian terdakwa bersama barangbukti dibawa ke Polsek Ilir Timur Palembang.e Bahwa terdakwa melihat saksi korban mulai dari arah sekip dan pada saat itukorban baru keluar dari lorong;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban Ice Puspita tidakada izin darinya selaku pemilik barang;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sepeda motor yang digunakanterdakwa dalam melakukan pencurian terhadap barang saksi korban Ice Puspita;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti

Yang mana terdakwa dalammengambil barang milik saksi korban tidak ada izin darinya selaku pemilik barang,maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum jini telah terpenuhi.Ad.3 , Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikketerangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan dengan

.> Bahwa dua orangtua Suyadi bin Kartorejo telah meninggal dunia terlebihdulu darinya.> bahawaSuyadi bin Kartorejo tidak memiliki saudara sekandung, saudaraseayah dan saudara seibu> Bahwa selain isteri, tidak ada ahli waris lainnya.> Bahwa Suyadi bin Kartorejo semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak angkat.> Bahwa Suyadi bin Kartorejo meninggal dalam keadaan Islam.Heryanto Bin Sukisno umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun,tempat kediaman di RT.0O6 RW.003 Desa Damar Lima Kecamatan Batu

>Bahwa pada saat kematian Suyadi bin Kartorejo yang memulasarajenazahnya adalah Pemohon dan tetanggatetangganya, tidak adakeluarga dari Suyadi yang datang.> Bahwa selama menikah Pemohon dan suaminya tidak memiliki anak.> Bahwa dua orangtua Suyadi bin Kartorejo telah meninggal dunia terlebihdulu darinya.> bahawaSuyadi bin Kartorejo tidak memiliki Saudara sekandung.Hal. 5 dari 11 Hal.

Laut, Kalimantan Selatan, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 Suyadi bin Kartorejotelah meninggal pada tanggal 12 Oktober 2021 harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan keterangan saksisaksi selama perkawinannya Pemohon dan Suyadi bin Kartorejo, tidak memilikianak, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6, dan Keterangan saksisakidalam sidang orangtua Suyadi bin Kartorejo telah meninggal dunia terlebihdahulu darinya

alami dilahan masyarakat pada daerah kinal jayaBahwa jenis kayu terdakwa yang saksi keluarkan SKAU adalah jenis Bando danKruing.Bahwa saksi baru 1(satu) kali mengeluarkan SKAU terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar dantidak mengajukan keberatan.SAKSI II: IBRI KARYAWAN, SE BIN ARMEDIBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan, dan tidak menerimaupah darinya

berada di depot berdasarkan SKAU (Surat Keterangan Asal UsulKayu) padahal diduga kayu tersebut tumbuh secara alami sehingga wajib dikenakanPSDHDR sehingga izin yang harus dimiliki berupa SKSKB.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan ;SAKSI TT : HARYANTO BIN NURDINBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan, dan tidak menerimaupah darinya

berada di depot berdasarkan SKAU (Surat Keterangan Asal UsulKayu) padahal diduga kayu tersebut tumbuh secara alami sehingga wajib dikenakanPSDHDR sehingga izin yang harus dimiliki berupa SKSKB.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan ;SAKSITV : TOLI BIN MAINUDIN (ALM)e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan, dan tidak menerima upah darinya

tanggal 15 Bulan 5 Tahun 2013 dengan jeniskayu Terentang dan Merpayang.e Bahwa dapat saksi jelaskan jika kayu yang berada dilokasi pengolahanmilik terdakwa sebagian berasal dari lokasi milik Anjas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan ;SAKSI V : SUPARDI BIN SUARDIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan,dan tidak menerima upah darinya

Bengkulu Utara.Bahwa dapat saksi jelaskan jika terdakwa benar memiliki tempatpenggergajian kayu.Bahwa saksi pernah melakukan pengankutan kayu milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan ;SAKSI V: BAMBANG JAYA Bin IDRUSBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan,dan tidak menerima upah darinya ataupun sebaliknya;Bahwa saksi

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah sengketa tersebut untuk tidakmelakukan segala kegiatan termasuk membangun diatas tanahsengketa atau melakukan kegiatan hukum lain seperti menjual,menjaminkan di bank selama proses persidangan perkara iniberlangsung;2.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja(orangorang) yang mendapatkan hak darinya atas tanah sengketatersebut untuk menghentikan pelaksanaan pembangunan bilamanatelah ternyata diatas tanah sengketa dilaksanakan pembangunan ataumenghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja(orangorang) yang mendapatkan hak darinya atas tanah sengketatersebut untuk membongkar kembali bilamana terlanjur telah didirikanbangunan;3.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah sengketa tersebut untukmematuhi putusan provisi ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Gianyar agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi :1.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah sengketa tersebut untuk tidakmelakukan segala kegiatan termasuk membangun diatas tanah sengketaatau melakukan kegiatan

hukum lain seperti menjual, menjaminkan dibank selama proses persidangan perkara ini berlangsung;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja (orangorang) yang mendapatkan hak darinya atas tanah sengketa tersebut untukmenghentikan pelaksanaan pembangunan bilamana telah ternyata diatastanah sengketa dilaksanakan pembangunan atau menghukum danmemerintahkan Para Tergugat atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah sengketa tersebut untukmembongkar kembali bilamana

Nomor 1369 K/Pdt/201511.12.13.14.15.Atau:Menghukum Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) atau siapa saja(orangorang) yang mendapatkan hak darinya atas tanah sengketa besertasegala turutannya yang ada diatasnya, untuk mengosongkan, kemudianmenyerahkan seluruh tanah sengketa beserta tanda bukti haknya/pipiltanahnya kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan alat negara(Polri);Memberi hak kepada Penggugat untuk mengajukan permohonanpembuatan /pensertifikatan atas tanah sengketa menjadi Sertifikat

(Narkotika)bungkus plastik bening isi shabushabu yang tergeletak diatas rerumputandibawah tembok sebuah rumah dekat lapangan putsal daerah jalanBojongherang Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Bahwa Saudara Ona menelepon Terdakwa dan minta bantuan untuk ambilshabushabu tersebut dan menyerahkan kembali pada orang lain setelahnyaada instruksi darinya;Bahwa Saksi tidak tahu maksud Saudara Ona menyuruh Terdakwamengambil shabushabu tersebut, namun menurut keterangan Terdakwabahwa Saudara Ona menyuruhnya

dengan tujuan jika sudah terambil agardisimpan terlebih dahulu dan nantinya agar diserahkan pada seseorang danuntuk waktu penyerahannya agar menunggu instruksi darinya;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, bahwa shabushabu tersebutsebagian sudah diserahkan pada orang lain yaitu sebanyak 7 (tujuh)bungkus, namun Terdakwa tidak mengenal orang yang menerimanya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa menerimanarkotika jenis shabushabu pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitarpukul 12.30

WIB yang diambil dari dalam bungkus bekas rokok sampoernamild yang didalamnya terdapat 16 (enam belas) bungkus plastik bening isishabushabu yang tergeletak diatas rerumputan dibawah tembok sebuahrumah dekat lapangan putsal daerah Jalan Bojongherang, KecamatanCianjur, Kabupaten Saudara Onatelepon menelepon Terdakwa mintabantuan untuk mengambil shabushabu dan menyerahkan kembali padaorang lain setelahnya ada instruksi darinya;Bahwa Terdakwa menyerahkan 7 (tujuh) bungkus shabushabu tersebutpada hari

;Bahwa Saksi tidak tahu maksud Saudara Ona menyuruh Terdakwamengambil shabushabu tersebut, namun menurut keterangan Terdakwabahwa Saudara Ona menyuruhnya dengan tujuan jika sudah terambil agardisimpan terlebih dahulu dan nantinya agar diserahkan pada seseorang danuntuk waktu penyerahannya agar menunggu instruksi darinya;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, bahwa shabushabu tersebutsebagian sudah diserahkan pada orang lain yaitu sebanyak 7 (tujuh)bungkus, namun Terdakwa tidak mengenal orang yang

(Narkotika)mild yang didalamnya terdapat 16 (enam belas) bungkus plastik bening isishabushabu yang tergeletak diatas rerumputan dibawah tembok sebuahrumah dekat lapangan futsal daerah Jalan Bojongherang, KecamatanCianjur, Kabupaten Saudara Onatelepon menelepon Terdakwa mintabantuan untuk mengambil shabushabu dan menyerahkan kembali padaorang lain setelahnya ada instruksi darinya;Bahwa Terdakwa menyerahkan 7 (tujuh) bungkus shabushabu tersebutpada hari senin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 02.30

sebelumnya telah mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempat menggunakanshabu dan sering terjadi transaksi penjualan shabu, setelah sampai dirumahterdakwa Petugas melakukan penggeledahan dan menemukan 3 (tiga) paketshabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,65 gram dibawahtilam kamar tidur terdakwa dan pada saat itu petugas juga melakukanpenangkapan terhadap anak terdakwa yaitu saksi Oki Surahman Hadi Kusuaraalias Kirun (berkas terpisah) dan darinya

sebelumnya telah mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempat menggunakanshabu dan sering terjadi transaksi penjualan shabu, setelah sampai dirumahterdakwa Petugas melakukan penggeledahan dan menemukan 3 (tiga) paketshabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,65 gram dibawahtilam Kamar tidur terdakwa dan pada saat itu petugas juga melakukanpenangkapan terhadap anak terdakwa yaitu saksi Oki Surahman Hadi Kusuaraalias Kirun (berkas terpisah) dan darinya

dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering dijadikan tempat menggunakan shabu dan sering terjaditransaksi penjualan shabu dan setelah sampai dirumah terdakwa petugasKepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 3 (tiga) paket shabudikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,65 gram dibawahtilam kamar tidur terdakwa;Bahwa benar pada saat itu petugas Kepolisian juga melakukan penangkapanterhadap anak terdakwa yaitu saksi Oki Surahman Hadi Kusuara alias Kirun(berkas terpisah) dan darinya

Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 536/Pid.B/2015/PNLbpmenggunakan shabu dan sering terjadi transaksi penjualan shabu dan setelahsampai dirumah terdakwa petugas Kepolisian melakukan penggeledahan danmenemukan 3 (tiga) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberatbruto + 0,65 gram dibawah tilam kamar tidur terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu petugas Kepolisian juga melakukanpenangkapan terhadap anak terdakwa yaitu saksi Oki Surahman Hadi Kusuaraalias Kirun (berkas terpisah) dan darinya

HAMID MILE;e Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa yaitu sebagai istri sah terdakwa namun tidak menerimaupah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap diri saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2013 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di Jl.

Saksi SYAMSIAH BINTI SABANG;e Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, serta tidak menerima upah darinya atausebaliknya;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidanganini sehubungan dengan pertengkaran yang terjadi antaraterdakwa dengan saksi korban Rahmawati yang merupakan istrisah terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2013 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di Jl.

Saksi NURSIAH BINTI SAMPARA;Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, serta tidak menerima upah darinya atausebaliknya;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidanganini sehubungan dengan pertengkaran yang terjadi antaraterdakwa dengan saksi korban Rahmawati yang merupakan istrisah terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2013 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di Jl.

Saksi IRMA;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, serta tidak menerima upah darinya atausebaliknya;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidanganinisehubungan dengan pertengkaran yang terjadi antaraterdakwa dengan saksi korban Rahmawati yang merupakan istrisah terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2013 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di Jl.

Saksi HASNI;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, serta tidak menerima upah darinya atausebaliknya;12e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidanganini sehubungan dengan pertengkaran yang terjadi antaraterdakwa dengan saksi korban Rahmawati yang merupakan istrisah terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2013 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di Jl.

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau mendapat hak darinya atau turut menguasai objek sengketa, untuk segera mengosongkan atau menyerahkan objek sengketa secara baik-baik tanpa suatu syarat apapun juga agar dapat diterima oleh Penggugat sebagai pemilik sah dan apabila kesulitan agar dilakukan secara paksa dengan bantuan aparat keamanan;4. Menghukum kepada Para Tergugat untuk tunduk dan taat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;5.

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumendapat hak darinya atau turut menguasai objek sengketa, untuksegera mengosongkan atau menyerahkan objek sengketa secara baikbaik tanpa suatu syarat apapun juga agar dapat diterima oleh Penggugatsebagai pemilik sah dan apabila kesulitan agar dilakukan secara paksadengan bantuan aparat keamanan (Polri dan TNI);.

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumendapat hak darinya atau turut menguasai objek sengketa, untuk segeramengosongkan atau menyerahkan objek sengketa secara baikbaik tanpasuatu syarat apapun juga agar dapat diterima oleh Penggugat sebagaipemilik sah dan apabila kesulitan agar dilakukan secara paksa denganbantuan aparat kKeamanan;5. Menghukum kepada Para Tergugat untuk tunduk dan taat melaksanakanisi putusan dalam perkara ini:6.

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasaiatau mendapat hak darinya atau turut menguasai objek sengketa,untuk segera mengosongkan atau menyerahkan objek sengketasecara baikbaik tanpa suatu syarat apapun juga agar dapat diterimaoleh Penggugat sebagai pemilik sah dan apabila kesulitan agardilakukan secara paksa dengan bantuan aparat keamanan;4. Menghukum kepada Para Tergugat untuk tunduk dan taatmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini;5.