Ditemukan 16754 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 620/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak 2 orang bernama; ANAK 1 , umur 27tahun dan ANAK 2 , umur 21 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 2001 hingga sekarang ini sudah 9 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu) masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat akhirnya Penggugatberusaha sendiri kerja di Malaysia sehingga hal ituyang
    Tergugat hidup' bersamasebagai suami istri selama 20 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2000 sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat akhirnya Penggugatberusaha sendiri kerja di Malaysia sehingga hal ituyang
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 233/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • pekerjaanWiraswasta (Usaha Sumur Bor), bertempat tinggal di Kota Palopo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon karena keponakan, sedangPemohon II adalah anak menantu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 20 Juli 2014, di Buntu Sapang, Desa Tiromanda, saat ituyang
    bertempat tinggal di Kota Palopo, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II karena sudah lamabertetangga dengan saksi, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 20 Juli 2014, di Buntu Sapang, Desa Tiromanda, saat ituyang
Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 260/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 18 Juni 2012 — MUSA SITINJAK
133
  • Asahan,tepatnya di sebuah warung tuak milik saksi Sunar, dimana saat itu terdakwaMusa Sitinjak ada minta tolong kepada saksi Sunar untuk menuliskan angkapasangan tebakan nomor togel yang dipasang oleh seorang pemasang yangbernama Salim (yang tidak diketahui terdakwa jika Salim disuruh oleh AnggotaKepolisian untuk membeli kupon judi togel kepada terdakwa), adapun saat ituyang bernama Salim membeli angka togel sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dengan angka tebakan 889 kali Rp.10.000, (sepuluh
Register : 24-11-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4510/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 3,5 tahun (ikutPenggugat); 222222 2222 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2009 hingga sekarang ini sudah 9bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidaka dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat, selain itu Tergugat selalu menuruti kemauan keluarganya sehingga hal ituyang
    hidup bersama sebagai suami istri selama 4tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidaka dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat, selain itu Tergugat selalu menuruti kemauan keluarganya sehingga hal ituyang
Register : 15-12-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4817/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 4 tahun (ikutPenggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2005 hingga sekarang ini sudah4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
    hidup bersama sebagai suami istri selama1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak September 2005 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
Register : 17-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1212/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2009 hingga sekarang ini sudah3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
    bersama sebagai suami istri selama 3bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2009 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
Register : 07-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1536/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 10 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hingga sekarang ini sudah5 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sebagai isteritidak bertanggung jawab dimana termohon pulang kerumah orang tuanya tanpapamit setelah di jemput oleh pemohon tidak mau bahkan minta cerai sehingga hal ituyang
    dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2009 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagai isteritidak bertanggung jawab dimana termohon pulang kerumah orang tuanya tanpapamit setelah di jemput oleh pemohon tidak mau bahkan minta cerai sehingga hal ituyang
Register : 18-08-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3134/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 6 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2008 hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
    Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 261/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa 1 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia, namunmeskipun Tergugat berada di Malaysia, Tergugat selalu mengaturkehidupan Penggugat bahkan Penggugat tidak diperbolehkan olehTergugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat sendiri, hal ituyang membuat Penggugat merasa tidak puas dengan sikap Tergugatdan sekitar awal bulan Juli 2017 Penggugat keluar dari kediamanbersama pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri; b.
    Bahwa 1 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia, namunmeskipun Tergugat berada di Malaysia, Tergugat selalu mengaturkehidupan Penggugat bahkan Penggugat tidak diperbolehkan olehTergugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat sendiri, hal ituyang membuat Penggugat merasa tidak puas dengan sikap Tergugat danPutusan Nomor : 0261/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 5 dari 10 O mah orangtua Penggugat sendiri;ne $ bulan terakhir Tergugat tidak pernah lagi kirim nafkah= ggugat sampai sekarang; dan Tergugat
Register : 03-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3321/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 18 bulan (ikutPenggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2009 hingga sekarang ini sudah 8bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanaTergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
    Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaie Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
Register : 17-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3719/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
106
  • mempunyai anak bernama SUCI (meninggal dunia) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak November 2003 hingga sekarang ini sudah5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus kerja sendiri ke Malaysia namun selamaPenggugat di Malaysia ternyata Tergugat telah pulang kerumah orang tuanya, hal ituyang
    dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah milik bersama sudah mempunyai anakbernama SUCI (meninggal dunia);e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus kerja sendiri ke Malaysia namun selamaPenggugat di Malaysia ternyata Tergugat telah pulang kerumah orang tuanya, hal ituyang
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 73/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 30 Mei 2016 — MERSIUS LAU alias OGI
10223
  • terdakwamengayunkan lagi parang tersebut kearah korban,seorang ibu datang dan menegurnya, namun karenaterdakwa berontak sehingga pada kesempatan berikutnyaterdakwa kembali mengayunkan parang terdakwa kearahkorban dan mengenai bokong korban hingga celananyabagian belakang robek ;= Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri kerumah temanterdakwa dibelakang Stikes Nusantara dan bersembunyidisanae Bahwa Kami bersenggolan motor dan terdakwa marah karenakorban datang kembali mengejar kami sambil maki kami, ituyang
    Sedangkan yangdimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yangdiancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinyadengan kekerasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh kesimpulan bahwa :e Bahwa Kami bersenggolan motor dan terdakwa marah karenakorban datang kembali mengejar kami sambil maki kami, ituyang membuat terdakwa marah ;e Bahwa terdakwa mengayunkan parang kearah korbansebanyak 4 (empat) kali ;e Bahwa Ayunan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 74/Pid.B/2015/PN Amt.
Tanggal 27 Mei 2015 — - FANSYAH Alias ANCAH Bin FADLI (Alm); - YAMANI Alias CIKONG Bin H. TAYEF (Alm); - HARTONO Alias ONO Bin KURSANI (Alm); - YURDANI Alias UDAR Bin AYAN; - JAILANI Alias IJAI Bin JARKAN;
255
  • dibagikan kepada parapemainnya sejumlah 4 (empat) lembar atau 5 (lima) lembar tergantungjumlah pemain yang memainkan judi tersebut dan cara memainkannyaadalah kartu domino dikocok terlebih dahulu oleh salah satu pemain setelahitu kartu domino dibagikan kepada para pemain sebanyak masingmasing 4(empat) lembar atau lebih tergantung berapa orang yang memainkan judijenis cuking tersebut, kemudian pemain yang memiliki kartu balak yangpaling besar terlebih dahulu jalan dan siapa yang habis kartunya duluan ituyang
    ) lembar tergantungjumlah pemain yang memainkan judi tersebut dan cara memainkannyaadalah kartu domino dikocok terlebih dahulu oleh salah satu pemain setelahHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Amt.16itu kartu domino dibagikan kepada para pemain sebanyak masingmasing 4(empat) lembar atau lebih tergantung berapa orang yang memainkan judijenis cuking tersebut, kemudian pemain yang memiliki kartu balak yangpaling besar terlebih dahulu jalan dan siapa yang habis kartunya duluan ituyang
    Lalu pemain yang mempunyai biji kartu paling sedikit ituyang menang kemudian yang kalah menyerahkan uang taruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang menang.
Register : 13-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Daud bin Cora, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaanak kandung saksi sedang Pemohon II anak menantu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 20 November 1990, di KelurahanPadang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah
    No. 189/Padt.P/2017/PA Pip Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 20 November 1990, di KelurahanPadang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon II yangbernama H. Dahlan, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama H.
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 414/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 12 September 2017 — I SHOIM bin BIBIT,
II OYONG DANI bin SYAIFUL dan
IIIBASRONI bin ALI HUSNI
2912
  • Pada saat ituyang berperan sebagai Bandar mengocok kartu dan membagikan kepadapenombok masingmasing 5 (lima) kartu dan sisanya ditaruh di tengah(tidak dipakai). Dari kelima kartu yang dibagikan 3 (tiga) kartu harusberjumlah puluhan (sepuluh, duapuluh, atau tiga puluh) yang dinamakanNyuk, kKemudian 2 (dua) kartu lain dijumlahkan. Kartu yang mempunyaiNyuk dan berjumlah paling besar yang memenangkan permainan danberhak mendapatkan uang tombokan dan menjadi Bandar dalam putaranberikutnya.
    Pada saat ituyang berperan sebagai Bandar mengocok kartu dan membagikan kepadaPutusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Pgr. Halaman9dari 23 halamanpenombok masingmasing 5 (lima) kartu dan sisanya ditaruh di tengah(tidak dipakai). Dari kelima kartu yang dibagikan 3 (tiga) kartu harusberjumlah puluhan (sepuluh, Gduapuluh, atau tiga puluh) yang dinamakanNyuk, kKemudian 2 (dua) kartu lain dijumlahkan.
    Pada saat ituyang berperan sebagai Bandar mengocok kartu dan membagikan kepadapenombok masingmasing 5 (lima) kartu dan sisanya ditaruh di tengah(tidak dipakai). Dari kelima kartu yang dibagikan 3 (tiga) kartu harusberjumlah puluhan (sepuluh, duapuluh, atau tiga puluh) yang dinamakanNyuk, kemudian 2 (dua) kartu lain dijumlahkan. Kartu yang mempunyaiNyuk dan berjumlah paling besar yang memenangkan permainan danberhak mendapatkan uang tombokan dan menjadi Bandar dalam putaranberikutnya.
    Pada saat ituyang berperan sebagai Bandar mengocok kartu dan membagikan kepadapenombok masingmasing 5 (lima) kartu dan sisanya ditaruh di tengah(tidak dipakai). Dari kelima kartu yang dibagikan 3 (tiga) kartu harusberjumlah puluhan (sepuluh, duapuluh, atau tiga puluh) yang dinamakanNyuk, kemudian 2 (dua) kartu lain dijumlahkan.
Register : 26-01-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 477/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2007 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah keturunan dimana antarapenggugat dengana tergugat sudah berjalan 9 tahunnamun hingga sekarang belum dikaruniai anak padahaalsudaha berusaha berobat baik medis maupun non medisnamun belum berhasil, selain itu Tergugat sebagaitidak berlaku jujur kepada penggugat sehingga hal ituyang
    anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak Desember 2009hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebabpercekcokan itu masalah keturunan dimana antarapenggugat dengana tergugat sudah berjalan 9 tahunnamun hingga sekarang belum dikaruniai anak padahaalsudaha berusaha berobat baik medis maupun non medisnamun bellum berhasil, selain itu Tergugat sebagaitidak berlaku jujur kepada penggugat sehingga hal ituyang
Register : 02-07-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2600/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 5 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2(keduanya ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah sercara layak kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, hal ituyang
    hidup bersama sebagai suami istri selama 10tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; 5 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah sercara layak kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, hal ituyang
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • SAKSI 1, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena anakkandung saksi sedang Pemohon II anak menantu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2002, di KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah Saudara
    No. 4/Pdt.P/2017/PA PlpBahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2002, di KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II yangbernama ABC, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama DEF, dengan dua orang saksi nikah
Register : 13-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3802/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak , umur 12 bulan (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2008hingga sekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokanmereka itu masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat' sehinggauntuk kebutuhan sehari hari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
    hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat' sehinggauntuk kebutuhan sehari hari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
Register : 08-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 668/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanyakini telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarangselama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab ' dimana tergugattidak mau pada keluarga Penggugat bahkan sewaktu orang tuapenggugat sedang sakit disuruh biarkan sehingga hal ituyang
    adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis' karena keduanyakini telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarangselama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dimana tergugattidak mau pada keluarga Penggugat bahkan sewaktu orang tuapenggugat sedang sakit disuruh biarkan sehingga hal ituyang