SAY FATURRAHMAN ALS SAY BIN ALIM; e Bahwa telah tejadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUWANDIterhadap Saksi ABDUL WAPI pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekirajam 19.00 wita di Pondok kosong Areal Afdelling VIII PT. M3A, tepatnyadibelakang pondok/ warung BU DHE Desa Petangis Kec.

tangan sebelah kiri terkelupashingga daging dan kelihatan tulangnya, punggung tangan sebelah kanan luka,lutut sebelah kiri terbelah;Bahwa ciriciri parang yang digunakan Terdakwa SUWANDI untuk menimpasSaksi ABDUL WAPI adalah parang panjang bergagang terbuat dari plastik(polibek) berwarna hitam kemerahan terdapat sarung/kompang yang terbuatdari kayu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 SAKSI IBRAHIM DOLLU Alias IBEN ANAK DARI ADAM DOLLU (Alm).Bahwa telah tejadi

SAY FATURAHMAN membawa korban ke Afdelling II untukkemudian dilarikan ke Puskesmas Kerang;e Bahwa saksi melihat Saksi ABDUL WAPI ada mengalami luka dibagiankepala tepatnya pelipis kiri, bagian lengan sebelah kiri terkoyak, juga saksimendengar jari korban ada yang terputus.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4 SAKSIGERADUS GEDU ANAK DARI YOHANES GIMARAJA.e Bahwa telah tejadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUWANDIterhadap Saksi ABDUL WAPI pada

Bahwa telah tejadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUWANDIterhadap Saksi ABDUL WAPI pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira jam19.00 wita di Pondok Kosong Areal Afdelling VIII PT. M3A tepatnya dibelakangpondok/warung BU DHE Desa Petangis Kec. Batu Engau Kab.

Bahwa telah tejadi penganiayaan yang dilakukan oleh Sdra. SUWANDI terhadapsaksi pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira jam 19.00 wita di Pondokkosong Areal Afdelling VIII PT. M3A, tepatnya dibelakang pondok/ warung BUDHE Desa Petangis Kec. Batu Engau Kab. Paser Kaltim;Bahwa saksi kenal dengan Sdra. SUWANDI yang merupakan teman saksi namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa saat kejadian saksi bersama Sdra.

suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak ,lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 20 mei 2003.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering tejadi

silang pendapat yang menimbulkan pertengkaran danperselisihan secara terus menerus.Bahwa puncak kekecewaan Penggugat tejadi pada bulan Januari 2007,dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sudah tidak kembali lagi dan saat ini Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah RepublikIndonesia.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugat merasarumah tangga antara

Naga Wulleng Binti Babak.e Bahwa penganiayaan tersebut tejadi Pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015sekira jam 04.30 Wib dirumah saksi korban yang terletak dijalan IndragiriLorong Sempit Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh KabupatenIndragiri Hilir.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut bersama sama dengansaksi Toyib.e Bahwa awalnya Sdr Toyib melakukan perbuatannya dengan cara menutupmulu saksi korban dengan menggunakan handuk.e Bahwa alat yang digunakan Sdr Toyib saat melakukan perbuatan

Naga Wulleng Binti Babak.e Bahwa penganiayaan tersebut tejadi Pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015sekira jam 04.30 Wib dirumah saksi korban yang terletak dijalan IndragiriLorong Sempit Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh KabupatenIndragiri Hilir.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut bersama sama dengansaksi Toyibe Bahwa awalnya Sdr Toyib melakukan perbuatannya dengan cara menutupmulu saksi korban dengan menggunakan handuk.e Bahwa alat yang digunakan Sdr Toyib saat melakukan perbuatan

NAGA WULLENG Binti BABAK, di bawah sumpah dimuka11persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubunganpekerajaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diangkap karena telah melakukan penganiayaan terhadapsaksiBahwa penganiayaan tersebut tejadi Pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015sekira jam 04.30 Wib dirumah saksi yang terletak dijalan Indragiri LorongSempit Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri

Naga Wulleng Binti Babak.Bahwa penganiayaan tersebut tejadi hari kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam04.30 Wib dirumah saksi korban yang terletak dijalan Indragiri Lorong SempitKelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut dibantu oleh terdakwaBahwa alat yang digunakan saksi saat melakukan perbuatan tersebut berupa (satu) buah parang bersarung kayu warna coklat, 1 (satu) helai handuk kecil warnahijau, 1 (satu) buah penutup wajah (sebo)

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa, saksi adalah tante Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada bulan Juni 2006, di Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak;7 Bahwa, pada bulan September 2013, Pemohon dantermohon tidak rukun lagi karena keduanya tejadi

, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Kota Makassar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah tante Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada bulan Juni 2006, di Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak;7 Bahwa, pada bulan September 2013, Pemohon dantermohon tidak rukun lagi karena keduanya tejadi

Pemohon dan telah memenuhiketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padabulan Juni 2006, di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak;" Bahwa, pada bulan September 2013, Pemohon dan termohontidak rukun lagi karena keduanya tejadi

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat tempat tinggal Kelurahan Mannuruki, Kota Makassar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa, saksi adalah sahabat Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2014 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 4 orang anak;7 Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena keduanya tejadi

pekerjaan Karyawan Swasta,alamat tempat tinggal Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2014 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 4 orang anak;7 Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena keduanya tejadi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2014 di Makassar;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenakeduanya tejadi peselisihan dan petengkaran terus menerus;" Bahwa disebabkan Termohon tidak bisa mengelola keuangan(boros ) dan tidak bisa menjaga perasaan suami.

NUR HADI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tgl. 11 April 2009 pukul 12.00 Wib bertempat diDsn.Sidopuro Ds.Sidokepung Buduran Sidoarjo tejadi penipuan sepeda motorHonda Karisma No.

ISWANTO : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tgl. 11 April 2009 pukul 12.00 Wib bertempat diDsn.Sidopuro Ds.Sidokepung Budunan Sidoarjo tejadi penipuan sepeda motorHonda Karisma No.Pol W 5028 KZ milik saksi korbanBahwa benar saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada ISWANTOyang mana terdakwa mau menawarnya untuk dibeliBahwa setelah saksi menyerahkan sepeda motor Karisma tensebut kepadaterdakwa, kemudian sepeda motor Karisma No.Pol W5028KZ dijual kepadaonang lain

Sidokepung Buduran Sidoarjo tejadi penipuan sepeda motorHonda Karisma No.Pol W 5028 KZ milik saksi korban;Bahwa benar saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada ISWANTOyang mana terdakwa mau menawarnya untuk dibeliBahwa setelah saksi menyerahkan sepeda motor Karisma tersebut kepadaterdakwa, kemudian sepeda motor Karisma No.Pol W5028KZ dijual kepadaorang lain dan tidak dikembalikanBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 September 2013;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terus meneruspenyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah selain itu Tergugat mempunyaisifat sangat cemburu; Bahwa puncaknya tejadi

Putusan Nomor 2262/P dt.G/2016/PA.JS Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terus meneruspenyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah selain itu Tergugat mempunyaisifat sangat cemburu; Bahwa puncaknya tejadi pada Desember 2013, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami isteri hingga saat ini sudahberlangsung selama kurang

Tergugat mempunyai sifat sangat cemburu.Puncaknya tejadi pada Desember 2013, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berhubungan layaknyasuami isteri hingga saat ini sudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun 8bulan;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karenaTergugat tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 September 2013; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terus meneruspenyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah selain itu Tergugat mempunyaisifat sangat cemburu; Bahwa puncaknya tejadi

Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya bak dan rukun namun sejak satutahun terakhr im antara Penggugat dengan Tergugat sering tejadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan hadimya pihak ketiga dalam rumah tanggamereka, Tergugat mempunyai wanita daman kin (WIL); Bahwa yang diketahui saksi pertengkaran yang sering tejadi antara Penggugatdengan Tergugat sebatas pertengkaran mulut Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sekarang mi telah hidup berpsahrumah selama bulan.2.

perceraian serta untuk menghindankebohongan, maka Majels mendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orang orang yang dekat dengan suami Steri tersebutMenimbang, bahwa Majels Hakim teh mendengar keterangan saksi keluarga penggugat atauorangorang yang dekat dengan kedua belh pihak, masingmasing bemama : XxxxxxxX dan XXXXXxxyang menerangkan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya baik dan rukun,namun sejak satu tahun terakhir antara penggugat dengan tergugat sering tejadi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mikun dan damai, namunsejak 1 tahun terakhr antara penggugat dengan tergugat sering tejadi perselisihan danpertengkaran yang berkelnjutan yang disebabkan Tergugat tehh mempunyai wanttaidaman bin (WIL).

KaryawanSwasta, alamat tempat tinggal Kelurahan Rappokalling, KecamatanTallo, Kota Makassar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2019 di Kolaka Utara;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;7 Bahwa, pada abulan September 2019, Pemohon dantermohon tidak rukun lagi karena keduanya tejadi

Kecamatan Tallo, KotaMakassar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah adik Kandung Pemohon;Putusan No.777/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2019 di Kolaka Utara;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;7 Bahwa, pada abulan September 2019, Pemohon dantermohon tidak rukun lagi karena keduanya tejadi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak;" Bahwa, pada abulan September 2019, Pemohon dan termohontidak rukun lagi karena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaranterus menerus;" Bahwa disebabkan Termohon sering berkomunikasi denganmantan Pacar lewat Hp. dan tidak mau bersifat terobuka terhadapPemohon, diantaranya Termohon berbohong masalah hubunganasmaranya dengan pacar terdahulunya; Bahwa Termohon telah meninggalkan

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun1994, di ParePare; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamahingga dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, pada bulan Juni 2003 Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaranterus menerus;" Bahwa disebabkan Termohon

SAKSI,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun1994, di ParePare;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamahingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, pada bulan Juni 2003 Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaranterus menerus;Bahwa disebabkan Termohon sering meminjam

keterangan saksisaksi tersebut telahmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan telah memenuhiketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebutdiatas,maka telah ditemukan faktasebagaiberikut:" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 09 Juni 1994 di ParePare; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama hingga dikaruniai 2 orang anak;" Bahwa, pada bulan Juni 2003 Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena keduanya tejadi

dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai1 orang anak ,umur 9 tahun, ikut Tergugat; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memenuhi nafkah keluarga secara layak, selain itu Tergugat terlalucemburu kepada Pengguga tanpa bukti yang jelas, bila tejadi

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak ,umur 9 tahun, ikut Tergugat; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapat memenuhinafkah keluarga secara layak, selain itu Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugatanpa bukti yang jelas, bila tejadi

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah keluarga secara layak, selain itu Tergugat terlalu cemburu kepadaPengguga tanpa bukti yang jelas, bila tejadi

Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 2007 rumah tangganya mulai goyah sering tejadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama1 tahun 6 bulan;d.

Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 2007 rumah tangganya mulai goyah sering tejadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama1 tahun 6 bulan;d. Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;3.

membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang saksi ke persidangan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi RELLYTA GINTING Alias GINTING Bin SINAR GINTING, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubunganpekerajaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa diangkap karena telah melakukan penganiayaan terhadapsaksie Bahwa penganiayaan tersebut tejadi

terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasayang keberatan.2 Saksi ZULHASBIH NASUTION Bin ZULKIFLI NASUTION, di bawahsumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa diangkap karena telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban rellytae Bahwa penganiayaan tersebut tejadi

alasan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasayang keberatan.3 Saksi CHANDRA Bin RUDI HARTONO, di bawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa diangkap karena telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Rellytae Bahwa penganiayaan tersebut tejadi

mengetahui alasan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasayang keberatan.4 Saksi ILHAM Bin MUSIRMAN, di bawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diangkap karena telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban RellytaBahwa penganiayaan tersebut tejadi

berupa :e 1 (satu) buah tojok kelapa sawit sepanjang lebih kurang 1 (satu)meterBarangbarang bukti tersebut pada pokoknya dikenal oleh saksisaksi dan dibenarkanoleh terdakwa dan telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat untukdipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwatersebut di atas yang saling bersesuaian satu sama lain dan dihubungkan dengan barangbukti, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum :Bahwa penganiayaan tersebut tejadi