tinggal diKABUPATEN GRESIK , dalam hal inidikuasakan kepadaKUASA I NSI DENTI L ( Kakak KandungPenohon), unur31 tahun, Agama Isl am W RASWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK; sesu ai dengan surat KuasaInsidentil Nonwor : 19/VIII/2009 tanggal14 Agustus 2009 selanjutnya disebutPEMDHON ; MELAWANTERVDHON ASLI, unur 27 tahun, Agama Isl am SWASTA , dahulubertempat tinggal di KABUPATEN GRESIKsekarang tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas selanjutnyadisebut : TERVDHOWVPengadilan Agama Bawean terse

Bwn t angg al 14 Agus t us 2009 dantanggal20 Agustus 2009 serta tanggal 24 Septe mber 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha nenasehatiPenohon mel al uiKuasa Penmohon agar bersabar mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmudianpemeriksaan perkara ini di mul ai dengan membac akansurat permpohonan terse but

SAKSI 15 unur 29 tahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penohon dan kenaljuga dengan Penvohon dan Ternvohon mereka suamiisteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, se kit ar setahun yang lalu Bahwa saksi tahu, setelah meni kah Penvhon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,selama mnggu kemudian Penohon dan Ternohon bers amsama pergi

ke Singapura dan belum dikaruniai anak Bahwa saksi tahu, pada bulan April 2009 Penohon danTermohon pulang keBawean dan kenbali tinggal bers ama orang tua Penwohon Bahwa saksi tahu, sejak 4 bulan terakhir antaraPenohon dan Ternohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui penyebabpert engkaran terse but Bahwa saksi t ahu, aki bat dari per tengkar anterse but Ter nohon pergi meninggalkan Penohontanpa pamt dan Termohon hingga sekarang tidakdi ket ahui lagi alamatnya

dengan jelas Bahwa saksi tahu ant ara Penvhon danTer mohon tidak pernah saling mengunjungi danputus hubungan hingga kini berjalan sekitar 6 bulanlamanya ;menasehati Pemohon agar bersabar nenunggu Termohon, namun tidak2.berhasil ;SAKSI 2, unur 33 t ahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,Saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penohon dan kenaljuga dengan Pemohon dan Ternvohon mereka suamiisteri yang menikah

dilahirkan di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 21 Juni2000 ; Menyatakan Novta Romadon, jenis kelamin Laki-laki adalah anak ke-2 (dua) yang sah dari pasangan suami istri Tohirin dan Niken Andriani yang dilahirkan di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 06 Nopember 2002 Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran terse

Fotocopy Akta NikahBerdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon denganinimohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenanmemeriksa pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut1,DeMengabulkan permohonan pemohon terse butMenyatakan bahwa INDAH LARA SARTIKA adalah anak = sah daripasangan suami istri Tohirin dan Niken Andriani yang dilahirkan di MusiBanyuasin, padahari Rabu, tang gal 21 Juni 2000 dan anak pemohon DeriNovta Romadon adalah anak sah dari pasangan

Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Penmohon dan Ternohon telah put ushubungan/k onmni kasi, Penovhon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Bawean dan Ternmohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas diseluruh wilayah RIBahwa selama ber pisah ant ara Penvhon danTer nohon t i dak pernah salingBahwa pihak keluarga Penmohon dan Termohon sudah pernahberus aha merukunkan antara Pemohon dan Ternpvhon, = akantetapi tidak ber hasil;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

pers i dangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakdatangannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasark an Pasal 27 #Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun1975 perkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter nphon)Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berus ahamenasehat i Penohon melalui kuasanya agar bers abarmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemmdian pemeriksaan perkara ini di mul aidengan membacakan surat per nohonan terse

but Bahwa sejak keper gian Ternohon terse but sampai saatini diantara mereka sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bat hin Bahwa Ternohon sekar ang sudah tidak diketahuialamatnya dengan jelas ;2.

but Bahwa sejak keper gian Termohon terse but sampai saatini diantara mereka sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bat hin Bahwa Termohon sekar ang sudah tidak diketahui alamatnyadengan jelas ;Meni mbang, bahwa atas keterangan saksisaksi terse butPenvhon menyatakan tidak keberatanMeni mbang, bahwa Penohon menerangkan tidak akannengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya nenyampai kankesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan

terse but tidak berhasil, oleh karena itu telahmemenuhi maksud Pasal 65 Jo.

ET U HAN AN Y AN G M AH A ES APengadilan Agama S$ awahtlunto yang mem eriksa dan m engadili perkarate rte ntu pada ting kat pertam a dalam persidangan M ajelis telah m enjatuhkanputusan dalam perkara ceraigugatantaraPENGGUGAT. umour 35 tahun, agam a Islam , pendidikan $M A, pekerjaan iburum ah tangga, tem pat tinggal diKOTA SAW AHLUNTO, sebagaiPenggugat.TERGUGAT. um our 36 tahun, agama Islam , pendidikan STM , pekerjaan ojek,tem pattinggaldiKkKOtTA S AW An LUNTO,sebeee: Lergugat.Pengadilan Agama terse

Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugadan Tergugat, Penggugatte lah berusaha berulang kalimenasehatiTergugaagarm erubah sifat dan tingkah lakunya terse but akan tetapitidak berha ss il;9. Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugap ih ak ke luarga te la h beru lang kali om endam aikan Penggugat dengaTergugatakan tetapitidak berhas il;Berdasarkan dalildalildiatas, Penggugatmem ohon kepada Ketua PengadilanAgama S aw ah lunto c.q.

Maje lis Hakim Pengadilan A gam a terse but untumenetapkan haripersidangan perkara inidengan mem anggilkedua belah pihadan selanjutnya m enjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabutlkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3.

tidak pernah bersatu lagi dan upaya dam ai dari keluarga sudahdilakukaon akan te tapi tidak berhasil adalah fa kta yang dilihat sendiri dadidengar sendiri dan re le van dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi terse but telah mem enuhi syaramate ril se bagaim ana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keteranga13saksi terse but mem iliki ke kuatan pem buktian dan dapat dite rim a sebagai alatbu k ti;Menim bang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat terse

but sa lingbersesuaian, maka berdasarkan Pasal309 R Bg alat buktisaksi yang diajukanPenggugattersebutdapatdipertim bangkan;Menim bang, bahwa dua saksi(SAKSTIPERTAM A dan SAKSIKEDUA)yang dihadirkan Penggugat di persidangan adalah tetangga dan anak kostPenggugat, meskipun bukan keluarga Penggugat, nam un Majelis m enilaikeduasaksi terse but term asuk orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat, oleh karenanya keterangan kedua saksi terse but dapat dite rim asebagai bukti dalam perkara ini sebagaim

Termohondan telah dikaruniai anak sebanyak 3 orang yang masingmasi ng bern ama2.2 ANAK KEDUA, unur 6 tahun2.3 ANAK KETI GA, unur 5 t ahun Anak pertama dan kedua sekar ang ikut dengan Penohon dananak ketiga i kut dengan Bi bi Ter mohonBahwa semula rumh tangga Pennhon dan Ternohonberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2008, rumh tangga mlai goyah disebabkan karenaantara Penohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan pers eli sihan ;Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse

pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan sampai gugatan inidiajukan ;Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Pemohon dan Ternmohon telah put ushubungan/k ommnikasi, Termohon tinggal dirumh orang tuaTermphon dan Penohon tinggal dirumh orang tua PenvhonBahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahberus aha merukunkan pert engkaran dan perce kcokanant ara Penohon dan Ter nohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

us 2009 yang di bacak andipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut dansah, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka berdasark anPasal 125 dan 126 HIR perkara ini akan diperiksa secaravers tek (tanpa hadirnya Ter nvhon)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahanenase hati Penohon agar bers abar mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kemmdianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan nembacakan suratpermphonan terse

SAKSI 1, unur 60 t ahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya nenerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal Penohon dan Ternmohon karena saksisebagai tetangga dekat dengan jarak rumah + 200 neter Bahwa saksi tahu Penvhon dan Ter nohonneni kah pada t anggal01 Januari 2002 Bahwa saksi tahu setelah nenikah Penohon dan Ternohontinggal di rumh orang tua Ternvhon dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang 2 (dua) orangikut Pemohon dan

Ag dan ABDUL HALIM, S.HI msingmsing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter bukauntuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang HakimHaki mKet ua ttdH. MUBAHI,S. H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdMUHAMAD IMRON, S. AgABDUL HALIM, S. HI Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biaya. perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 200. 000, 3.

SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATENGRESI K, dalam hal ini memberikan kuasakepada SEPUPU PEMDHUWN, unur 31 tahun,agama Isl am, SWASTA , ber t empat tinggaldi KABUPATEN GRESIK , berdasarkan suratkuasa Insidentil Nonvr i 03/1 1/2009tanggal23 Februari 2009 unt uk selanjutnyadisebut: PENMDHON ;MELAWANTERVDHON = ASLI, unur 26 tahun, Agama Isl am SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESI Ksekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas, unt uk selanjutnya disebutTERMDHON ; Pengadilan Agama Bawean terse

Ada punbentuk pertengkaran antara Penohon dan Ternphon terjadidalam bent uk per tengkaran mul ut yang disebabkanoleh kecenbuaru an Penohon ter hadap Termphon karenaPenohon sering neli hat Ter mohon menel pon denganorang lain dan Ternmohon pernah telpon saudara Pennohonagar Penohon dibawa pulang sebab Ternvohon sudah tidakmencintai Pemmhon ;Bahwa akibat keadaan rumh tangga sebagaimana terse butdi atas, antara Penmohon dan Ternmohon sejak bulan Januari2006 Ternohon telah pergi meninggalkan Penohon

dan sampaisaat ini tidak ada kabar dan tidak diketahui alamatnyayang jelas ;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse butdi atas, kerukunan dan keharnonisan rumah tangga tidakmungkin dapat diwujudkan, srumh tangga telah pecah,tidak harmonis dan masingmasing telah tidak dapatsali ng member i kan hak dan kewajibannyaBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut antara Penggugat dan10.Tergug at telah put us hubungan/k onnni kasiBahwa dengan kondisi runah tangga sebagaimanaters

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penohon dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabul kan per mohonan Penvhon2. Memberikan izin kepada Pennhon (PEMDHON ASILI)~ unt ukmengikrark an talak satuRoj>I terhadap Ternovhon ( TERVDHON ASLI)3.

but didalamsurat per mbhonannyaSoc ee er ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbangbahwa Mijelis Hakim telah berusa ha mendamai kandengan menasehati Penohon melalui kuasanya agar Penvhontidak bercer ai dengan Termohon dan dapat hidup rukunlagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun usahapenasehatan terse but tidak berhasil, oleh karena itu telahmemenuhi maksud Pasal 65 Jo.

ANAK 1, unur 17 tahun bahwa anakanak terse but adalah hasilperkawinan sirri antara Penggugat dan Tergugat di Milaysiadan sekar ang anak pertama ikut Penggugat sedangkan anakkedua ikut Tergugata:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harnonis, akan tetapi sejak awal tahun 2007,rumah tangga mlai goyah disebabkan karena terjadipertengkaran dan perce kcokan yang dikarenakan tidak adakonunikasi antara Penggugat dan Tergugat, kalau bert engkarTergugat sering mengeluarkan katakata

lagi dalamrumah tangga yang hingga kini telah berjalan selama kuranglebih 1 tahun ;Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k ommni kasi, Penggugat hi dup bers ama orangtua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse but diatas, tujuan rumah tangga sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Perkawinan yakni membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia

Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menohon kepada Ketua PengadilanAgama Bawean C.q. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya menj at uhkan put usan sebagai beri kut2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLT )3.

Llaje Lloagls Lira Srp j5o4aArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

SUTIYO msingmsing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yang didanpingioleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.Haki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran ....................2.4. . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. .

mengadili perkara perdataAgama dalamtingkat pertama, dalam persidangan Mijelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara PENGGUGAT ASLI, unur 26 tahun, AgamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,unt uk selanjutnya disebut:**PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unmmr 35 tahun, Agama Isl am SWAST A, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN GRESI K, sekar ang tidak di ket ahuialamatnya dengan jelas, unt ukselanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse

but, rumh tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat ti dak bert anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat' perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamemba yar uang sebesar Rp. 10. 000, (sepuluhribu ru pi ah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ; eee ee eeeBahwa

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan syarat jatuhnya talak akibat pelanggaranperjanjian ta'lik talak angka 1, 2, dan 4 telah terpe nuhi3.

but dalam surat gugatannyaweer eee Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha menda mai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha penasehatan terse but tidak berhasil, olehkarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

SUTIYO masing msing se bagaiHakim Anggota, put usan mana telah di ucapkan dal amsidang terbuka untuk unum pada hari itu juga oleh KetuaMaelis terse but yang didampingi oleh duadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHaki mKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI,S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdACHMAD HAKIM,S.H.Perincian biayaperkaraBiaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, Ongkos Panggilan .................000% .

Ternmohon ket ahuan selingkuh dengan se oranglakilaki bern ama PRIA IDAMAN LAIN yangberas al dari Jawa dan Ternmohon telah ~ mengakuipers eli ngkuhan terse but7.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse but diatas, kerukunan dan keharnwnisan rumah tangga tidakmungkin dapat diwujudkan, srumh tangga telah pecah,tidak harmonis dan masingmasing telah tidak dapatsali ng member i kan hak dan kewajibannya14.

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penmohon dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Memberikan izin kepada Penohon ( PEMOHON ASLI) unt ukmengikrark an talak satuRoj I terhadap Ternohon ( TERVDHON ASLI )3.

persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut untuk menghadap ke pers idangandan ketidakdatangnya itu ternyata tidak disebabkan suatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa Mijelis telah berus ahamenasehati Penohon agar berdamiidan kumpul kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu, Majelis mulai memeriksa perkara ini denganmembacakan surat permpophonan tersebut yang isinya tetapdi pertahankannya ;we ee ee re ee ee ee eee Menimbang, bahwa unt ukmenguatkan dalil permohonannya terse

lebihdidahulukan daripada mendapatkankemaslahatan ;= Pasal 39 ayat 2 UUNo. 1 Tahun 1974, pasal 79 aya 1 UUNo.7 Tahun 1989 jo Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 19 huruf (f)Konpilasi Hukum Isl amMeni mbang, bahwa berdasarkan per ti mbanganper timbangan terse but di atas, maka menurut Majelispermohonan Penohon terse but telah cukup beralasan dantidak melawan hukum oleh karenanya dapat dikabulkan denganvrestek (Pasal 125 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat(1)UndangUndang Nonvr

Selanjutnyadisebut sebagai Pennhon IIPengadilan Agam terse but.;Setelah nenbaca dan nenpelajari berkas perkara.;Setelah mendengar keterangan Penvhon I dan Penwhon IIserta neneriksa alatalat bukti di persidangan. ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Penohon~ dengan surat Per nohonannyatertanggal 5 Januari 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadil an AganaBantaeng, Nonvr: 0002/Pdt.P/2011/PABtg. nengajukan halhal sebagai beri kut1.

Mirala ) tidak mendaftarkanperkawinannya dan sekarang Imam Desa terse but telahmeninggal dunia. ;k.

Mbrrala ) tidak nendaftarkanperkawnannya dan sekarang Imm Desa terse but telahmeninggal dunia. ;1. Bahwa Penohon I dan Penohon II nenbutuhkan SuratN kah unt uk mengurus kelengkapan adm nistrasipendaftaran ibadah Haji dan juga untuk kelengkapanaministrasi kependudukan para Penohon lainnya.;Bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi ters ebut,baik Penovhon I maupunPenohon II dapat menerim dan nenbenark annya.

;TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa nak s ud dan tujuanper mohonan Penvhon IdanPenohon II adalah sebagaimmna diuraikan terse but di atas.;Meni mbang, bahwa berdas arkan bukti P.1 dan P.2terbukti Penovhon I dan Penohon II bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agam Bantaeng, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang No.22 Tahun 1946, Jo.

Olehkarena itu keterangan kedua orang Saksi terse but dapatdipertimbangkan dan dapat dij adikan alat bukti bagiPenohon dalam perkara ini.

yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertam dalam pers idanganMijelis Hakimtelah nenjatuhkan putusan sebagai beri kutdalam perkara antara ee rere eee PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal diKABUPATEN GRESI K unt uk selanj utnyadisebutMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, SWASTA ,bertempat tinggal dahulu di KABUPATENGRESI K : al amat sekara ng tidakdi ket ahui dengan jelas, selanj utnyadisebut : TERGUGAT ; Pengadilan Agama Bawean terse

ANAK K EEMPAT, unr 14 tahunKeempat anak terse but sekarang ikut dengan Penggugat35 Bahwa semula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak 2 #ztahun6.terakhir, rumah tangga mulaigoyah disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danpers eli sihan ;Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;Ts10.11.12.Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisihandikarenakan Penggugat tidak berse dia diajak tinggal

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :Menj atuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGA T ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLT )3.

Bwn tanggal 8 Septe mber 2009 dan tanggal15 Septe mber 2009 serta tanggal 15 Oktober 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tet apit i dak berhasil, kemudian peneriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh

HI. masingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unnm pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota ttdMAWRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1. PendaftaranCos E ME AHH E SHH EER RHE AHH ERA WHE RSH HS eH EE ew HO Rp.30. 000, 2. PanggilanLe eee eee Rp... 000, 3.

BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa danmengadili perkara perdata Agama dalamtingkat pertamtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antaraee ee PEMDHON ASLI, umur 43 tahun,Agama Islam SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanj ut nya disebut:*PEMDHON ; ++ 222 + MELAWANTERVDHON =ASLI, unur 40 tahun, Agama Isl am SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESI K, unt uk selanjutnya disebut:TERMDHON ; Pengadilan Agama Bawean terse

Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse butdi atas, kerukunan dan keharnonisan rumah tangga tidakmungkin dapat diwujudkan, srumh tangga telah pecah,tidak harnmonis dan masingmasing telah tidak dapatsali ng member i kan hak dan kewajibannya14.

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penmohon dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabul kan per nohonan Penvhon2. Memberikan izin kepada Pennhon (PEMOHON ASII)~ untukmengikrark an talak satuRoj I terhadap Ternohon ( TERMDHON ASLI )3.

SAKSI I, unur 35 t ahun, agama Isl amS WASTA, ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Ternohon' karenasaksi sebagai teman dari Bahwa saksi tahu Penvhon dan Ternohon nenikah padatanggal 22 Maret 1989 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penonhon dan Ternvhontinggal di rumah orang tua Ter nohon dan kemudianpindah ke rumah Penohon sendiri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang 2 (dua) orangikut

SUTIYO msingmsing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 150. 000, 3. Redaksi5. 000, 4.

Bahwa semla rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harnonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2007,rumah tangga mulai goyah disebabkan karena terjadipertengkaran yang dikarenakan Tergugat sering keluarrumah tanpa izin Penggugat hingga beberapa hari dengantujuan t i dak jelasBahwa pada bulan September 2008, Penggugat pulangke Bawean dan selama Penggugat dan anaknya berada diBawean Tergugat tidak pernah memberi kabar dan mengirimnafkah ; ++ eee eeeBahwa akibat perbuatan Tergugat terse

but mnenyebabkanrumah tangga menjadi tidak harmonis dan sejak Agustus 2007sampai sekar ang antara Penggugat dan Tergugat tidak hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang hingga kini telahberjalan selama 1 tahun lebihBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalterse but antara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k omni kasi, Penggugat hi dup bers ama orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di Bat amBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse but diat as, tujuan rumh tangga sebagaimana

dimaksud dalamUndang Undang Perkawinan yakni membentuk keluarga (rumbhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa telah tidak dapat terwujud dengan baik, masingmasing telah tidak dapat saling membrikan hak dankewajibannya sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar pecah yang~ sangat sulit unt ukdisatukan kenbaliBahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menohon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q.

SAKSI I, unur 55 tahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Januari 2001 dan telah dikaruniai anak 1 Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bers ama di rummh

SUTIYO masingmsing sebagai Hakimjuga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya TergugatHakimKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPerincianperkara :1. BiayaLees . Rp.PenggantittdHALIFI,S. H.biayaHak hak Kepaniteraan 30. 000, Ongkos PanggilanLee eee . Rp.Redaksi5. 000, a .Rp.6.000,.

mengadili perkara perdataAgama dalamtingkat pertama, dalam persidangan Mijelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara PENGGUGAT ASLI, unur 28 tahun, AgamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,unt uk selanjutnya disebut:** PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unmmr 25 tahun, Agama Isl am SWASIT A, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN GRESI K, sekar ang tidak di ket ahuialamatnya dengan jelas, unt ukselanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse

dan harnonis, akan tetapi sejak bulanSepte mber 2004 sampai dengan bulan Januari 2009, rumahtangga mlaigoyah disebabkan karena Tergugat padabulan September 2004 pamt bekerja ke Mblaysia, padatahun pertam di Malaysia Tergugat masih mengirim nafkahmaupun kabar kepada Penggugat, akan tetapi sejak saatitu sampai saat diajukannya gugatan ini Tergugat tidakpernah memberi kabar, mengirim surat ataupun mengirimnafkah kepada Penggugat dan anaknya selama kurang lebih 3tahun ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat terse

but, rumah tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat tidak ber t anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat' perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamemba y ar uang sebesar Rp. 10. 000, (sepuluhribu ru pi ah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ;Bahwa dengan kondisi

sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqawial at Tahrir Juz II hal aman 302 yangber bunyi: 9 98 39 29 > l coM scotia, Jblau 46 MEL noneArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujud nya si fat itu, sesuai dengandhohirnya ucapanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengantahun 1975 dan juga keterangan dalam Kitab I

SUTIYO msing msing se bagai Hakim Anggot a,put usan mana telah di ucapkan dal am sidang ter bukauntuk ummm pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan ACHNMADHAKIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakimKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdACHMAD HAKIM ,S. H.Perincian biayaperkara:1.

CANGKUANG 169.675 100 16.203.963,00 9.841.150,00 6.362.813.00JUMLAH 798.505.589,00 689.107.933,00 109.397.656.00 Bahwa dari perbuatan terdakwa terse but yakni dengan pengurangan nominal!

harga satuan perlembamya kurang dari nilai yang telah ditentukan oleh KomisiPemilihan Umum Pusat sebesar Rp. 100,00 (seratus rupiah), maka terdapatselisih dana yang dinikmati terdakwa sebesar Rp. 109.397.656,00 (seratussembilan juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh enamrupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa terse but juga dibenarkan oleh para saksi antara lain:1.

Rp. 80.730.148,00 (delapan puluh juta tujuh ratus tiga puluhribu seratus empat puluh delapan rupiah), selebihnya sebesar Rp. 28.667.508,00 (duapuluh delapan juta enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah)diserahkan kepada para PPK yang terse bar di Kabupaten Bandung, akan tetapiterdakwa tidak dapat memerinci berapa masingmasing PPK terse but mendapatkanbagiannya;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbanganpertibangan tersebut diatas,maka unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri

UndangUndang No. 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara Pasal angka 1menyatakan bahwa keuangan negara adalah semua hak dan kewajiban negarayang dapat dinilai dengan uang serta segal a sesuatu baik berupa uang maupunberupa barang yang dapat dijadikan milik negara berhubung dengan pelaksanaanhak dan kewajiban terse but, dan dalam Pasal 2 dinyatakan bahwa keuangannegara antara lain termasuk penerimaan dan pengeluaran daerah ;2.

butsudah ditentukan dalam putusan Pengadilan";Menimbang, bahwa walaupun dari pengakuannya, terdakwa hanyamenggunakan uang hasil kejahatannya terse but sebesar Rp.

P/2011/ PA Btg. mengennkakan halhal sebagaiberi kut:1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 1978 penvhon I dan penwvhon IImengaku telah nelangsungkan pernikahan di KampungLumpangan , Desa Lumpangan, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng dan dinikahkan oleh Imm Kanpung yang. ber namaDg.Mappe;Bahwa yang nenjadi wali dalam pernikahan terse but adalahsaudara kandung PemohonII bernama Hanbali bin Kr.

Bahwa oleh sebab itu, Penonhon I dan Penwvhon II nenvohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bantaeng untuk dapatmenberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Penohon Idan Penvhon IT;Berdas arkan halhal terse but di atas, pemohon I danPenohon II nohon agar Ketua Pengadilan Agam Bant aengsegera neneriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan pernohonan penwhon; Menet apkan sahn ya pernikahan ant ara pemohon I(eee ec ee eee eee ) dengan

terletak diKampung gusung, Kelurahan lamalaka, Kecamatan Bant aeng,Kabupaten Bant aeng; Bahwa pada waktu penwvhon I dengan penvhon MIImenikah, masingmsing berstatus perawan dan perjaka; Bahwa dalam pernikahan penohon dengan penvohon MIItelah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa antara Penmohon I dengan Penohon II t i dakada hubungan nasab atau sesusuan atau senenda dansebab lain yang mengharankan pernikahan penwohon Idengan penvhon MII serta tidak ada pi hak lainyang merasa keberatan atas perkawinan terse

but; Bahwa maksud penohon I dan penvhon II nengajukanpernohonan itsbat nikah adalah untuk dij adikan sebagaialas hukum dalam segala urusan khususnya dalamkelengkapan administrasi pengurus an haji;Meni mbang, bahwa dari keterangan saksisaksi terse butpenvhon I maupun penvhon II dapat mener ima danme nbe nark annya;Meni mbang, bahwa selanjutnya Penohon I dan Penwhon IImenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan menohonkepada Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penet apannya;Menimbang, bahwa untuk

Pada hari itu jugapenetapan terse but diucapkan oleh Ketua Majelis terse butdalam sidang terbuka untuk umim dengan dihadiri parahakim Anggota terse but, dengandidampingi oleh Dra. Wy. Sitti Nuraeni' sebagai paniterapengganti, yang dihadiri oleh pemohon I dan penwhon IT;10Hakim Anggota Ket uaMajeli s Muhammad Has bi, S. Ag, SH Dra.H ania h Irhamriad, S.HI, MH PaniterapenggantiDra. Hj. Sitti NuraeniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 50.000, 2. Biaya ATK Rp. 30. 000, 3.

Bahwa bent uk per t engkaran dan pers eli sihan6.terse but adalah pert engkaran mulut disertai denganempSsi 3; ++ eeeee ee Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers eli sihandikarenakan :10.11.6.1. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat karenaPenggugat tidak bekerja sebab Penggugat tidak nemilikisurat izin resmi (PERMIT) ;6.2.

MUBAHI, S.H. akan tetapi tidak berhasil ;Meni mbang, bahwa selanjutnya peneriksaanperkara ini dimul ai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat terse but,Tergug at telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai beri kut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugatyang meni kah pada tanggal18 Juli 2001 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat selama Mnggu

Penggugat pergi ke Johor, Milaysia selama 2 tahun Menimbang, bahwa oleh karena gugatanpercer aian terse but berdasark an atasadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Penerintah Nonwr. 9 Tahun 1975 Jo.

mana terse butdiatas, maka sudah jelas bahwa tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasark an Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan unt ukmembentuk keluarga yang sakinah (tentera m), mawaddah(s aling menci nt ai ) dan rahmah (s aling menyayangi )sebagaimana dikehendaki Alqur an Surat ArRum ayat 21 akansulit tercapai ;terse but diatas, mka Miyjlis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat

SUTITYO masingmsing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 150. 000, 3. Redaksi oo... eee . Rp.5. 000, 4.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat terse but,rumh tanggaPenggugat rapuh kehilangan fungsinya karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nasib Penggugat ;8. Bahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamemba yar uang sebesar Rp. 10. 000, (sepuluhribu ru pi ah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ; 2 eee2.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Menetapkan syarat jatuhnya talak akibat pelanggaranperjanjian ta'lik talak angka 2 dan4 telah terpe nuhiMenjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

tahu, selama pergi bekerja ke Malaysia 2tahun , pada awalawal Tergugat masih kirim nafkahsebesar Rp. 500.000, tetapi setelah itu tidak adakabar berita dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatsama sekali ; Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah meni kahTergugat mengucapkan perjanjian taklik talak atautidak kare na saksi saat itu berada di Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmencari tahu = alamatTergugat, akan tetapi tidak berhasilMeni mbang, bahwa t er hadap ket era ngan saksisaki terse

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslamSorc cc cece cree Menimbang, bahwa Penggugat menyat akantidak ridla atas pelanggaran si ghattaklik tal ak oleh Tergugat terse but dan Penggugatmenyatakan berse dia membayar iwadl sebesar Rp 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalamta>lik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnyaangka 1,2 dan 4, sekarang telah wujud, menurut hukum Isl amtalak Tergugat terse but menj adi

BAMBANG SUPRI ASTOTO,S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unm pada hariitu juga oleh Ketua Majelis terse but yang didampingi olehdua orang Hakim Anggota dan ACHMAD HAKIM, S.H. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Haki mKet ua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera ttdACHMAD HAKIM ,S. H.Perincian biayaperkara1.

Bahwa sebab terjadinya kekurangan di GBB Dramaga bogorberdasarkan laporan dari tim Beras terse but di jual tanpa proseduryang berlaku.

Bahwa kekurangan persediaan beras bulog terse but telahdiketahui pada bulan Juli 2010 oleh aswas Cianjur yaitu Sdr. H.ASEP ERLANGGA, Sdr. DEDI PRAYOGA, NANANG MULYADI,sehingga saksi beserta Sdr. BABAN SUBHAN dan Sdr. NANAdisuruh oleh Sdr. ASEP ERLANGGA untuk menanda tangani suratpernyataan bersama mengenai kekurangan stok beras terse but.

Bahwa kemudian surat pernyataan terse but dibawa oleh bapakASEP ERLANGGA sedangkan salinannya saksi tidakmemegangnya. Bahwa surat pernyataan terse but yang menandatangani adalahsaksi sendiri, sdr. BABAN, sdr.NANA.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksudnya untuk apapencolokan terse but karena saksi sebagai buruh mengikutiperintah atasan. Bahwa benar saksi juga membuat goronggorong seperti yangdiperlihatkan difoto didepan persidangan goronggorong terse butmisalnya 5 susun beras kemudian dikasih estafet/ kayu yangpermanen dan tidak dipaku dan semuanya instruksi KepalaGudang yaitu terdakwa OPOM ADAM sedangkan kayunya sudahada digudang dan untuk membuat goronggorong terse but (satu)hari selesai.

Bahwa benar sewaktu wawancara dengan terdakwa OPOM ADAMbahwa beras terse but hilang karena penyusutan dan penjualandiluar DO.

Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah kediaman Ternohon selama 8tahun dan Penohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan Ternohon akan tetapi belum dikaruniai anakakan tetapi sejak bulan Juni 2008 sampai dengan bulanFebruari 2009, rumh tangga mu ai goyah disebabkankarena antara Penvhon dan Termohon' sering terjadiper t engkaran dan pers eli sihan4, Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5.

terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut ant ara Penvhon dan Ternohon telah putushubungan/k onnni kasi, Ter mohon tinggal di rumahnyasendiri dan Penohon tinggal di rumh anak Penohon dariisteri pertam ;Bahwa selama ber pisah ant ara Penvhon danTer nohon t i dak pernah salingber hubungan/ mengunj ungi ;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahberus aha merukunkan pertengkaran dan percekc okan Penohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

kewajibannyaBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r unnh t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, masingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Pemohon dan Ternohon benarbenar pecah yang sangatsulit unt uk di sat ukan ke mbaliBahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse

tidak mampu nemberi nafkah kepada Ter nohon Bahwa saksi sudah berus aha mendamaikan Penohon danTermohon akan tetapi tidak ber hasil Bahwa saksi tahu, Penohon dan Ternohon sudah pisahtempat tinggal selama 1 bulan, Penwohon pulang ke rumhanaknya dan Ternohon dirumahnya ; Bahwa saksi tahu, selama 1 bulan ini an tara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi konwnikasi layaknyasuami isteriSAKSI II, unur 32 t ahun, agama Isl amSWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah

SUTIYO msingmsingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk ummm pada hari itu juga oleh KetuaMaelis terse but yang didampingi oleh dua orang HakimAnggota dan HALIFI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penohon dan tanpa hadirnya Ter nwhon; Haki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara:1. Biaya Hak hak KepaniteraanLees .