Ditemukan 8387 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 105/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 23 Desember 2014 — Pidana - IQBAL RABANI Bin (alm) ABDUL HARIS
13118
  • DIAN yang sudah dengan sigap menerimatabung gas tersebut dan langsung menghantamkannya pada kepala korbanDANI yang sedang tidur miring ke kanan dimana pada pukulan pertama padapelipis tengkoraknya, korban langsung kejangkejang seketika dengan keduatangan dan kakinya terangkat, serta dari kepalanya banyak mengeluarkan darahsegar dan beberapa detik kemudian korban sudah tidak bergerak lagi, sehinggapada pukulan kedua terhadap bidang yang sama otomatis hanya menggenapidan memastikan kematian korban
Register : 18-02-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI BINA USAHA KITA
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kallista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
211826
  • PutusanPengadilan Negeri Meulaboh yang berbunyi:sedangkan areal perkebunan Tergugat berada padapada koordinat 96 32 0 98 32 21 BT dan 3 478 351 22 LU tepatnya wilayah Tergugat in casumasuk dalam wilayah APL seluas 1986 hektarBahwa dengan koordinat Bujur Timur yang dipertahankan oleh MenteriLingkungan Hidup dengan koordinat yang sebesar pada tabel petaberselisin sebesar 98 32 21 (dikurang) 96 32 0 = 2 00 21 dankarena 1 = 60, 7 = 60 (satu derajad sama dengan 60 menit, dan satumenit sama dengan enam puluh detik
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4920
  • Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.KIpPenggugat selalu menghormati Tergugat sampai detik ini dikarenakanTergugat selalu membantu keluarga Penggugat disaat kesusahan. DanTergugat juga berbakti kepada mertua Penggugat selama hidup sampaimenghembuskan nafas terakhir; Bahwa Tergugat menolak dalil di dalam replik Penggugat (point no. 11)yang mengatakan bahwa Penggugat telah menjalankan permintaanTergugat.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
ANIPA
Tergugat:
1.KEPALA RSUD KOTA BAUBAU
2.KETUA PELAKSANA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID-19 KOTA BAUBAU
244135
  • divonis bahwa terkena Covid maka saksi tutup dulukarena karyawan saksi takut;Bahwa pada saat ibu Anipa sudah divonis Covid, 3 (tiga) bulan kedepannya saksi minta dana sewa rumah dikembalikan sebagian karenapada saat itu tidak ada pemasukan;Bahwa tidak ada kontrak yang sudah dibuat saksi dengan orang lain tetapikarena ibu Anipa divonis Covid sehingga saksi meminta ibu Anipamengembalikan kontraknya kepada saksi;Bahwa beberapa hari yang lalu saksi bertemu dengan ibu Anipa,alhamdulillah ipbu Anipa sampai detik
Register : 26-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
1.Georgii Zhukov
2.Robert Haupt
8949
  • pintu belakangnyatersebut disita dari Naira Knumaryam dan menurut Naira Khumaryam bahwaMaksim sudah terbang ke Kualalumpur Malaysia dan Vitali terbang keJakarta dan sampai saat ini keberadaan Maksim dan Vitali belumtermonitor; Bahwa cuaca saat kejadian hujan; Bahwa di TKP nihil sidik jari, karena pelaku dalam melakukan aksinyaselaku menggunakan sarung tangan (Saksi mengenali barang bukti sarungtangan yang dihadirkan dalam persidangan); Bahwa Saksi sempat menyaksikan tayangan rekaman CCTV padadetik detik
Register : 19-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
149102
  • prinsipnya itu, ituadalah HCV prinsip lima itu terkait dengan bagaimana tanggungjawab perusahaanterhadap keaneka ragaman hayati dan lingkungan, makanya perusahaan itu wajibmelakukan identifikasi HCV termasuk juga amdal di dalamnya, nah denganserifikasi RSPO perusahaan ini maka perusahaan ini bisa menjual CPOnya keluarnegeri dengan bebas mau ke Eropa, mau ke Amerika dengan harga yang memilikiperbedaan dengan yang tidak bersertifikasi harganya CPO itu kurang lebih sekitar30 dolar per ton CPO tetapi sampai detik
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
631300
  • Kalau yang terjadi adalah indikasi yang kedua, yaituadanya tindakan kriminal, maka secanggih dan seketat apapunperaturan diterapkan, tidak ada satu pihak manapun yang dapatmencegah pembobolan bank, karena transaksi bank dapat dilakukandalam jumlah yang sangat besar hanya dalam hitungan detik.
    Kalau yang terjadi adalahindikasi yang kedua, yaitu adanya tindakan kriminal makasecanggih dan seketat apapun peraturan diterapkan, tidak adasatu pihak manapun yang dapat mencegah pembobolan bank,karena transaksi bank dapat dilakukan dalam jumlah yang sangatbesar hanya dalam hitungan detik.
Register : 10-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 27-K/PM.III-14/AD/VI/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — KOPKA SAMUEL FEOH
8834
  • Peristiwa pembekapan akan menyebabkan adanya halangankekanik udara respirasi masuk kedalam tubuh, sehingga tubuh akankehilangan oksigen, dalam jangka waktu 60 (enam puluh) detik kekuranganoksigen pada otak sudah menimbulkan gangguan fungsi otak yang ditandaikejangkejang (Aksidosis otak) dan kematian akan segera terjadi pada saattersebut.13. Bahwa dilihat dari tingkat Kerusakan dan kelaianan pada otak, benturan padakepala tidak dapat menyebabkan kematian.
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Januari 2019 — - Agus Liantono - Tri Dewi Sugiarto - Ester Immanuel Gunawan, S.H. - Melany Lassa, S.H., M.H. - Andhita Bhima Putra, S.H. - Supriati Tjahjaningtyas, S.H. - Nony Ristawati Gultom, S.H. - Martin Pasaribu, S.H. - PT Bank Papua cq Bank Papua Cabang Surabaya - PT Bank Mestika cq Bank Mestika Cabang Surabaya - PT Bank Indek cq Bank Index Cabang Surabaya - PT Bank Danamon Indonesia Tbk cq Bank Danamon Cabang Surabaya - PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk cq Bank Bnp Cabang Surabaya - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR-BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KAB. MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR - BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( ATR-BPN ) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ KANTOR PERTANAHAN NASIONAL K0TA SURABAYA
27474
  • Mik.Adanya Permohonan SKPT Lelang dari Win Handoyo selaku KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya, NB :53561/2016 Tgl. 09122016, 303 : 21115/2016, 307: 51273/2016 Tal.13122016.Pada tanggal 04072018 dan jam 13 merit 39 detik 44 telah dicatatBlokir berdasarkan permohonan Sdr. R.
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : Ir. JOHN TANGKUMAN; Tempat Lahir : Wonreli; Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Pebruari 1961; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa Wakerleli Kecamatan Moa Tiakur Kabupaten Maluku Barat Daya; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten Maluku Barat Daya; Pendidikan : S1/ Manajement Sumber Daya Perairan UNPATTI;
245161
  • Sus SesuaiNO URAIAN SATUAN PERSYARATAN dengan Hasil KETLab yang ada1 Penetrasi pada 25 C, Belum Tersaji100 g, 5 detik 0,1 mm 60702 Titik Lembek C 48 56 Belum Tersaji= ; =3 Dakiilitas pada 25 C, 5 Cm > 400 Belum Tersajicm/menit4 Titik Nyala/Bakar (COC ) > 232 Belum Tersaji5 Berat Jenis pada 25 C Grice > 1,0 Belum Tersaji6 Kehilangan Berat ( TFOT ) % < 0,2 Belum Tersaji7 Kelarutan dalam C2HCL3 % > 99 Belum Tersajic) Kualitas LapanganSesuaiNO URAIAN An PERSYARATA dengan Hasil KETLab yangada1 Stability
    Sus b) Aspal : PERSYARATA osuNO URAIAN SATUAN N dengan KETHasil Labyang adaPenetrasi pada 25 C, Belum Tersaji100 g, 5 detik ot mm al = 72 Titik Lembek C 48 56 Belum Tersaji3 Daktilitas pada 25: 9G; Cm > 400 Belum Tersaji5 cm/menit4 Titik Nyala/Bakar ( 5 Belum TersajiCOC ) C > 2325 pea Jenis pada 25 Griec > 10 Belum Tersaji6 Kehilangan Berat ( 0 Belum TersajiTFOT ) ' < 027 Kelarutan dalam 9, 5 99 Belum TersajiC2HCL3 c) Kualitas LapanganSesuai denganNO URAIAN SATUAN pent Aih Hasil Lab yang KETTANada1
    AspalNC) URAIAN SATUAN PERSYARATAN Sesuai dengan KETHasil Lab yang ada1 Penetrasi pada 25 C, 100 g, 5 detik Of mm 80 70 EelimTersaji, Titik Lembek Te 48 56 bemTersaji3 Daktilitas pada 25 C, 5 cm/menit Cm 2 100 eatTersaji Titk Nyala/Bakar (COC ) C > 232 BelumTersaji Berat Jenis pada 25 C Gr/ec > 1,0 BelumTersaji6 Kehilangan Berat ( TFOT ) % < 0,2 BelumTersajii Kelarutan dalam C2HCL3 % > 99 ealTersajiCc.
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
16682
  • Bisa karena Sritek kategori perusahaan kelas4 dan yang bisa diberi biaya adalah kelas 2, dan tetap dijawab tidak bisa saatLukminto minta agar diberikan secara pribadi kepada dirinya karena dia adalahdirektur dari PT Sritek tersebut, kecuali kalau pak Anthon saya kasih, tanpadiminta oleh Lukminto, terdakwa mengatakan ok pak, dan saat itu terdakwasebagai debitur dan terdakwa pinjam uang 150 milyar ke Bank Mandiri denganaset PT Sritek yang sudah lepas dari BPPN dan penandatangan akad di tahun2003 dan detik
    terdakwa tidak mau bersalaman lagi147dengan Lukminto, kedua saat ada acara makan dan nyanyi, Lukminto selaluinginnya mendempeldempel terus sehingga puncaknya istri terdakwa ditelpondan diajak kencan ke Tanwangmangu;Bahwa terdakwa pacaran selama 9 tahun dan menikah sudah 35 tahun danpunya 2 orang anak dan 2 orang cucu;Bahwa terdakwa tidak punya pacar lain selain istri terdakwa dan terdakwakenal saat istri terdakwa magang di fakultas Hukum UGM, julukan terdakwadengan istri adalah romeo dan juliet sampai detik
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
34201360
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Bahwa dengan diundangkannya UU ITE dan UU Tipikor pengaturanmengenai hukum acara pembuktian, pada pokoknya mengatur bahwapembuktian merupakan faktor yang penting, mengingat informasielektronik belum terakomodasi dalam sistem hukum acara yang berlakuIndonesia secara komprehensif, oleh karena informasi elektronik rentanuntuk diubah, disadap, dipalsukan, dan dikirim ke berbagai penjuru duniadalam waktu hitungan detik. Dengan demikian, dampak yangdiakibatkannya pun bisa demikian kompleks dan rumit.
Register : 26-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PT PADANG Nomor 313/PID.SUS/2024/PT PDG
Tanggal 25 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAHRIZAN Pgl RIZAN Bin BUSTAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNITA KURNIASARI, S.H
1418
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai celana panjang warna kuning;
    • 1 (satu) helai dalaman kaos putih tanpa lengan;
    • 1 (satu) helai celana dalam warna pink;
    • 1 (satu) helai bra warna hitam;
    • 1 (satu) rekaman video format MP4 berdurasi 42 detik
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 370 /Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 13 Nopember 2013 — SOFIAN SITIO ALIAS PAK ROTUA,dkk
3114
  • motorkiyang panakko kereta (artinya berhentikan,berhentikan mobil kijang pencurikereta) setelah saksi mengatakan demikian kemudian berkumpullah semuamasyarakat Huta Merek Rajani Huta dipinggir jalan dan dihalaman rumahnyamasingmasing termasuk Sopian Sitio alias Pak Rotua, tidak benar saksi tidakada menerangkan demikian, yang saksi terangkan saksi lihat Sopian Sitio aliasPak Rotua berdiri di depan rumahnya ;Bahwa Saksi dipukuli oleh Polisi ;Bahwa Saksi bertelepon dengan Rani Saragih tersebut sekitar 3 detik
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. BENNY BACHTIAR, M.Si
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
310272
  • Mahfud MD, jalur gugatan Benny soalSekda bandung sudah benar , Detik News, tanggal 18Juli 2019 (Sesuai prinf out ) ; Bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Pihak Tergugat telahmengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan dilegalisir serta telahdisesuaikan dengan aslinya atau fotocopynya di persidangan, dengan diberi tandaBukti T 1 Sampai dengan Bukti T 31, yang rinciannya sebagai berikut ;1.2.3.Bukti T1Bukti T 2Bukti T 3Keputusan Wali Kota bandung Nomor : 821.2/Kep.245BKPP/2019 tentang
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 7/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Sulaiman
2.Abdul Mutaleb
3.Boinom
4.Nurjani
5.Zulbaidah
6.Nandra
7.Nurmala
8.Tgk. Neh
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kalista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
317284
  • PutusanPengadilan Negeri Meulaboh yang berbunyi:sedangkan areal perkebunan Tergugat berada pada pada koordinat 9632 0 98 32 21 BT dan 3 47 8 3 51 22 LU tepatnya wilayahTergugat in casu masuk dalam wilayah APL seluas 1986 hektarBahwa dengan koordinat Bujur Timur yang dipertahankan oleh MenteriLingkungan Hidup dengan koordinat yang sebesar pada tabel petaberselisin sebesar 98 32 21 (dikurang) 962 32 0 = 2 00 21dan karena 1 = 60, 7 = 60 (satu derajad sama dengan 60 menit, dansatu menit sama dengan enam puluh detik
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 19 Oktober 2020 — PENGGUGAT : NURAINI ZAITUN KAMARUKMI lawan TERGUGAT : NY ROSA MARINA TIDAJOH, DKK
17252
  • /PN BitBahwa saksi bertemu dengan Pak Kiki Luntungan pada waktu itu adaproyek jalan Tol jadi sekitar tahun yang lalu (tahun 2019) saksi bertemudengan pak Kiki;Bahwa saksi nanti tahu kalau pak Kiki Luntungan adalah anak dari pakHengky Luntungan atas dasar pengakuan dari pak Kiki Luntungansendin;Bahwa tentang tanah seluas 5 hektar yang sekarang ini menjadi bagiandari obyek sengketa, sejak saksi berdomisili di tanah obyek sengketasetahu saksi tanah itu masih dalam kepemilikan keluarga Pongohsampai detik
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.HARUM JAYA
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
134108
  • Surat Dukungan bahan/materialdari Asphalt Mixing Plan (AMP) Excavator, Asphalt Finisher, AsphaltSprayer, Motor Grader, Tandem Roller, Tire Roller, Vibrator Roller,Water Tanker yang peralatan tersebut tidak untuk melaksanakanpekerjaan UTAMA, tergugat hanya menjawab selama 30 ( tiga puluhmenit ) untuk pertanyaan sederhana tersebut dengan jawabanmemberikan nomor surat persetujuan dan bukan menjelaskanefektifitas peralatan tersebut dalam perkerjaan aquo dan terkaitpertanyaan diatas tergugat menjawab di detik
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LASARUS LARATMASE
Tergugat:
1.MARTHAFINA MALINGORAR
2.HABERTINA MARITJE MALISNGORAR
3.NELTJI JULIANA MALISNGORAR
4.Ny. HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA BATMOMOLIN
29.FENANSIUS BATLAYERI
30.BRIGITA BATMOMOLIN
31.PANCE RANGKOLI
32.ZAKARIAS LARATMASE
33.DETI LARATMASE
34.THOBIAS MALIRMASELE
35.ELSA LARATMASE
36.ATANASIUS LEREBULAN
37.LOIS LONDAR
38.LODIFIKUS SAMPONU
39.YOSEPH MALIRMASELE
40.PT. TELKOMSEL SAUMLAKI
41.HERMAN SARBUNAN
42.JEMI BAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.PLT. KEPALA DESA SIFNANA
136334
  • Bahwa dalil TERGUGAT 48 dan TERGUGAT 72 kembali didukungdengan adanya kaidah hukum yang sampai dengan detik ini masihberlaku yaitu Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I dalam putusannyaNomor : 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 menyebutkan:Karena dasar gugatan tidak jelas,tidak sempurna dan PARA PIHAK TIDAKJELAS,maka gugatan haruslah dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA/NietOntvankelijke verklaard.DENGAN DEMIKIAN ADALAH SANGAT TEPAT BAGI MAJELIS HAKIMYANG MEMERIKSA PERKARA A QUO UNTUK MENYATAKAN BAHWAGUGATAN
Register : 20-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pid.B/2021/PN End
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BANGGA PRAHARA, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
HASTUTI DJUMADIN Alias NEO
17295
  • Bahwa bau yang sangat menyengat tersebut membuat Saksi mundursaat berada disekitar Korban karena membuat tenggorokan Saksiseakan kering dan terasa seperti tercekik;Bahwa sesaat sebelum kejadian Saksi melihat ada sepeda motoryang mengikuti Korban dari arah belakang ketika berada diperempatan saat Saksi dan Korban hendak samasama berbelokkearah toko mama; Bahwa terlihat ada sepeda motor dari arah yang sama dengan Saksidan Korban berbelok ke kanan dengan kecepatan tinggi menyalipSaksi dalam hitungan detik