RAIS (Alm) dan saksi korban merasa trauma atas perbuatan terdakwa, selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Martapura Timur untuk dilakukan proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwaMUHAMMAD RAMLI Bin BARSUNI (Alm) pada hari Jumattanggal lupa bulan Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat dirumah

RAIS (Alm) dan saksi korban merasa trauma atas perbuatan terdakwa, selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Martapura Timur untuk dilakukan proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 FITRIYANI binti M.

diberitahu kakak saksi NURLIYAN bahwa saksi korban telah hamildan kemudian saksi korban mengatakan yang menghamilinya adalah Terdakwadengan ciriciri yang disampaikan orangnya berambut botak dan bacan besarkemudian saksi korban menunjuk ke arah rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menurut saksi korban setiap menyetubuhi saksi korban selaluberjanji untuk menikahi saksi korban;Bahwa Terdakwa beberapa kali menyetubuhi saksi korban yang waktu tidak lagidiingat saksi korban;Bahwa saksi korban sekarang masih trauma

diberitahu kakak saksi NURLIYAN bahwa saksi korban telah hamildan kemudian saksi korban mengatakan yang menghamilinya adalah Terdakwadengan ciriciri yang disampaikan orangnya berambut botak dan badan besarkemudian saksi korban menunjuk ke arah rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menurut saksi korban setiap menyetubuhi saksi korban selaluberjanji untuk menikahi saksi korban;Bahwa Terdakwa beberapa kali menyetubuhi saksi korban yang waktu tidak lagidiingat saksi korban;Bahwa saksi korban sekarang masih trauma

Yeni namunsaksi Yenni Rotua Nababan alias Yeni tidak sampai terjatuh sambilmengatakan PERGI KAU DARI SINI dan saksi Yenni Rotua Nababanalias Yeni bersama terdakwa langsung dipisah oleh warga yang beradadi warung kopi tersebut;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi korban YenniRotua Nababan alias Yeni mengalami Anggota gerak bawah : Biru danbengkak di Paha Kanan P = 6 cm L = 0,5 cm dan bengkak di Pahakanan, P = 10 cm, L = 7 cm dan kesimpulan hasil pemeriksaan BIRUDAN BENGKAK DIDUGA AKIBAT TRAUMA

Kesimpulan hasil pemeriksaan biru danbengkak diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) potong kaos warna hitam bertuliskan GOOD VIBES;1 (Satu) potong celana panjang warna hitam merk DG;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 11.30WIB sebuah warung kopi

Uli Elouna terhadapperbuatan Terdakwa tersebut Saksi Yenni Rotua Nababan mengalamibiru dan bengkak di Paha Kanan P = 6 cm L = 0,5 cm dan bengkak diPaha kanan, P = 10 cm, L= 7 cm diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dasar Surat Dakwaan yang

Uli Elouna terhadap perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Yenni Rotua Nababan mengalami biru dan bengkakdi Paha Kanan P = 6 cm L=0,5 cm dan bengkak di Paha kanan, P = 10 cm, L=7 cm diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka dapat Majelis Hakim simpulkan, perbuatan Terdakwa telah memenuhiselurun unsur sebagaimana dimaksud

Luka Iris di lengan kanan bentuk tidak beraturan dengan kulit tersayat ukuran + 2Cm.eLuka Iris di lengan kanan bawah bagian dalam bentuk tidak beraturan melebarmenyayat kulit ukuran panjang + 10 Cm.e Luka Iris melintang ukuran + 6 Cm di lengan kiri bagian dalamKesimpulan : Tampak luka iris pada daerah wajah, anggota gerak atas bagianbawah kanan dan kiri yang diakibatkan trauma benda tajam.Dan berdasarkan Visum et Repertum yang ditandatangani dan dibuat oleh dr.Rabiatul Adawiyah pada tanggal 06 September

di jari telunjuk kanan bagian telapak ukuran + 4 Cm.e Luka Iris di lengan kanan bentuk melebar dengan kulit tersayat + 1 cm.e Luka Iris di lengan kanan bentuk tidak beraturan dengan kulit tersayat ukuran + 2Cm.e Luka Iris di lengan kanan bawah bagian dalam bentuk tidak beraturan melebarmenyayat kulit ukuran panjang + 10 Cm.e Luka Iris melintang ukuran + 6 Cm di lengan kiri bagian dalamKesimpulan : Tampak luka iris pada daerah wajah, anggota gerak atas bagianbawah kanan dan kiri yang diakibatkan trauma

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami trauma dan ketakutan serta kerugian sekitar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Hermansyah Alias Hermanto Alias Herman Bin Ali Ahmadbersamasama dengan sdr.Herman Kusnadi (dpo), Pada hari Minggu tanggai 23Oktober 2016 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di GOR Serunai

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami trauma dan ketakutan serta kerugian sekitar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (2) ke1,2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuniut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : Yensi Alias Yensi Bin Badarudin Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa pada hari minggu tanggai

menghidupkan kunci kontak lalu terdakwa langsung tancap gas walaupunsaksi dan saksi Suci berusaha untuk menahan dan memegang sepeda motortersebut sambil berteriak minta tolong tetapi perobuatan terdakwa tidak dapatdicegah dan terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor milik saksikearah jalan lintas bersama temannya;Bahwa kemudian datang warga yang rumahnya tidak jauh dari TKP lalu saksibersama saksi Suci diantar oleh saksi Ronaldi melapor ke Polres Bungo;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa trauma

kunci kontak lalu terdakwa langsung tancap gas walaupun saksidan saksl Yensi berusaha untuk menahan dan memegang sepeda motortersebut sambil berteriak minta tolong tetapi perobuatan terdakwa tidak dapatdicegah dan terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor milik saksI Yensikearah jalan lintas bersama temannya; Bahwa kemudian datang warga yang rumahnya tidak jauh dari TKP lalu saksibersama saksl Yensi diantar olen saksi Ronaldi melapor ke Polres Bungo; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa trauma

melalui pintu belakang rumah korban.Selanjutnya korban memakai kembali celananya lalu sambil menangis danketakutan ia memanggil adiknya, yakni Anak Saksi Anak Saksi dan SAKSI yangsaat itu tengah bermain di luar rumahnya lalu ia menceritakan kejadian yang barusaja ia alami tersebut dan selanjutnya korban pingsan hingga kemudian tak lamakemudian orang tua korban dan orang di sekitar Kampung mendatangi korban lalumencari terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa TERDAKWA, Korban AnakKorban merasa trauma

melalui pintu belakang rumah korban.Selanjutnya korban memakai kembali celananya lalu sambil menangis danketakutan ia memanggil adiknya, yakni Anak Saksi Anak Saksi dan SAKSI yangsaat itu tengah bermain di luar rumahnya lalu ia menceritakan kejadian yang barusaja ia alami tersebut dan selanjutnya korban pingsan hingga kemudian tak lamakemudian orang tua korban dan orang di sekitar kampung mendatangi korban lalumencari terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa TERDAKWA, Korban AnakKorban merasa trauma

belakakang rumah dan pada saat itukorban sementara membelakangi Terdakwa maka Terdakwa langsung masukdan memeluk korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa yang manatangan kiri tersebut Terdakwa lingkarkan di leher korban setelah itu korbanlangsung berteriak dengan keras meminta tolong, karena korban berteriakTerdakwa mejadi takut dan akhirnya Terdakwa langsung lari mengikuti belakangrumah dan Terdakwa langsung kembali Kerumahnya Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami rasa trauma

bergaris merah dan orange;Yang merupakan alat yang dipakai pada saat terjadinya kejahatan dan tidakmempunyai nilai ekonomis lagi, maka harus dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang bertentangan dengan nilainilai kesusilaan dan nilai agama yang berkembang dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa membuat korban trauma

Kemungkinan luka yangditemukan pada korban akibat trauma benda tumpul. Denganpenyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.

Luka memar pada paha kanandan luka memar sekitar lutut kiri, Kemungkinan luka yangditemukan pada korban akibat trauma benda tumpul. Denganpenyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam. Perkiraan lama kematian sekitar dua jamsebelum dilakukan pemeriksaan;Halaman 5 dari 21 halaman.

Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN LrtKemungkinan luka yang ditemukan pada korban akibat trauma bendatumpul. Dengan penyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN LrtLuka memar pada paha kanan dan luka memar sekitar lutut kiri.Kemungkinan luka yang ditemukan pada korban akibat trauma bendatumpul. Dengan penyebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

HHGUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F selaku dokteryang memeriksa pada RSUD DR.PRINGADI KOTA MEDAN/FKUSU,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai tanda kekerasan pada daerahkepala, wajah, punggung, bokong, serta anggota gerak akibat trauma tumpuldan benda tajam.Penyebab kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan danputus pembuluh darah pada tungkai bawah kiri bagian belakang (dekatpergelangan kaki) akibat luka bacok.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

HHGUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F selaku dokteryang memeriksa pada RSUD DR.PRINGADI KOTA MEDAN/FKUSU,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai tanda kekerasan pada daerahkepala, wajah, punggung, bokong, serta anggota gerak akibat trauma tumpuldan benda tajam.20Il.Penyebab kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan danputus pembuluh darah pada tungkai bawah kiri bagian belakang (dekatpergelangan kaki) akibat luka bacok.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat permintaan visumberusia lima puluh lima tahun, pada bagian kelopak mata kiri ditemukan lukarobek dengan pinggir tidak rata, berukuran 1,5 cm x 0,5 cm, Iluka dijahit luar 2(dua) buah, pada pelipis kiri ditemukan luka memar, pada bagian tulangkering kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet berukuran 1,5 cm x 0,1 cm, padajari tengah sebelah kiri ditemukan luka lecet berukuran 1 cm x 0,1 cm, semuajejas yang ditemukan kemungkinan disebabkan oleh trauma

0,1cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum berusialima puluh lima tahun, pada bagian kelopak mata kiri ditemukan luka robek denganpinggir tidak rata, berukuran 1,5 cm x 0,5 cm, luka dijahit luar 2 (dua) buah, padapelipis kiri ditemukan luka memar, pada bagian tulang kering kaki sebelah kiriditemukan luka lecet berukuran 1,5 cm x 0,1 cm, pada jari tengah sebelah kiriditemukan luka lecet berukuran 1 cm x 0,1 cm, semua jejas yang ditemukankemungkinan disebabkan oleh trauma

Krgdokter pada Puskesmas TawangmanguKaranganyar, dengan kesimpulan korbanmeninggal akibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yangdisebabkan oleh benturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekandengan permukaan yang keras dan kasar;2 Visum et Repertum atas nama korban Suparmi Nomor : 08/V.et.R/V/PuskTW/2015,tanggal 1 Mei 2015, yang ditandatangani oleh dr.

Nina Kurniawati, dokter padaPuskesmas TawangmanguKaranganyar, dengan kesimpulan korban meninggalakibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yang disebabkan olehbenturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekan dengan permukaanyang keras dan kasar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 4 UU Nomor 22Tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan

KrgKesimpulan : Korban meninggal akibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yangdisebabkan oleh benturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekandengan permukaan yang keras dan kasar ;Menimbang, bahwa terhadap korban bernama Suparmi, telah dilakukanpemeriksaan medis, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 08/V.et.R/V/PuskTW/2015, tertanggal 01 Mei 2015 dari Puskesmas Tawangmangu, yang dibuat olehdr. Nina Kurniawati E.

pada dahi kiri disertai tandatanda patah tertutup tulang dahi ;Terdapat luka robek pada telinga kanan ;Punggung : Terdapat luka parut pada seluruh permukaan punggung ;e Kaki : Terdapat tandatanda patah tulang pada bagian tulang tempurungkanan dan kiri, serta patah tulang pada bagian betis kanan dan kiri ;Terdapat luka robek pada kaki kanan dengan panjang 2 cm ;Tangan : Terdapat luka lecet pada bahu kanan ;Terdapat patah tulang pada lengan bawah bagian kanan ;Kesimpulan :e Korban meninggal akibat trauma

langsung memakaikancelana saksi korban yang sebelumnya dilepaskan oleh terdakwa, lalu terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dantak lama kemudian saksi korban tertidur dipondokan rumahnya, sedangkanterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban yang sedang tertidur;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami : Selaput darah utuh ;Y Luka lecet pada bibir kemaluan kiri ;Dengan kesimpulan luka lecet tersebut diduga disebabkan oleh trauma

Kesimpulan:Pada pemeriksaan ini, perempuan adalah seorang anak berumur 2 (dua) tahundengan keadaan baik, diketemukan luka lecet tersebut diatas diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul. bukti surat mana setelah dibacakan di persidangandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat dijadikan bahanpertimbangan Majelis Hakim tentang adanya suatu peristiwa hukumsebagaimana didakwakan Penuntut Umum dan untuk menentukan siapa pelakuyang terlibat dalam peristiwa hukum tersebut ; Menimbang, bahwa

sakit, lalu terdakwaberhenti dan melepaskan jari kelingking diareal sekitar kemaluan (vagina)saksi korban ; Bahwa, terdakwa memberikan uangb sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)pada saksi korban ; Bahwa, pada saat hendak digendong oleh saksi RITA, Saksi korbanmenangis dan berkata pada saksi RITA (Orang tua) dengan mengatakanmak aku dak mau ditinggal lagi dirumah, aku takut sama kak Aan ; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Luka lecetpada bibir kemaluan sebelah kiri yang diakibatkan trauma

mengingat maraknya kejahatan seksual yang dialami anakanak diIndonesia, padahal masa depan Indonesia bergantung pada kesehatan fisik,psikis dan jiwa mereka, sehingga hal ini harus menjadi perhatian danperenungan semua pihak ; Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepadaterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yangmeringankan dan memberatkan sebagaimana terurai di bawah ini:Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi korban, serta trauma

Lampung tanggal 13 April 2018 yang di buat danditandatangani oleh Yuri, M.Psi.josikolog dengan hasil kesimpulan:1) Taraf keberfungsian sosial kurang optimal;2) Pengelolaan emosional kurang baik;3) Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguan persepsiterhadap lingkungan sosial;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagAlmana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan pemerintah pengganti UU RI Nomor 01 tahun 2016tentang

Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguan persepsiterhadap iingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib di Dusun Tanjung Yakin Pekon Tiuh Memon Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, terdakwa telah melakukan pencabulan

Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguanpersepsi terhadap iingkungan sosial;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang

hitam, 1 (satu) helai kaos berwana putih, 1 (satu) helaicelana jeans panjang wama abuabu, yang telah disita dan diketahui merupakanmilik terdakwa, maka barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan;Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 16 dari 18 halamanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa menyebabkan trauma

Kesdim 0506/Tangerang serta merasa trauma dan ketakutan denganadanya letusan senjata tersebut, kemudian SaksiI melaporkan kejadian tersebut keKesatuan Ma Denpom Jaya/1 ;6.

melakukan pemukulan terhadap Saksi1 mengenai pada bagianmuka sebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan Saksi1 terjatuh ;c) Di saat Saksi1 bangun dari terjatuhnya karena dipukul Saksi2,Terdakwa mencabut senjata pistolnya sambil mengokang danmenembakkan ke atas sekali ;Dari uraian keterangan Saksi1 poin 5 (dua) halaman 5 (lima) putusanPengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 285/K/PMII08/AD/X/2010tanggal 28 Februari 2011 yaitu : Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi1merasa Terancam dan ketakutan atau trauma

Kesdim 0506/Tgr serta merasa trauma dan ketakutandengan adanya letusan senjata tersebut, kemudian Saksi1 melaporkan kejadiantersebut ke Kesatuan Ma Denpom Jaya/1 ;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 173 K/MIL/201114f.

Padahal dampak serta bahaya yang ditimbulkandari perbuatan Saksi2 yang memukul Saksi1 sangatsangat tidaklah sebandingdengan dampak rasa ketakutan, trauma, serta bahaya tembakan yang dilakukanTerdakwa.

Siti Sulasiyah dengan hasil pemeriksaanKU : Tensi 120/80 MmHg, Nadi 82 X/Mnt, suhu : 362 C+) perlukaan baru liang wagina akibat trauma benda tumpul.

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, lukalecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan luka lecet ditungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebuttidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, lukalecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan luka lecetdi tungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebuttidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudut matakiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, luka lecet dileher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di Jutut kiri dan luka lecet di tungkaibawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebut tidakmenimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

MardhisemMbeo dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapseorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di Sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri,luka lecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan lukalecet di tungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, lukatersebut tidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

Bahwa saksi masih trauma dengan kejadian itu sampai saksi 2 (dua)minggu tidak masuk sekolah karena masih ada rasa takut. Bahwa saksi memegang alat kelamin terdakwa dengan perasaan yangtakut jangan sampai terdakwa memukuli saksi apabila saksi tidakmenuruti kehendaknya. Bahwa terdakwa tidak berkata apa apa terdakwa hanya langsungmenarik kepala saksi dengan menggunakan' tangannya danmengarahkan kepala saksi untuk mencium alat kelamin terdakwaSultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg. Nompo.

Muhammad lgbal Guriel Alias Eriel Bin A.Muh.Khomeni trauma dengan kejadian ini, selama 2 (dua) minggu anaksaksi tidak pernah keluar rumah, takut setiap bertemu dengan orangorang, tidak mau main game, anak saksi A. Muhammad Iqbal GurielAlias Eriel Bin A. Muh.Khomeni hanya diam saja;Bahwa ayah A. Muhammad Iqbal Guriel Alias Eriel Bin A. Muh.Khomenitidak terlalu akrab dengan terdakwa Sultan Daeng Radja Bin AbdullahDg.

Nompo pada saat disuruh memegang alat kelaminterdakwa.Bahwa saksi masih trauma dengan kejadian itu sampai saksi 2 (dua)minggu tidak masuk sekolah karena masih ada rasa takut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Mrs Bahwa saksi memegang alat kelamin terdakwa dengan perasaan yangtakut jangan sampai terdakwa memukuli saksi apabila saksi tidakmenuruti kehendaknya.

Tentang Perlindungan Anak olehkarena bersifat kumulatif maka hukuman yang dijatunkan kepada terdakwatersebut selain pidana penjara juga dijatuhi pidana denda yang manabesarannya akan ditentukan dalam amar putusan ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, makaperlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan menimbulkan trauma

Luka Tusuk dengan tepian teratur pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 1, 2 cm dan lebar 0,8 cm;KESIMPULAN:Luka yang terdapat pada tubuh korban NANDITO SELANGUR,, lakilaki, 20 tahun,Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themin diakibatkan oleh trauma bendatajam:Bahwa akibat luka yang dideritanya tersebut menyebabkan korban NANDITOSELANGUR meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan dokter No474.3/24/PKM/2018, tanggal 18 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh dr.STEVANO PATTIASINA menerangkan

Luka Tusuk dengan tepian teratur pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 1, 2 cm dan lebar 0,8 cm;KESIMPULAN:Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN SmlLuka yang terdapat pada tubuh korban NANDITO SELANGUR,, lakilaki, 20 tahun,Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themin diakibatkan oleh trauma bendatajam; Bahwa akibat luka yang dideritanya tersebut menyebabkan korban NANDITOSELANGUR meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan dokter No474.3/24/PKM/2018, tanggal 18 Januari 2018 yang

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat dengan kesimpulan luka yang terdapat pada tubuhkorban Nandito Selangur, lakilaki, 20 tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat DesaThemin diakibatkan oleh trauma benda tajam dan Surat Keterangan Nomor474.3/24/PKM/I/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang diperbuat oleh dr.

Stevano Pattiasina, dokterpada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan Wermaktian Kabupaten MalukuTenggara Barat dengan kesimpulan luka yang terdapat pada tubuh korban NanditoSelangur, lakilaki, 20 tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Themindiakibatkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menikam Korban denganmenggunakan gunting sebanyak 3(tiga) kali yang menyebabkan Korban luka padaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Smlbagian dada, pipi dan tangan

Tapi Pemohon menolak dengan tegas danmarah, saya langsung ketakutan, trauma dan pingsan karena teringatkejadian yang lalu. Pemohon mengatakan saya penipu dan tidak pantasuntuk Pemohon. Pemohon berulang kali, menanyakan Bismillah, kamuHal 6 dari 28 Put. No. 3199/Pdt.G/2019/PA.Sbymau pulang sama saya atau tidak? Kalau tidak mau, saya tidak akan pernahkembali lagi kesini selamanya.

Pemohon datang kerumah tapi saya tidak siap menemuikarena masih trauma dan ketakutan. Lalu mama mencoba menyelesaikanmasalah dengan musyawarah antar orang tua, dan menyarankan Pemohonuntuk mengajak orang tua nya datang kerumah. Tapi setelah ditunggusekian lama tidak juga ada kabar. Tanggal 9 juni Pemohon dan Ayahnya datang kerumahtapi tidak bertemu saya. Lalu Pemohon mengirimkan pesan melaluiWhatsapp berisi talak 3 ke saya dan Pemohon siap untuk proses kePengadilan Agama.

Trauma yang saya alami akibat darikekerasan yang Pemohon lakukan membuat saya sulit sekali bertemu orangdan sering ketakutan sendiri. Sampai saat ini pun saya masih sulitmengutarakan kondisi psikologis yang saya alami. Mungkin hanya ini saja yangbisa saya sampaikan.Dalam tuntutan saya :1. Saya menuntut Mutah sebesar 25 gram emas adalahwajar.

Nafkah Iddah yang saya tuntutkan adalah wajar karenanilainya sama dengan Nafkah selama pernikahan yang saya tuntutkan.Apabila Pemohon tidak melakukan kekerasan terhadap saya yangmenyebabkan saya trauma psikologis, saya tidak mungkin tidak maudijemput oleh Pemohon. Yang pertama Pemohon memang benar inginmenjemput saya tapi yang kedua Pemohon tidak benar, kalau Pemohoningin menjemput saya, karena setelahnya Pemohon mentalak tiga.4.

3 yaitutentang nafkah iddahnya sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ternyata Tergugat dalam repliknya menyatakan sangat keberatan karenaPenggugat adalah termasuk seorang isteri yang nusyuz karena Penggugatsudah dijemput sebanyak dua kali oleh Tergugat namun Penggugat malahsembunyi dan tidak mau menemui Tergugat, dan Penggugat dalam dupliknyamenyatakan gugatan iddahnya wajar karena kedatangan Tergugat yangpertama adalah benar ingin menjemput Penggugat dan Penggugat menolaknyakarena masih trauma

saksimemberitahukan kejadian tersebut kepada suami saksi dan setelah suamisaksi pulang dari Pekanbaru selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwakepada RT.004 dan mengajak warga untuk mencari Terdakwa danselanjutnya dibawa ke Kantor Desa Beringin Lestari dan kemudian wargamembawa Terdakwa ke Polsek Tapung Hilir; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa ada melakukanperbuatan cabul terhadap orang anak lainnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa anak saksi menjadi sering menangisdan mengalami trauma

mengetahui perbuatan Terdakwa setelah mendapat telpondari istri saksi dan setelah saksi pulang dari Pekanbaru selanjutnyamelaporkan perbuatan Terdakwa kepada RT.004 dan mengajak wargauntuk mencari Terdakwa dan selanjutnya dibawa ke Kantor Desa BeringinLestari dan kKemudian warga membawa Terdakwa ke Polsek Tapung Hilir;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa ada melakukanperbuatan cabul terhadap orang anak lainnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa anak saksi menjadi sering menangisdan mengalami trauma

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Bkn Bahwa orang tua saksi mengetahui perbuatan Terdakwa terhadap dirisaksi setelah diberitahu oleh guru saksi, karena setelah kejadian tersebutsaksi memberitahukan kejadian tersebut kepada guru Saksi; Bahwa Terdakwa ada melakukan perbuatan cabul terhadap korban ; Bahwa yang melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut adalah orang tuakorban dan pada saat itu ibu saksi mengatakan bahwa diri saksi adalahjuga korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menjadi trauma

melakukan perbuatancabul terhadap anak saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi denganmengguanakan tangan, mulut dan lidahnya;Bahwa selain melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi, Terdakwaada melakukan perbuatan cabul terhadap anak lainnya;Bahwa Terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib oleh orang tua danpada saat itu saksi mengatakan bahwa anak saksi adalah juga merupakankorban dari perbuatan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak saksi banyak diam,trauma

singlet warna putih 1 (satu) Buah baju olahraga warna kuning hijau1 (satu) Buah celana olahraga warna kuning hijauoleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Dwisa Riris;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban Najwa Syafira danDewi Auliani trauma

Simalungun.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membujuk Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan cabul, Anak Korban merasa trauma dan maluterhadap temantemannya.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 9169/VI/UPM/VIII?2020 tanggal 24 Agustus 2020 An. Anak Korban yang dibuat dan ditandatanganoleh Dr. Martha Silitonga, Sp.OG selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa berdasarkanhasilpemeriksaan :1.

Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Samin mealakukan perbuatancabul terhadap anak korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa trauma dantakut melihat terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa trauma dantakut melihat Samin; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan cabul tersebutadalah pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 wib diteras rumah milik terdakwa yang berada di Jalan Veteran Lingkungan IIIKelurahan

megang wowokku/ kemaluanku mak".Mendengar hal tersebut saksi Syamsul Bahri Siregar tidak bisa mengatakanapapun karena saksi Syamsul Bahri Siregar sudah marah dan emosi melihatperbuatan Terdakwa dan saksi Weni Anggriati Chaniago langsung pergimeninggalkan rumah dan pergi menemui saksi Pariem yang berada diLingkungan III Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membujuk Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan cabul, Anak Korban merasa trauma

Republik Indonesia serta masih memiliki nilaiekonomis, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebutdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa sangatlah bertentangan dengan ProgramPemerintah yang telah meratifikasi Konvensi HakHak Anak Tahun 1990dengan Kepres No. 36 Tahun 1990.Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa AGUS SUPANDI bin USUP SUPANDI bersamasamadengan Terdakwa

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar :e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(1) KUHP;10Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, para terdakwa menyatakantelah mengerti

Rio Adhi Wicaksono tanggal27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar :e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dan visum et repertum yangdiperlinatkan dan dibacakan tersebut baik saksisaksi maupun para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015,yaitu :22Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpule Bahwa antara keluarga para terdakwa dengan saksi telah salingmemaafkan dan berdamai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaselanjutnya

Rio Adhi Wicaksono tanggal 27 Maret 2015, yaitu :Hasil Pemeriksaan Luar : e Luka lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran + 1 x 0,1 cm.e Luka lecet di lutut kiri dengan ukuran + 0,3 x 0,1 cm.e Luka lecet di tungkai bawah kiri dengan ukuran + 0,4 x 0,1 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana