DAUD dan Sdr.ALFIN mengakibatkan saksi PARDI mengalami trauma dan menderita kerugianmateril sejumlah lebih kurang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHP, = === 22awennnnnn Bahwa, terdakwa RISMAWANTO bersamasama dengan saksi SUHENDRIK(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah), Sdr. DAUD dan Sdr.

DAUD dan Sdr.ALFIN mengakibatkan saksi PARDI mengalami trauma dan menderita kerugianmateril sejumlah lebih kurang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

Rokan Hulu tidakada memberi izin kepada para terdakwa dan pelaku lainnya untuk mengambil uangdari dalam mesin ATM Bank BRI tersebut.Bahwa adapun dampak dan akibat yang timbul terhadap diri saksi atas kejadiantersebut adalah dimana saksi sering mengalami rasa trauma dan ketakutan untukkembali bertugas jaga malam sebagai security PT. Eka Dura Indonesia.Bahwa sewaktu di hadapkan kembali kepada saksi yaitu seorang lakilaki yangdiketahui bernama sdr.

ALFIN mengakibatkan saksi PARDI mengalami trauma dan menderitakerugian materil sejumlah lebih kurang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di RT. 07/RW. 01 DusunIll Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, berawal ketikaterdakwa berkumpul di rumah saksi ARIADI yang terletak di daerah KasikanKabupaten Kampar bersama dengan Sdr. DAUD dan Sdr.

Itu membuat anak Penggugat merasasyok dan trauma;c. Tergugat tidak menghargai orang tua dari Penggugat perkataan nyaselalu menyakitkan hati orangtua dari Penggugat ;d. Penggugat sudah tidak cinta lagi kepada Tergugat dan sudah tidakada lagi kecocokan satu sama lain.Hal. 2 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.membuat anak Penggugat merasa syok dan trauma selain ituTergugat tidak menghargai orang tua dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tem pat tinggal sejaksejak bulan Juni 2020 sampai sekarang sudah berjalan 5 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersa ma orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi

Itumembuat anak Penggugat merasa syok dan trauma selain ituTergugat tidak menghargai orang tuadari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaksejak bulan Juni 2020 sampai sekarang sudah berjalan 5 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah antara Penggugat

ARDIYANTO ditemukan : Badan : memar didada (Rusuk Sebelah kiri) dengan ukuran panjang 12 Cmlebar 3 CmKesimpulan : Luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul, yang dapatmenyebabkan gangguan dalam melakukan aktifitas seharihari untuk sementarawaktuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

maka terdakwa merasa emosi dan timbul niat untuk menyakitisaksi Ropi;Bahwa benar akibat perouatan terdakwa berdasarkan hasil Visum etRepertum yang dikeluarkan oleh puskesmas Kuamang kuning tanggal 06Oktober 2014 yang ditanda tangani dan diperiksa oleh dr.Roni Eka Putra,bahwa telah diperiksa seorang lakilaki dengan nama Ropi Ardiyanto BinM.Yazi dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar didada (rusuk sebelahkirl) dengan ukuran panjang 12 cm lebar 3 cm dengan kesimpulan lukatersebut disebabkan oleh trauma

maka terdakwa merasa emosi dan timbul niat untuk menyakitisaksi Ropi; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum etRepertum yang dikeluarkan oleh puskesmas Kuamang kuning tanggal 06Oktober 2014 yang ditanda tangani dan diperiksa oleh dr.Roni Eka Putra,bahwa telah diperiksa seorang lakilaki dengan nama Ropi Ardiyanto BinM.Yazi dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar didada (rusuk sebelahkirl) dengan ukuran panjang 12 cm lebar 3 cm dengan kesimpulan lukatersebut disebabkan oleh trauma

KHOIRUL MUIN bin KOERON dan ditandatangani oleh dr.Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT Puskesmas Pamotan Kab.Rembang,dengan hasil pemeriksaan :terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis 1x,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;IlBUKTI KETERANGAN TERDAKWAbahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam

Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT PuskesmasPamotan Kab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan :1 terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis 1x,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;Halaman 9 dari 15.

Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT PuskesmasPamotan Kab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan :1 terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis Ix,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;e bahwa akibat kejadian tersebut, mata kanan dan bibir saksi mengalami luka sertakepala saksi terasa sakit dan pusing sehingga

kiri jempol hipermis 2x 1 cm, punggung tangan kiri hiperemis x 1 cm ;e Korban dipulangkan dalam keadaan sadar ;Kesimpulan :Telah diperiksanseorang korban perempuan pada hari selasa tanggal dua puluh tujuhNovember 2007 jam 10.15 wib, pada pemeriksaan luar ditemukan pada bagian kepala (dahi)hepermis x % cm, lengan kiri hematom 2 x 1 cm dan x cm, bagian tangan kiri jempolhipereis 2 x 1 cm, punggung tangan kiri hiperemis 2 x 1 cm dan pada bagian kaki, pangkalpaha kiri hematom x 1 % cm diakibatkan oleh trauma

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksanseorang korban perempuan pada hari selasa tanggal dua puluh tujuhNovember 2007 jam 10.15 wib, pada pemeriksaan luar ditemukan pada bagian kepala(dahi) hepermis 1 x cm, lengan kiri hematom 2 x 1 cm dan 1 x 1 cm, bagian tangankiri jempol hipereis 2 x 1 cm, punggung tangan kiri hiperemis 2 x 1 cm dan pada bagiankaki, pangkal paha kiri hematom 1 x 1 % cm diakibatkan oleh trauma benda tumpul.17Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah diperiksanseorang korban perempuan pada hari selasa tanggal dua puluh tujuhNovember 2007 jam 10.15 wib, pada pemeriksaan luar ditemukan pada bagian kepala(dahi) hepermis 1 x 2 cm, lengan kiri hematom 2 x 1 cm dan 1 x 1 cm, bagian tangankiri jempol hipereis 2 x 1 cm, punggung tangan kiri hiperemis 2 x 1 cm dan pada bagiankaki, pangkal paha kiri hematom 1 x 1 % cm diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas

SunartiPatarai selaku dokter yang memeriksa saksi ERNI DEWINARTIalias ERNI (korban), dengan hasil pemeriksaan fisiksebagai berikut: Memar pada mata kanan Memar/Kebiruan pada kelopak bawah mata kananDengan Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaantersebut, keadaan tersebut disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 08Januari 2017.Perbuatan Terdakwa FATMAWATI alias DEMBI bersamaterdakwa SRI WAHYUNI alias UNI tersebut

SunartiPatarai selaku dokter yang memeriksa saksi ERNI DEWINARTIalias ERNI (korban), dengan hasil pemeriksaan' fisiksebagai berikut: Memar pada mata kanan Memar/Kebiruan pada kelopak bawah mata kananDengan Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaantersebut, keadaan tersebut disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 08Januari 2017.halaman 5 dari18 Putusan Perkara No.: 28/Pid.B/2017/PN.Ban.Perbuatan Terdakwa FATMAWATI

St.Sunarti Patarai selaku dokter yang memeriksa saksi ERNIDEWINARTI alias ERNI (korban), dengan hasil pemeriksaanfisik sebagai berikut: Memar pada mata kanan Memar/Kebiruan pada kelopak bawah mata kananDengan Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut,keadaan tersebut disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibatpada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan padaRumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 08 Januari 2017.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, menurutpenilaian Majelis Hakim bahwa

RICHA PUJI ASTUTININGSIH dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Salatiga, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapatkan : ditemukan lukamemar di kepala, ditemukan luka memar di zigomatikum dextra Pada bagiantubuh korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban ABDUL KHARIS BinFAHRUDIN harus menjalani rawat inap di RSUD Salatiga selama 4 (empat ) hariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351

RICHA PUJI ASTUTININGSIH dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Salatiga, dengan kesimpulan :Dari hasilpemeriksaan pada tubuh korban didapatkan : ditemukan luka memar dikepala, ditemukan luka memar di zigomatikum dextra Pada bagian tubuhkorban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban ABDUL KHARIS BinFAHRUDIN harus menjalani rawat inap di RSUD Salatiga selama 4 (empat ) hari ;Bahwa dipersidangan antara terdakwa, saksi korban sudah salingmemaafkan,

RICHA PUJI ASTUTININGSIH dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Salatiga, dengan kesimpulan :Dari hasilpemeriksaan pada tubuh korban didapatkan : ditemukan Iluka memar dikepala, ditemukan luka memar di zigomatikum dextra Pada bagian tubuhkorban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Unr.

Mahdalena pada rumah sakitUmum Cut Meutia, dengan kesimpulan dijumpai :Bengkak di telinga sebelah kiri ukuran tiga kali satu senti meter.Kesimpulan : Keadaan diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan

Kemudian terdakwakembali menggertak saksi korban FITRIANA dan saksi korban FITRIANAmenangis, lalu setelah itu terdakwa langsung pulang ke rumah.Menimbang, Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNo.180/10/2016 tanggal 15 Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Mahdalena pada rumah sakit Umum Cut Meutia, dengan kesimpulan dijumpai :Bengkak di telinga sebelah kiri ukuran tiga kali satu senti meter.Kesimpulan : Keadaan diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut

Mahdalena pada rumah sakit Umum Cut Meutia, dengankesimpulan dijumpai :Bengkak di telinga sebelah kiri ukuran tiga kali satu sentimeter.Kesimpulan : Keadaan diatas disebabkan oleh trauma tumpul.maka tetapterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Akibat perobuatan Terdakwa, saksi Azhari mengalami Bengkak ditelinga sebelah kiri

Lukalukadisebabkan oleh kekerasan trauma tumpul.

Lukalukadisebabkan oleh kekerasan trauma tumpul. Korban kemudian dinyatakanmeninggal dunia setelah upaya penanganan emergensi.

David Salomo Panjaitan Dokter Umum pada RSUDManokwari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan luar ditemukan:e Luka robek (+) ditangan kanan, hecting 3.e Luka lecet (+) dikedua kaki.e Luka lecet (+) diwajah bagian kiri.Kesimpulankesimpulan:e Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan makadapat disimpulkan bahwa saksi korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170 ayat (1) KUHP.

David Salomo Panjaitan Dokter Umum pada RSUDManokwari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan luar ditemukan:e Luka robek (+) ditangan kanan, hecting 3.e Luka lecet (+) dikedua kaki.e Luka lecet (+) diwajah bagian kiri.Kesimpulankesimpulan:e Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan makadapat disimpulkan bahwa saksi korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

David SalomoPanjaitan, sebagai dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada pemeriksaan luar ditemukan:e Luka robek (+) ditangan kanan, hecting 3.e Luka lecet (+) dikedua kaki.e Luka lecet (+) diwajah bagian kiri.Kesimpulankesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa korbanmengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum tersebut, para saksi danTerdakwa

dengan hasil pemeriksaan ditemukan: Memar berwarna kebiruan di wajah dan leher; Bengkak di kepala bagian samping kanan dan belakang; Nyeri tekan (+);Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur lima puluhsembilan tahun pada hari Minggu tanggal tujuh bulan Januari tahun dua ribudelapan belas, pukul sebelas tepat Wit di RSUD Sanana,dari hasil pemeriksaanditemukan memarberwarna kebiruan di wajah dan leher, bengkak di kepalabagian samping kanan dan belakang dan nyeri tekan (+) akibat trauma

, dengan hasilpemeriksaan ditemukan : Memar berwarna kebiruan di wajah dan leher;bengkak di kepala bagian samping kanan dan belakang Nyeri tekan (+);Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur lima puluhsembilan tahun pada hari Minggu tanggal tujuh bulan Januari tahun dua ribudelapan belas, pukul sebelas tepat Wit di RSUD Sanana,darihasilpemeriksaan ditemukan memar berwarna kebiruan di wajah dan leher,bengkak di kepala bagian samping kanan dan belakang dan nyeri tekan (+)akibat trauma

hasil pemeriksaan ditemukan : Memarberwarna kebiruan di wajah dan leher; bengkak di kepala bagian samping kanandan belakang Nyeri tekan (+) dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorangkorban perempuan berumur lima puluh sembilan tahun pada hari Minggutanggal tujuh bulan Januari tahun dua ribu delapan belas, pukul sebelas tepatWit di RSUD Sanana,dari hasil pemeriksaan ditemukan memar berwarnakebiruan di wajah dan leher, bengkak di kepala bagian samping kanan danbelakang dan nyeri tekan (+) akibat trauma

Luka robek pada dahi kanan, panjang kurang empat centimeter.4 Luka robek pada daun telinga kanan.ao ry nnLuka lecet pada daun telinga kiri.Luka gores pada lengan bawah kiri.Memar pada pergelangan tangan kiri.Luka lecet pada punggung tangan kiri.Kesimpulan : korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 310 ayat(4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang LLAJMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan

A.Fitriani., dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka gores pada kepala sebelah kiri.e Retak tengkorak kepala bagian atas.e Luka robek pada dahi kanan, panjang kurang empat centimeter.e Luka robek pada daun telinga kanan.e Luka lecet pada daun telinga kiri.e Luka gores pada lengan bawah kiri.e Memar pada pergelangan tangan kiri.e Luka lecet pada punggung tangan kiri.Kesimpulan : korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.11 Bahwa terdakwa tidak memiliki uang untuk memberikan uang

A.Fitriani., dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka gores pada kepala sebelah kiri, Retak tengkorak kepalabagian atas, Luka robek pada dahi kanan, panjang kurang empat centimeter, Luka robekpada daun telinga kanan, Luka lecet pada daun telinga kiri, Luka gores pada lengan bawahkiri, Memar pada pergelangan tangan kiri, Luka lecet pada punggung tangan kiri, denganKesimpulan : korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, dari hasil pemeriksaan terhadapsaksi SLAMET SUPRIYADI, dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkankorban dalam kondisi umum baik dengan tandatanda kekerasan berupaluka robek pada kepala bagian belakang dan luka robek serta memar dipunggung tangan kiri akibat kekerasan/trauma benda tumpul, sehinggakorban mengalami derajat luka ringan, sesuai dengan Visum et RepertumNomor Surat Keterangan VeR 800/148/PKMT11 tanggal 13 April 2020yang ditanda tangani oleh dr.

mengenai pada kepala bagian kanan SaksiSlamet Supriadi;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN LwkBahwa selanjutnya pada saat itu temanteman dan Saksi SlametSupriadi langsung memegang Terdakwa dan Terdakwa melihat SaksiSlamet Supriadi langsung lari mengamankan diri, selanjutnya pada saatitu Terdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Slamet Supriadi mengalamiluka robek pada bagian kepala, lengan kanan jarijari tangan sebelah kiriakibat kekerasan/trauma

menggunakan lengan kanan namun tetap mengenalpada kepala bagian kanan Saksi Slamet Supriadi;Menimbang bahwa selanjutnya pada saat itu temanteman dan SaksiSlamet Supriadi langsung memegang Terdakwa dan Terdakwa melihat SaksiSlamet Supriadi langsung lari mengamankan diri, selanjutnya pada saat ituTerdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa;Menimbang bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Slamet Supriadimengalami luka robek pada bagian kepala, lengan kanan jarijari tangansebelah kiri akibat kekerasan/trauma

WINARSIH mengalamai sesaknapas serta sering pingsan dan depresi(trauma) 22 non nn nnn nnn nn nn nnn n eense Bahwa ada yaitu warga di sekitar rumah tempatkejadian ;e Bahwa Terdakwa memukuli saksi hingga mengenai kening sebelahkiri dan juga kepala belakang saksi dan memukul punggung saksilalu menendang saksi hingga berkalikali hingga mengenai dadaSaksi ; Bahwa yang saksi tahu dan saksi lihat terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap = sdri.

WINARSIH mengalamai sesaknapas serta sering pingsan dan depresi(TRAUMA) jason ee nee eee eter eee eeeBahwa keterangan yang saksi berikan di penyidikDON tesesseeeceeeseeseee6. Saksi10SAMIRAN BinAMIREJO 50 200222 22=Bahwa Saksi melihat terdakwa melakukan penganiayaan padahari Minggu, tanggal 09 Oktober 2011 sekira jam 12.30 WIB dirumah sdri.

WINARSIH mengalamai sesaknapas serta sering pingsan dan depresi(trauma) ; 2222 anno nnn nnn nn ncn nonce ncneneBahwa keterangan yang saksi berikan di penyidikbenar :11Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap saudara Sdri. WINARSIH pada hari Minggu,tanggal 09 Oktober 2011 sekira jam 12.30 WIB di rumah sdri.

selanjutnya saksi diajak teman saksi untuk masuk ke dalam toko, saksiterus menelepon ayah saksi untuk memberitahukannya, selanjutnya saksidibawa ke Rumah Sakit Prembun untuk berobat ;Bahwa saat itu saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa akibat pelemparan tersebut saksi mengalami lukaluka danmengeluarkan darah ;Bahwa saksi sampai dirawat di Rumah Sakit hingga selama 4 (empat)hari ;Bahwa saat itu yang saksi rasakan adalah merasa sakit dan pusing ;Bahwa sekarang saksi sudah sembuh tapi saksi merasa trauma

cucusaksi menelepon dan memberitahukannya kepada ayahnya, dantidak lama kemudian ayahnya datang ke toko ;Bahwa akibat pemukulan tersebut kondisi cucu saksi kepalabagian kirinya di atas telinganya mengalami luka robek danmengeluarkan darah ;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut cucu saksi sampaidirawat di Rumah Sakit hingga selama 4 (empat) hari dan lukanyadijahit ;Bahwa sepengetahuan saksi, akibat pemukulan tersebut cucusaksi katanya merasa pusingpusing ;Bahwa sekarang keadaan cucu saksi menjadi trauma

penyok, selanjutnyasaksi Muhamad Husein diajak teman saksi Muhamad Huseinuntuk masuk ke dalam toko, saksi Muhamad Husein terusmenelepon ayah saksi Muhamad Husein untukmemberitahukannya, selanjutnya saksi Muhamad Husein dibawake Rumah Sakit Prembun untuk berobat ;e Bahwa akibat pelemparan tersebut saksi Muhamad Huseinmengalami lukaluka dan mengeluarkan darah ;e Bahwa saksi Muhamad Husein sampai dirawat di Rumah Sakithingga selama 4 (empat) hari ;e Bahwa sekarang saksi sudah sembuh tapi saksi merasa trauma

Akibat perbuatan terdakwa, saksi HendraSyahputra Als Hendra mengalami luka robek di kepala sudah di heacting, 9xheacting dan dikening ada 2 tempat 2x heacting dan 3x heacting, Iluka lecetdiheacting dipunggung tangan kanan, luka gores + 7cm di punggung dengankesimpulan luka robek, luka lecet dan luka gores akibat trauma benda tumpulsesuai dengan Visum Et Repertum No. 22/WW/VER/II/2016 tanggal 20 Februari2016 dari Rumah Sakit Umum Wulan Windi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Akibat perobuatan terdakwa, saksi HendraSyahputra Als Hendra mengalami luka robek di kepala sudah di heacting, 9xheacting dan dikening ada 2 tempat 2x heacting dan 3x heacting, luka lecetdiheacting dipunggung tangan kanan, luka gores + 7cm di punggung dengankesimpulan luka robek, luka lecet dan luka gores akibat trauma benda tumpulsesuai dengan Visum Et Repertum No. 22/WW/VER/II/2016 tanggal 20 Februari2016 dari Rumah Sakit Umum Wulan Windi.momnnonnsn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

kembali menarik kerahbaju Henda Syahputra Als Hendra dan memukul wajah Hendra Syahputra AlsHendra berkalikali, kemudian saksi Angga Wibowo Als Angga memisahkanHendra Syahputra Als Hendra.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendra Syahputra Als Hendra mengalamiluka robek di kepala sudah di heacting, 9x heacting dan dikening ada 2 tempat2x heacting dan 3x heacting, luka lecet diheacting dipunggung tangan kanan,luka gores + 7cm di punggung dengan kesimpulan luka robek, luka lecet danluka gores akibat trauma

menceraikan Tergugatselaku Suaminya yang sah karena pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejakbulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai dilanda perselisihandan pertengkaran sebabnya Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni meninju Penggugat di bagian tangan serta kepala, kejadian seperti itu sudangberulangaulang kali terjadi yang mana pernah pula Tergugat melakukanpengancaman dengan senjata tajam sambil mengejar Penggugat, karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak bulan Desember 2019 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatdilanda perselisihnan dan pertengkaran mulut sampai Tergugat melakukanpenganiayaan kepada Penggugat, yakni meninju Penggugat di bagian tanganserta kepala, kejadian seperti itu sudang berulangulang kali terjadi sehinggaPenggugat merasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;3.

Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim telah menemukan faktahukum dalam pemeriksaan perkara ini, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suamiisteri sah, pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2019sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilanda perselisihan danpertengkaran secara teruS meneruS sampai Tergugat melakukan penganiayaankepada Penggugat, berupa memukul tangan dan kepala Penggugat, kejadian sepertiitu. sudang berulangulang kali terjadi, Penggugat merasakan trauma

dan Saimin (DPO) hendak pulang, tibatiba Terdakwa kembalimelempar atap rumah Saksi korban dengan batu sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian saat Saksi korban sedangduduk didepan rumahnya, tibatiba Terdakwa datang kembali kerumah Saksikorban dan langsung melemparkan 1 (satu) buah batu hingga mengenai lenganatas tangan sebelah kiri Saksi korban, setelah itu Terdakwa langsung pergikerumahnya.Akibat dari perbuatan Terdakwa dan Saimin (DPO), Saksi korbanmengalami rasa trauma

pengancamanterhadap Sutan Kalasan Harahap dengan cara mengeluarkan sebuahbenda berbentuk tojok (benda tajam) yang tersimpan dipinggangnya dankemudian mengacungkan benda tajam tersebut kepada Sutan KalasanHarahap, sambil mengatakan sesuatu namun Terdakwa tidak jelasmendengar perkataan Saimin (DPO) berhubung Terdakwa pergi mencaribatu yang untuk Terdakwa lemparkan;> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Saimin (DPO), Saksi korbanmengalami luka pada lengan atas tangan sebelah kiri, dan Saksi korbanmerasa trauma

pengancamanterhadap Sutan Kalasan Harahap dengan cara mengeluarkan sebuah bendaberbentuk tojok (benda tajam) yang tersimpan dipinggangnya dan kemudianmengacungkan benda tajam tersebut kepada Sutan Kalasan Harahap, sambilmengatakan sesuatu namun Terdakwa tidak jelas mendengar perkataan Saiminberhubung Terdakwa pergi mencari batu yang untuk Terdakwa lemparkan;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Saimin (DPO),Saksi korban mengalami luka pada lengan atas tangan sebelah kiri, dan Saksikorban merasa trauma

tampak kelainane Auskultasi : dalam batas normale Lukaluka : tempak Iluka memar di mata kanan, dagu,lengan sebelah kiri, bokong sebelah kiri memar ukuran 1 x % cm,paha bagian belakang membiru ukuran 6x2,5 cm, dan memarlutut sebelah kanan ukuran 2x2 cme Kepala : tampak Iluka memar di mata kanan, dagu,lengan sebelah kiri bengkake DadadanPunggung : tak tampak kelainane Perut : tak tampak kelainane Lengan dan tingkai : tak tampak kelainane Lainlain : tak tampak kelainanKesimpulan :ditemukan multiple trauma

Bahwa dasar saksi membuat visum et refertum tersebut adalahrekam medik tanggal 24 Nopember 2010 yang dibuat oleh perawatdan saksi tidak melihat fisik korban pada saat dibuatkan visum,karena saksi waktu itu tidak ada ditempat;Bahwa berdasarkan rekam medik tanggal 24 Nopember 2010 terlihatpasien mengalami luka memar di mata kanan, dagu, lengan sebelahkiri bengkak, bokong sebelah kiri memar, paha bagian belakangmembiru dan lutut sebelah kanan memar, sehingga saksi bisamenyimpulkan ditemukan multipel trauma

Indra Suratman, selaku dokter PuskesmasBandar Agung, yang menerangkan bahwa dokter dalam membuat visumet refertum tersebut atas pemeriksaan pasien pada tanggal 24Nopember 2010 atas rekam medik UGD Puskesmas Bandar Agung,dengan hasil pemeriksaan terdapat luka memar di mata kanan, dagu,lengan kiri, bokong, paha dan lutut sebelah kanan, dengan keseimpulanditemukan multipel trauma di seluruh tubuh yang disebabkan olehbenda tumpul, atas visum et refertum tersebut terdakwa menyatakantidak tahu dan tidak

Indra Suratman, selaku dokter Puskesmas Bandar Agung,yang menerangkan bahwa dokter dalam membuat visum etrefertum tersebut atas pemeriksaan pasien pada tanggal 24Nopember 2010 atas rekam medik UGD Puskesmas Bandar Agung,dengan hasil pemeriksaan terdapat luka memar di mata kanan,dagu, lengan kiri, bokong, paha dan lutut sebelah kanan, dengankeseimpulan ditemukan multipel trauma di seluruh tubuh yangdisebabkan oleh benda tumpul, walaupun dokter dalam membuatvisum et refertum tersebut tidak melihat

KHATERINE RINOVA denganhasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Luka robek berukuran sekitar lima kali satu sentimeter di aliskiri; Luka robek berukuran sekitar dua kali satu sentimeter pada bibiratas dan satu kali satu sentimeter pada bibir bawah; Luka lecet pada bagian pelipis kanan meliputi area berukuransekitar empat kali empat sentimeter; Luka lecet pada bagian tulang pipi kiri sebelah mata kiri;Kesimpulan :Luka robek dan luka lecet disebabkan trauma benda tumpul

KHATERINE RINOVA dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Luka robek berukuran sekitar lima kali satu sentimeter di aliskiri;Luka robek berukuran sekitar dua kali satu sentimeter pada bibiratas dan satu kali satu sentimeter pada bibir bawah;Luka lecet pada bagian pelipis kanan meliputi area berukuransekitar empat kali empat sentimeter;Luka lecet pada bagian tulang pipi kiri sebelah mata kiri;Kesimpulan: Luka robek dan luka lecet disebabkan trauma benda tumpul.Halaman

KHATERINERINOVA dengan hasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Luka robek berukuran sekitar lima kali satu sentimeter di alisKiri.Luka robek berukuran sekitar dua kali satu Sentimeter pada bibiratas dan satu kali satu sentimeter pada bibir bawah.Luka lecet pada bagian pelipis kanan meliputi area berukuransekitar empat kali empat sentimeter.Luka lecet pada bagian tulang pipi kiri sebelah mata kiri.Kesimpulan: Luka robek dan luka lecet disebabkan trauma bendatumpul;Menimbang

dijatunkan, keadaan pribadi seseorang perlu dipertimbangkanuntuk memberikan pidana yang setimpal dan seadiladilnya demikianlah pulahalnya dengan latar belakang sosiologis Para Terdakwa, maka Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi pidanayang akan dijatunkan kepada Para Terdakwa;:Halhal yang memberatkan:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Cbd Perbuatan para terdakwa menimbulkan keresahan yang meluas bagimasyarakat; Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan korban trauma