Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0544/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • Bahwa tidak benar posita posita poin 5 yang benar adalah TERGUGATDI USIR oleh Penggugat.8.
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 27-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 105
Tanggal 25 Juni 2009 —
11 — 3
  • Termohontidak terbukti ; Menimbang, bahwa demikian juga dalil dalil permohonanPemohon point 5, poin 6 dan point 7 yang dibantah olehTermohon sepanjang tidak ada bukti yang menguatkanbantahannya, dapat dirasakan dalil bantahan Termohon tidakdibenarkan, sedangkan Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya sehingga dalam hal ini jelas bila suatu rumahtangga yang sedemikian itu dapat dikatakan sudah pecah karenasatu. dengan lainnya (Pemohon dengan Termohon) sudah tidak adakepercayaan bahkan sudah saling usir
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 21/Pid.B/2020/PN Kmn
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
Terdakwa:
Dina Furay
118 — 93
  • MUFARA dengan mengatakan Oh beginiya gara gara perempuan ini saya dengan anak anak menderita dansaya di usir dari rumah lalu di jawab oleh saksi JHON R. A. MUFARAdengan mengatakan Ko kenapa cari saya, saya sudah tidak suka sama kolagi kemudian saksi JHON R. A. MUFARA langsung pergi bersamasamadengan terdakwa menggunakan mobil yang dikendarainya;Bahwa saksi JHON R. A. MUFARA dan terdakwa semenjak salingmengenal serta sudah pernah tinggal bersamasama di rumah terdakwa dijalan Letu Idris Kab.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ny. DOKTORANDA ZULIN ASIAH HANDANI
2.Ny.Dra.. Zulin Asiah Handani
Tergugat:
1.Tn. VITRA DANI FERNADA
2.Ny. ALFIKA INDRIA CHRISTINA DEWI, S.P.d
108 — 27
  • tersebut dibangun;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah tersebut sekitar satu Sampai dua kilo;Bahwa saksi kurang tahu siapa yang membangun rumah tersebut karenasaksi tidak mendapat cerita dari bu Zulin;Bahwa waktu itu rumah tersebut dibangun sudah jadi namun masih kosongbelum ditempati dan waktu pak Pramono meninggal juga rumah tersebutmasih kosong dan setelah Tergugat menikah kemudian Tergugat danistrinya menempati rumah tersebut;Bahwa Tergugat menikah sekitar lima tahun yang lalu;Bahwa Penggugat di usir
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 323/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
Tanggal 25 April 2014 — RUSLI NURDIN ALS RUSLI BIN H. NURDIN
73 — 44
  • oleh Terdakwa dan kemudian Terdakwa menjambakrambut Delfi;Bahwa selanjutnya saksi menghampiri Terdakwa dan menanyakan kesalahan Delfidengan mengatakan apa kesalahan anak saya dan selanjutnya saksi memelukDelfi yang pada saat itu banyak pasir di badannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pipi kiri Delfi memar, bajunya robekdibagian bahu kanan dan menangis;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa meninggalkan lokasikejadian;Bahwa saksi berjualan di pasar Terdakwa dan kemudian di usir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — ASAN, VS USAHA DAGANG (UD) SERBA JADI
75 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh saudara Anto seolaholahdisamakan dengan tindakan mangkir tentu pertimbangan hukum yangsangat tidak rasional dan tidak adil serta merugikan hak Pemohon Kasasioleh karena Pemohon Kasasi telah diberhentikan oleh pimpinan perusahaanEdy Sukandi bukan Anto yang tidak memiliki kewenangan dalam pengambilkeputusan perusahaan milik Termohon Kasasi;Bahwa di dalam persidangan telah terungkap dan tidak dapat dibantahkanoleh buktibukti Termohon Kasasi/Tergugat bahwa Pemohon Kasasi telahdiberhentikan/di usir
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 17/Pdt.G/2019/PN End
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.RUGEYA HAKA
2.Irwan Bin Irwan Mo'a
3.Syahrir Usman
Tergugat:
1.Abdul Karim Mbuli
2.Usman Mbuli
3.Masita Saleh
6.Heribertus Rae
7.Yohanes Sumbi
97 — 36
  • ., Hal.3 dari 19 hal.selain di usir dari rumah, ROJA juga melarang agar lokasilokasi tanah miliknyatidak boleh dikerjakan oleh WANGGA dan istrinya yang bernama RITI Larangan itu diindahkan oleh WANGGA;Bahwa, setelah ROJA meninggal dunia diwariskan kepada anaknya yangbernama USMAN KAJU/ ayah dari Penggugat III dan MOA ROJA/suami dariPenggugat I.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0203/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Saya pergi dari rumah di usir setelah kami bertengkar masalah diaselingkuh dan ingin memperkosa adik kandung saya berulang kali.Saya pergi dari rumah membawa anakanak membesarkan dan mendidiktanpa bantuan dia.Saya pergi setelah dia mengucapkan talak tiga kepada saya berkalikali.6. Didamaikan di Kampung tanggal 02 Juli 2019. Setelah 6 tahunkami berpisah, hanya dibahas masalah hak dan kewajiban dia untuk anakbukan masalah kami rujuk tapi nafkah anak.Halaman 4 dari 22 halaman.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 13
  • tangga kami akibat perbuatan ibunya sendiri yang sepertiyang ibunya ucapkan yang selalu Saya ingat yang diucapkan langsung keSaya bahwa benar ibunya yang melarang Venny Regina untuk ke kapuas lagihalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Klkdan bahkan setiap Saya datang ke Buntok Venny Regina dilarang untukbertemu bahkan tidur sekamar dengan Saya yang selaku suaminya danmemang benar setiap Saya ke Buntok Saya sangat jarang bertemu denganistri setelah ucapan dari ibunya tersebut Saya di usir
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 581/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selanjutnya pindah kerumah bersama dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa, Pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja, namun kemudian setahun yang lalu Pemohon denganTermohon ramerame bertengkar, selanjutnya Termohon pada siang haridatang kerumah saya katanya di usir
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 17 Maret 2015 — Pidana -SARMADHAN HARAHAP ALIAS MADAN
29 — 5
  • Basri Manurung membawa sebilah parang imas, dan Panto jugasempat dikerjar oleh Zainal Sardani dengan mengatakan awas kau kalau lewat daridepan rumah saya sedangkan Zainal Basri Manurung hanya berdiri dipinggir jalansambil memegang sebilah parang imas ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebeb terdakwa melakukan perbuatannya ;Bahwa pada hari Selasa tangal 18 Nopember 2014 diantara rombongan terdakwaada mengatakan kepada orang tua saksi kalau 1 (satu) minggu tidak dikeluarkansurat lahan tersebut, aku usir
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 154/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 16 Februari 2017 — Perdata - EVA YANTI Lawan - SAMSUDIN
49 — 5
  • dan Tergugat telah memilki10.Bahwa pada tahun 2013, Tergugat tibatiba tanpa permisi pergi selama 1(satu) minggu, kemudian ternyata kami bertemu di Bagan Batu dan Tergugatberkata kalau kau mau ikut samaku, tinggalkan rumah orang tuamu lalu Tergugat dengan berat hati menyetujuinya dengan harapan Tergugat mauuntuk merubah sifat dan kelakukannya yang selama ini bersikap buruk kepadaPengugat ;11.Bahwa pada hari senin Kamis 9 Juni 2016, Tergugat mabuk berat danmengusir Penggugat dari rumah, akibat di usir
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal 2018 dimana saat Pemohon pulang dari bepergianantara Pemohon dengan Termohon bertengkar hebat kemudian Pemohondi usir oleh Termohon, selanjutnya Pemohon pulang ke Dusun SepatenRT.001 RW.001 Desa Madugondo Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang;6. Bahwa Pemohon telah berusaha menemui Termohon namun Termohontetap mengingingkan hidup terpisah dengan Pemohon.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1261/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa dikarenakan Penggugat telah di usir dari rumah orang tuaTergugat, pada bulan Maret tahun 2018 Penggugat Pulang ke RumahOrang Tua Penggugat;6.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain pegawai diKantor Camat Sungai Gelam, saksi tahu dari cerita Penggugatsendiri.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, tetapitelah pisah ranjang selama satu (1) tahun lebih hingga sekarang,hal tersebut saksi ketahui dari cerita Penggugat dan Tergugat;Bahwa 15 hari yang lalu, pernah Tergugat kirim pesan lewatWhatsapp yang isinya kalo tidak dicabut perkara gugatan cerai inakan usir
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Lalu Termohon dan anakHal 2 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgPemohon dengan Termohon memakimaki Pemohon dengan katakata yangtidak pantas dan menyakiti hati Pemohon sampai Pemohon di usir darikediaman bersama oleh Termohon dan anak Pemohon dengan Termohon.Akibatnya, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan Pemohonpergi ke rumah saudara lakilaki pemohon beralamat di Kelurahan BatipuhPanjang Kecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Provinsi Sumatera Baratselama 10 hari, kKemudian Pemohon
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • abang Penggugat, tidak benar adanyasaya menghormati ibu, ayah dan abang Penggugat;e Bahwa apa yang disampaikan Penggugat pada posita 5 pada tanggal 26 Mei2020 terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, itu benar, tetapi tidakbenar saya memukul Penggugat, hanya menolak kepala Penggugat, bukandibenturkan kedinding, hanya menolak biasa;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalseminggu lamanya, karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, bukan saya usir
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 6
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli tahun 2020, pada saat itu waktu malam hari Penggugat memintauang kepada Tergugat untuk membeli keperluan mencuci dan mandi, namunjustru Penggugat di usir oleh Tergugat untuk kembali ke rumah orang tuaPenggugat, kemudian keesokan harinya Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat, dan selama pisah tempat tinggaltersebut Penggugat sudah tidak pernah diberi nafkah lahir maupun batin olehTergugat, Penggugat
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Penggugatsering di usir oleh Tergugat dan setiap kali Tergugat sering mengucapkan kataHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Mtkcerai akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Kp. Tegal RejoKelurahan Sungai Baru Kecamatan Muntok.7. Bahwa Tergugat dan Penggugat selama berpisah tidak saling mempedulikanlagi,serta Tergugat hanya memberi nafkah seadannya kepada Penggugat.8.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • Dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPETEN MUARA ENIM. akan tetapi satubulan disana Penggugat dan Tergugat di usir oleh orang tua Tergugat dankemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugatyang berada di KABUPETEN MUARA ENIM dan membangun sebuahrumah disana;Bahwa pada awal awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,kehidupan rumah tangga