lalu terdakwa berdiri dan pergimenuju pintu untuk keluar, namun sesampainya dipintu terdakwa berbalikbadan kearah saksi Eli Yusita sambil menyodorkan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ke arah saksi Eli Yusita sambilberkata MAU UANG GAK DUA RATUS RIBU lalu saksi Eli menjawabENGGAK LAH GAK MAU kemudian terdakwa pergi keluar rumah saksi EliYusita;Bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Ellmerasakan trauma serta malu;Bahwa berdasarkan hasil Visum

lalu terdakwa berdiri dan pergi menuju pintu untuk keluar,namun sesampainya dipintu terdakwa berbalik badan kearah saksi Eli Yusitasambil menyodorkan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar ke arah saksi Eli Yusita sambil berkata MAU UANG GAK DUARATUS RIBU lalu saksi Eli menjawab ENGGAK LAH GAK MAU kemudianterdakwa pergi keluar rumah saksi Eli Yusita;Bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Ellmerasakan trauma serta malu;Bahwa berdasarkan hasil Visum

lalu terdakwa berdiri danpergi menuju pintu untuk keluar, namun sesampainya dipintu terdakwa berbalikbadan kearah saksi Eli Yusita sambil menyodorkan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ke arah saksi Eli Yusita sambilberkata MAU UANG GAK DUA RATUS RIBU lalu saksi Eli menjawabENGGAK LAH GAK MAU kemudian terdakwa pergi keluar rumah saksi EliYusita;Menimbang, bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Eli merasakan trauma serta malu;Menimbang, bahwa

saksi berkata kepada terdakwa MEIKE SALASA aliasMEIKE "Simpan dulu itu parang, baku atur baekbaek dulu dan ini masalah apa"kemudian terdakwa meletakkan parang yang dibawa di kursi dan kemudian parangtersebut diambil dan diamankan oleh saksi SARCI MATANTU kemudian terdakwaMEIKE SALASA alias MEIKE maju dan mencakar saksi dan mengenai tangan kirisaksi sebanyak (satu) kali;Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE tersebut saksimerasa keberatan dan tidak senang serta takut dan trauma

Galang Kab.Tolitoli telah terjadi tindak pidana pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE terhadap saksi MARIAANTAMENG alias MARIA yang mengakibatkan saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAmerasa takut dan trauma terhadap terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE tersebut adalahperbuatan yang bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat unsur secaramelawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

saat itu sedang berada di dalam rumah saksi berkatakepada terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE "Simpan dulu itu parang, baku atur baekbaek dulu dan ini masalah apa" kemudian terdakwa meletakkan parang yang dibawa di kursidan kemudian parang tersebut diambil dan diamankan oleh saksi SARCI MATANTUkemudian terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE maju dan mencakar saksi dan mengenaitangan kiri saksi sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAmerasa takut dan trauma

Hutabarat,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Lubuk Pakam,dengan hasil pemeriksaan anggota gerak bawah mengalami bengkakmemar pada tungkai kaki kananbawah 4 cm x 5 cmBekas Luka bisulpada tungkai kaki kanan tiga tempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta

Hutabarat, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Deli Serdang Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan anggotagerak bawah mengalami bengkak memar pada tungkai kakikananbawah 4 cm x 5 cmBekas Luka bisul pada tungkai kaki kanan tigatempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengan kesimpulan hal tersebut diatas olehsebab trauma tumpul ;Bahwa maksud Terdakwa melakukan kekerasan adalah untuk menakutnakuti agar Deo Efrata Cristian Purba tidak mengulangi menggangguanak Terdawa dan membuat anak Terdakwa menangis ;Halaman 9 dari

Hutabarat, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DeliSerdang Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan anggota gerak bawahmengalami bengkak memar pada tungkai kaki kananbawah 4 cm x 5 cmBekasLuka bisul pada tungkai kaki kanan tiga tempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor :1889/Pid.Sus/2017/PNLbpKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya

Lecet di punggung jari tengah tangan kiri, ukuran panjang nol koma limasentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter akibat trauma benda tumpul, sebagaimanayang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor: 066.8/135/XI/2017 tanggal 07Nopember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Theodorus L.

Lecet di punggung jari tengah tangan kiri, ukuran panjang nol komalima sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter akibat trauma benda tumpul,sebagaimana yang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor: 066.8/135/X1I/2017tanggal 07 Nopember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Theodorus L.Maubere, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 3.

Penggugat sudah merasa sangat trauma,Halaman 8 Putusan Nomor 2464/Padt.G/2018/PA.Knq.merasa tidak nyaman, dan tidak aman. Saat Penggugat memutuskanuntuk menggugat cerai memang Tergugat terus memohon memintamaaf untuk jangan bercerai, berjanji berubah untuk memperbaikisemuanya, akan tetapi Tergugat tidak menujukkan perubahan sikap,bahkan Tergugat berani berlaku dan berkata kasar di depan keluargaPenggugat.

Sehingga, keluarga besar Penggugatpun yang sejak awal selalu mencegah perceraian, selalu berusahamenyatukan dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, padaakhirnya turut kecewa dengan sikap Tergugat, ikut trauma danketakutan, dan menyerahkan semua keputusan pada Penggugat,karena pada dasarnya Penggugat yang mengalami, yang merasakandan menjalani rumah tangganya seperti apa;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Kuningan untukMengabulkan

terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, tetapi itu dipicu lebin karena Penggugat tidakmenghargai Tergugat sebagai seorang suami, Tergugat merasadilecehkan, mengenaii perselingkuhannya Tergugat mengakui, hal iniTergugat lakukan karena Penggugat sudah tidak mau melayani lagiTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga dalam repliknya menerangkan,bahwa sikap Tergugat yang kasar, sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat, seperti memukul dan menendang, sehingga Penggugatmerasa trauma

Sehingga Penggugat merasa takut dan trauma.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang selama kuranglebih 1 Bulan 10 hari dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan sedangkan Penggugatbertempat tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan..

Sehingga Penggugat merasatakut dan trauma;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak1 bulan 10 hari selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;6.

SehinggaPenggugat merasa takut dan trauma, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik (ohsysical cruelty),akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mental cruelty) yangmenyebabkan tidak terpenuhinya

Zultavia Andriani R. selaku dokter pada RSUD H.Abdul Manan Simatupang Kisaran dengan kesimpulan dijumpai tandatandatrauma seperti di atas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Luka lecet di daerah mata kiri bagian kanan pada kaki kanan PI0,5x0,5 cm.Kesimpulan dijumpai tandatanda trauma seperti di atas diduga akibattrauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan Saksiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 pukul 12.10 WIB di Jl.Kartini Kel.

AbdulManan Simatupang Kisaran, dengan kesimpulan dijumpai tandatandatrauma seperti di atas diduga akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Kesimpulan: keadaan tersebut akibat trauma bendatumpul. sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum No. RSU.066.8/445/03/1/2015 tanggal 31 Januari 2015 yang ditandatangani oleh dr. Theodorus L. MauBere, Dokter pada RSUD MGR.

Kesimpulan:keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul. sebagaimana tertuang dalamVisum Et Repertum No. RSU.066.8/445/03/I/2015 tanggal 31 Januari 2015 yangditandatangani oleh dr. Theodorus L. Mau Bere, Dokter pada RSUD MGR.GABRIEL MANEK, SVD ATAMBUA;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo.

Mata memerah, kedua hidung berdarah.Kesimpulan: keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul. sebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum No.

dan menendang badansaksi korban, kKemudian para terdakwa dan kelima teman para terdakwa jugasecara bergantian memukul saksi korban, tibatiba datang anggota polisi PolsekTeluk Segara yang sedang patroli, melihat hal tersebut kelima orang teman paraterdakwa yang tidak diketahui identitasnya langsung kabur, sedangkan paraterdakwa dan saksi korban di amankan oleh pihak kepolisian.n Akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Rafi RamadanBin Tomi mengalami luka lecet dan memar akibat trauma

teman para terdakwa jugasecara bergantian memukul saksi korban, tibatiba datang anggota polisi PolsekTeluk Segara yang sedang patroli, melihat hal tersebut kelima orang teman paraHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Perkara Pidana No.367/Pid.B/2018/PN.Bglterdakwa yang tidak diketahul identitasnya langsung kabur, sedangkan paraterdakwa dan saksi korban di amankan oleh pihak kepolisian.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Rafi Ramadan BinTomi mengalami Iluka lecet dan memar akibat trauma

VER/169/V/2018/RUMKIT tanggal 08 Mei 2018, dengan kesimpulan bahwaKorban mengalami Luka memar, luka lecet akibat trauma benda tumpul, dan lukatersebut tidak mengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Visum tersebut dikaitkan denganketerangan saksi Korban, ternyata Luka yang dialami saksi korban tidakmenyebabkan adanya halangan secara permanen untuk melaksanakan kegiatanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan

dengan pelanpelan karena hendak menyebrang ke kanan jalansehingga saksi masih bisa mempertahankan posisi saksi tetap berada diatassepeda motor; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil handphone milik saksi tidakmeminta izin saksi terlebih dahulu; Bahwa pada saat kejadian pada pagi hari cuaca cerah dan kondisi jalanramai banyak orang yang sedang mengendarai kendaraan bermotor; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan juga saksi mengalami trauma

darisepeda motor karena pada saat itu saksi IVA RAHMAWATI mengendaraisepeda motor dengan pelanpelan karena hendak menyebrang ke kananjalan sehingga saksi IVA RAHMAWATI masih bisa mempertahankan posisidan tetap berada diatas sepeda motor; Bahwa Terdakwa mengmabil handphone milik saksi IVA RAHMAWATIsecara paksa tanpa meminta ijin dari saksi IVA RAHMAWATI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi IVA RAHMAWATI mengalamikerugian sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan juga saksi IVARAHMAWATI mengalami trauma

handphone tersebut tanpa ada ijin dari saksiIVA RAHMAWATI pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat menikmati handphonetersebut oleh karena Terdakwa pada saat itu langsung tertangkap dandiamankan oleh warga;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa sendiri, akibat perbuatan Terdakwa saksi IVA RAHMAWATIdHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Jbgmengalami kerugian sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan jugasaklsi IVA RAHMAWATI mengalami trauma

GinawatiGandawidura pada tanggal 09 April 2015, dengan hasil pemeriksaan yaitu: O Penurunan kesadaran;; o Tampak kebiruan pada ekstremitasatas dan bawah sertawajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan terabalembek; 222225 22520 5 20202020202 n nn nnn n nnn Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan :o Trauma Kepala Berat yang mengakibatkan meninggal dunia; Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan

diatas, Penuntut Umum telahmengajukan Visum Et Repertum Nomor : 326/RSF/VER/L/IV/2015 yang dibuatoleh dr.R.Ginawati Gandawidura pada tanggal 09 April 2015, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Penurunan kesadaran;; 2022022022 2 02 nace rane Tampak kebiruan pada ekstremitas atas dan bawah serta wajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan teraba lembek; Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan: Trauma

bisa meghindar dari tabrakan; Menimbang, bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor326/RSF/VER/L/IV/2015 yang dibuat oleh dr.R.Ginawati Gandawidura padatanggal 09 April 2015, dengan hasil pemeriksaan yaitu: Penurunan kesadaran;; 2022020 50255 Tampak kebiruan pada ekstremitas atas dan bawah serta wajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan teraba lembek; Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan: Trauma

Akibat perbuatan terdakwa, saksi HANDRI SUSAN BUDIMANmengalami Luka, sebagaimana Visum Et Repertum No.VeR/25/RS/IV/2019 yang dibuat EVA MELTYZA,dr. dari Rumah sakitUmum PINDAD tanggal 14 April 2019 dengan Kesimpulan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Luka terobuka dijari ke4 kaki kananukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm kelainan tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi HANDRI SUSAN BUDIMANmengalami Luka, sebagaimana Visum Et Repertum No.VeR/25/RS/IV/2019 yang dibuat EVA MELTYZA,dr. dari Rumah sakitUmum PINDAD tanggal 14 April 2019 dengan Kesimpulan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Luka terbuka dijari ke4 kaki kananukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm kelainan tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi,bukti, surat VisumEt Repertum no Ver/25/RS/IV/2019, juga mengajukan barang bukti berupa

BUDIMAN di bagian pipi kanan sebanyak 1 ( satu )kal, dan ada warga mererai hingga ada petugas Lalu Lintasmengamankan serta bawa ke Polsek Kiaracondong.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi HANDRI SUSAN BUDIMANmengalami Luka, sebagaimana Visum Et Repertum No.VeR/25/RS/IV/2019 yang dibuat EVA MELTYZA,dr. dari Rumah sakitUmum PINDAD tanggal 14 April 2019 dengan Kesimpulan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Luka terbuka dijari ke4 kaki kananukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm kelainan tersebut disebabkan oleh trauma

kejadian tersebut dari om saksi yang kemudian saksilangsung pergi ke tempat tersebut dan saudara ipar saksi menceritakan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anaknya yaitu saksi korban;Bahwa pada saat terdakwa melakukan cabul terhadap saksi korban dengan caramemegang kemaluan saksi korban kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribuh rupiah) , dan pada saat itu umur saksi korban 9(sembilan) tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut dan trauma

leher anakkorban dan setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa memberikan uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada anak korban dan mengatakankepada anak korban jangan bilang siapasiapa;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksi korban,terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa melakukan cabul terhadap saksi korban, umur saksikorban 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut dan trauma

kemudianmenggosokgosokan jari terdakwa dikemaluan lalu mencium leher saksi korban dansetelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa memberikan uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada saksi korban dan mengatakan kepadasaksi korban jangan bilang siapasiapasetelah itu saksi korban langsung lari danmenceritakan kejadian tersebut kepada saksi;Bahwa pada saat terdakwa melakukan cabul terhadap saksi korban, umur saksikorban 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut dan trauma

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar didahi akibat trauma tumpul, patah tulang hidung serta gigi seri atas tanggal karenatrauma tumpul pada hidung dan mulut serta ditemukan rongga dada penuh berisiair.

Tidak ditemukan tandatanda kehamilan.Pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi akibat trauma tumpul,patah tulang hidung serta gigi seri atas tanggal karena trauma tumpulpada hidung dan mulut serta ditemukan rongga dada penuh berisi air.Penyebab pasti kematian diperkirakan karena mati lemas akibat ronggadada penuh berisi air;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

tumpul, patah tulang hidung serta gigiseri atas tanggal karena trauma tumpul pada hidung dan mulut, sedangkan dilokasi kejadian tidak ada balok kayu yang cukup besar maupun karang yang dapatmengakibatkan korban mengalami luka sebagaimana tersebut dalam Visumtersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan ada kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa kepada korban setelah pertengkaran tersebut sebagaimana terlihatdalam rekonstruksi, sehingga sangkalan terdakwa bahwa tidak melakukankekerasan kepada korban

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pebruari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya hidup sejak Januari 2014, Sering terjadi pertengkaranyang mengakibatkanTergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat (KDRT) dan Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat yang mengakibatkan Penggugat mengalami trauma

memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Pebruari 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah/biaya hidup sejak Januari 2014, Seringterjadi pertengkaran yang mengakibatkanTergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat (KDRT) dan Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat yang mengakibatkan Penggugat mengalami trauma

Taufig, SpOGdengan kesimpulan tidak ditemukan luka memar pada alat kemaluan dan tidakditemukan luka robek pada selaput dara korban atas nama Diva Orija.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli No. 357/P2TP2A/030/2016 tanggal25 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Endang Setyaningsih, S.Psi, M.Pd, Psikologdengan kesimpulan bahwa korba Diva Orija mengalami trauma yang berkepanjangandan secara psikis trauma tersebut sulit disembuhkan.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan T ergugat; 2222 none no n=4. Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTiSIQUGQATS ~~~~ nn nn nn nnn nnn nn nnn tenn none en ne nene nena nanonanenananamenmmannmanmamnnn mma niaMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalah telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Tidak hanya sekali itu saja Tergugat melakukan kekerasan,namun di setiap terjadi masalah sepeleh pun Tergugat sering melakukankekerasan seperti itu terhadap Penggugat. hal itu lah yang menyebabkanPenggugat saat ini sudah tidak tahan lagi untuk mempertahankan rumahtangga nya dengan Tergugat, karena Penggugat sudah benarbenar takutdan trauma bahkan sulit sekali untuk melupakan atas perlakuan yangdilakukan oleh Tergugat terhadapnya.

Tidak hanya sekali itu saja Tergugatmelakukan kekerasan, namun di setiap terjadi masalah sepeleh pun Tergugatsering melakukan kekerasan seperti itu terhadap Penggugat. hal itu lah yangmenyebabkan Penggugat saat ini sudah tidak tahan lagi untukmempertahankan rumah tangga nya dengan Tergugat, karena Penggugatsudah benarbenar takut dan trauma bahkan sulit sekali untuk melupakan atasperlakuan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapnya.

Tergugat mempunyai sikap tempetamental, yakni Tergugat mudahmarah dan ringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2017 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap tempetamental, yakni Tergugat mudah marah danringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat bersikap temperamental kepada Penggugat yakni Tergugatsering kasar kepada Penggugat dalam hal ucapan apabila terjadipertengkaran bahkan Tergugat berani mendorong badan Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicu timbulnyapertengkaran;2.

tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2020 yangdisebabkan Tergugat bersikap temperamental kepada Penggugat yakniTergugat sering kasar kepada Penggugat dalam hal ucapan apabila terjadipertengkaran bahkan Tergugat berani mendorong badan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma