ASTUTImengalami trauma dan ketakutan.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 Ayat 1 Ke 1 KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2017/PN DglDANKeduaBahwa terdakwa AFANDI Alias FANDI pada hari Senin tanggal 12 Juni2017 Sekira pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam Bulan Juni 2017 bertempat di Dusun Il Desa Labean Kec. BalaesangKab.

, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang dapatmemberatkan dan yang dapat meringankan pemidanaan pada diri terdakwa,yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Korban merupakan ibu kandung terdakwa; Perbuatan terdakwa membuat korban trauma

Bondoala dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Tampak luka yang sudah mengering pada bibir kiri atas dengan ukurandua kali satu koma lima sentimeter;e Tampak luka lecet yang bernanah pada bibir kiri bagian dalam denganukuran satu koma lima kali nol koma tiga sentimeter;Menimbang bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Saksi Korbanmasih berusia dibawah umur dan masih duduk dibangku sekolah dasar danakibat yang dirasakan menyebabkan Saksi Korban merasa trauma apabilabersekolah di SDN 1 Laosu dan

dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) buah batuAkan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Anggota gerak atas tampak memar ukuran 4x5 cm padabagian depan bahu kiri, tampak memar pada bagian samping bahukiri, tampak bengkak kemerahan ukuran 5 cm x 2 cm pada bagiantengah lengan kiri;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa

terjatuh karena terluka sebagaimana dalam alat1011bukti surat Visum Et Repertum atas nama Marwah Binti Muh.Nur No.02/IGD/RSSM/II/2015 pada Rumah Sakit Umum Salewangang dan ditandatanganioleh dr.Hasmiah tanggal 13 Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan padaanggota gerak atas tampak memar ukuran 4x5 cm pada bagian depan bahukiri, tampak memar pada bagian samping bahu kiri serta tampak bengkakkemerahan ukuran 5 cm x 2cm pada bagian tengah lengan kiri, dankesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Risdianto Pgl.

Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh tanggal 3 November 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Risdianto Pgl.

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkannafkah pun harus diminta sehingga nafkah yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi;5.

Putusan No.502/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkan nafkah pun harus dimintasehingga nafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi. danpuncaknya pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat

restudari Orangtua Tergugat, sehingga sejak awal menikah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan karena perbedaan prinsip,pemikiran dan tujuan hidup dalam menjalani rumah tangga;e Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat hanyasemaunya Tergugat, termasuk Tergugat tidak menyediakan tempattinggal bagi Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat;e Pada bulan Mei 2015, Tergugat pernah mengancam Penggugatdihadapan anak Penggugat dan Tergugat, hingga membuat Penggugatmenjadi trauma

Setelah kejadian itu, selamaberbulanbulan saya merasa trauma, ketakutan, dan mengalamipsikosomatis hebat ketika harus bertemu suami saya.Yang saya tulis iniadalah benar adanya, semua hal tentang perasaan saya hancur seketikaitu juga. Apapun yang terjadi tidak seharusnya suami saya berbuatdemikian terhadap saya.Hal 9 dari 28 hal Put. No. 1067/Padt.G/2016/PA.JBUntuk itu kiranya ini jawaban dan atau tanggapan isihati saya, saya mohonmaaf atas semua kekurangan saya sebagai pendamping selamaini.

No. 1067/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa puncak perselisihannya terjadi pada bulan Mei 2015 dimana Tergugatmenodongkan senjata api kekening Penggugat dan Tergugat mengancamakan membunuh Penggugat setelah itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena trauma terhadap perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsedangkan mengenai Tergugat mengancam dengan pistol saksimengetahuinya dari pengaduan Penggugat dan akibat setelah adapengancaman dengan pistol tersebut

dariorang tua Tergugat, sehingga sejak awal menikah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan karena perbedaan prinsip, pemikiran dantujuan hidup dalam menjalani rumah tangga, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat hanya semaunya Tergugat termasukTergugat tidak menyediakan tempat tinggal bagi Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, pada bulan Mei 2015, Tergugat pernah mengancamPenggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga membuatPenggugat menjadi trauma

anak, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejakawal menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan mereka tidak direstui oleh orang tua Tergugat, karena Penggugatadalah orang yang kurang mampu dan ayah Penggugat adalah keturunan cinadan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan Tergugat seringmengancam Penggugat, puncaknya pada bulan Mei 2015 Tergugatmengancam Penggugat dengan menodongkan pistol kekening Penggugat dansetelah kejadian tersebut Penggugat mengalami trauma

sudah 3(tiga) kali disetubuhi oleh Terdakwa dan saat itu juga Terdakwamembenarkan hak tersebut sehingga Saksi merasa keberatan danmembuat laporan pengaduan ke kantor polisi.Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukanhal tersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra nafsu kepadaanak Saksi.Bahwa adapun usia korban Elsa Nirmala adalah 16 tahun.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa akibat pebruatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korban ElsaNirmala trauma

tersebut mengamankan korban danTerdakwa dan memberitahukan informasi korban kepada orang tua korbandan sehingga orang tua korban mengetahui hal tersebut dan membuatlaporan pengaduan di kantor polisi.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra sayang dan nafsukepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korbankehilangan keperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

membawa pulangkorban dan Terdakwa, dan disitulah baru diketahui dari keterangan korbandan Terdakwa bahwa mereka telah melakukan persetubuhan sehinggaorang tua korban keberatan dan membuat laporan pengaduan di kantorpolisi Bahwa maksud dan tujuan tersangka Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan tersangka Dian Syahputra nafsu kepadakorban Elsa Nirmala.Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

dengan Terdakwa;Bahwa ketika korban dan Terdakwa dibawa pulang saat itulah barudiketahui dari keterangan korban dan Terdakwa bahwa mereka telahmelakukan persetubuhan sehingga orang tua korban keberatan danmembuat laporan pengaduan di kantor polisi;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebutadalah dikarenakan Terdakwa nafsu kepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat pebruatan Terdakwa tersebut korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

ASHARSAYUTI memukuli dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (kali)dan menendang SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL sebanyak 2 (dua)kali ke arah punggung SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2016/PN.Kph.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ELVINDOREVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI tersebut, SATRIA MAHARDIKA AlsDIKA Bin HOLIL mengalami hematom pada punggung jari kelingking tangan Kiridengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkan oleh karena trauma

HOLILkemudian secara bersamaan ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHARSAYUTI memukuli dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (kali)dan menendang SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL sebanyak 2 (dua)kali ke arah punggung SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ELVINDOREVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI tersebut, SATRIA MAHARDIKA AlsDIKA Bin HOLIL mengalami hematom pada punggung jari kelingking tangan kiridengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkan oleh karena trauma

YULITRI YURLIANINGSIH selaku dokterpemeriksa pada RSUD Kepahiang diketahui oleh H.TAJRI FAUZAN, SKM,M.Si selaku Pit Direktur RSUD Kepahiang dengan kesimpulan hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1(satu) Cmdisebabkan oleh karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara ELVINDO REVALDO Als ELVINBin ASHAR SAYUTI telah melakukan pemukulan terhadap

(tiga belas) tahun, dan dikategorikanmasih anakanak sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 Angka 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganSaudara ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI, Saksi korbanSATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL mengalami hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkanoleh karena trauma

jabatan ataupekerjaaan pencarian ; kehilangan salah satu panca indera ; mendapat cacat berat ; menderita sakit lumpuh ; terganggunya daya pikir selama 4 (empat) minggu atau lebih ; gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganSaudara ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI, Saksi korbanSATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL mengalami hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkanoleh karena trauma

Anemia PostHemaraige ec Trauma Tajam. 29222 oon nnn nnn neen eeePemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Meniis. 229 n2 nnn nnn nnn n nenPada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a. Pada pipi kiri dua sentimeter dari telinga kiri terdapat luka dengan tepi dandinding luka rata ukuran panjang dua sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan kedalaman nol koma tiga sentimeter, ada resapan darah.b.

Anemia Post Hemaraigeec Trauma Tajam; Diagnose Akhir : 1. Multiple Vulnus Laceratum 2. Anemia PostHemaraige ec Trauma Tajam. 222222 222 nnn nn nnn nnn n eeePemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Meniis. 2922222 nn anne nnn n nnn ne n=Pada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a.

Bandar Nelayan 503 karena masih merasa trauma, dan sampaisaat ini pungung saksi masih terasa nyeri dan terkadang sesak nafas.Bahwa saya mendapat perawatan di rumah sakit Cendrawasih daerahDobo Maluku, selama 7 (tujuh) hari, karena keterbatasan setok darahdan minimnya peralatan medis di rumah sakit Cendrawasih daerah DoboMaluku, dari pihak perusahaan membawa saya pulang ke Balimenggunakan pesawat terbang dan saya tiba di Bali pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018, selanjutnya saksi dibawa ke Rumah

Anemia Post Hemaraige ec Trauma Tajam;Diagnose Akhir : 1. Multiple Vulnus Laceratum 2. Anemia Post Hemaraige ecTrauma Tajam. Pemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Mentis.Pada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a. Pada pipi kiri dua sentimeter dari telinga kiri terdapat luka dengan tepi dandinding luka rata ukuran panjang dua sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan kedalaman nol koma tiga sentimeter, ada resapan darah.b.

perbuatan terdakwa yang telah sengaja melakukanPenganiayaan Saksi MIRJO Bin KADIR mengakibatkan ia mengalami Lukasebagaimana Visum Et Refertum Nomor: 445/167/VII/RM/2020 tertanggal07 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Hasanuddin Damrah Manna danditanda tangani oleh dokter NANA FEBRIANA, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukan beberapa luka robek pada wajahsebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangankiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

perbuatan terdakwa yang telah sengaja melakukanPenganiayaan Korban Saksi MIRJO Bin KADIR mengakibatkan iamengalami Luka sebagaimana Visum Et Refertum Nomor:445/167/VII/RM/2020 tertanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUDHasanuddin Damrah Manna dan ditanda tangani oleh dokter NANAFEBRIANA, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukan beberapa luka robek pada wajahsebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangankiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor: 445/167/VII/RM/2020 tertanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkan olehRSUD Hasanuddin Damrah Manna dan ditanda tangani oleh dokter NANAFEBRIANA, dengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukanbeberapa luka robek pada wajah sebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangankanan, lengan bawah tangan kiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkanoleh trauma

terhadap Saksi Korban yaitu mengalami lukaluka sebagaimanaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Mnahasil dari pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: 445/167/VII/RM/2020tertanggal O7 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Hasanuddin DamrahManna dan ditanda tangani oleh dokter NANA FEBRIANA, dengan kesimpulanterhadap Saksi Korban ditemukan beberapa luka robek pada wajah sebelah kiri,bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangan kiri dan punggungtangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

indra; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya fikir selama empat minggu lebih; Gugur atau matinya kandungan perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa disertai buktibukti yang diajukan ke persidangan ditemukan faktabahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum pada Saksi Korban ditemukanbeberapa luka robek pada wajah sebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangankanan, lengan bawah tangan kiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkanoleh trauma

Hal itu, membuat Penggugat merasa trauma dan tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat:;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. 38.

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dan juga seringmembantingbanting barang yang ada dirumah yang membuat Penggugatmenjadi trauma;c.

Alasannya adalah saya trauma dan takutdengan sikap Pemohon yang ringan tangan dan pernah mencekiksaya, sehingga, saya pergi meninggalkan Pemohon dan pulangbersama anak saya ke rumah orang tua saya di Surabaya. DiSurabaya, saya bisa bekerja sebagai guru TK untuk nafkah saya dananak saya;.

Dan Termohon tidak mau diajak Pemohon pulangdan tinggal bersama Pemohon di Treanggalek, sebabTermohon trauma pernah dicekik Pemohon ketika terjadipertengkaran;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah dinasehati agarmereka rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa kedua saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon.e Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencukupkanbuktibuktinya dipersidangan, dan menyatakan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula untukmengajukan

Namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpada bulan Juli tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng dan menyeret Penggugat sampai memarbahkan mencekik Penggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka

mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat pada bulanJuli tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng dan menyeret Penggugat sampai memar bahkan mencekikPenggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat bilasedang berselisih, sehingga Penggugat trauma berumahtangga denganTEPQUGET Fx ttn tn tn sn nn sn sen cen4.

Lc., MH. sesuai PERMA no. 1 Tahun 2008namun tidak berhasil; Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan mendalilkan alasan pada pokoknya bahwa kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sering menyakitibadan jasmani Penggugat bila sedang berselisih, sehinggaPenggugat trauma berumah tangga dengan Tergugat, akibatnyapada

Bahwa, jika ada persoalan kecil saja antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering sekali menakutnakuti Penggugat, yangberakibat Penggugat sangat trauma dalam berumah tangga denganTergugat ;c. Bahwa, Tergugat telah pernah menceraikan Penggugat secara lisan dantelah dirujukkan kembali oleh secara adat oleh pihak keluarga ;d.

meyakinkan Majelis Hakim sertadapat meneguhkan dalil gugatan Penggugat, maka dengan demikiangugatan Penggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatyaitu terjadi pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi hiduprukun damai dalam rumah tangga disebabkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat bukan didasari saling cintai mencintai, jika ada persoalanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering menakutnakutiPenggugat sehingga Penggugat sangat trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga karena Tergugat kadang memberi uang belanja kadang tidakmemberi, Tergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalaubertengkar dengan Penggugat , Tergugat memukul kepala Penggugatdengan Helem sehingga Penggugat merasa trauma dan ketakutan denganTergugat, Tergugat juga berselingkuh

Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Ekonomi, Tergugat kurangmampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga karena Tergugat kadangmemberi uang belanja kadang tidak memberi, Tergugat juga mempunyai sifatdan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat , Tergugat memukulkepala Penggugat dengan Helem sehingga Penggugat merasa trauma

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di mushalla Polres Rejang Lebong karena Tergugatmenjadi tahanan Polres Rejang Lebong;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama karena pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat terpaksa dilaksanakan agar anak yangdikandung Penggugat mempunyai status;e Bahwa Penggugat tidak pernah datang menjenguk Tergugatkarena Penggugat trauma

di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di Polres Rejang Lebong ;e Bahwa penyebab pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Polres Rejang Lebong karena Tergugatmenjadi tahanan Polres karena kasus pencabulanterhadap Penggugat dan pernikahannya terpaksadilaksanakan demi status anak yang dikandung Penggugat;e Bahwa Penggugat tidak pernah datang menjenguk Tergugatkarena Penggugat trauma

dari 8 Halaman Perkara Nomor 16/Pid.SusAnak/2021/PT MDNditanda tangani oleh Dr.Superida Ginting,Sp.KJ dari Rumah Sakit BhayangkaraTK.II Medan atas kekuatan sumpah jabatan menerangkan :Hasil Pemeriksaan Psikiatri : Kesadaran : Sadar Pembicaraan : Spontan, relevan, kesan : dapat dipercaya Emosi : afek : Sesuai, mood : normal, emosi lainnya :tidak dijumpai Pikiran : dalam batas normal Pengendalian impuis : baikDengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap subjek,saat ini didapati trauma

2020/RS.Bhayangkara tanggal September 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Superida Ginting,Sp.KJ dari Rumah Sakit BhayangkaraTK.II Medan atas kekuatan sumpah jabatan menerangkan :Hasil Pemeriksaan Psikiatri : Kesadaran : Sadar Pembicaraan : Spontan, relevan, kesan : dapat dipercaya Emosi : afek : sesuai, mood : normal, emosi lainnya :tidak dijumpai Pikiran : dalam batas normal Pengendalian impuis : baikDengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap subjek,saat ini didapati trauma

karena penyakit Tergugat tersebut terkadang kumatkembali;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi tanggal 3 September 2012 yang lalu, saksi melihatsendiri Tergugat memukul Penggugat kemudian berhasil dileraisaksi namun badan Penggugat memar akibat pukulan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kejadian tersebut atau selama 4 bulan;Bahwa Tergugat pernah mengajak untuk kumpul kembalidengan Penggugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagikarena trauma

tidak sembuh juga;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi tanggal 3 September 2012 yang lalu, saksi melihatsendiri Tergugat memukul Penggugat kemudian saksi mintatolong dengan warga dan berhasil dilerai namun badanPenggugat memar akibat pukulan Tergugat tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kejadian tersebut atau selama 4 bulan;e Bahwa Tergugat pernah mengajak untuk kumpul kembalidengan Penggugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagikarena trauma