Ditemukan 898317 data
23 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat Rabia Hati binti Gessa dengan Passaung bin Tarosang yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1939 di Dusun Bonto Panno, Desa Laiya, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan Penggugat untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
22 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sucipto bin Subani) terhadap Penggugat (Sri Hati binti Sukirno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus
42 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Siswando bin Habri Hairin) terhadap Penggugat (Iwit Puspita Hati binti Pidin);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)
12 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Doni Akbar Tanjung bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Iryanti Manda Hati binti Abdul Rohman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 390.000,-(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
12 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riky Putra bin Rosmawin) terhadap Penggugat (Giovani Laras Hati binti Bambang Soengkowo);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
15 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Udin bin Lama alias Laonding) terhadap Penggugat (I Wati binti La Hati).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratussembilan puluh saturibu rupiah).
21 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karyono bin Sukarman) kepada Penggugat (Hati binti P.
M. RURI RIZKI SATRIA
Terdakwa:
Rahmad Nurhidayat Bin Muhammad Saleh.
34 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Nurhidayat bin Muhammad Saleh tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk di muka umum merintangi lalu lintas, atau mengganggu ketertiban, atau mengancam keamanan orang lain, atau melakukan sesuatu yang harus dilakukan dengan hati-hati atau dengan mengadakan tindakan penjagaan tertentu lebih dahulu agar jangan membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain;
2.
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adin bin Dudung Hasbulloh) kepada Penggugat (Hati Nur'aeni binti Kata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
12 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hati Bayanuddin bin Sigit), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmawati binti La Adimu), di depan persidangan Pengadilan Agama Palopo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
12 — 7
- Mengabulkan gugatan penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Hermawan Azhar bin Maazi), terhadap penggugat, (Wa Ode Suci Hati binti La Ode Saidin);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalan daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar
7 — 2
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Suyitno bin Samhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hati binti Sanparta) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp
25 — 5
Menetapkan : nama anak dalam akta kelahiran No. 416/T/2008 yang semula tertulis NISAKA, untuk dirubah menjadi: NISAKA INDAH PERMATA HATI;c. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dengan menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk membuat catatan pingir pada register akta Pencatatan Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahirannya;d.
Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis nama anak Pemohonadalah NISAKA seharusnya NISAKA INDAH PERMATA HATI;3. Bahwa Pemohon akan merubah nama anak dalam Akta Kelahiran tersebutdari NISAKA menjadi NISAKA INDAH PERMATA HATI dengan alasan karenasetiap dipanggil namanya dengan NISAKA baik di sekolah maupun di rumahmenjadi minder dan kurang percaya diri, sehingga anak tidak mau bergaul dengantemantemannya serta tidak semangat dalam belajar;4.
24102007, jeniskelamin perempuan, anak kedua dari pernikahan sah Pemohon(MARSILAH) dengan WISMONO;e Bahwa Saksi mengetahui karena hadir pada pernikahan Pemohon denganWISMONO yang dilaksanakan secara agama Islam pada tahun 1990maupun saat kelahiran NISAKA;e Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan ke Kantor Catatan SipilKabupaten Gunungkidul dan sudah mempunyai kutipan akta kelahiran, yaitunomor 416/T/2008;e Bahwa perubahan yang dimaksud adalah menambah nama anak tersebutmenjadi NISAKA INDAH PERMATA HATI
;e Bahwa latar belakang Pemohon merubah nama anaknya tersebut karenaNISAKA yang saat ini menjalani pendidikan di Taman KanakKanak dansudah bisa membaca merasa minder / tidak percaya diri karena seringdiejek oleh temantemannya di Taman KanakKanak bahwa namanyapendek (hanya satu kata) dan akibatnya NISAKA sering murung, sedih,bahkan menangis minta diganti namanya yang lebih panjang dan bagus,kemudian kedua orang tua NISAKA berunding dan sepakat menambahnama anaknya menjadi NISAKA INDAH PERMATA HATI
pendidikan di Taman KanakKanak dansudah bisa membaca merasa minder / tidak percaya diri karena seringdiejek oleh temantemannya di Taman KanakKanak bahwa namanyapendek (hanya satu kata) dan akibatnya NISAKA sering murung, sedih,bahkan menangis minta diganti namanya yang lebih panjang dan bagus,kemudian kedua orang tua NISAKA berunding dan sepakat menambahnama anaknya menjadi NISAKA INDAH PERMATA HATI, kemudian hal itutelah diberitahukan kepada anaknya dan temantemannya serta tetanggasekitar sekitar
, dan setelah hal itudiberitahukan kepada anaknya dan temantemannya serta tetangga sekitar sekitar6 (enam) bulan yang lalu dan ternyata anak Pemohon tersebut menjadi senang,ceria lagi dalam keseharian dan percaya diri / tidak minder lagi hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama anaknya yang semulabernama NISAKA menjadi NISAKA INDAH PERMATA HATI yang selanjutnyauntuk melakukan perubahan pada Kutipan Akta kelahirannya
66 — 28
Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu) lembar baju warna putih dengan gambar depan baju Mickey Mouse, dan corak gambar hati (love) dengan warna biru dan hitam serta kantong bagian bawah sebelah kanan;- 1 (satu) lembar celana warna biru muda dengan tulisan kecil PRETTY BEAR dengan gambar hati (love) dengan ukuran yang kecil dibagian celana;- 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna putih dengan corak bunga yang berwarna ungu dan merah muda;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju warna putihdengan gambar depan baju Mickey Mouse, dan corak gambar hati(love) dengan warna biru dan hitam serta kantong bagian bawahsebelah kanan, 1 (Satu) lembar celana warna biru muda dengan tulisankecil PRETTY BEAR dengan gambar hati (love) dengan ukuran yangkecil dibagian celana, 1 (Satu) buah celana dalam (CD) warna putihdengan corak bunga yang berwarna ungu dan merah muda,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam
ketikaperistiwa persetubuhan tersebut terjadi;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di depan persidanganyakni pakaian milik saksi SUSAN SALATI yang digunakan oleh saksiSUSAN SALATI pada saat peristiwa persetubuhan tersebut terjadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju warna putin dengan gambar depan baju MickeyMouse, dan corak gambar hati
(love) dengan warna biru dan hitamserta kantong bagian bawah sebelah kanan;e 1 (satu) lembar celana warna biru muda dengan tulisan kecil PRETTYBEAR dengan gambar hati (love) dengan ukuran yang kecil dibagiancelana;e 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna putih dengan corak bunga yangberwarna ungu dan merah muda;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju warna putihdengan gambar depan baju Mickey Mouse, dan corak gambar hati
Menetapkan barang bukti yakni:e 1 (satu) lembar baju warna putin dengan gambar depan baju MickeyMouse, dan corak gambar hati (love) dengan warna biru dan hitamserta kantong bagian bawah sebelah kanan;e 1 (satu) lembar celana warna biru muda dengan tulisan kecil PRETTYBEAR dengan gambar hati (love) dengan ukuran yang kecil dibagiancelana;Halaman 37 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.Tlm.e 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna putin dengan corak bungayang berwarna ungu dan merah muda;Dikembalikan
12 — 4
Pabuhari binti La Hati yang terjadi pada tahun 1962 di Tajuncu, Desa Donri-Donri, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pabuhari binti La Hati berstatus perawan.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah almarhumahHj. Pabuhari binti La Hati yang bernama La Haming karena ayah kandungalmarhumah Hj. Pabuhan binti La Hati telah meninggal dunia sedang yangHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 364/Pdt.G/2015/PA.Wspmengawinkan Pemohon adalah Juraije selaku Imam Kampung Tanjuncudengan mahar 11 ringgit.Bahwa yang menjadi saksi pada waktu akad nikah berlangsung adalahLa Bada dan H.
Pabuhari binti La Hati tersebut disahkan sesuai aturan yang berlaku.Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon H. Abdullah Yusuf binH.
Pabuhari binti La Hati adalahsuami istri menikah pada tahun 1962 di Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Juraeje, Imam KampungTajuncu, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah Hj. Pabuharibinti La Hati bernama La Haming karena ayah kandung isteri Pemohon telahmeninggal dunia;s Dan yang menjadi saksi nikah adalah La Bada dan H.
Pabuhari binti La Hati, terjadi pada tahun 1962, di Tajuncu, diaqadkan oleh Juraeje Imam Kampung Tajuncu dengan wali saudara kandungayah isteri almarthumah Hj. Pabuhari binti La Hati bemama La Haming, denganmahar berupa 11 ringgit serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: La Bada dan H. Haris;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dengan isterinya H.
Pabuhari binti La Hati adalah pasangan suamiisteri telah menikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Tajuncu, DesaDonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1962;Hal. 5 dari 8 hal.Pen.No.364/Pdt.G/2015/PA.Wsc Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Hj. Pabuhari binti La Hati,tidak pernah cerai ;= Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Hj. Pabuhari binti La Hati telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Hj.
82 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Suwito bin Kartiman) terhadap Penggugat (Triandayani Kesumahati Siregar alias Tri Andayani Kesuma Hati Siregar binti Abd.
22 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Selamet Riyadi Bin Bawono) terhadap Penggugat (Winda Permata Hati Binti Syahrul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.356.000,00 ( satu juta
11 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (MOCH SUHERON bin TARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI LARAS HATI binti EDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;qvni IvpA tnU" yO @zcU ~uYSI 2aArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang
16 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FAHMI AHMAD BAEHAQI BIN H MUMUN MUNJIN) terhadap Penggugat (PUTRI MUGNI HATI BINTI ACHMAD SUPRIYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
20 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Widarko bin Yasno) kepada Penggugat (Wini Hati binti Hadi Siswoyo);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Khansa Naifah binti Wawan Widarko lahir tanggal 14 April 2016 dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp1.250.000,00(satu juta dua ratus lima puluh
;Menimbang, bahwa mengenai siapa yang penyebabkan perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makadalam hal ini Majelis juga sependapat dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang mengandungabstraksi hukum bahwa tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yangmenyebabkan timbulnya perselisinan tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan danjika Hakim telah yakin pecahnya hati