Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 46/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN FITRIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUNGKONO alias TAMBENG BIN SUPARDI (ALM)
43 — 15
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 433/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIEF HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ASRUL ARIFIN Bin ABDUL HADI
51 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asrul Arifin bin Abdul Haditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 93-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2022
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa : Rustam Samba
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
71 — 24
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 66/Pid.B/2022/PN Ngb
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.TAUFAN AFANDI, S.H.
2.VALENTINO HARRY PARLUHUTAN MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
Hairul Pahdi Bin Jurmani
74 — 21
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 633/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, SH
Terdakwa:
SHERLY FREDERICA LUBIS
55 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sherly Frederica Lubis tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 80/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARI HANI SAPUTRI, S.H.
Terdakwa:
SUHADI NUR bin IBERAHIM
34 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUHARDI NUR bin IBRAHIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 53/Pid.B/2018/PN Mme
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA,S.H.
Terdakwa:
MAHDINAH RASYID alias DINA
99 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MAHDINA RASYID alias DINA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 6/Pid.B/2023/PN Mme
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
PRISTAMI ANGGUN PUSPITA DEWI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAHDINA RASYD Alias DINA
86 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAHDINA RASYD Alias DINA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 46/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD ZULKIFLI Alias PANJUL Bin HERMAN
18 — 13
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 354/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
Terdakwa:
YUDHA IBNU FAUZAN Bin ARIS SUMBARHADI
60 — 38
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 308/PID/2021/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARYAM Binti UMAR BAZHER
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
123 — 58
  • Menyatakan terdakwa Maryam Binti Umar Bazher tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3.
    bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 642/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal 11November 2021, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang kemudian dalamputusannya Menyatakan terdakwa Maryam Binti Umar Bazher tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan
    Menyatakan terdakwa Maryam Binti Umar Bazher tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-05-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 181/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
NORIPANSYAH BIN H. SAMSURI
21 — 0
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 125/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sunarso Bin Abiyoso
108 — 36

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sunarso bin Abiyoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, pada Dakwaan Kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunarso bin Abiyoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 101/Pid.B/2014/PN.MTP
Tanggal 20 Juni 2014 — ALI AKBAR bin MUHAMMAD ARSYAD
128 — 19
  • - Menyatakan terdakwa ALI AKBAR bin MUHAMMAD ARSYAD terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan
    2014, No.Reg.Perk: PDM028/Marta/03/2014 yangpada pokoknya mohon supaya hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa ALI AKBAR BIN MUHAMMAD ARSYAD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Kedua diatur dalam Pasal 372 KUHP;Menyatakan oleh karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan Keduatersebut;Menyatakan terdakwa ALI AKBAR BIN MUHAMMAD ARSYAD, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    materiil tersebut maka terhadap semua alat bukti hakim bebas untukmenilai kebenarannya;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya terdakwa melakukantindakpidana dalam dakwaan alternatif Kesatu serta alatalat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijsminimum) sertaberdasarkan buktibukti tersebut telah memberikan keyakinan kepada MajelisHakim, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    perlu ditetapkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara ini, yang besarnyaseperti tercantum dalam amar putusan ;Mengingat Pasal 378 KUHP dan ketentuan pasalpasal UndangUndangNo.8 Tahun 1981 (KUHAP) serta ketentuan hukum lainnya yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ALI AKBAR bin MUHAMMAD ARSYAD terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 303/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR bin JAINI
88 — 5
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 101/Pid.B/2013/PN.MJN
Tanggal 18 Februari 2014 — ASRIANTO bin (Alm) ALIMUDDIN
87 — 51
  • YUPIE HANDAYANI, M.Kes :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar ;Bahwa saksi dimintai keterangan terkait ada perkara penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di jalan Muh.
    Menyatakan Terdakwa ASRIANTO bin (Alm) ALIMUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 115/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
MARUBA ISI MANURUNG
70 — 32
  • Selanjutnya menyerahkanbarang tidak semata barang itu diberikan (diserahkan) kepada Terdakwasendiri, sedang yang menyerahkan itupun tidak perlu harus orang yang dibujuksendiri, bisa dilakukan oleh orang lain (R.Soesilo, KUHP Serta Komentarkomentamya Lengkap pasal demi Pasal, (Bogor: Politea, 1996, hal.261); Bahwa caracara membujuk dalam perkara penipuan yang diatur dalamketentuan Pasal 378 KUHP telah disebutkan secara limitatif yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat
    Menyatakan Terdakwa Maruba Isi Manurung tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 24 Oktober 2013 — WAHYU HARTONO Bin PARMONO
95 — 8
  • Menyatakan Terdakwa WAHYU HARTONO Bin PARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana membantu melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, sehingga unsurmenggerakkan seseorang untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang telah cukup terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanunsur dengan sengaja membantu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat Saksi FERRY ARIANTO telah melakukan perbuatanpidana penipuan
    Saksi FERRY ARIANTOdenga cara memberikan kesempatan dan sarana kepada Saksi FERRYARIANTO untuk meminjam uang kepada Saksi WAWAN SUPRIANTO dengan23jaminan 1 (satu) unit mobil xenia warna biru Nopol AD 8961 UE kepada SaksiNur Hariyanti untuk digunakan sebagai jaminan pinjaman uang, dimanaTerdakwa tidak memberikan keterangan kepada Saksi WAWAN SUPRIANTObahwa mobil yang dijadikan jaminan bukan milik Saksi FERRY ARIANTO;Menimbang, bahwa Terdakwa mempunyai maksud atau niat untukmempermudah atau membantu penipuan
    sebagai komisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa telah mencocoki unsur dengan sengajamembantu, sehingga unsur dengan sengaja membantu telah cukup terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari DakwaanKedua, sehingga majelis berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana membantu melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa WAHYU HARTONO Bin PARMONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanamembantu melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 321/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
RAHMADI UTOYO Alias ADI Bin BAMBANG UTOYO Alm
65 — 18
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 98/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H., M.H
Terdakwa:
ASTI ARYANTI Binti SETYO HARTONO.
100 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TerdakwaAsti Aryanti binti Setyo Hartono tersebut diatas bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara berturut-turut, sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9(sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan