Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 24 April 2014 — Terdakwa SUDIYONO Bin SADIMAN (Alm)
48 — 3
  • Kelud No. 26 PerumJosroyo Indah Rt 10 Rw. 20 Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyaratau setidakidaknya masin di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi koroan HANDRIYANI BINTI SUPARJOuntuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang kurang lebih sebesarRp. 75.000.000, ( tujun
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 183/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU, S.H., M.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
ARMAIN als MAIN bin YUSRAN.
75 — 26
  • Liang Anggang Kota Banjarbaru yang manaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Bjbtempat Terdakwa menjual atau mewawarkan atau menerima pesanan kuponputih / togel masin merupakan jalan umum yang dapat dijangkau atau mudahdikunjungi.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
55 — 15
  • Bahwa benar Pemohon dengan Termohon semasa hidupnya telah memilikiharta bersama akan tetapi semua harta bersama tersebut kurang jelas dalamhal identifikasinya (masin kaobur mohon Majelis Hakim memperjelas hartabersama tersebut) berupa :a.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0462/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 32
  • YANG BENAR adalah Tergugat masih membawa berasdari Masamba dan Tergugat juga masin membayar listrik;Hal. 4 dari 22 Hal. Putusan No.0462/Pat.G/2020/PA. PkjBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa BENAR dalil jawaban Tergugat poin 2;Bahwa TIDAK BENAR dalil jawaban Tergugat poin 3.1.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 46-K/PM.II-10/AD/IX/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — Oditur:
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bambang Budi Santoso
132 — 49
  • tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa Saksi1 atas nama Serka Nur Rochim, Saksi2 atasnama Sertu Rais Ramadhani dan Saksi3 atas nama SerkaDwi Jatmiko sudah dipanggil secara sah dan patut sesuailketentuan Undangundang, namun sampai persidangan iniPara Saksi tersebut tidak hadir di persidangan karena Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 sampai saat ini masin
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Termohon telah diupayakan rukun kembali tetapitidak berhasil Pemohon dan keluarganya terlalu sakit hati kepada Termohonkarena Pemohon sudah dihina di medsos;Bahwa, setiap kali ada pertengkaran orang tua dan saudarasaudaraTermohon selalu ikut campur dan Termohon selalu minta cerai; Bahwa tidak benar Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon, yangbenar pada tanggal 16 Desember 2019 Pemohon memberi nafkah sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) 2 kali dan pada bulan Januari 2020saya juga masin
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 66/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : ABRIADI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat II : ALMI DISON Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat III : HARNAINI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Penggugat I : ASMIR
Terbanding/Penggugat II : NITARNI
105 — 51
  • hal ini dengantidak ditariknya BPN Kabupaten Kerinci dalam perkara ini tentu membuatgugatan penggugat kurang pihak, jadi bagaimana mungkin hakim tingkatdapat menyatakan tanah tersebut adalah milik penggugat/terbandingtanpa mengetahui dengan jelas adanya kesalahan BPN dalammenerbitkan sertifikat hak milik kKedua pihak yang bersengketa, kemudianmajelis hakim dalam perkara a quo, dengan tidak ditariknya BPNKabupaten Kerinci dalam perkara ini, jelas tidak mengakhiri sengketa,karena kedua sertifikat masin
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Tergugat sering kali minum minuman beralkohol bahkan hinggamabuk serta sering bermain judi kartu;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Februari tahun 2016 yangmenjadi penyebabnya ialah Tergugat masin mempunyai perilaku kurangbaik dengan sering mabukmabukan, sering bermain judi kartu ditambahdengan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluargadikarenakan malas bekerja, dari hal itulah terjadilah pertengkaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ZAKIRMAN, DKK VS NEDI SANDRA, SE, DK
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1636 K/Pdt/2017Kasasi 1 adalah ahli waris dari masingmasing Pemohon Kasasi 2 danPemohon Kasasi 3, sedangkan hukum waris secara hukum belumberlaku terhadap perkara ini, karena Pemohon Kasasi 2 dan PemohonKasasi 3 masih hidup dan apa lagi tidak hanya Pemohon Kasasi 1 sajayang menjadi ahli dari Pemohon Kasasi 2 dan Pemohon Kasasi 3 akantetapi masin ada anak dari Pemohon Kasasi 2 dan Pemohon Kasasi 3yang lain sebanyak 6 (enam) orang lagi, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Wali Nagari
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 4
  • ketentuan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat dalam KitabKifayatul Akhyar Juz Il halaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnyaanak yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadiperceraian, maka pemeliharaan anak menjadi hak bekas istri sampai anaktersebut mumayyiz sepanjang bekas istri itu masin
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Agama; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar secara langsungpenggugat dengan tergugat bertengkar; Bahwa sejak Bulan Oktober 2019 tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa tergugat bekerja sama dengan saksi sebagai penghubung usahasaksi berjualan minyak ke perusahaanperusahaan, tergugat mendapatkomisi dari saksi dengan penghasilan perbulan sebesarRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui semenjak tergugat dengan penggugatberpisah tempat tinggal masin
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -219/Pid. Sus/2016/ PN Kag
Tanggal 20 Juni 2016 — -LUKMAN Alias CIK MAT bin USMAN
28 — 4
  • sebagaiberikut yakni pada pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 bertempat diLapangan segitiga, Kayuagung, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kayuagung,kabupaten Ogan komering llr berawal saksi korban DANI JUNIARSYAH sedangbersama temannya yakni saksi OKTA NURJANAH Alias KOKO BintiHARISMAN, saksi AKBAR RUSTAM Bin DEDI RAHMAN, dan FERLI ALS.OLOK Bin ABDUL dihadang oleh terdakwa bersama dengan Terdakwa AIDILPRATAMA Bin SASWI RAIS (berkas terpisah), Terdakwa andika Pratama binSaswi Rais (berkas terpisah), KIKI (masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2008 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — Candu bin GODO, Ami binti Sarman, dkk Melawan Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa DAN Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia
955 — 762 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang letak dan batasbatasnya seperti tersebut dalamgugatan (P.XXVI2);Bahwa Penggugat XXVII adalah para ahliwaris dari almarhum Jaih BinKarut (Karnet Bin Masin) yang telah meninggal dunia di Desa Jatisampurna(P.XXVII1);Bahwa almarhum Jain Bin Karut (Karnet Bin Masin), semasa hidupnyamemiliki beberapa bidang tanah darat, sebagaimana tercatat pada Girik C No.72 Persil 33 DI seluas + 6.660 M?
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakempat bulan yang lalu;Menimbang, bahwa menurut saksi dari Tergugat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dinasehati dan didamaikan oleh keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat, tetapi memang belum berhasil dan saksiTergugat sebagai paman dari Tergugat masin mengharapkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun kebali seperti semula, dan saksi masihsanggup untuk menasehati Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu mohondiberi kesempatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GLOBAL TENDER BARGES;
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namundemikian, PPN yang dipungut oleh pemungut PPN tersebut telahdisetorkan dengan menggunakan identitas Patra Drilling Contractordan sampai dengan saat surat banding ini Pemohon Bandingsampaikan, setoran PPN tersebut masin dalam prosespemindahbukuan oleh KPP Migas (sebelumnya diproses oleh KPPPMA III) dari Patra Drilling Contractor kepada Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan fakta dan penjelasan di atas menurut PemohonBanding atas kondisi dimana tidak ditemukan adanya setoran PPNPemungut atas nama
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • No 1054/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa alasan Penggugat tidak mau mengontrak karena orang tuaPenggugat takut Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat Jika Penggugat dan Tergugat hidup mengontrak rumah pisahdari orangtua Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir;Bahwa setelahn Penggugat dan Tergugat pisah rumah, anak dalamasuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat masin memperdulikan dan memberinafkah
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 223 / Pdt.G / 2008 / PN. Mks.
Tanggal 27 Agustus 2009 — HAMENG BIN MAULANA VS. YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN PT.BANK BUKOPIN - 2. PT BANK BUKOPIN JAKARTA cq BANK BUKOPIN CABANG MAKASSAR - 3. MUHJDRIS DJAFRI KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR Yang beralamat di A Andi Pangerang
207 — 43
  • jabatannya sebagai direktur PT,berdikariNiaga UTAMA dahulu bemama PT.Word Trading Corporation (Wartoco).Bahwa sebetum tergugat memberikan ganti rugi atas pelepasan hak iris Djafri,Ny.Djohra tersebut, maka pihak BPN Kota Mekassar/dh.Ujung Pandang telahmelakukan pengembalian batas atas objek tersebut sebagaimana tersebutdalam berita acara pengembalian batas WNo.8/1997, tanggal 19071997,mengingat SHM 48 saat SHM 48 saat itu masih tercatat sebagai bagian dariproduk BPN Maros (saat itu objek sengketa masin
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 246/PID/2021/PT BNA
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : Zul Fahmi Bin T. Nasrudin Ahmad Diwakili Oleh : Kirfan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Solihin, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Romy Affandi Tarigan, S.H
101 — 37
  • Oleh karena itu kami atas nama Pembanding memohonkepada Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,agar diberikan keringanan hukuman kepada Pembanding, karenaPembanding merupakan tulang punggung keluarga yang menghidupi 1(satu) orang istri dan 3 (tiga) orang anak yang saat ini masin menempuhpendidikan.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.KP
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat & Tergugat
65 — 30
  • Kemudian saat saksi dan istri saksi pergi keKalabahi untuk menyelesaikan permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saksi melihat mata Penggugat masih lebamdan retina mata masin memerah.