Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1291/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rini Purnamawati, S.H.
Terdakwa:
Ir. H. Yupeldi Bin Yakuni
64 — 48
  • Yupeldi Bin Yauni dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 294/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
IMAM SYAFI'I Alias IMAM Bin Alm. MADNUR
62 — 28
  • IMAM ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dalam dakwaan Kesatu Alternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa ANDHYBRAMAZTHA Als BRAM Bin Alm. IMAM ARIFIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan.3.
    tersebut sewaktu di lobi hotel disertai dengan kotaknya; Bahwa setelah saksi terima pembayaran dari penjualanhandphone tersebut kemudian uangnya saksi serahkan Ssemuanya kepadaTerdakwa untuk dipergunakan dalam membayar hotel dan kebutuhan seharihari saksi dan Terdakwa; Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut sudah tidak adalagi yang tersisa; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatan tersebutmemang saksi sendiri, dimana pada waktu saksi jalanjalan ke warnet saksisempat membaca berita penipuan
    ada hutang dan belumdapat membayarnya sementara mereka juga kehabisan uang untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatunsur tersebut telah terpernuhi pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur dari dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamelakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Imam Syafi'i Alias Imam Bin (Alm)Madnur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembantuan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 225/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 31 Oktober 2017 — - JUFRI USMAN alias JUFRI alias UPIK
44 — 9
  • Menyatakan Terdakwa JUFRI USMAN alias JUFRI alias JUPE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang bahwa pengertian dengan maksud adalah seseorang telahmempunyai niat dan tujuan tertentu yang dalam hal tindak pidana penipuan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 224/Pid. B/2016/PN.Cjr
Tanggal 1 September 2016 — Ns Fania Alias Okke Alias Mamih Binti Sudiman Anang
58 — 9
  • Melli M Kosasih, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungan Saksitelah menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimanadalam BAP Penyidik tersebut benar semua.Bahwa yang menjadi objek penggelapan adalah BPKB kendaraan nomor F.6796666H, atas kendaraan Toyota Avanza No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
ENDRIANSYAH alias EBEN
147 — 78
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 307/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ROMANNA DEBORA MEILIANI MARPAUNG
Terdakwa:
DARWIN SYAHPUTRA ALS EWIN
18 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 894 K/Pid/2020
Tanggal 4 Agustus 2020 — SUSANTO DWI HANDOYO alias AJO bin SUKARJO HADI ATMOJO;
75 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 249/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
Nalom Tatar P. Hutajulu, SH
Terdakwa:
JONI SYAHPUTRA
13 — 18
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-06-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 680/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
Muriadi bin Bahuni
50 — 26
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 229/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H.
2.MOHAMAD RONALD,SH
Terdakwa:
A'AN alias OJO
80 — 29

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa AAN Alias OJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AAN Alias OJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa AAN Alias OJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AAN Alias OJO denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara;3.
    pengambilan sapi tersebut yang kemudian terdakwa mengangkut sapi miliksaksi korban dengan menggunakan mobil Pick Up merek Carry milik saksiAWALUDIN Alias PAPA IRFAN;Bahwa kemudian saksi korban pun satu hari setelan mengambil sapi miliksaksi korban, saksi korban memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan maksud agar uang milik saksikorban yang ada pada terdakwa menjadi genap menjadi Rp. 10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah);Bahwa akibat perbuatan penipuan
    Saksi HERMANSYAH Alias ANCA, yang hadir didepan persidangan dan dibawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa AAN Alias OJO melakukan penipuan terhadap Saksi ARDINsekitar bulan Oktober tahun 2016 di Desa Pakuli, Kec. Gumbasa, Kab.
    saksi ARDIN agar hutang dariterdakwa AAN Alias OJO jika ditambah dengan harga sapi menjadi Rp.10.000.000 namun sampai dengan saat ini terdakwa AAN alias OJO belumpernah membayar lunas atau mencicil uang dari pembelian sapi maupuntambahan uang sejumlah Rp. 1.500.000;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan telah terjadi tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa AAN Alias OJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AAN Alias OJO oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN Dol.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 250/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
MOH. TAUFIK S.Psi Bin Alm. UJANG JAENUDIN
176 — 173
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
47 — 34
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 165/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DEDI PRASETIYO Als ATENG Bin MULYADI
78 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Prasetiyo alias Ateng bin Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • Uang sebesar Rp. 300.000
    Degul bin Kondirin,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahuil bahwa terdakwa telahmelakukan penipuan, saksi mengetahui hal tersebut pada saat diperiksa dikepolisian, namun saksi mengetahui proses saat terdakwa melakukan ritualghaib untuk menarik uang dan saksi juga diajak untuk pergi ke rumah saksiJoko Purwanto di daerah Sukorejo Kendal; Bahwa saksi pernah diperlinatkan terdakwa saat itu membawa uangsetelah bertemu dengan saksi Joko Purwanto
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 77/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
Sigit Subiantoro, S.H.
Terdakwa:
M.Avis Zulkarnain Bin Irawanto Lasmono (Alm).
45 — 15
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 995/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
Nadya Amelia Bin Amacik Nanung
41 — 19
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 293/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.TRI NURANDI SINAGA, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ANDI Bin (Alm) SURYADI
30 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 28-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 943/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NEVER TITI, SH.
2.ISMI K., SH.
Terdakwa:
ALVIN PRIHATMOJO
95 — 36

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ALVIN PRIHATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif KESATU;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALVIN PRIHATMOJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-06-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 882/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Irma Hasibuan, SH
Terdakwa:
OKTARIZA PUTRI UTAMI
34 — 25
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 69/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
HERI Als ADE Als BEURIT Bin EPE
36 — 19
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN METRO Nomor 145/Pid.B/2020/PN Met
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Dina Safitri, SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat bin Kasduk
99 — 3
  • Metro Barat Kota Metro;Bahwa barang yang digelapkan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Gand Maxjenis Pic up warna silver metalic No.Pol : A 8098 FC, Nomor MesinME52376 , Nomor Rangka MHKT3BAJEK027357 dengan kerugian sekitarRp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah);Bahwa yang melakukan Penipuan dan atau Penggelapan adalah terdakwaRAHMAT HIDAYAT Bin SANDARMIN (Alm), yang beralamatkan di DesaSanggi Kec. Bandar Negri Kab.
    Metro Barat Kota Metro;Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah saksi SUKADI dalam rangkaberkunjung (bertamu);Bahwa yang menjadi korban dalam dalam Tindak Pidana Penipuan danatau penggelapan tersebut adalah saksi SUKADI yang beralamatkan diJin. Piagam Jakarta Rt/02/Rw.01 Kel. Ganjar Agung Kec.
    Metro Barat KotaMetro;Bahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapan adalah tedakwaRAHMAT HIDAYAT Bin KASDU;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 18.00 Wib di Jin.Piagam Jakarta Rt/O2/Rw.01 Kel. Ganjar Agung Kec.
    Saksi WIBOWO Bin ASPURI , Di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadi Penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 18.30 Wib di Kediaman korbanyaitu bapak SUKADI di JI. Nusantara Kel. Mulyosari Kec.
    Metro Barat KotaMetro;Bahwa Barang atau benda yang ditipu atau gelapkan adalah 1 (satu) unitMobil berjenis Grandmax, tahun 2014, Nopol A 8098 FC, warna silver,Noka MHKT3BAJEK027357, Nosin ME52376 atas nama SUJUD;Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahterdakwa RAHMAD HIDAYAT Bin KASDU;Bahwa saksi mengenal terdakwa RAHMAD HIDAYAT, dia adalah temanrekan kerja saksi di Dekorasi ALESHA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 18.30 Wib di Jl.Nusantara Kel.