Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1183/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Pande Putu Wena Mahaputra, SH.
Terdakwa:
I Dewa Nyoman Pastika
77 — 36
    1. Menyatakan terdakwa I DEWA NYOMAN PASTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    KakatuyaNo 3 Denpasar , Merk/Type Nissan/Livina 1.5 ( 4x2 ) MTJenis/Model MB Penumpang/Minibus Tahun 2009/1.498 CCWarna Abuabu metalik No BPKB E 6102590 O NokaMHBG20CGIF8J006801 Nosin HRI5927938ASaksi jelaskan mengetahui peristiwa tersebut karena Saat kejadian saksisaya sedang ada dikantor dan karena saksi adalah staf dari Koperasisehingga melihat , mendengar dan mengetahui secara langsung dari DEWA NYOMAN PASTIKA memulai perbuatannya sampai akhirnyaperistiwa diatas yang berujung pada perbuatan penipuan
    keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.Bahwa terdakwa mengerti mengapa dimintai keterangannya yaitusehubungan laporan dari NYOMAN ARTANA tentang tindak pidana.Bahwa terdakwa menyatakan kenal dengan NYOMAN ARTANA danmembenarkan laporan yang ditujukan kepada dirinya.Bahwa terdakwa mengakui sebagai pelaku yang telah melakukan penipuandengan mengunakan surat palsu seperti yang dilaporkan oleh NYOMANARTANA.Bahwa terdakwa menjelaskan Penipuan
    Menyatakan terdakwa DEWA NYOMAN PASTIKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatukan pidana kepada terdakwa DEWA NYOMAN PASTIKA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 702/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Ricky Andreas Kaya
84 — 39

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa : RICKY ANDREAS KAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 119/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
ERMAYANTI Binti M.SYAHRAN
79 — 3
  • SYAHRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERMAYANTI Binti M.
    SYAHRAN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan denganperintah tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Oppo F5 Youth warna hitam dengan No. IMEI1: 867456033704210 No.
    Karena di dalamsebuah penipuan, menggerakkan diartikan dengan caracara yang di dalamnyamengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu.Sedangkan membujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadaporang sehingga orang itu menurutinya untuk berbuat sesuatu yang apabilamengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian.Bahwa membujuk itu dengan memakai:1. nama palsu atau keadaan palsu, atau2. akal cerdik (tipu muslihat), atau3. karangan perkataan bohong
    Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan KEDUA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka dakwaan KEDUA dari Penuntut Umum terbukti Secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan KEDUA telah terbukti dan MajelisHakim telah memperoleh keyakinan atas kesalahan Terdakwa maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1344/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 17 September 2021 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SAMUEL HARTONO GOENAWAN
64 — 5
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 Juli 2015 — NANANG SUGIANA ALS HAJI YUSUP BIN OPIN Sebagai Terdakwa
61 — 6
  • Bahwa peran dan tugas saksi dalam perencanaan untukmelakukan penipuan dengan cara mengadakan rekayasakebohongan kepada orang lain berperan untuk menyediakantempat dan tempat yang digunakan untuk melakukan penipuantersebut yaitu rumah saksi yang beralamat di Blok Sabtu Rt 001Rw 001 Desa Mekarmulya Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka tepatnya di salah satu ruangan / kamar rumah saksidimana terdakwa menjanjikan akan memberikan komisi atauimbalah sebesar 20 % dari hasil perbuatan tersebut.
    Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama sama dengan saksi ABDUL MAJID AliasSOLEH, saksi CECEP SUPMENA, saksi H.OID dan saksi WOWOmelakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnya Sekira bulan Januari2015 (hari, tanggal dan jamnya lupa), di Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka tepatnya rumah saksi H.OID, awalnyaterdakwa bersama saksi ABDUL MAJID Alias SOLEH, saksi ROID, sdr.JOJO (DPO) merencanakan akan melakukan penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 875/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ERWIN PURNOMO
57 — 50
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 562/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
YULIARDI KURNIAWAN BIN SIDOTEKAD ALM
68 — 39
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 276/Pid.B/2014/PN-Psp.Sbh
Tanggal 25 Nopember 2014 — MUHAMMAD AKBAL Als. BAPAK REKA
137 — 39
  • JAMILI := Bahwa Saksi menerangkan di penyidik kaitan dengan Terdakwamelakukan penipuan dan penggelapan uang pembayaran bahanbangunan matrial bangunan milik Korban Syahfaruddin Hasibuanpenduduk Desa Pasar Ujung batu Kecamatan Sosa Kab.
    PadangLawas ; Bahwa peristiwa penipuan dan penggelapan uang pembayaran bahanbangunan material milik korban pada hari Minggu tanggal 04 Merat2012 sekira pukul 09.00 Wib sampai dengan hari Selasa tanggal 04Maret 2012 sekira pukul 16.30 Wib di tempat lokasi bangunan SPBUmilik Terdakwa H. Muhammad Akbal Alias Reka di Desa UjungbatuKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ; Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan uang pembayaranbahan material bangunan milik Korban yaitu H.
    SLAMET : Bahwa Saksi menerangkan di penyidik kaitan dengan Terdakwamelakukan penipuan dan penggelapan uang pembayaran bahanbangunan matrial bangunan milik Korban Syahfaruddin Hasibuanpenduduk Desa Pasar Ujung batu Kecamatan Sosa Kab.
    Muhammad Akbal Alias Reka adalahTerdakwa sendiri ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan bahanbahan material bangunan yang diperlukan yaitu Saksi meminta bahanbangunan yagn diperlukan kemudian Terdakwa H. Muhammad AkbalAlias Reka meminta bahan bangunan yang diperlukan ke SPBUkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa H. Muhammad Akbal Alias Rekamenyuruh Korban Syahraduddin Hasibuan memasukkan bahan materialke lokasi SPBU milik Terdakwa H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1696/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DIDIK K. W.
Terdakwa:
H ACHMAD SOFI'IE BIN SUDARTO ALM
68 — 7
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1954/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
SIGIT HADI FIRMANSYAH
42 — 12
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 555/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
WISNU PRASETYA ALS SIFAK BIN SURONO
35 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : WISNU PRASETYA als SIFAK Bin SURONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1140/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
1.ABD SHOMAD SANJAYA BIN SAIRI
2.HERMAN HARIANTO BIN GUNAWAN INDRAYANTO
3.SUDIAN BIN HARYONO
40 — 8
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
RIANA G. ROMPIS, S.S
194 — 102
  • Menyatakan Terdakwa Riana G.Rompis, S.S Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidama Penipuan;

    2. Menghukum Terdakwa Riana G.Rompis,S.S oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan terdakwa, dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa Tetap berada dalam Tahanan;

    5.

    ROMPIS, S.S terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP (dakwaan kesatu).Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 ( Tiga) tahun. dikurangi1.selama terdakwa berada dalam penahanan.Menyatakan barang bukti berupa :Foto copy legalisir Surat Perjanjian Angkutan Laut No. 05 / SPAL / QIMAS / XI/ 2017 tanggal 06 Nopember 2017, antara PT. Quanta Indonesia (pemilikruang kapal) dengan CV.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 102/Pid.B/2022/PN Slt
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
1.IRWAN SUKMA bin BASMIN GOFAR
2.SYAFRIZAL als UDA bin KAMARUDIN alm
3.SUPRIAJI bin HARJO RADIMIN alm
4.ALDILA APRILIANA NURITA alias REVA Binti WIDI SULISTYO
144 — 32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/Pid/2018
Tanggal 26 Nopember 2018 — IKA YULIASTRI alias IKA
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian karena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 juncto Pasal 65 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1037 K/Pid/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hulu tanggal 08 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ika Yuliastri alias Ika teroukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan
    03 Oktober 2015;b) 1 (satu) lembar kuitansi asli bermaterai 6000 tertanggal 09 Mei 2016;Tetap Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 313/Pid.B/2017/PN Prp tanggal 8 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:TheMenyatakan bahwa Terdakwa Ika Yuliastri alias Ika telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamaturutmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Ika Yuliastri alias Ika, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamaturutmelakukan penipuan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    penjara yang dijatunkan dari pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan diubah menjadi pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, merupakan putusan yang tidak salah menerapkan hukumyang secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuanhukum, yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama turut melakukan penipuan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 36/PID/2023/PT PTK
Tanggal 22 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum III : Alan Adityanta, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUSANTI DJIE Als ALANG Anak BHONG KHONG SIONG
138 — 8
  • banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 235/Pid.B/2022/ PN Sbs tanggal 4 Januari 2023 yang dimintakan banding sepanjang mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  • 1.Menyatakan terdakwa Susanti Djie alias Alang Anak Bhong Khong Siong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberikan bantuan melakukan penipuan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AD/V/2015
Tanggal 14 Juli 2015 — ASEP YOHANA, LETTU CHB NRP. 21950286550873
137 — 66
  • Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan , sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP.b. Sehingga oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidanaberupa Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) bulan, dipotong selama berada dalamtahanan sementara.c.
    Oleh karena itu Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan penipuan . maka MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut;Bahwa menurutpendapat Majelis Hakim apa yang dikemukakan oleh Penasehat Hukum Terdakwaada suatu hal yang keliru, Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengkaji seluruhketerangan para saksi,namun hanya mengambil poin poin yang tidak mendukungketerangan para saksi satu dengan yang lain dan perbuatan Terdakwa, Haltersebut tidaklah.Bahwa
    dalam hukum pidana khusus pasal 378 KUHP(penipuan) sesuai denganyurisprudensi MA No 1601.K/pid/1990 tanggal 26 juli 1990 menyatakan bahwaunsur pokok delick penipuan(ex pasal 378) adalah terletak pada cara /upaya yangtelah digunakan si pelaku delick untuk menggerakan orang lain agar menyerahkanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22sesuatu barang.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ASEP YOHANA, LETTU CHB NRP.21950286550873 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.302. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2020 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pid/2020
Tanggal 14 Juli 2020 — ELIESER TARIGAN, Dkk.
112 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIHERTATARIGAN sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama samamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti selengkapnya
    ELIESER TARIGAN dan Terdakwa Il.PIHERTA TARIGAN sebagaimana tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . dan Terdakwa Il. olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun;3.
    PIHERTA TARIGAN sebagaimana tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Secara bersamasama melakukan penipuan" sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum, berdasarkanpertimbangan hukum yang benar.
    Para Terdakwa yang belum dipertimbangkan olehHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 619 K/Pid/2020Pengadilan Negeri Kabanjahe yaitu saksi korban Vera Wenta BrSurbakti mengalami kerugian yang cukup besar yaitu mencapaiRp5.500.000.000,00 (lima miliar lima ratus juta rupiah) maka pantasdan adil apabila pidana yang dijatunkan Pengadilan TingkatPertama masih perlu ditambah;Bahwa mengenai terbuktinya Para Terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 341/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA. S.H
2.FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
BAMBANG INDRA KURNIAWAN
139 — 7
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 245/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.FAJAR GIGIH WIBOWO, S.H., M.H.
2.ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
Terdakwa:
KHAIRUDDIN HASAN alias HASAN Bin SYAHRANI
44 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Khairuddin Hasan Alias hasan Bin Syahrani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan