Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 415/PID/2020/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOSEP PRASETYA Bin WARLINO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mia Andina, S.H
23644
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 150/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
SUYANTO Als BECAk Bin SUKARMAN
856
  • Ryan Sigit Nugroho bin Samsul Huda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban penipuan 1(satu) unit SepedaMotor merek Suzuki Smash warna hitam dengan nomor Polisi AG 4128GF, yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 6 November 2019sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Warung Kopi Di Dusun Beji DesaWonorejo Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, saksi bersamasdr.Muhammad Bahrudin Bin Ahmad Shoim,sedang minum kopi diwarung tersebut; Bahwa
    Ryan Sigit Nugroho bin Samsul Huda merupakankorban penipuan 1(satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Smash warnahitam dengan nomor Polisi AG 4128 GF, yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 6 November 2019sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Warung Kopi Di Dusun Beji DesaWonorejo Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, saksi bersama sdr.Ryan Sigit Nugroho bin Samsul Huda,sedang minum kopi di warungtersebut; Bahwa kemudian terdakwa datang ke warung dengan denganberjalan kaki, dengan
Register : 11-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 219/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
CIPTO BUDI SUHARSO Bin BUDIANTO
10029
Register : 29-04-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 325/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 24 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Mursyiam,SH
Terdakwa:
CLIVE DANIEL MARIO SUTANTO
26352
  • Bahwa saksi mengatahui tentang adanya penipuan dan atau penggelapansetelah saksi ditepon oleh Sdr RANDY JULIAN GUNAWAN, yang manamenanyakan tentang rumah yang saksi beli dan saksi jelaskan rumahtersebut sudah dicicil sekitar 13 cicilan dan tinggal 3 kali cicilan. Melaluirekening yang di kasih CLIVE.
Register : 20-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 42/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
SUNARNI BINTI PARTOMO Alm
9336
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 52/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sundusiya Alias Sunny Binti Purwo
7314
Register : 11-09-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 165/Pid.B/2024/PN Blk
Tanggal 2 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUTMAINNAH.,S.H
2.DAMARYANTI FISIKO DEWI, S.H
3.ANDI ADENALTA NINGRAT T., S.H
4.AGUSJAYANTO, S.H.,M.H.
5.Nur Nurahmat Ishak, S.H.
Terdakwa:
H. Nurslan Nuhung, S.Sos., M.M Alias Nurslan
2720
  • Alias Nurslan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Register : 27-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 152/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
NANOK MULYONO Bin KARTO SEMITO
10521
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANOK MULYONO Bin KARTO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 9 ( sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 328/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.SAKAFA GURABA SH., MH
Terdakwa:
Asma binti M Ali
5825
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 238/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 8 Februari 2018 — * Pidana - Jaksa penuntut umum ASEP SUNARSA, SH - Terdakwa RAHMANIATI binti MURAT PONTAS LUBIS
736
  • Menyatakan Terdakwa Rahmaniati Binti (Alm) Murat Pontas Lubis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pid/2018
Tanggal 25 April 2018 — MELIYANA, S.E.;
5543 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 126/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESTY SETYO ARIMBI, SH
Terdakwa:
ALIF YUNIANTO BIN ALM YUNI RACHMAD
7327
Register : 12-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 08-02-2024
Putusan PN LUWUK Nomor 193/Pid.B/2023/PN Lwk
Tanggal 2 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Agusjayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Bustamin Ondo
4430
    1. Menyatakan Terdakwa Bustamin Ondo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, SH
2.ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
Eriza Syahputra Bin Zainal Abidin
989
  • Saksi ALVA EDISON Bin ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan masalahterdakwa melakukan tindak pidana Penipuan Penggelapan; Bahwa Tindak Pidana Penipuan dan penggelapan, yang terjadipada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira pukul 10.00 wib dikantor PT. Adira Dinamika multi finance,Tok cabang Meulaboh di Jl.Manekro Kec. Johan pahlawan kab.
    RAHMAT RANGKUTI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan masalahterdakwa melakukan tindak pidana penipuan penggelapan; Bahwa yang telah melakukan penipuan penggelapan di kantorPT.
    Saksi RINDA Bin BAIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan masalahterdakwa melakukan tindak pidana penipuan penggelapan; Bahwa Terjadinya tindak pidana Penipuan dan penggelapantersebut saksi korban ketahui pada hari dan tanggalnya sudah tidakingat lagi yaitu bulan September 2017 sekira pukul 18.30 wib, pada saatpetugas adira akan melakukan eksekusi atau penarikan 1 (satu) unitDum truck milik saksi korban dengan alasan mobil
    Saksi ZULFAN NURDIN Bin.Alm NURDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan masalahterdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaterjadinya tindak pidana Penipuan dan penggelapan tersebut, akantetap pada saat saksi membayar tunggakkan kredit milik sdri ELYRAHAYU pada bulan Oktober 2017 di kantor pos, petugas
    Adira Dinamika multi finance, Tokcabang Meulaboh adalah Terdakwa, telah melakukan penipuan kepadaSupervisor / ARH (atasan) bahwa Terdakwa menyetorkan uang setorankredit dari kKonsumen kepada kasir kantor PT. Adira Dinamika multifinance,Tobk cabang Meulaboh dan Terdakwa telah Menggelapkan uangsetoran kredit mobil dari konsumen; Bahwa cara melakukan penipuan dan penggelapan uang setoran kreditnasabah PT.
Register : 09-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PID.B/2024/PT PBR
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMAN SETIAWAN Bin SAMIN Diwakili Oleh : IKHSAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TOPAN ROHMATTULAH, S.H.
4738
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 111/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PARLAUNGAN SIREGAR Alias PRESIDEN NATO Diwakili Oleh : PARLAUNGAN SIREGAR Alias PRESIDEN NATO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
14255
  • Dikembalikan kepada Pihak PT Golden Seventee Indonesia melaluisaksi ROMA NASIR HUTABARAT;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut ,Pengadilan Negeri Batam, telah menjatuhkan putusan Nomor 904/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 8 Pebruari 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PARLAUNGAN SIREGAR Alias PRESIDEN NATOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Parlaungan Siregar Alias Presiden Nato tidakbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Membabaskan terdakwa PARLAUNGAN SIREGAR Alias PRESIDENNATO dari tuntutan hukum ;3. Memerintahkan agar terdakwa segera di keluarkan dari tahanan Negara;4.
    Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan TingkatPertama, keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, barangbukti dalam perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 904/ Pid.B/ 2020/ PN Btm tanggal 8 Pebruari 2021, Memori BandingPenasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya,yang telah menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 222/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HAZA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Ricky Nopiandi Saputra Bin Sapta Priananda. N
10510
  • N tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Register : 23-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 570/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
NURHADI
176105
  • Menyatakan terdakwa NURHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHADI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    ABU HURAIRAH untuk membuatpelaporan tentang kejadian penipuan yang dilakukan terdakwakepada PT GROWA INDONESIA, namun secara AKTA saksi tidakmemiliki hubungan dengan PT.
    570/Pid.B/2021/PN BtmNURHADI tidak pernah mengangkat handphone ataupun membalaspesan Whatsapp;Bahwa benar selanjutnya PT.GROWA INDONESIA membuatlaporan ke Polresta Barelang pada tanggal 13 Desember 2020 ataulebih kurang 5 (lima) bulan dari tanggal penyerahan barang barulahterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan sampai saat ini terdakwa tidak ada pembayarankepada PT.GROWA INDONESIA sehingga total kerugian yangdiderita PT.GROWA INDONESIA akibat tindak pidana penipuan
    GROWA INDONESIA;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan kaidah hukum PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1327K/Pid/2016 yang berbunyi :Para pihak yang tidak memenuhi kewajiban dalam perjanjian yang dibuatsecara sah bukan penipuan, namun wan prestasi yang masuk dalam ranahkeperdataan kecuali jika perjanjian tersebut didasari dengan itikat buruk /tidak baik;Menimbang, bahwa pandangan serupa juga tercantum dalam beberapaputusan diantaranya : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Register : 31-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN BATAM Nomor 626/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Agus Eko Wahyudi, S.H.,M.H
Terdakwa:
AFLANI MANULANG
5142
    1. Menyatakan Terdakwa Aflani Manulang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUNG HUAT Alias AHUAT
4931
  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa Sung Huat Alias Ahuat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Jernita Ompusunggu Alias Nita, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan atau Penggelapan pada hariSenin tanggal 14 Oktober 2019 di Proyek Yayasan Mahanaim, Batu Aji,Kota Batam; Bahwa jumlah kerugian yang Saksi alami akibat dari tindak pidanaPenipuan dalam perkara ini adalah Rp . 79.200.000 (tujuh puluh Sembilanjuta dua ratus ribu rupiah).
    Haryanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangmana Saksi sebagai korban yaitu pada tanggal 13 Oktober 2020 di ProyekYayasan Mahanaim, Batu Aji.
    Kota Batam; Bahwa jumlah kerugian yang Saksi alami akibat dari tindak pidanaPenipuan yang mana Saksi sebagai korban adalah Rp. 61.865.000 (enampuluh satu juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah); Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan atau penggelapan dalamperkara ini yaitu pada : Pada tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa menghubungi Saksi via telepon dan berkara bahwa Terdakwamemesan bahan bangunan berupa Triplek ukuran 9 mm sebanyak 100keping seharga Rp 13.800.000 (tiga
    Batu Aji KotaBatam dan untuk pembayaran Terdakwa janjikan 1 bulan setelah barangyang dipesan dikirim; Bahwa sehubungan dengan dugaan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan yang Terdakwa lakukan berawal dari teman Terdakwa yangbernama sdr ANJAS SUSANTO yang bekerja di CV, NITYA PERMATAmemenangkan lelang proyek Pembangunan Gedung Sekolah YayasanMahanaim Batu Aji Kota Batam dengan nilai proyek sebesar Rp3.315.000.000, dikarenakan pekerjaan berada di Batam dan CV.
    Menyatakan Terdakwa Sung Huat Alias Ahuat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.