Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SERANG Nomor 201/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH.
Terdakwa:
R. WAHYU PUTRA WIGUNA BIN UDI JUHAEDI
69 — 46
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 631/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
AGUS NURTANIO alias DEDE alias FERY bin H. M. NUR
37 — 10
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 505/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.HABAENI ALS BENI BIN HAERUMAN
2.DEDI ARIYANTO Als TEMPE Bin AMRAN NURSALIM
3.RIZKI SUDRAJAT Als DADO Bin TOTONG TARYANA
4.SAMILI Als BUJIL Bin MADUKI
54 — 78
  • SAMLILI alias BUJIL bin MADUKI tersebut di atas masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HABAENI alias BENI bin HAERUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 630/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin FAHRUDIN
92 — 8

    1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN FAHRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:-
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 101/Pid.B/2021/PN Jth
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Syarwan Bin M Jamil
95 — 0
  • JAMIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2 Mei 2019 dengan jumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) bermaterai 6000 ditandatangani oleh Syarwan (Terdakwa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 26-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 67/Pid.B/2024/PN Bms
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
AHMAD ARIF HIDAYAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
TASORI Bin NARSO
31 — 23

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Tasori Bin Narso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 248/Pid.B/2011/PN.Kgn
Tanggal 8 Februari 2012 — - NILAWATI Binti MASRAN
43 — 10
  • - Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut
    Menyatakan terdakwa NILAWATI Binti MASRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaanAlternatif Pertama;2.
    Saksi AMBAR HARYO Bin DIBYO SUWANTO, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi saksi adalah anggota kepolisian HSS;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan penipuan ataupenggelapan uang pembelian meja bilyar milik Sdr. Henydan suaminya Sdr. Fitriyadi sebesar Rp. 43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah) yang mana uang pembelianmeja bilyar tersebut ditransfer oleh Sdr.
    sendiri yang tanpa didukung denganalat alat bukti sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsurtindak pidana dalam dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum dan alat alat bukti yang diajukan dipersidangan telahmemenuhi ketentuan minimum = alat bukti ( bewijs minimum)serta berdasarkan bukti bukti tersebut telah memberikankeyakinan kepada Majelis Hakim, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa NILAWATI Binti MASRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamadan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama : 2 (dua)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 461/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
CHRIS SERHALAWAN alias CHRIS
83 — 25
  • ANANTO); Bahwa Saksi jelaskan dugaan terjadinya perkara penipuan penggelapantersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2018 lalu sesuai dengan catatanyang ada pada nota barang keluar dari perusahan CV. 52 ke Toko dan Kiosyang menerima order barang tersebut.
    Sedangkan tindakan Terdakwadiketahui olen Saksiselaku pemilik perusahan yakni pada bulan Maret tahun2018 lalu ketika pihak Toko dan Kios mau mengorder / meminta barang keperusahan dan ternyata sistem perusahan sudah terkunci karena belum adapelunasan nota yang lama; Bahwa Saksi jelaskan, Terdakwa CHRIS SERHALAWAN alias CHRISmelakukan tindakan penipuan dan penggelapan terhadap diri Saksi dengancara yang bersangkutan melakukan penagihan terhadap Toko dan KiosHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 461/Pid.B
    /2019/PN Ambpenerima order barang milik perusahan Saksi dengan menggunakan fakturatau nota palsu yang bukan merupakan nota asli dari perusahan;Bahwa Saksi jelaskan, Terdakwa CHRIS SERHALAWAN alias CHRISmelakukan tindakan penipuan dan penggelapan terhadap diri Saksi yakniyang bersangkutan menerbitkan / membuat nota palsu seolaholeh notatersebut asli dari perusahan Saksi yang di gunakan untuk menagih orderbarang di toko dan kios yang sudah menjual barang campuran dan berasmilik perusahan, yang mana
    ANANTO;Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN AmbBahwa yang menjadi pelaku dalam tindakan Penipuan dan Penggelapantersebut yakni Terdakwa sendiri (CHRIS SERHALAWAN), sementara yangmenjadi korbannya adalah pemilik perusahan CV. 52 sdr. DOMINICUSBUYUNG K.
    Dan sistem pembayarannya secara tunai setiap bulan berjalan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa CHRIS SERHALAWAN aliasCHRIS melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang di dakwakanPenuntut Umum, yaitu dengan tidak menyetorkan uang hasil tagihan ataupembayaran Nota tagihan dari toko atau kios yang ditagih oleh Terdakwa kepadaperusahaan tempat Terdakwa bekerja yaitu CV 52 dan di gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehariharinya, Terdakwa masih berstatus sebagaikaryawan aktif CV 52.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 577/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
SETIYOWATI Als. SULIS Binti SAIMIN
61 — 28
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 243/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum: 1.SRI HANI SUSILO, SH. 2.LIYA LISTIANA, S.H. Terdakwa: HANNI ARLIFAH Binti SISWOYO
42 — 34
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 262/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 31 Juli 2013 — PUJIONO Als. LUKMAN Bin SUSTARI
30 — 5
  • LUKMAN Bin SUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.
    Mengelo Ds.Sooko, Kec.Sooko, Kab.Mojokerto terdawa telah melakukan penipuan terhadapsaksi Asnifah dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bermulapada bulan Maret 2013 saksi korban kenal dengan terdakwa yang mengaku bernamaLUKMAN di jalan Raya DlangguGondang tepatnya di Desa KedunggedeKec.Dlanggu Kab.Mojokerto lalu saksi korban dan terdakwa saling bertukar nomorHP kemudian pada hari senin tanggal 11 maret 2013 sekira jam 08.00 wib saksikorban di SMS oleh terdakwa yang isinya saksi korban
    LUKMAN Bin SUSTARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa :e (satu) buah HP Merk Cross tipe C2 warna ungu.Dikembalikankepada saksi korban yaitu
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 212/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 3 Juni 2013 — ANTOK HERMAWAN bin SUPARMAN
31 — 5
  • Menyatakan terdakwa ANTOK HERMAWAN bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangkan segenapnya dari masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4. Memerintahakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    itu kemudian saksi buatkan perjanjiandan terdakwa tanda tangani juga dan saski ikut tanda tangan juga kemudian saksi beri uangRp.3.000.000, ;Bahwa terdakwa sanggup mengembalikan uang tersebut ternayata hanya janjisampai terjadinya perkara ini ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa ANTOK HERMAWAN bin SUPARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo.64 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTOK HERMAWAN bin SUPARMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan terdakwa ANTOK HERMAWAN bin SUPARMANtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangkan segenapnya darimasa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 169/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
HENRY KRISNANTO ADIWINOTO Als. JONATHAN. W
39 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENRY KRISTANTO ADIWINOTO Als JONATHAN W tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa HENRY KRISTANTO ADIWINOTO AlsJONATHAN W. bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangditeruskan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Psl 64 ayati(l)KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENRY KRISTANTOADIWINOTO Als JONATHAN W dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dipotong selama Terdakwa ditahan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    ALEX SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pemah diperiksa Polisi, saksi tanda tangan danmembenarkan keterangannya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan,korbannya adalah saksi sendiri, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa saksi kenal Terdakwa melalui Whatsapp dengan mengenalkandirinya namanya JONATHAN WIJAYA, Terdakwa mau menawarkan barangke ALEX lain keliru ke
    REGAN SUGIHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi, saksi tanda tangan danmembenarkan keterangannya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan,korbannya adalah saksi ALEX SETIAWAN, sedangkan pelakunya adalahTerdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Juni 2017, Terdakwamengenalkan diri dengan nama JONATHAN WIJAYA ; Bahwa Terdakwa telpon
    keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan ketemunyadengan saksi di Karaoke Happy Papi bulan bulan Juni 2017 tetaapi padabulan April 2017, dan Terdakwa tidak pernah di kasih tahu kekuranganpersyaratannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pemah diperiksa oleh penyidik Polres Banyuwangi,Terdakwa tanda tangan dan membenarkan isi dari pada hasil pemeriksaantersebut; Bahwa Terdakwa di periksa sehubungan dengan masalah Penipuan
    Menyatakan Terdakwa HENRY KRISTANTO ADIWINOTO AlsJONATHAN W tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Byw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 3/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
54 — 29
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PID/2019/PT DKI
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARAH DIANA ADITHAPUTRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
70 — 59
  • Menyatakan bahwa terdakwaFARAH DIANA ADITHAPUTRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penipuan dan pencucian uangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Pasal 3 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana sesuai dakwaan Pertama dan Ketiga dari PenuntutUmum.2.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 179/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. Bin.INDRATNO
201 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. bin INDRATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. bin INDRATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 26/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Alensi Kusuma Dewi, S.H.
Terdakwa:
Depi Apriyana Bin Anan Sulawisasta
64 — 21
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN BIN ASIK ALS TUMO
11 — 0
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pid.B/2024/PN Kdl
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
2.PUTRA HARWANTO, S.H.
3.ADAM HUTAMANSYAH, S.H., M.H
Terdakwa:
1.SLAMET MULYONO bin MAKMURI
2.NITA KELANASARI Binti SUNOTO
42 — 0
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 77/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 26 Januari 2011 — KASRUN, dkk
126 — 50