Ditemukan 9794 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 26 April 2011 —
61 — 25
61 — 25
da nilai sisa dan nilai sebenarnya dalam praktek tidak pernahkarena kalau Importir memberitahukan Invoice maka itu adalah sudah harga sebenarnyakarena importir menghitung sendiri bea masuknya berapa dan itu importir mengakui sendiribahwa itu adalah harga sebenarnya ; Bahwa dalam elemen Pemberitahuan Import Barang ada Negara pengeksport yaitu Negaraasal barang dan tujuan dari barang itu kepada siapa penerimanya dan kemudian jumlah jenisbarang dan bisa mencantumkan caracara pembayaran dan terakhir hitungan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 05 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm. Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD SUHAIMI BIN TUKACIL
58 — 18
58 — 18
sajayang menjadi kekurangan dari EE tersebut, ada perbaikan lalu diperbaiki oleh Jumaeri.e Bahwa benar pada saat itu saksi diminta segera membuat perencanaan awal tersebut, secarameraton saksi membuat dengan mencari literatur dan internet, kemudian saksi mengukurlapangan secara manual dengan seadanya, berpedoman dengan analisa harga satuan SNIuntuk itemitem pekerjaan yang dilaksanakan.e Bahwa benar kalau upah tukang, mandor dan kepala tukang dan pekerja yang di dalamanalisa adalah SNI, kalau kerikil hitungan
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
299 — 151
299 — 151
Pbr216Bahwa jika terjadi perbedaan pengukuran antara di Tengker dengan diDepot darat, maka sesuai dengan ketentuan semuanya dianggap benarmakanya ada toreerlebellosse, pada waktu minyak dikeluarkan dari kilangitu ada quantity yang diukur berdasarkan hitungan di darat dasar yangdikeluarkannya Bill of Lading ;Bahwa menurut pendapat saksi Bill Of Lading itu yang dianggap benarkarena itu menjadi acuan dalam perhitungan R1, R2;Bahwa sebelum bongkar Dipo Dichart yang dianggap betul setelah dibongkar ada
dasar ahli datang bersamasama dengan penyidik kePertamina Regional Medan dan ahli sebagai pendamping ;Bahwa data pemuatan kapal yang kami input itu sekitar hampir 630 sampaitahun 2010 ;Bahwa pada saat ahli mendampingi Penyidik ke Pertamina Regional Medankami mendapatkan rekapitulasi dari Manager Suply and Distribusian dariPertamina ;Bahwa di dalam rekap itu setiap trip ada porsentase loses disetiap titiknya, darimuatan sampai akhir sampai di Siak itu ada ;Bahwa untuk porsentase kami menggunakan hitungan
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
276 — 440 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 440 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahRp2.994.760.000,00 (dua miliar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah) ;Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebut salah,kemudian saksi LUTFIl AFANDI mengkoreksi kembali, karena pada hasil akhirperhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp2.696.250.000,00 (+) Rp32.260.000,00 = Rp2.728.510.000,00 (dua miliartujuh ratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Hal
LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahRp2.994.760.000,00 (dua miliar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah) ;Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebut salah,kemudian saksi LUTFIl AFANDI mengkoreksi kembali, karena pada hasil akhirperhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp2.696.250.000,00 (+) Rp32.260.000,00 = Rp2.728.510.000,00 (dua miliartujuh ratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Kemudian
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G.CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst Tanggal 18 Desember 2012 — H I B A N I,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA â RI Cq. PRESIDEN RI,Cs
586 — 332
586 — 332
No.318/Pdt.G.BTH.PLW/2011/PN.Jkt.Pst sebesar Rp.27.686.109.660.000.00. atau Rp. 27,6 Triliun dan kemudian masihditambahkan dengan biaya keterlambatan selama 5 tahun sehingga totalganti rugi yang diajukan menjadi sangat fantastis yaitu sebesar Rp.110.744.438.660.000, atau Rp. 110,7 Triliun, maka dengan 3 (tiga)gugatan saja telah menunjukan Para Penggugat dalam menulis sisaAPBN T.A 20052006 dengan hitungan/rekaan sendiri dari penggugatbegitupun dengan jumlah Kepala Keluarga (KK) dalam setiap gugatanterus
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
69 — 12
69 — 12
berjumlahsebagai berikut:Kerugian yang benarbenar diderita karena Penggugat dalamrekonpensi karena tidak mengerti seluk beluk beracara di depanPengadilan sehingga memakai jasa Pengacara untuk membantu yangtentu saja memakai imbalan dan juga biayabiaya lain sehubungandengan adanya beberapa panggilan dari Pengadilan, hingga saat kinitelah menghabiskan biaya sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belas jutarupiah);Sedangkan kerugian immateril yang diderita oleh Penggugatrekonpensi sebenarnya tidak bisa dihitung dengan hitungan
Register : 03-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi
- FAHMI DARMAWANSYAH
374 — 235
374 — 235
sepengetahuan saksi termin pertama sudah dibayarkan sebesar20% (dua puluh) persen dari kontrak;Bahwa maksud tulisan 2% di buku agenda saksi adalah nilai proyek untukpengadaan satelit monitoring;Bahwa kepada saksi ditunjukkan barang bukti nomor 87 yang berupacatatan saksi, dimana dalam catatan tersebut ada tulisan saksi yaituSatelit monitoring, Backbone Coastal System dan Long Range Camerauntuk Satelit Monitoring ada tulisan 16,725,000,000 maksud tulisan saksidalam barang bukti tersebut adalah rekareka hitungan
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Skt Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
WEMPY ARDHINATA, SIP anak dari JONATHAN
561 — 455
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
WEMPY ARDHINATA, SIP anak dari JONATHAN
561 — 455
; Bahwa dalam dunia perbankan ada aturan PBI (Peraturan BankIndonesia) dan sepemahaman AHLI, PBI itu sinergi dengan SOP dalamdunia perbankan; Bahwa terhadap debitur jika bisa dibuktian diluar subyek dalam pasalini bisa dikenakan pasal umum dalam UU Perbankan yaitu pemalsuan, tapiharus dilihat dulu kKasus posisinya bagaimana; Bahwa terhadap debitur, dalam permasalahan ini pihak bank bisasecara sepihak membatalkan perjanjian kredit ini, karena sebagaimanadijelaskan tadi pihak bank pasti mempunyai hitungan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. KASIMAN BERUTU,SE,AK,M.Si
2. SUKARDI MH PURBA,ST
3. SRI MULYANI,ST
207 — 308
207 — 308
saat saksi melakukan pemeriksaandilapangan Kegiatan Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan TenagaSurya ( Solar Cell ) Tahun 2012 yang dilaksanakan oleh PT.MANGUNCOY adalah dimana pembuatan box baterainya sudah selesai terpasangsebanyak 111 titik atau lokasi bersamaan dengan pemasangan pundasitiang lampu jalan serta angkurnya, sedangkan tiang lampu jalannyamasih belum semua terpasang dikarenakan tidak ada saksi lakukanpenghitungan pada saat itu demikian juga dengan panel serta lampunya,untuk pastinya hitungan
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 12 Mei 2020 —
85 — 15
85 — 15
bulan di IB dilakukanPemeriksaan KeBuntingan (PKB) oleh petugas PKB kemudiandilaporkan melalui ISHIKNAS.Untuk tahun 2018 ditambah dengan laporan kelahiran ternakyang dilaporkan oleh setiap petugas inseminator.10.Bahwa Saksi tidak tahu berapa rincian biaya operasional untuk11setiap tahapan kegiatan karena tugas saksi hanya menyajikan datauntuk pembuatan SPJ dan yang membuat SPuJ juga bukan saksi,jadi saksi tidak tahu berapa besaran rinciannya tapi setahu saksibiaya operasoinal dibayarkan berdasarkan hitungan
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.MTR Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana
- DR. H. ASNAWI, MA
87 — 30
87 — 30
bahwa terhadap struktur bangunan terhadap seluruh gedung perlu mendapatperbaikan pada beberapa komponen strukturnya sebelum difungsikan sesuai rencanasehingga dapat memenuhi persyaratan teknis dan standar keamanan yang berlaku ;88Bahwa benarsaksi mengetahui hasil laporan akhir pemeriksaan kehandalan strukturbangunan gedung JAIN Mataram tersebut sekitar bulan Nopember 2006 ketikadilakukan ekspos di kampus IAIN Mataram di mana pada saat itu dijelaskan olehketua tim Puslitbangkim Sutaji bahwa sistim hitungan
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09-K/PM.III-12/AD/I/2015 Tanggal 12 Maret 2015 — - EDY HARJANTO, Serka NRP 3910132991071 (dkk 7 orang)
79 — 317
79 — 317
Selesai upacara pembukaan kemudian diberikan tindakan untuk melatih fisikdengan merayap dan merangkak serta berlari dengan menggunakan hitungan kesepuluh atauhitungan yang ditentukan harus sudah sampai untuk melatih kecepatan.
Register : 09-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bgl Tanggal 3 Nopember 2014 — MUFRIZALDI Als ZALDI Bin MUZNI
77 — 30
77 — 30
kesepakatansurvey harga diserahkan ke bidang budidaya dan hal tersebutberdasarkan usulan terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) yang juga merupaka Kepala Bidang Budidaya.Bahwa, harga bibit ikan lele dan ikan nila yang ditentukan darihasil penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ditetapkansebesar Rp. 500, / ekor dan harga tersebut sudah termasuk biayaangkut, pengemasan, tenaga kerja dan resiko kematian bibit ikansedangkan untuk pakan saksi lupa.Bahwa, yang mendasari resiko kematian bibit ikan masukdalam hitungan
Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2018 — LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP
193 — 88
193 — 88
tersebut adalah Terdakwa ArwinKadaka;Bahwa upah Saksi dalam pekerjaan cetak sawah tersebut adalah awalnyaRp60.000, (enam puluh ribu rupiah) per hari tapi setelah itu Terdakwamenaikkan menjadi Rp90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per hari.Bahwa tidak semua lahan tersebut dilalui dengan traktor karena sebagian adalahrawa yang tidak bisa dilalui oleh traktor;Bahwaada masyarakat yang turun dilapangan saat Saksi bekerja di lahanpercetakan sawah tersebut;Bahwa sistem penggajian saksi adalah digaji dengan hitungan
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.B/TPK/2012/pn.jkt.pst BUDIJANTO KURNIAWAN Bin KAMAL (Alm)
304 — 93
304 — 93
namun buktinya ada atau tidak saksi tidak tahu, tetapi ada stock di pabrik,sedangkan untuk mesin tentang bukti pembelian tidak ada saksi perhatikan,namun saksi lihat ada.Bahwa saat saksi datang ke pabrik PT LAPINDO POLYPLASTINTERNATIONAL, saksi tidak memperhatikan nama dari perusahaantersebut (papan namanya).Bahwa MAK (Memorandum Analisa Kredit) saksi terima setelah dibuat olehJULIANTO KARTIKO, dan saksi hanya meneliti analisa dari analis tentangapa yang dituangkan dalam MAK tersebut, hanya tentang hitungan
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
236 — 143
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
236 — 143
Kdiberdasarkan hitungan dari Dirjen Planologi Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan RI jumlah kewajiban PNBP IPPKH PT TOSHIDAINDONESIA adalah sebesar Rp. 168.286.481.470.. Bahwa saksi mengenali barang bukti No.141, No.190, No.209 danNo.296 yang diperlihatkan tersebut. Bahwa saksi bertugas di Dinas ESDM sejak tahun 2005, kemudianpada tahun 2009 saksi diangkat menjadi PNS, dan Pada tahun 2020 KepalaDinas ESDM adalah DR. BUHARDIMAN, ST,MS kemudian Kepala DinasESDM adalah IR. ANDI AZIS.
COA;7 COE;7 Draft Survey Report;/ Laporan Hasil Verifikasi;7 Bill Of Loading;7 Dokumen Cargo Manifest;7 Surat Keterangan Asal Barang;" Packing List dari pemilik cargo;7 Surat Keterangan Pengiriman Barang; Bahwa Selain itu terhadap korespondensi dan surat menyuratdiantarkan langsung oleh UMAR, S.Si dan tidak ada bahasa dari pihakUMAR, Ssi mewakili PT Toshida Indonesia yang menyatakan bahwa IzinIPPKHnya sudah dicabut sehingga informasi tersebut baru kami ketahui hariini termasuk informasi mengenai hitungan
Toshida Indonesia adalah sebesarRp495.216.631.168,83 (empat ratus sembilan puluh lima miliar dua ratusenam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus enam puluhdelapan koma delapan puluh tiga rupiah), dari hitungan sebagai berikut :e Kerugian Keuangan Negara terkait Kewajiban PembayaranPNBPPKH tahun 2009 s.d. 2019e Kewajiban Pembayaran PNBP terutang PT. ToshidaIndonesia Tahun 2009 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020Rp.154.314.971.701,00e Realisasi Pembayaran PNBP terutange PT.
Register : 28-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 22 Desember 2014 — ELDIS, SP BIN DARMAWI
52 — 4
52 — 4
atautidak, hasil nya sesuai dengan spesifikasi kontrak;Bahwa untuk pemberian pupuk dilakukan pengecekandengan sampling di titik awal, tengah dan ujung disepanjanglokasi tanam, hasilnya ada diberi pupuk dan kami tidak adamenghitung jumlah/berat pupuk dengan demikian kamihanya bertanya kepada pihak rekanan saja dia jawab adadiberi pupuk ;Bahwa alat untuk menghitung jumlah tanaman cemara lautdi setiap lokasi adalah berbentuk stopwatch kecil yangdipegang oleh pak SUARDIN, tapi tidak ada dicatat berapahasil hitungan
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr Tanggal 20 Februari 2018 —
89 — 23
89 — 23
Kontrak CCO 01 (yang tertulis di RAB) Hitungan Tinjauan Lapangan CC 01 Ne Hralant Fexenpen sa Volume Harga Satuan Jumlah Harga Volume Harga Satuan Jumlah Harga LapanganA Pekerjaan Persiapan1 Papan nama proyek unit 1.00 1,168,330.00 1,168,330.00 1.00 1,168,330.00 1,168,330.00 0.00Direksi Keet dan Gudang2 Samantara m2 300.00 777,550.00 233,265,000.00 300.00 777,550.00 233,265,000.00 0.00Pagar Pengaman di lokasi3 sementara m1 362.70 598,600.00 217,112,220.00 354.84 598,600.00 212,407,224.00 4,704,996.004
Kontrak CCO 01 (yang tertulis di RAB) Hitungan Tinjauan Lapangan CC 01 Ne Dralen Pexeqaan sa Volume Harga Satuan Jumlah Harga Volume Harga Satuan Jumlah Harga LapanganA Pekerjaan Persiapan1 Papan nama proyek unit 1.00 1,168,330.00 1,168,330.00 1.00 1,168,330.00 1,168,330.00 0.00Direksi Keet dan Gudang2 Samenara m2 300.00 777,550.00 233,265,000.00 300.00 777,550.00 233,265,000.00 0.00Pagar Pengaman di lokasi3 sementara m1 362.70 598,600.00 217,112,220.00 354.84 598,600.00 212,407,224.00 4,704,996.004
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
204 — 95
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
204 — 95
Gatot Pujo Nugroho), besaran Insentif Upah Pungutuntuk Gubernur ditetapkan berdasarkan Peraturan Gubernur Sumatera Utara sebesar8 kali gaji Gubernur setiap bulan, sehingga jika dihitung adalah sebagai berikut:Gaji Gubernur/Bulan : Sekitar Rp. 8.200.000,.Insentif Upah Pungut : 8 x Sekitar Rp. 8.200.000,Sehingga besaran Insentif Upah : Sekitar Rp. 66.000.000,.Pungut untuk Gubernur/BinSehingga besaran Insentif Upah : Sekitar Rp. 197.000.000,.Pungut untuk Gubernur/3 BinBerdasarkan hitungan tersebut diatas
Anmad Fuad Lubis menyampaikan bahwa itumerupakan hitungan dana partisipasi tiap dinas sebesar 5% (lima persen)dari pagu anggaran Biaya Langsung masingmasing Dinas. Pada saat itusaya juga melihat bahwa Kepala Dinas yang lain ada yang sudahmemparaf sudah memberikan uang kepada Ahmad Fuad Lubis di kertastersebut. kemudian saya memparaf di lembar kertas yang ada nama sayatersebut atas pemberian uang kepada Ahmad Fuad Lubis sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah).
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 17 Juli 2014 — Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si
139 — 65
139 — 65
A3I tanggal1 Juni 2012 perihal Subkontrak blok lem dan potong yang ditandatanganoleh AGUS WIDODO;1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depag terjemah tanggal 13 Juni2012 29 Juni 2012 yang terdapat catatancatatan dan tertulis hitungan dibawah masuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth Bp Hanggoro1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomor 028/IMA/V/P/2012 tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.
A3I tanggal 1 Juni 2012 perihal Subkontrakblok lem dan potong yang ditandatangan oleh AGUSWIDODO;os1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depagterjemah tanggal 13 Juni 2012 29 Juni 2012 yangterdapat catatancatatan dan tertulis hitungan di bawahmasuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth BpHanggoro1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomorO28/IMA/V/P/2012 tanggal 16 Mei 2012 perihalPercetakan Isi Buku kepada PT.