Ditemukan 9562 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1366/Pdt.P/2014/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
20 — 2
20 — 2
UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Register : 29-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 356/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MARLINA Als LINA Binti MISRAN.
72 — 14
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MARLINA Als LINA Binti MISRAN.
72 — 14
Namunyang jelas saat itu Anak Korban bersama dengan 6 (enam) orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa saat meninggalkanruangan karena ingin membuang air kecil ke toilet tidak menutup pintuHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 356/Pid.B//2020/PN Smrdan membiarkan pintu tetap terbuka karena terdakwa mengira hanyasebentar saja meninggalkan ruangan tersebut padahal terdakwamengetahui dalam Standar Operasional Prosedur Mendidik danmengasuh Anak di Paud Jannatul Athfaal pada proses kegiatan anakdalam
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Bgr Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSI DINA DIANA,SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
ZULFA FAUZIAH LUFI alias EMPI Binti MUHAMAD HERIYANA
63 — 26
1.YUSI DINA DIANA,SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
ZULFA FAUZIAH LUFI alias EMPI Binti MUHAMAD HERIYANA
63 — 26
Mayat Forensik Nomor: B/2306/IX/2017/Reskrim :Point 24 yang menerangkan : Terdapat robekan pada hati berukuran 4x0,5sentimeter di daerah tengah belakangPoint 35 yang menerangkan:Pada jaringan kulit ulu hati tampak bagianbagian yang menunjukan suatuperdarahan (ekstravasasi eritrosit)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat dibuktikan Korban dalamkeadaan mati, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakah terdapatkorelasi yang cukup antara kematian yang terjadi pada korban dengan tindakan anakdalam
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp Tanggal 24 Januari 2017 — ANDRE MAXWEL LESNUSSA Alias ANDRE Bin MARTHIN LESNUSSA
68 — 10
68 — 10
kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; Menimbang, bahwa tentang unsur kedua ini elemen unsur imi bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen unsure terpenuhi telah cukup untuk menyatakan unsurterpenuhi; = 2= = === === Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindangan Anakdalam
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1367/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
28 — 6
28 — 6
UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Register : 19-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Sehingga tidak akan membuat anak kehilangancinta dan perhatian dari orang tuanya, dan berbicara dari hati ke hatidengan anak; Tidak menjelekkan dan menunjukkan rasa sakit hati kepadamantan pasangan di hadapan anakanak dengan tidak melibatkan anakdalam masalah yang terjadi sehingga anak tidak merasa terhimpitdiantara masalah orang tuanya.Bahwa yang terjadi justru sebaliknya dimana pemohon selalu sajamelibatkan kedua anak dalam setiap masalah bahkan pemohon dengansengaja dan tidak segansegan membuat
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 157/PDT.G/2014/PN TNN Tanggal 25 Mei 2015 — JOHANIS PETRUS SUMENDAP,dkk
LAWAN
ROBBIE BARAO,dkk
99 — 21
99 — 21
, tanah kintal sengketa sudah menjadi warisan dariKous Rumetor;Bahwa saksi mengetahui bahwa Kous Rumetor sudah mendapat warisan tanahkintal yaitu tanah kintal yang menjadi sengketa saat ini, saat ia Kous Rumetorkawin dengan Petrus Barao karena mertua perempuan saksi yang adalah kakakberadik dengan Kous Rumetor juga sudah mendapat bagiannya yaitu sebidangkebun;Bahwa Kous Rumetor mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu 1 (satu) oranganaknya dengan Wempi Paseki bernama Olga Paseki dan 4 (empat) orang anakdalam
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 380/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Irwan Saputra Bin Umar
Termohon:
Nora Yana Binti Mahmud
35 — 12
Irwan Saputra Bin Umar
Termohon:
Nora Yana Binti Mahmud
35 — 12
mengancam akan membawa 1kompi untuk menangkap Pemohon karena sudah tau perselingkuhan antaraPemohon dengan Ratih.membenarkan pencurian HP yang dilakukan oleh Pemohon dan pencurianTab, karena di Tab itu lah terjadi percakapan dimana malam kejadianTermohon memergoki Pemohon keluar dari koskosanRati.hPemohonmengakui kalau Pemohon hanya mengantar HPRatih, nah coba pak Hakimpikir wajar gak Pemohon mengantar HP sampai kekamar, karena sumpahdemi Allah Termohon menunggu di luar kost Ratih bersama kedua anakdalam
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
57 — 8
berumur 12 tahun adalah hak ibunya, akan tetapi apabila terjadiperselisihan mengenai siapa yang berhak untuk memelihara anak makaPengadilan Agama yang akan menentukan siapa yang berhak denganmempertimbangkan kepentingan si anak itu sendiri (vide Pasal 41 huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa Majelis hakim harus mampu menentukan siapa yangpaling berhak untuk mengasuh dan memelihara anak dengan tidakmengabaikan ketentuan perundangan lainnya diantaranya HakHak Anakdalam
Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2013 — HUSNA G. ZAHIR, DKK. VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
, kekayaan, kelahiran atau status lainnya.Pasal 12 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2005 tentangPengesahan International Covenant on Economic, Social and CulturalRights, menegaskan : Negara Pihak dalam Kovenan ini mengakui haksetiap orang untuk menikmati standar tertinggi yang dapat dicapai ataskesehatan fisik dan mental.Pasal 59 UndangUndang tentang Perlindungan Anak, dinyatakan :Pemerintah dan lembaga negara lain berkewajiban danbertanggungjawab untuk memberikan perlindungan khusus kepada anakdalam
Putus : 11-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1145/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 11 April 0203 —
25 — 6
25 — 6
UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Putus : 07-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/PID.SUS/2014/PN.Smg Tanggal 7 Agustus 2014 — KARMINAH Alias MIMIN Binti SUTOPO
296 — 252
296 — 252
yang berhakmendampingi anak tersebut orang tua yang ditunjuk oleh pengadilantersebut;Bahwa bila hal tersebut dilanggar maka konsekuensinya semuaproses diluar itu dianggap tidak sah;Bahwa undangundang perlindungan anak dibuat untuk melindungianak dari kekerasan, namun bila ada orang tua dirugikan makaseharusnya menggunakan undangundang umum bukan undangundang perlindungan anak;Bahwa mengenai pengertian diskriminasi tidak ada arti secara bakumenurut ahli adalah setiap perbuatan yang mengakibatkan anakdalam
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 65/Pid.B/2016/PN Mrt Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUJIONO alias MBAH SANGKIL bin MANGIL;
2. HENDRIK HUTAHURUK alias BAPAK SAUT anak kandung JALUNGUN HUTAHURUK;
3. MASRUKIN bin SARJONO;
4. SAPRIYANTO alias SAP bin SAMAD;
55 — 25
55 — 25
menjadi kecewa dan emosinya mulai meninggi,namun pada saat itu para terdakwa dan rekan sempat ditenangkan dandisuruh pulang dan disarankan untuk bertemu di lain waktu dengan pihak PT.LAJ oleh anggota TNV/Babinsa yang bernama Elpan Yendra bin Rustam,hingga para terdakwa dan rekan kemudian membubarkan diri dan hendakHalaman 20 dari 70 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN Mrt.pulang menuju ke rumah masingmasing namun ditengah perjalanan paraterdakwa dan rekan melewati lokasi rumah salah seorang warga Suku AnakDalam
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Bahwa terhadap tuntutan Termohon dalam hal hak asuh anakdalam perkara a quo adalah sudah sesuai dengan ketentuan hukumdan ini merupakan tanggung jawab Termohon sebagai ibu dari anakanak yang masih belum dewasa agar anakanak mendapatkanperlindungan dari seorang ibu untuk dapat tumbuh dan berkembangdalam rasa kasin sayang yang penuh walaupun hak itu bukan hakmutlak dimiliki oleh Termohon jika nantinya hak asuh anak itudilimpahkan kepada Termohon, sesuai dengan yang dimaksud dalamKompilasi Hukum Islam
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 26-K/PM.III-18/AD/II/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERTU MUHAMMAD TUAHENA
95 — 38
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERTU MUHAMMAD TUAHENA
95 — 38
Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah ditentukan secara jelasdan tegas mengenai batasan minimal dan batasan maksimal, makadalam menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, Majelis Hakimharus berpedoman pada ketentuan tersebut karena apabila Terdakwadijatuhi pidana dibawah standar pidana minimum adalah bertentangandengan maksud pembuat UndangUndang yang menetapkan pidanaminimal dengan jumlah tertentu terhadap tindak pidana terhadap anakdalam
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 274/Pid.Sus/2018 Tanggal 25 April 2019 — 1. WAHYU TIMUR PRIBADI
2. LUTFAN GIAN FIRDAUS
3. HAWINTA AKHSANI TAQWIN
333 — 252
333 — 252
Menyatakan terdakwa IWAHYU TIMUR PRIBADI, terdakwa II LUTFANGIAN FIRDAUS, dan terdakwa III HAWINTA AKHSANI TAQWIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Kekerasan terhadap anak yaitu MUHAMMAD IQBALSETYAWAN, menyebabkan mati, sebagaimana diatur dalam Pasal 80ayat (3) jo pasal 76C UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anakdalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 046/Pdt.P/2011/PAJS Tanggal 14 April 2011 — Indarto Prasetyo Nugruho
Achmad Budiono
Ndari Kamaril Tastuti
59 — 23
59 — 23
Memerintahkan Tergugat untuk a memasukkan Anak anakdalam Asuransi Kesehatan atas biaya Tergugat sepenuhnya;bo untuk menanggung segala biaya pendidikan formal maupunnon formal yang dibayarakan Tergugat langsung ke kemasingmasing lembaga pendidikan Anak anak sampai setinggitingginya pada pendidikan formal Strata 2 dua; (c) danuntuk memberikan biaya pemeliharaan Anak anak dengan jumlahRp. 1.500.000, satu juta lima ratus ribu Rupiah setiapbulannya hingga Anak anak berusia 21 dua puluh satu) tahunatau
Register : 15-09-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Buol Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
76 — 17
76 — 17
Bahwa untuk Gilingan Mesin Merk Satake diberikan Penggugat kepadaTergugat sebelum terjadinya perceraian, dan benar dijual oleh Tergugatkepada Agus Laindjong, dan hasil penjualan mesin tersebut di gunakan olehTergugat untuk penambahan pembangunan rumah kost bagian depan danrumah tinggal, karena Penggugat meninggalkan Tergugat dan ketiga anakdalam keadaan belum punya rumah tinggal, Tergugat bersama ketiga anakhanya tinggal dirumah yang kecil berukuran + 3 x 4 sampai tahun 2008 ;8.
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
benjol sebesar telurayam dan memerah seperti tomat hanya karena garagara anakpayah makan, dan Pemohon marah pada Termohon dan saatkejadian itu Pemohon juga memoto kondisi kening anak yang benjolserta menunjukkan foto tersebut kepada keluarga Pemohon, dimanasaat itu anak menjerit kesakitan dimana akhirnya Pemohon pun tkutmenangis melihat kondisi anak seperti itu, Sampai anak tersebuttrauma dan menangis sampai tertidur di pangkuan Pemohon, danPemohon akan menghadirkan saksi keluarga yang melihat foto anakdalam
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 3/G/2019/PTUN.JBI Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
JULIANDO NAINGGOLAN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI TEBO
216 — 173
JULIANDO NAINGGOLAN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI TEBO
216 — 173
Asiatic Persada dan suku anakdalam (SAD) sepakat menganggarkan dana pengawasankepada tim pengawas . selanjutnya berdasarkan rapat yangdi tuangkan melalui notulen rapat tanggal 17 November2014 di sepakati bahwa Dana pengawasan di salurkanlangsung oleh perusahaan kepada rekening pengawasperjanjian kerjasama antara PT.Asiatic Persada dan SukuAnak Dalam (SAD) ke dalam rekening bersama 2 (dua)orang wakil tim pengawas pada Bank Mandiri SyariahCabang Muara Bulian;6.