Dari hasil pemeriksaan luiar dijuampalluka bacok pada pipi kiri dan leher bagian kiri akibat trauma bendatajam. Penyebab kematian korban berdasarkan hasil pemeriksaan luardiakibatkan perdarahan aktif.

Dari hasil pemeriksaan lular dijuampalluka bacok pada pipi kiri dan leher bagian kiri akibat trauma bendatajam. Penyebab kematian korban berdasarkan hasil pemeriksaan luardiakibatkan perdarahan aktif.

tali nilon berwarna birusebanyak 1 (satu) lilitan dan tali nilon berwarna putin sebanyak 13lilitan 1 (satu) batang prang dengan hulu tanduk dan sarung parangterbuat dari kayu juar yang dililit dengan tali nilon berwarna hijau tuasebanyak 1 (satu) lilitan dan alumunium sebanyak 9 (Sembilan)lilitan.Merupakan alat yang digunakan' oleh Terdakwa melakukanperbuatannya dan merupakan pakaian yang digunakan korban pada saatkejadian agar alat dan pakaian tersebut tidak digunakan kembali ataumendatangkan trauma

namun kurang terang dan arus lalu lintas sepi,serta jalan tempat terjadinyakecelakaan lalu lintas merupakan jalan dua arah atau dua jalur untuk dari arahutara dan selatan dan selatan ke utara yang dibatasi dengan garis marka asterputus.Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah TidarKota Magelang Nomor 445/III/V/15/700 tanggal 30 April 2015 yang ditandatanganioleh dr.RENO RANUH,Sp.OT pada kesimpulannya menyatakan korban mengalamipatang tulang tempurung lutut kiri tertutup akibat trauma

bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimankemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa dpersidangan juga telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor: 445/ IIl/V/15/700 tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani olehdr.RENO RANUH,Sp.OT pada kesimpulannya menyatakan korban mengalamipatang tulang tempurung lutut kiri tertutup akibat trauma

Willy Prima Lukita, dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam.PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 310 Ayat (3) UU RI No. 22 TAHUN 2009TENTANG LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Lubuklinggau Utara KotaLubuklinggau. terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa benar saksi ikut menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut danmengalami Luka Robek akibat Trauma benda tajam.Bahwa pada saat kejadian saksi dan rekanrekan saksi anggota brimob darikesatrian Petanang hendak melaksanakan olah raga siang dan saksi padasaat itu berada pada baris nomor 2 dari belakang;Bahwa pada saat itu cuaca cerah, jalan lurus beraspal dan sepi;Bahwa pada saat itu mobil merah yang nopol dan jenisnya saksi

Willy Prima Lukita. dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Uni! Mobil Mitsubishi Kuda BG 1636 LG. 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Mitsubishi Kuda BG 1636 LG. (satu) Lembar Sim A, an.

Willy Prima Lukita. dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur ke4 dakwaan kedua Penuntut umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur dalam dakwaan kesatu dan kedua telah terpenuhi maka olehkarena itu Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa TOTOK PUJIANTO BIN LASMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

korban kembali lagimenjumpai terdakwa dan saat itulah terdakwa mengembalikan barangbarangmilik saksi korban yang tertinggal di ruangan kantor tersebut, dan selanjutnyasaksi korban kembali ke rumah.Bahwa terdakwa sudah sering meminta saksi korban untuk melakukanhubungan suami isteri akan tetapi saksi korban selalu menolaknya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami pendarahan pada selaputmata sebelah kiri, luka goresgores di bibir mulut kiri yang sudah kering + 1 cm,penyebab luka akibat trauma

dan sekarang sudahsehat ;Bahwa, antara saksi dan terdakwa sudah adaperdamaian ;Bahwa, barang bukti yang diperlihnatkan di persidanganini adalah milik saksi korban ;12Bahwa, terdakwa tidak ada menggunakan alat apapununtuk memukul dan menampar saksi ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa terhadap saksikorban dilakukan Visum yang pada pokoknyamenerangkan bawah saksi korban mengalamipendarahan pada selaput mata sebelah kiri, lukagoresgores di bibir mulut kiri yang sudah kering + 1cm, penyebab luka akibat trauma

Korban mengalami Iluka memar pada sekitar dagu, mengalami lukalecet pada dahi, serta mengalami retak tulang tengkorak yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Mekanisme kematian korbanadalah mati lemas oleh karena pendarahan di rongga tengkorak akibat retaknyadasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul yangberulang pada daerah kepala korban, adanya trauma tumpul berupa pencekikan danatau pembekapan pada daerah sekitar mulut, dagu maupun leher dapatdipertimbangkan.Bahwa korban adalah anak kandung dari pasangan VINA ANJANI NASUTIONdan GENESIS TAMPUBOLON, yang terlahir pada tanggal 04 Oktober 2015.

Korban mengalami luka memar pada sekitar dagu, mengalami lukalecet pada dahi, serta mengalami retak tulang tengkorak yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

nang mboke, nyong wes iklas (sanapulang saja kerumah ibumu, saya sudah ikhlas) selain itu disaatmarahnya Tergugat juga sering melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat (KDRT) seperti menampar, memukul, menjotos,mencekik leher Penggugat dan mengancam dengan mengatakan takpateni kowe (aku bunuh kamu) hingga tubuh Penggugat sering memarmemar kesakitan, selain itu disaat marahnya Tergugat juga seringmerusak barangbarang rumah tangga hal tersebut membuat Penggugatsakit hatinya yang dalam dan trauma

Hal itu, membuat Penggugat merasa trauma dan tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat:;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. 38.

No.01/RSUD SA /VER /III / 2014 tanggal 05 Maret2014,Adapun hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu ; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang :3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3 cm ,lebar :2 cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3 cm ,lebar :2 cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati.KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma benda tajam.e Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar.

No.01/RSUD SA /VER /III /2014 tanggal 05 Maret 2014, Adapun hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung ; Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3cm, lebar: 2cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati ;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

No.01/RSUD SA /VER /Il / 2014 tanggal 05 Maret 2014, Adapun hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung ; Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3cm, lebar: 2cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati ;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

No.01/RSUD SA /VER /Il / 2014 tanggal 05 Maret 2014, Adapun hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung ; Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3cm, lebar: 2cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati ;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

ANIS MARHATUN SOLEHA yang ditandatangani oleh Asi Noprini, S.Psi Pemeriksa Psikologi, dengan kesimpulanANIS MARHATUN SOLEHA cukup mengalami trauma pasca kejadian yangdialaminya dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung, dan mudahmarah.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN SntPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 82 Ayat (1) dan Ayat (2) Jo.

pendamping atau pemeriksaan psikologi terhadapAnak Korban;Bahwa dari hasil pendampingan psikologi Anak Korban berdasarkanobservasi pertama Anak Korban dalam kondisi fisik sehatnamun terlihat lesudan kurang semangat, dari segi emosi menjadi labil dan gampang menangisdan tersingung, dari intervensi Psikologi intervensi yang dilakukan adalahdengan pendekatan terapi suportif dengan tekhnik bimbingan yaitupertolongan/bantuan secara aktif dan langsung kepada individu dapat berupakonseling untuk mengurangi trauma

yang dialaminya;Bahwa Ahli menyimpulkan Anak Korban cukup mengalami trauma pascakejadian dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung dan mudahmarah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Ahli dalam perkara ini, meskipun telahdiberikan kesempatannya untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan orang tua tiri dari Anak Korban;Bahwa Terdakwa telah melakukan

ANIS MARHATUN SOLEHA yang ditanda tangani olehAsi Noprini, S.Psi Pemeriksa Psikologi, dengan kesimpulan ANISMARHATUN SOLEHA cukup mengalami trauma pasca kejadian yangdialaminya dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung, dan mudahmarah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak Korban pada saat kejadian berada direntan umur 10 (Sepuluh)tahun hingga 12 (dua belas) tahun;Bahwa Terdakwa merupakan orang tua Anak Korban

ANISMARHATUN SOLEHA yang ditanda tangani oleh Asi Noprini, S.PsiPemeriksa Psikologi, dengan kesimpulan ANIS MARHATUN SOLEHAcukup mengalami trauma pasca kejadian yang dialaminya dengan dampaktakut, cemas, mudah tersinggung, dan mudah marah;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Tomi maka saksi Fauzan Arli Bin Musliminmengalami trauma dan kerugian Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 365 Ayat (2) Ke1, 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa YUDHA TOBAGUS, S. Pd Bin JATMIKO bersama Sar.Tomi dan Sdr.

Tomimaka saksi Fauzan Arli Bin Muslimin mengalami trauma dan kerugian Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidanaDANKEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YUDHA TOBAGUS, S.

V1IV/2016 tanggal 29 Januari 2016 yangditandatangani oleh dokter Surya Darma Siregar selaku dokter PemerintahPuskesmas Megang Sakti dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapatluka bengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat lukabengkak ukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran0,2 x 1 cm, kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm,yang disebabkan oleh kekerasan trauma

/VIV/2016 tanggal 29 Januari 2016 yangditandatangani oleh dokter Surya Darma Siregar selaku dokter PemerintahPuskesmas Megang Sakti dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapatluka bengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat lukabengkak ukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran0,2 x 1 cm, kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm,yang disebabkan oleh kekerasan trauma

VER/PKMMS/V1/2016 tanggal 29 Januari 2016 yang ditandatangani olehdokter Surya Darma Siregar selaku Dokter pada Puskesmas Megang SaktiKabupaten Musi Rawas dengan kesimpulan :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapat lukabengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat luka bengkakukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 0,2 x 1 cm,kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm, yang disebabkanoleh kekerasan trauma

Anggota Gerak Bawah: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Luka lecet di panggul kanan denganukuran 8 cm x 7 cm,Luka lecet di panggul kiri denganukuran 10 cm x 5cm,Dan diatas luka lecet ada memardengan ukuran 1 cm x 1 cm: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX

Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX tersebutdiatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur serta diancam pidanadalam 285 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN PtsATAUKEDUA:Bahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX pada hariJumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul

Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ptsdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX tersebutdiatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur serta diancam pidanadalam 365 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXX Als

lembar STNK AN Erni Yusnita Nomor polisi KB 2007 Fu;lembar jaket warna biru;satu) lembar celana panjang warna hitam;satu) buah KTP AN XXXXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratdipersidangan yaitu:Visum Et Repertum Nomor 376/2059//VRH/X1/2018 tertanggal 21 November2018 atas nama XXXXXXXXXXXXXX yang dibuat dan ditandatangi oleh DrTrini, dokter pemeriksa pada Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenKapuas Hulu Puskesmas Silat Hilir dengan kesimpulan Luka Lecet danMemar karena trauma

Selain itusaksi merasakan sakit pada kedua tangan saksi, dan juga merasa takutmelihat laki laki yang saksi tidak kenal; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum terhadap saksisesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 376/2059//VRH/XI/2018tertanggal 21 November 2018 atas nama XXXXXXXXXXXXXX yang dibuatdan ditandatangi oleh Dr Trini, dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Kapuas Hulu Puskesmas Silat Hilir dengankesimpulan Luka Lecet dan Memar karena trauma benda tumpul

Tampak luka robekpada arteri di pergelangan tangan kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajam ;Bahwa Alfandi Bertan Mala pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah.woonene Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP ATAUKEDUA : Bahwa mereka terdakwa FAJAR RIYAN PASA ALS FAJARIAN PASAALS RIAN BIN EKA YUDIYANTO bersamasama Sdr.MARYANTO

Tampak Iluka robekpada arteri dipergelangan tangan Kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajamHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Yyk.Bahwa Alfandi Bertan Mala pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah.woonene Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP ATAUKEEMPAT Bahwa mereka terdakwa FAJAR RYAN PASA ALS FAJARIAN

Tampak luka robekpada arteri dipergelangan tangan kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajamBahwa Alfandi Bertan Mala (Almarhum) pada hari Minggu tanggal 29 Mei2016 meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit PKUMuhammadiyah.wennenns Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP.

Tampak luka robekpada arteri dipergelangan tangan Kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajam Bahwa Alfandi Bertan Mala pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 meninggal dunia dalam perawatan diRumah Sakit PKU Muhammadiyah.woonnaee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP.

Keadaan tersebut akibat trauma karena benda tajam ;2) Surat Kematian yang ditandatangani dokter RS PKU Muhammadyahtanggal 29 Mei 2016 yang menerangkan bahwa ALFANDI BERTANMALA meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2016 ;3) Surat Keterangan Kematian Nomor : 192/VV2016 tanggal 3 Juni 2016ditandatangani oleh Daryanto, SPt. Kepala Desa Sidoarum KecamatanGodean Kabupaten Sleman an.

menghargaiTerdakwa bahkan berupaya untuk menyerang dan Saksi2malah melakukan pukulan dan tendangan lagi kepada Saksi3sementara permasalahan akan diselesaikan oleh Terdakwsebagai ketua RW bersama dengan Serda Kotip selakuBabinsa setempat.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terakwa tersebutSaksi1 mengalami luka avulisi gigi 1 rahang atas akibat traumatumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 09/VER/X/2016tanggal 4 Oktober 2016 dan Saksi2 mengalami luka robek dijari ketiga tangan kiri akibat trauma

pemukulan terhadap Terdakwa serta menendang lagikepada Saksi1.Bahwa benar yang sebenarnya Terdakwa sebagai ketua RW dikampong tersebut yang akan menyelesaikan permasalahantersebut bersama dengan Serda kotip selaku Babinsa setempat.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terakwatersebut Saks4 mengalami luka avulisi gigi 1 rahang atas akibattrauma tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor :09/VER/X/2016 tanggal 4 Oktober 2016 dan Saksi5 mengalamiluka robek di jari ketiga tangan kiri akibat trauma

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terakwatersebut Saks4 mengalami luka avulisi gigi 1 rahang atas akibattrauma tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor :09/VER/X/2016 tanggal 4 Oktober 2016 dan Saksi5 mengalamiluka robek di jari ketiga tangan kiri akibat trauma tumpul sesuaiVisum Et Repertum Nomor : 10/VER/X/2016 tanggal 4 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Detkes wilayah 03.04.02 RumahSakit Tingkat IV 03.07.04 Guntur yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

Bahwa sifat perbuatan Terdakwa memukul Saksi4menggunakan kopel rim warna hitam milik Terdakwa mengenaimulut sebanyak satu kali dan memukul kepala bagian belakangsebanyak dua kali hingga mengalami luka avulisi gigi 1 rahangatas akibat trauma tumpul sedangkan terhadap Saksi5mengenai bagian muka sebanyak satu kali menggunakan tanganmengepal sehingga mengalami luka robek di jari ketiga tangankiri menunjukan sikap tidak dapat menahan emosi.2.

YYYY,dokter pada Rumah Sakit Muslimat Ponorogo, dengan kesimpulan pada pasien XXXX Fitria terdapatperlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpule Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksi SAKSI I masih berusia 9 (sembilan)tahunPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut pihak terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan

asusilanya yang pertama di kandang kambing tidak membawaakibat kepada terdakwa, terdakwa melakukan perbuatan asusila kedua, padahal perbuatan tersebutdilakukan di kamar mandi yang tidak berdaun pintu milik keluarga saksi korban sendiri, dan keadaantersebut tidak menyurutkan niat terdakwa untuk kembali melakukan perbuatan asusila terhadap saksikorban;Menimbang, bahwa pada saat Majelis menghadirkan saksi korban XXXX untuk didengarkankesaksiannya di persidangan, Majelis melihat bahwa saksi korban trauma

(menangis dan tidak mau masukdalam ruang sidang) ketika melihat terdakwa ada dalam ruang sidang, sehingga Majelis memerintahkanagar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dari dalam ruang sidang, hal ini menunjukkan bahwakekerasan seksual yang telah dilakukan terdakwa terhadap saksi korban telah membekas yang begitu dalamatau menimbulkan trauma yang dalam pada diri korban sehingga sangat diperlukan pemulihan (utamanyapsikis) yang berkelanjutan pada diri korban;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan

terhadap pertumbuhan dan perkembangan diri serta kepribadian saksikorban di masa yang akan datang, sehingga hal ini Majelis pandangnya sebagai hal yang mempengaruhiberat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyampaikan pernyesalannya dan mohonkeringanan karena masih mempunyai tanggungan keluarga, namun Majelis Hakim lebihmempertimbangkan kondisi kejiwaan dari saksi korban yang nota bene memerlukan waktu yang panjanguntuk mengilangkan trauma

Pengugat merasa trauma dan sakit hati terhadap Tergugat.4. Tergugat menjatuhnkan nama baik Pengugat diperusahaan denganmenuduh Penggugat berselingkuh.4.

Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan Tergugat sudah saling maafmemaafkan dan berjanji mau berubah demi keutuhan rumah tangga danterciptanya keluarga yang harmonis, semestinya Tergugat yangseharusnya merasa sakit hati karena sebagai seorang suami atau kepalakeluarga Tergugat merasa sudah tidak dihargai, sementara kewajibansebagai suami telah dipenuhi namun sebaliknya.

karenanyaPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi persilisihan danpertengkaran disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga sehingga menyebabkansering terjadinya pertengkaran secara terus menerus, Tergugat seringmengungkit masalah nafkah lahir yang diberikan dan masalah harta dan materi,Pengugat merasa trauma

Tergugat hanya menemui atasan Penggugat diluar waktu kerjadan ditempat bukan Penggugat bekerja untuk membicarakanketidakharmonisan suami istri yang menurut Tergugat ada perubahanperilaku hubungan suami istri dan keluarga (Sebatas keluh kesah) agaratasan Penggugat untuk memberikan saran nasehat dan selanjutnyadapat disadari oleh Penggugat untuk memberikan perhatian selayaknyaorang berumah tangga.e Bahwa tidak benar pada posita 3.3 Penggugat merasa trauma dan sakithati, Karena antara Penggugat dan

ATMbank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan 1 (satu) STNKHonda Vario Nopol AB 6525 EQ an Murtiadi;Bahwa total kerugian yang saksi derita . 1.200.000,( Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan motor saksi juga rusak;Bahwa Handphone yang menjadi barang bukti ini milik suami Saksi yang saat ituSaksi bawa;Bahwa Saat kejadian lalulintas bagaimana Sepi ;Bahwa Saksi jatuh ke kanan, andai ada mobil yang lewat saksi bisa jadi korban ;Bahwa Anak Saksi tidak luka, tapi akibat kejadian tersebut dia trauma

saksiKURNIAWAN melarikan diri bersama ABU DZAR Alias Bunder dan yang diikutipelaku lainnya;Bahwa ketika dompet tersebut ditarik tali dompet dicangklong oleh saksi korban,sedangkan posisi dompet diduduki anak saksi korban sehingga karena perbuatantersebut saksi korban dan anaknya terjatuh dari sepeda motor, kearah kanan;Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita luka retak ditangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dompet milik saksi korban APRIY ANTI KUSUMA DEWI yangberisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna merah hitam isi simcard 085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, (satu) ATMbank Jateng, 1 (satu) ATM bank Syariah atas nama

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa sebagai pengetahuan umum kejahatan pencurian dengan moduspenjambretan seringkali menimbulkan korban jiwa dimana pengambil alihan secara paksadompet atau tas dari korban oleh pelaku pada saat korban sedang mengendarai sepeda motordi jalan umum adalah perbuatan yang membahayakan

mencari keberadaan korban di Cafe Riskidan terdakwa saat diinterogasi tidak dapat mengelak bahwasanya selamakurang lebih 9 (Sembilan) hari telah mempekerjakan korban untuk melayanitamu bersetubuh padahal terdakwa tahu umur korban masih dibawah umur,hal itu terdakwa lakukan agar cafe milik terdakwa menjadi ramai danterdakwa mendapatkan keuntungan dari sewa kamar maupun penjualanminuman, apalagi korban masih muda dan baru di Perawang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami rasa takut,trauma

Riski tersebut; Bahwa beberapa hari kemudian korban melayani tamu minum di cafe danmelayani tamu untuk melakukan persetubuhan di kamar sebanyak 2 (dua)tamu dengan tarif masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)10dan uang kamar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang korbansetorkan kepada terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wibdatang polisi bersama orangtua korban menjemput korban di Cafe Riski; Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa malu, trauma

mencarikeberadaan korban di Cafe Riski dan terdakwa saat diinterogasi tidak dapatmengelak bahwasanya selama kurang lebih 9 (sembilan) hari telahmempekerjakan korban untuk melayani tamu bersetubuh padahal terdakwa tahuumur korban masih dibawah umur, hal itu terdakwa lakukan agar cafe milikterdakwa menjadi ramai dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari sewakamar maupun penjualan minuman, apalagi korban masih muda dan baru diPerawang;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamirasa takut, trauma

2020 sekitar jam 01.00Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :** Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Luka tersebutsesuai perlukaan akibat trauma tumpul.

Padapemeriksaan didapatkan dua buah luka lucet geser, satu buah luka memar.Luka tersbebut sesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul.

Luka tersbebutsesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul. Luka ini menimbulkanhalangan dalam pekerjaan atau aktivitas dan memerlukan penanganankhusus; ye ohMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Korbantersebut bukanlah sesuatu yang disengaja atau dikehendaki akan tetapilukaluka tersebut hanya merupakan akibat dari kurang kehatihatianTerdakwa dalam mengendarai sepede motor.

Tergugat memiliki tempramen tinggi mudah marah dan bahkanberulangkali melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul hingga memar dan meninggalkan trauma hebat padaPenggugat sehingga Penggugat merasa keselamatan jianya terancamapabila bertemu dengan Tergugat.5.

menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki kelainanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 8 dari 16 halseksual yaitu suka berpenampilan perempuan seperti mengenakan bajuperempuan, alatalat + kosmetik bahkan tidak malu = menunjukkanpenampilannya layaknya seorang perempuan dihadapan umum, Tergugatjuga memiliki tempramen tinggi mudah marah dan bahkan berulangkalimelakukan kekerasan kepada Penggugat seperti memukul hingga memardan meninggalkan trauma