35/Pdt.G/2022/PA.Klk

di Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka pada hari itu juga dengan register perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Klk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.KIktempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya pasangan suamiistri;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutrelaas Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.KIk tanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 3Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telahdipanggil

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.KIkyang dikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui Mediasi, meliputigugatan balik (rekonvensi) dan masuknya pihak ketiga dalam suatu perkara(intervensi).

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.KIk

108/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 6 Juni 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Terguggat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 415000, ( empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. QomaruZaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. danNanang Moh.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Cbn

561/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 561/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Babakan Haji Saih No.59, RT002 RW 011, Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dandikaruniai 2 anak yang bernama:a. Anak (P) umur 12 tahun;b. Anak II (P) umur 7 tahun;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2022/PA.Cbn

94/Pdt.G/2022/PA.Kdi

di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor: 94/Pdt.G/2022/PA.Kdi, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA Kdi.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton bin Tampa)terhadap Penggugat (Intan binti Petta Abu);3.

Surat:O00 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0085/04/11/2017 tertanggal17 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal . 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA Kdi.(KUA) Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya(bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA Kdi.

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA Kdi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetap!

2/Pid.Pra/2022/PN Dps

Dalam amarHalaman 5 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN DpsPutusan MK tersebut menyatakan: 1.

KETUT RABNYA (BAP tanggal 16 Nopember 2022)I. GEDE SUARTA (BAP tanggal 16 Nopember 2022)m. EKO KRISMA WIAYA alias JIMBO (BAP tanggal 09Desember 2021) dan (BAP tanggal 04 Januari 2022)n. ARBAH SAHADEWA AHMAD (BAP tanggal 09 Desember2021) dan (BAP tanggal 15 Desember 2021).o. MARIA JOHANNA ANDREA CHARDET (BAP tanggal 07Januari 2022)PenyitaanTermohon telah melakukan penyitaan antara lain:a.

TirtaNadi No. 20 Sanur Kauh, Denpasar Selatan, Kota Denpasar tanggal 11Januari 2022, diberi tanda T55;Fotokopi Penetapan Perpanjangan Penahanan tersangka atas namaNICOLA DI SANTO oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:5/Pen.Pid/2022/PN DPS tanggai 06 Januari 2022 selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai 11 Januari 2022 s/d tanggal 09 Februari 2022 dansudah sudah diberitahukan kepada Konsulat Italia dengan alamat Jl.Bypass Ngurah Rai, Jimbaran, Kecamatan Kuta selatan, Kabupaten Badungbeserta

TirtaNadi No. 20 Sanur Kauh, Denpasar Selatan, Kota Denpasar tanggal 11Januari 2022, diberi tanda T55; Fotokopi Penetapan Perpanjangan Penahanan tersangka atas namaNICOLA DI SANTO oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:5/Pen.Pid/2022/PN DPS tanggai 06 Januari 2022 selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai 11 Januari 2022 s/d tanggal 09 Februari 2022 dansudah sudah diberitahukan kepada Konsulat Italia dengan alamat Jl.Bypass Ngurah Rai, Jimbaran, Kecamatan Kuta selatan, Kabupaten Badungbeserta

,M.H.Halaman 98 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dps

40/Pdt.G/2022/PA.Tlb

XXX RT XXX RW XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W8A7/187/HK.05/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yang mana merupakan bagiantak terpisahkan dari berkas perkara ini, Kemudian Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini dapat diperiksa Secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

O03 Rw. 02, Kelurahan XXX,Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.

tanggal 11 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaTulang Bawang tanggal W8A7/188/HK.05/1/2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawangtahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah berkesimpulan yang pada pokoknyasebagaimana

PBT Panggilan : Rp.90.000,00Jumlah Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. Tb

93/Pdt.G/2022/PA.Mrs

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2022/PA Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309077112020010, tempat tanggal lahir, xxxxx, 31Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxxx (belakangSekolah SDN 52 xxxxxxxxxx), DeSa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 7 hlm.

No. 93/Pdt.G/2022/PA Mrsdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas fakta kejadian tersebut terbukti perkawinan ataurumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) atausebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 jo.

No. 93/Pdt.G/2022/PA Mrs3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xXxXxXxXXXXXXXXX;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.

No. 93/Pdt.G/2022/PA MrsHim. 8 dari 7 hlm. Put. No. 93/Pdt.G/2022/PA Mrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

79/Pdt.G/2022/PA.Tgt

No.79/Pdt.G/2022/PA. Tgt7. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.79/Pdt.G/2022/PA.

No.79/Pdt.G/2022/PA. TgtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor79/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000,00 ( /ima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.I.

No.79/Pdt.G/2022/PA. TatRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.79/Pdt.G/2022/PA. Tgt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

35/Pdt.G/2022/PA.Apn

/PA.Apn, tanggal 04 Februari 2022, telahmengajukan permohonan cerai' talak terhadap Tergugat denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanagar rukun kembali oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn6.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Apn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443Hijriah oleh Rajiman, S.H.I., M.H., sebagai Hakim Tunggal, serta diucapkanoleh Hakim Tunggal pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Suwandi B.

(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.ApnHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu );

19/Pdt.G/2022/PA.Msb

PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Minanga, 09 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan XXxxXXxX XXXXX XXXX XXX XXX X XXXXXXXX, Pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di XxXxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXX, Kab.

LUWUUTARA, SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah kediaman orangtua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman milikkeluarga Tergugat di Desa Minanga, Kecamatan Rongkong;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Nadifa Ayunindia.

Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut; Hal. 4 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh kami Muh.

Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MsbJumlah :Rp 860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb

300/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.kKis6.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.Kis(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.Kis

11/Pdt.G/2022/PA.Nph

Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah, rataratapemberiannya sebesar Rp. 100.000, per minggu dan itupun sifatnya tidakmenentu, bahkan sejak Januari 2021 hingga saat ini Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari mengandalkan pemberian orangtua;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Nph6.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Nphdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.1I. sebagaiKetua Majelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Riana Elfriyani, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.NphPanggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Nph

401/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 08 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.kKis6.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.kKis(delapan ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.kKis

433/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXAXXAKX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal ...dan tanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Sor

19/Pdt.G/2022/PA.Pbm

lahir Prabumulih, 09 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulihpada tanggal 11 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Pbm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Pbmyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.PbmAgama Prabumulin pada hari1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Pbm Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Pbm

19/Pdt.G/2022/PA.TR

Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aryanto, S.H. danMuhammad Yunus, S.H., Advokat/ Pengacara/ PenasehatHukum di Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Tetap Ada (YLBHKITA) di xxxx, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember2021 yang telah terdaftar pada register kuasa PengadilanAgama Tanjung Redeb Nomor 1/SK/U/2022/PA.TR tanggal 4Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Sebagai sepasang suami istri Penggugat dan Tergugat telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan initetapi upaya tersebut sepertinya semakin Sulit terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) terhadap Tergugat(Tergugat);3.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TRJumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TR

207/Pdt.G/2022/PA.Pbr

dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah register Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.Pbr tanggal 21 Januari 2022 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR1.Bahwa pada tanggal 12 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,sebagai

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR Bahwa selamapisah, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernahdatang, dan tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, danTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa masalah perdamaian, saksi tidak mengetahuinya;2.

Erina, MH.Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000.

(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2022/PA.PBR

12/Pdt.G/2022/PN Nga

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2022/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir Ekasari, 13 Pebruari 1995, jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan swasta , AgamaHindu, dahulu bertempat tinggal di KabupatenJembrana, sekarang beralamat Kabupaten Jembrana,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, Tempat dan tanggal

lahir Tuwed, 27 Oktober 1992, jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Jembrana, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negarapada tanggal 11 Januari 2022 dalam Register Nomor XX/Pdt.G/2022/PN Nga,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1

Menetapkan segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanseluruhnya kepada Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Ngamenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 12 Januari 2022 dantanggal 20 Januari 2022 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

12/Pdt.G/2022/PN Nga tanggal 11 Januari 2022, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Made Puja Adnyana, S.H., Panitera Pengganti danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Satriyo Murtitomo, S.H.

POSES .....ceececccece cece eseeeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Nga4A. PNBP ........cccccccccececeeeeaeeeeeeeeees : Rp30.000,00;5. PanggQilan ...........::cceeeeeeeeees : Rp370.000,00;Jumlah : Rp470.000,00;(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Nga

33/Pdt.G/2022/PA.Srog

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.Srog2 a 27 te) (3) ath) 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Srog pada hari itu juga danperbaikannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa benar selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonmasih saling berkomunikasi hanya sebatas tentang anak, Pemohontidak memberikan nafkah kepada Pemohon, dan antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali;Halaman 6 dari 12 Hal Put.No. 33/Pdt.G/2022/PA.Srog8.

Danmengenai hubungan Pemohon dengan perempuan bernama Tasya ituterjadi ketika Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sehingga tidakbisa dijadikan sebab dalam masalah rumah tangga Pemohon denganTermohon;Halaman 7 dari 12 Hal Put.No. 33/Pdt.G/2022/PA.Srog2.

Pemberitahuan Putusan :Rp 100.000,00 +Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Hal Put.No. 33/Pdt.G/2022/PA.Srog

291/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dantanggal lahirnya, 10 April 1986, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata II, tempat kediamandi Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa

dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal27 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. putusan No. 291/Pdt.G/2022/PA.Mks(o ~1.

Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, XXXXXXXXXXXX di depan sidangPengadilan Agama Makassar;Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 291/Padt.G/2022/PA.Mks4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Drs. H.Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasbi, M.H. dan Dra. Hj.Salnah, S.H.

HanisangRp 30.000,00RpRp 20.000,00Rp 240.000,00Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 291/Padt.G/2022/PA.Mks5. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. putusan No. 291/Padt.G/2022/PA.Mks