alamatnya telahdipanggil melalui mass media RRI Regional Jambi sesuai relaas panggilanNomor: 0825/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 16 September 2016 dan tanggal 17Oktober 2016 untuk sidang tanggal 16 Januari 2017, Termohon telah dipanggilsecara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

No. 0825 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa kurun waktu. 6 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain

, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hatikedua belah pihak, dipandang telah sulit untuk

No. 0825 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GrUbTilgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Bahwa 1 bulan setelah pernikahannya, Tergugatpamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namun setelahTergugat berada di Malaysia, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang, hal itu membuatPenggugat sakit hati

rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahulsendiri penyebabnya karena: Bahwa 1 bulan setelah pernikahannya,Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namunsetelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat tidak pernah memberi kabardan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang, hal itumembuat Penggugat sakit hati

fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 3 tahun yang lalu) sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena:Bahwa 1 bulan setelahpernikahannya, Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, namun setelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang, hal itu membuat Penggugat sakit hati

Dan seringkail pertengkaran diakhiridengan kata kata yang menyakitkan hati olehTermohon kepada Pemohon.Bahwa selain hal tersebut diatas kerenggangan hubungandiantara pihak Pemohon dengan Termohon, jugadikarenakan samasama sibuk, hal mana disebabkanpekerjaan Pemohon dan Termohon = yang sangatmenyita waktu, akhirnya antara Pemohon~ danTermohon sering timbul sifat saling curigamencunigai, merasa direndahkan = satu sama lain,sehingga juga berujung pada pertengkaran danperselisihan yang pada akhirnya

Kompilasi Hukum = Islam, yaitumewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan = rahmah, tidak dimungkinkan dapattercapali.Bahwa menyadari hal tersebut diatas, maka Pemohonmengajukan Gugatan Cerai Talak ini, dengan terlebihdahulu telah mempertimbangkan secara baik dan benarserta segala sebab dan akibatnya.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, dengansegala kerendahan hati, sudilah kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan YangTerhormat mengabulkan permohonan Pemohon danberkenan

Danseringkail pertengkaran diakhiri dengan kata kata yangmenyakitkan hati oleh Termohon kepada Pemohon.Bahwa selain hal tersebut diatas kerenggangan hubungandiantara pihak Pemohon dengan Termohon, jugadikarenakan samasama sibuk, hal mana disebabkanpekerjaan Pemohon dan Termohon yang sangat menyitawaktu, akhirnya antara Pemohon dan Termohon seringtimbul sifat saling curiga mencunigai, merasadirendahkan satu sama lain, sehingga juga berujungpada pertengkaran dan perselisihan yang padaakhirnya Pemohon

Pasal 19 hurup f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah : 227Hal 7 dari 7yang berbunyi:palserowlyls gtlJthyo pubsArtinya: Dan apabila seorang suami bertetap hati untukmenjatuhkan talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan

Bahwa Termohon kalau terjadi perselisihan danpertengkaran sering mengeluarkan kata kata kotoryang menyakitkan hati Pemohon.G. Bahwa Termohon telah dipengaruhi pihak ketiga.5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 11Nopember 2011 di mana pada saat itu Termohonmerendahkan derjat Pemohon sebagai pedagang danmenghina seperti "Termohon kawin dengan Pemohon,karena harta Termohon";6.

pernikahannya dengan Termohon,oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik, lagipula tidak dibantah oleh Termohon, maka = pernikahantersebut harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon pada pokoknya dengan alasan bahwa rumahtangganya tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon kurang percaya terhadapPemohon dan sering mencari masalah serta Termohon seringmengeluarkan kata kata kotor yang menyakitkan hati

bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu danselama itu tidak ada keinginan atau usaha yang sungguhsungguh untuk berbaik kembali satu sama lain in = casuMajelis Hakim menilai bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi di antara kedua belah pihak telah membentuksuatu) sikap antipati di dalam diri masing masing dengandemikian ikatan batin yang merupakan hal paling pokok dalamsebuah perkawinan telah tidak ada lagi di antara mereka,sehingga hati

. keduanya dipandang telah pecah dan tidakdapat dipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belahpihak, rumah tangga mereka dipandang telah pecah pula(broken marriage ), sehingga tidak ada harapan bagikeduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh karena itu dipandang telah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan didalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum = Islam Tahun 1991 dan sebagaimanadisyariatkan

Bahwa Pemohon berselisih dengan Termohon' sehinggaPemohon merasa harus mengantarkan Termohon pulangke rumah orangtuanya, namun setelah 3 bulan Pemohonmenjemput Termohon orangtua Termohon kemudianmenyatakan kepada Pemohon supaya tidak perlumengurusi Termohon lagi sehingga Pemohon merasasakit hati dengan ucapan orangtua Termohon ; b.

dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum dikarunia Bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon kuranglebih 4 tahun ; Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohonberselisih kemudian Pemohon mengantarkan Termohonke rumah orangtuanya, setelah itu Pemohonbermaksud menjemput Termohon namun orangtuaTermohon mengatakan Pemohon tidak usah mengurusiTermohon sehingga Pemohon merasa sakit hati

Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran karenaPemohon dan Termohon berselisih kemudian Pemohonmengantarkan pulang Termohon ke rumah orangtunya setelahPemohon berusaha menjemput Termohon orangtua Pemohonmneyatakan supaya Pemohon tidak mengurusi Termohon lagisehingga Pemohon merasa sakit hati

yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela, namunbegitu) dalam keadaan suami istri tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmanasesuai dengan maksd Firman Allah dalam surat AI Baqorohayat 227 yang artinya : Dan jika kamu berazam(berketetapan hati

Bahwa dari kejadian angka tersebut diatas, ketika habis masa kontrak kerjanyaPenggugat langsung pulang ke Kebumen ( akhir bulan Pebruari 2000 ), bertemudengan Tergugat dan mencoba minta penjelasan mengapa Tergugat menceraikanPenggugat, akhirnya Tergugat mengaku belum menceraikan Penggugat, hanyasaja selama Penggugat kerja di Malaysia Tergugat sangat kesepain hingga padaakhirnya Tergugat menikah lagi dengan seorang Perempuan yang berasal dariCilacap, semakin hancur hati Penggugat mendengar pengakuan

bila Tergugatsudah menikah lagi dengan Perempuan lain tanpa seijin Penggugat, sejak itu pulapertengkaran dan perselisihan selalu mewarnai kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Penggugat minta cerai dengan Tergugat karena tidakmau dimadu, tapi tidak diijinkan oleh orang tua Penggugat kasihan anaknyabarang kali masih bisa dibina dan dipertahankan kembali, karena tidak kuasamenahan rasa sakit hati pada akhir Maret 2000 s/d Maret 2001 Penggugat kembaliberangkat kerja ke Malaysia sambil untuk

Bahwa awal Januari 2006 Penggugat pulang dari Singapura dan bertemu kembalidengan keluarganya, namun ternyata sikap Tergugat sangat menyakiti hati,Tergugat masih saja menjalin hubungan dengan Perempuan lain, Penggugat sudahsangat putus harapan untuk mewujudkan rumah tangganya yang rukun danharmonis dengan Tergugat karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun' dalam rumah tangga, dan lagi saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang oleh

karena itu sekarangPenggugat telah berketetapan hati untuk melepaskan ikatan perkawinannya denganTergugat ; 9.

ARIF WAHYONO,SpF selaku Dokter Spesialis Forensik pada BLUD Rumah Sakit UmumSekarwangi, yang telah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagaiberikut:PEMERIKSAAN LUAR: Kaku mayat sukar dilawan dan lebam mayat berada dibagian belakangtubuh tidak hilang pada saat penekanan.PEMERIKSAAN DALAM: Hati berwarna merah kecoklatan, permukaan licin, tepi tajam, perabaankenyal, penampang berwarna merah pucat kecoklatan, gambaran hatijelas.

Lab : 6025/KTF/2018 terhadap jaringan hati,empedu, ginjal, kelenjar liur perut dan darah didapatkan hasil Positif (+)Sianida.KESIMPULAN: Pada pemeriksaan ditemukan adanya Sianida yang seharusnya tidakterdapat dalam organ tubuh manusia. Adanya sianida dalam tubuhkorban dapat menjadi penyebab kematiannya.= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBarang Bukti Organ dan Cairan Tubuh No.

Korban SUMARDI SUSILO, kedua visum dibuat dan ditandatangani dr.ARIF WAHYONO, SpF selaku Dokter Spesialis Forensik pada BLUD RumahSakit Umum Sekarwangi, yang telah melakukan pemeriksaan dengan hasilsebagai berikut:PEMERIKSAAN LUAR: Kaku mayat sulit dilawan dan lebam mayat berda di bagian belakang tubuh,tidak hilang dengan penekanan.PEMERIKSAAN DALAM: Hati berwarna merah kecoklatan, permukaan licin, tepi tajam, perabaankenyal, penampang berwarna merah pucat kecoklatan, gambaran hati jelas.

Lab : 6025/KTF/2018 terhadap jaringan hati,empedu, ginjal, kelenjar liur perut dan darah didapatkan hasil Positif (+)Sianida.KESIMPULAN : Pada pemeriksaan ditemukan adanya Sianida yang seharusnya tidakterdapat dalam organ tubuh manusia. Adanya sianida dalam tubuhkorban dapat menjadi penyebab kematiannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBarang Bukti Organ dan Cairan Tubuh No.

cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sejak sekitar pertengahan tahun 2012 dengan saat initelah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena: Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita, laluPenggugat mencoba memaafkan Tergugat sudah berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, Kemudian pada tanggal 01 Mei 2017 Tergugatketahuan kembali berselingkuh sehingga membuat Penggugat sakit hati

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 01 Mei 2017 disebabkan oleh Tergugat ketahuanberselingkuh lagi, sehingga berujung pada terjadi pertengkaran, karenaPenggugat sakit hati dan sudah tidak dapat memaafkan Tergugat akhirnyaPenggugat memutuskan untuk bercerai dengan mengajukan surat gugatancerai ke Pengadilan Agama Medan atas dasar persetujuan dari Tergugat, akantetap Penggugat dengan Tergugat pada saat ini masih tetap tinggal bersama

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat,oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat disidang Pengadilan Agama Medan;.

oleh pihak keluarga, namun hal tersebut tidakpernah membuahkan hasil yang baik untuk keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalanharmonis, hal ini membuat Pemohon dan Termohon tidak lagi tidur bersama padasatu ranjang dan tidak lagi mengadakan hubungan layaknya suami isteri, olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, guna mencegah halhalyang tidak diinginkan ( yang bersipat mudharat ), maka Pemohon memutuskandengan hati

yang tenang dan fikiran yang jernih dan telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan cerai talak ini di Pengadilan Agama Palembang ;Bahwa Pemohon berharap Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkanpermohonan cerai talak dari Pemohon untuk seluruhnya, serta mohon izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui

Istri Saya menghendaki anak pertama kami (Hendri SuryaSaputra) masuk disekolah favorit (Kbtkit Mutiara Hati) mengingatperekonomian kami pada waktu itu menurut saya belum mampu. Jadi, sayamenghendaki anak kami masuk disekolah yang bukan favorit.

Akhirnya dengan berat hati sayaminta ijin untuk menikah lagi dgn wanita yg menawarkan kerja sama bukawarung makan di Jakarta. dan alhamdulillah dikasih ijin. Maksd hati untukmemberikan pelajaran pada istri Saya setiap omongan dan tingkah lakunyaHal 5 dari 23 hal Put. No 0938/Pdt.G/2020/PA.kItyang kurang baik saya pergi diamdiam selama 8 bulan. Namaun ternyatakerja Sama yg di janjikan pd sy tak kunjung datang malah menambahgaduh suasana kelg sy.

Dia terlihat bingung, sayamencoba menenangkan hati istri saya. Saya ada ajaan temen untuk kerja dibatu bara, saya mencoba untuk meminta ijin dan gajinya pun lumayansebenarnya istri Saya mengijinkan. Bahkn ksh semangat kelak klo sudh3bIn plg gmn kinerjanya entr aku ikut ksna pinta istri sy. Namun, setelahsaya mendengar isu di kampumg jika saya jadi kerja dibatu baraHal 8 dari 23 hal Put.

Setelah 4 hari kepergian istri saya hati saya tidak percayadan saya bingung kemana kulkasnya kemana mesin cucinya istri kok tidakkembali. Saya sering melamun selama beberapa hari hingga berat badanSy menurun 25kg. Lalu, Saya mengajak anakanak saya ke gondangdengan maksud mengajak istri saya kembali pulang ke rumah. Setelahbertemu di gondang (rumah kakak istri saya) saya minta maaf danmemohon keistri saya agar mau berkumpul lagi dan istri saya menolak.Dengan dalih sudah sakit hati.

Padahalyg membuat kesalahan adiknya (istri sy Marheni) selingkuh dgn Ronimantanya wkt skolah dlu..Yang membuat masalah itu siapa kenapa sayayang disalahakan tanya sy dim hati dan yg minta cerai siapa..?;10. Saya selalu mencoba untuk mengutuhkan kembali keluarga saya,merukunkan kembali keluarga saya . namun, itu tidak berhasil.

Selain hal itu,Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiseorang istri, karena perlakukan Tergugat yangseringkali membandingkan Penggugat denganwanita lain, hal inilah yang membuat Penggugatsangat sakit hati kepada TergugatzHal 3 dari 33 hal. Put. No.591/Pdt.P/2010/PN.JKT.BAR.3.4.3.5.3.6.

Bahwa dari adanya perbedaan prinsip dan pandangan hidup sertaperselisihan yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat,membuat hati Penggugat kepada Tergugat telah pecah, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bersedia untuk rukun kembali, dan denganadanya gugatan cerai ini, Penggugat tidak akan menuntut apapun dariTergugat. karenanya hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) undangundang No.1 tahun 1974, jo.

prinsip hidup yang jauh berbeda selama hidup dengan Tergugat,maka perpecahan hubungan suamiistri diantara Penggugat denganTergugat sudah tak mungkin lagi dapat dipersatukan, maka olehkarenanya hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pecah dan Penggugatpun sudah sama sekali JIDAK menyayangi dan mencintai Tergugat ;9.2.Bahwa keputusan Penggugat untuk berpisah/bercerai denganTergugat sudah diketahui dan didukung oleh keluarga/orang tuaPenggugat, oleh karenanya Penggugat sudah berteguh hati

Bahwa pertengkaranpertengkaran yang terjadi sebagaimanadiungkapkan Penggugat tidaklan mengandung tekanan fisik danjika dikatakan bahwa menyebabkan tekanan mental bagiPenggugat adalah sangat tidak berdasar, oleh karena selama adapermasalahan Tergugat selalu mengalah, justru sikap dan katakata Penggugat yang membuat sakit hati Penggguat, dimanaPenggugat pernah mengatakan kepada Tergugat sebenarnyatidak mencintai Tergugat, dan pernikahannya hanyalah karenaterpaksa, untuk memenuhi keinginan orang tua

tidak benar dan hanya merupakan alasan untukmembuat Penggugat berpisah dari Tergugat jelas bahwaTergugat sudah tidak mencintai Penggugat dan pernikahan yangtelah memberikan seorang buah hati tidaklah mungkin untukdipertahankan oleh karena tidak adanya cinta dan kasih sayang serta rasa hormat kepada suami ;Bahwa tindakan Tergugat mengajukan gugatan (konpensi)terhadap Penggugat (Rekonpensi) dengan alasan bahwa sikapTergugat sangat menyakiti perasaan Tergugat adalah merupakansuatu pukulan kedua bagi

Tergugat mudah emosian dan gampang berkata kasar kepadaPenggugat bahkan untuk persoalan yang sangat sepele, seperti:ketika Penggugat terlambat meletakkan air minum untuk Tergugat,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 0784/Pdt.G/2018/PA.PdgTergugat langsung berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat,ketika Penggugat terlambat membukakkan pintu untuk Tergugat,Tergugat berkata kasar, bahkan ketika Penggugat tertidur ketikaTergugat pulang di malam hari, Tergugatpun marah;c.

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sukaberkatakata kasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluargaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat. Tergugat pernahmengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan Tergugat pernahmengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama.

Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatsudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;12.

Bahwa dari keadaan tersebut pada posita no. 5 di atas, Penggugat berusaha menahan diri demikeutuhan rumah tangganya, tetapi tergugat semakin tidak peduli terhadap diri Penggugat.Sehingga Penggugat merasa sakit hati, menderita lahir batin dan menganggap perkawinanantara Penggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnya penggugatmemilih jalan perceraian; 7.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya

membiarkan Penggugat tanpa ada Itikad yang baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yakni ia sring marahmarahdan mengolokolok Pemohon dengan katakata yang menyakitkan hati;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat sering menyatakan katakata cerai terhadap Penggugat;6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2009, pada 17 Juli 2009.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

pihakyang berperkara melalui mediasi namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PG.1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Bahwa apabila terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

rumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (broken marriage), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapayang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allahdalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya) makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan

kKemudian atas pernikahantersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak;** Bahwa Pemohon bertengkar dan berselisinh dengan Termohon sejakbulan September tahun 2018 yang disebabkan Termohon tidak pernah patuhdan nurut terhadap Pemohon sebagai Suami;+ Atas pertengkaran tersebut Termohon pergi pada bulan Desember Tahun2020 dan meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya Termohon hinggasampai saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 1tahun;+ Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

meskipun Saksi saksi Pemohon tidak mengetahui adaindikasi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang menyebabkan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa suatualasan sah, maka Majelis Hakim mengambil pendapat dari Yurisprudensi MARINomor 285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 dalam pertimbangannya yangmenyatakan bahwa: saksi yang tidak melihat secara langsung pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, tetapi mengetahui telah pisah rumah dantelah didamaikan menunjukkan hati

19252 SI 5Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu!

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pemohon berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Pertengahan tahun 2016, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampaisekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlagi sebagai layaknya suami;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pemohon berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon;5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Awal tahun 2015, sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan ranjang, serta sudah tidaklagi melakukan hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;6.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pemohon berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;dan puncak perselisinan terjadi pada Pertengahan tahun 2016 dan sejak ituantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Termohonmengakui semua dalildalil permohonan Pemohon dan tidak ada dalil yangdibantah;Menimbang, bahwa pengakuan Termohon di depan persidangan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna

dipertimbangkansebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak atau sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dalam urusanrumah tangga, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pemohon sudah berketetapan hati

untukbercerai dengan Termohon. atau antara Pemohon dan Termohon seringberselisin paham dalam urusan rumah tangga, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi Kecocokan dalam membina rumah tangga, dan Pemohonsudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon. dan antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sejak awal tahun 2015, yangmana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 172HIR

KHOIRUL ANAM pernah dipukul korban HASAN BASRI karenaterlambat memberi jatah uang.Bahwa selain itu terdakwa KHOIRUL ANAM semakin dendam kepadaHASAN BASRI karena HASAN BASRI juga menggoda istri terdakwa yangbernama SRI LAILA dengan cara menghubungi melalui telepon mengajakistrinya untuk keluar pacaran dan hal tersebut terdakwa ketahui dari ceritaistrinya kepada terdakwa dan terdakwa SUTRISNO pun menyanggupi ajakandari terdakwa KHOIRUL ANAM tersebut karena terdakwa SUTRISNO punmemendam juga sakit hati

dengan tepi luka rata dan ujung luka runcing dengan diameter lukaterbuka kurang lebih tujuh belas sentimeter kali sepuluh senti meter sehinggatampak tulang pergelangan tangan kiri putus asa dan sebagaian jaringan syarafputus.v Leher : pada pembukaan kulit lehner depan ditemukan kerongkongansaluran pernafasan tampak luka robek terbuka dengan tepi rata dan ujung lukaruncing dengan diameter kurang lebih dua koma delapan sentimeter kali satusentimeter.v Paru paru kanan dan kiri tampak pucat pasi.v Hati

KHOIRULANAM pernah dipukul koroban HASAN BASRI karena terlambat memberi jatahuang.Bahwa selain itu terdakwa KHOIRUL ANAM semakin dendam kepadaHASAN BASRI karena HASAN BASRI juga menggoda istri terdakwa yangbernama SRI LAILA dengan cara menghubungi melalui telepon mengajakistrinya untuk keluar pacaran dan hal tersebut terdakwa ketahui dari ceritaistrinya kepada terdakwa dan terdakwa SUTRISNO pun menyanggupi ajakandari terdakwa KHOIRUL ANAM tersebut karena terdakwa SUTRISNO punmemendam juga sakit hati

Leher : padapembukaan kulit leher depan ditemukan kerongkongan saluran pernapasantampak luka robek terobuka dengan tepi Iluka rata dan ujung luka runcing dengandiameter kurang lebih dua koma delapan sentimeter kali satusentimeter.Rongga dada ditemukan pelekatan paru dengan dinding dada, paruparu kanan dan kiri tampak pucat pasi.Rongga perut :hati, limpa, kelenjar ludahperut, lambung, usu halus, umbai usus buntu, ginjal, usus besar tampak pucatpasi.

Bahwaselain itu terdakwa KHOIRUL ANAM dendam kepada HASAN BASRI karenaHASAN BASRI juga menggoda istri terdakwa yang bernama SRI LAILA dengancara menghubungi melalui telepon mengajak istrinya untuk keluar pacaran danhal tersebut terdakwa ketahui dari cerita istrinya kepada terdakwa dan terdakwaSUTRISNO pun menyanggupi ajakan dari terdakwa KHOIRUL ANAM tersebutkarena terdakwa SUTRISNO pun memendam juga sakit hati dengan korbanHASAN BASRI karena dulunya saat minum arak bersama korban HASANBASRI pernah

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan menyakitkan hati disertaidengan pemukulan terhadap Penggugat dan Tergugat juga pernah pulamenyatakan akan menceraikan Penggugat;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

mendamaikan para pihakyang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Bahwa setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengucapkankatakata kasar dan menyakitkan hati