Ditemukan 17787 data
29 — 29
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roy Wijaya bin Sawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliati binti Suwadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
17 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ROY GENGGAM NUSANTORO BIN SOENDJOJO) terhadap Penggugat(IWUK SUGIARTIE Binti HARJO PRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 638000,00, ( enam ratus tiga puluh delapan
31 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafri binMuchtar) terhadap Penggugat (Rima StevaniRoyen binti Roy Darsal);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tigaratus dua puluhribu
18 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ROY HADI bin KAMISAN (Alm)) terhadap Penggugat (INKA DWI SAKASYANTI binti KASBUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu
292 — 116
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (SANDRINA AMALIA NINGTYAS binti HERRY AGOES SOELISTYO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (SANDY ROY KUSUMA bin SANTOSO);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000
87 — 13
Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ROY DWI KURNIAWANHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Lgsmengalami luka memar bewarna kemerahan pada kepala kiri, luka lecetbewarna kemerahan pada dahi sebelah kiri, kelopak mata atas, ppi kiri danbatang hidung akibat trauma tumpul dan luka terbuka pada dahi sebelah kananyang telah dijahit sebanyak tiga jahitan akibat trauma tajam.
Roy Dwi Kurniawan, saksi Arianto Bin Sudik dansaksi Sri Wahyuningsih Binti Alm. M. Nasib.Bahwa yang menjadi korban meninggal dunia adalah Sdri.Zulaikha.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016Terdakwa bersama Terdakwa, saksi Hamidah Binti Matsyah, saksiArianto Bin Sudik, saksi Sri Wahyuningsih Binti Alm. M. Nasib,Sdri. Eli Rosita, Sdri. Zulaikha, Sdr. Shakira dan Sdr.
Roy Dwi Kurniawan, saksi AriantoBin Sudik dan saksi Sri Wahyuningsih Binti Alm. M. Nasib dari mobil danTerdakwa melihat Sdri.
Netty Herawati, M.Ked (For),Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ROY DWI KURNIAWANmengalami luka memar bewarna kemerahan pada kepala kiri, lukalecet bewarna kemerahan pada dahi sebelah kiri, kelopak mataatas, ppi kiri dan batang hidung akibat trauma tumpul dan lukaterobuka pada dahi sebelah kanan yang telah dijahit sebanyak tigajahitan akibat trauma tajam. Keadaan tersebut menghalangikorban melakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.6.
44 — 8
terdakwa disita barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahbuku tulis yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah pulpen Merk M 2000 warna hitmdan 2 (dua) set kartu joker/108 lembar kartu joker ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke 2 : TUNGGUL SITUMORANGdengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi bersama dengan temannya Alfredo Hutapea, Feby Roy
dilakukanperhitungan dan bagi terdakwa yang jumlah kartunya lebih sedikit disebut sebagaipemenang ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari tangan terdakwa disita barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahbuku tulis yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah pulpen Merk M 2000 warna hitmdan 2 (dua) set kartu joker/108 lembar kartu joker ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi ke 3 : FEBY ROY
SITANGGANG dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi bersama dengan temannya Alfredo Hutapea, Tunggul Situmorang,Feby Roy Sitanggang dan saksi Ronal Masle Sitompul melakukan penangkapanterhadap para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Jalan Kasih Kelurahan Pasir Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah tepatnya didalam kedai/warung milik Bapak Rico Siregar, karenamelakukan perjudian jenis kartu
sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahbuku tulis yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah pulpen Merk M 2000 warna hitmdan 2 (dua) set kartu joker/108 lembar kartu joker ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi ke 4 : RONAL MASLE SITOMPUL dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi bersama dengan temannya Alfredo Hutapea, Tunggul Situmorang,dan saksi Feby Roy
79 — 4
terdakwa I HASAN BASRI, terdakwa IIZAINAL SAPRI, Terdakwa HI SOFIAN AHYAR dan Terdakwa IVDERMAWAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan:3 Menyatakan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) batang tebu, 13 (tiga belas)bilah parang, 7 (tujuh) buah tandadaftar anggota masyarakat adat Binjai Langkat melayu penghuniperkampungan keluarahan tunggorono binjai Timur masyarakat binjai, 2(dua) kelompok abdul rahman roy
dalamPasal 406 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para Terdakwa menerangkantelah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 10(sepuluh) batang tebu, 13 (tiga belas)bilah parang, 7 (tujuh) buah tanda daftaranggota masyarakat adat Binjai Langkat melayu penghuni perkampungan keluarahantunggorono binjai Timur masyarakat binjai, 2 (dua) kelompok abdul rahman roy
mendapatkan lahan tersebutsementara Para terdakwa tidak mengetahui siapa sebenarnya pemilik pohon tebutersebut selain itu keadaan kondisi Para terdakwa yang sudah tua dan sudahmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 10 (sepuluh) batang tebu, 13 (tiga belas)bilah parang, 7 (tujuh) buah tandadaftar anggota masyarakat adat Binjai Langkat melayu penghuni perkampunganKelurahan Tunggorono Binjai Timur masyarakat binjai, 2 (dua) kelompok Abdulrahman roy
dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan dan 10 (sepuluh) hari;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) batang tebu, 13 (tiga belas)bilah parang, 7 (tujuh) buah tandadaftar anggota masyarakat adat Binjai Langkat melayu penghuniperkampungan kelurahan Tunggorono binjai Timur masyarakat binjai, 2(dua) kelompok abdul rahman roy
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
1.PEBRIANTO GULTOM
2.JULIANDI LIMBONG
3.LIDIA RINANDA
87 — 22
Lidia Rinanda berhenti di depan Indomaret di Jalan IskandarMuda Kecamatan Medan Baru Kota Medan Propinsi Sumatera Utara kemudiandatang saksi Sorimuda Siregar, saksi Roy B. Simanjuntak SH, saksiPardamean Harahap dan saksi Firdaus Ferdinan Hutapea (KeempatnyaAnggota Polri Polrestabes Medan) langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil Avanza warna Hitam BK 1124 IYyang digunakan terdakwa I. Pebrianto Gultom, terdakwa Il. JuliandiLimbong, terdakwa Ill.
ROY B SIMANJUNTAK SH, keterangan saksi yang dibacakandipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekira pukul 04.00Wib bertempat di Jalan Iskandar Muda Kecamatan Medan Baru Kota MedanPropinsi Sumatera Utara tepatnya di Indomaret; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa karena Para Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis pilekstasi;
58 — 10
OMRY ROY;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: OMRY ROY;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
OMRY ROY;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwadipersidangan telah mengajukan permohonan (clementie) secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan sangat menyesal, mengakui kesalahannya, dan mohon kepada Majeliskeringanan hukuman; Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umumtelah mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan
53 — 40
Boy Roy Indra, S.H.
92 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di KomplekPerumahan Citra Batam, Blok C Nomor 120, Batam Center,Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Roy Wright,S.H., M.H., dan kawan para Advokat, pada Law Firm RoyWright & Partners, beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 6,Batu Ampar, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juni 2013;2.
SUHARTINI, bertempat tinggal di Komplek Perumahan CitraBatam Blok C Nomor 209, Batam Center, Kota Batam, dalamhal ini dalam hal ini memberi kuasa kepada Roy Wright, S.H.,M.H., dan kawan para Advokat, pada Law Firm Roy Wright &Partners, beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 6, BatuAmpar, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Juli 2013;3. GO IRAWAN, bertempat tinggal di Komplek Perumahan CitraBatam BlokD Nomor 209, Batam Center, Kota Batam;4.
KomplekPerumahan Citra Batam Blok D Nomor 201, Batam Center,Kota Batam, keduanya dalam hal ini dalam hal ini memberikuasa kepada Roy Wright, S.H., M.H., dan kawan paraHal. 1 dari 39 hal. Put. Nomor 2219 K/Pdt/2014Advokat, pada Law Firm Roy Wright & Partners, beralamat diJalan Yos Sudarso Nomor 6, Batu Ampar, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2013;6. CHRISTIAN TAMPI, bertempat tinggal di Komplek PerumahanCitra Batam BlokD Nomor 218, Batam Center, Kota Batam;7.
ERNI YUSTINA, bertempat tinggal di Komplek PerumahanCitra Batam Blok D Nomor 217, Batam Center, Kota Batam,dalam hal ini memberi kuasa kepada Roy Wright, S.H., M.H.,Advokat, pada Law Firm Roy Wright & Partners, beralamat diJalan Yos Sudarso Nomor 6, Batu Ampar, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2013;8. TUNGGUL JHONSON ERIKSON, bertempat tinggal diKomplek Perumahan Citra Batam Blok D Nomor 84, BatamCenter, Kota Batam;9.
79 — 60
menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu seberat 0,22 Gram (Nol komadua puluh dua) Gram beserta alat hisap;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu:1.Saksi ROY
berdasarkan informasi dan arahan dari Kapolsekyang sebelumnya ada mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada pesta narkoba di rumah terdakwa Sriyati BintiGempol;Bahwa sesaat setelah mendapat informasi tersebut lalu Kapolsekmengumpulkan anggotanya termasuk saksi sendiri dan segera memberarahan serta instruksi selanjutnya sekira jam 01.00 WIB saksi dan kawankawan meluncur ke TKP;Bahwa saat meluncur ke TKP saksi sendiri bersama dua orang rekan lainyayakni Bripka Musrizal dan Brigadir Roy
segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu dengan lainnyasalingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa Husaini alias Pak Nga bin Saleh dan terdakwa Sriyatibinti Gempol telah ditangkap pihak kepolisian yaitu oleh saksi Dwi HeriSetiabudi bin Mulyono dan saksi Roy
Tanjung Jabung Timur dirumah terdakwa Sriyati, terdakwa Husaini Alias Pak Nga Bin Saleh dan terdakwaSriyati binti Gempol telah ditangkap oleh pihak Kepolisian yaitu oleh saksi DwiHeri Setiabudi bin Mulyono dan saksi Roy Purba;Menimbang, bahwa penangkapan para terdakwa oleh pihak kepolisianbermula dari adanya laporan masyarakat kepada pihak kepolisian fia telepon yangmenyampaikan bahwa ada pesta narkoba di rumah terdakwa Sriyati Binti Gempolkemudian setelah mendapat informasi tersebut lalu Kapolsek
41 — 5
setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli yang berwewenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Percobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi SorimudaSiregar, saksi Roy
Tuantepatnya didepan rumah Terdakwa atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli yang berwewenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Percobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi SorimudaSiregar, saksi Roy
bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dinubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020, telah terjaditindak pidana Narkotika yang dilakukan Terdakwa Effendi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Effendi dengan jalanbermula pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 20.00Wib ketika saksi Sorimuda Siregar, saksi Roy
menunjukkanterbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, berdasarkan faktafakta dalam persidangan, sertaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa, benar pada hari Minggutanggal 20 Desember 2020, telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukanTerdakwa Effendi;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Effendidengan jalan bermula pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitarpukul 20.00 Wib ketika saksi Sorimuda Siregar, saksi Roy
terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, berdasarkan faktafakta dalam persidangan, sertaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa, benar pada hari Minggutanggal 20 Desember 2020, telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukanTerdakwa Effendi;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Effendidengan jalan bermula pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitarpukul 20.00 Wib ketika saksi Sorimuda Siregar, saksi Roy
PT Golden Batam Raya
Tergugat:
PT CHIKEZIE BROADBAND INDONESIA
74 — 60
Roy Wright, SH., MH 2. A. Shinta Dewi, SH.,M.Kn dan 3. Yudi Pratama, SH. Para Advokat yangberkantor pada Roy Wright & Partners Law Firmberalamat di JI. Gajah Mada Ruko Tiban Impian Blok A2No.05, Lt.2, Tiban Baru, Kecamatan Sekupang KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai,Penggugat ;MELAWANPT. CHIKEZIE BROADBAND INDONESIA, beralamat di JI.
22 — 1
Kabupaten Sukoharjo selama kuranglebih 5 tahun, kemudian pindah kontrakan di Tegal selama 1 tahun,kemudiansejak Mei 2000 pulang kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut diatas dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 7orang anak bernama : 9n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eensFaradisa Kintan Utami lahir tanggal 12091995Aan Fadilla Azita lahir tanggal 14061997Abirzaim Aryazza Wicaksono lahir tanggal 22051999Hadnala Zulfa Artameivia Azzahra lahir tanggal 05062002Muhammad Rifky Roy
kontrakan di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo selamakurang lebin 5 tahun, kemudian pindah kontrakan di Tegal selama 1tahun,kemudian sejak Mei 2000 pulang kerumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas dan sudan melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 7 orang anak bernama::Faradisa Kintan Utami lahir tanggal 12091995Aan Fadilla Azita lahir tanggal 14061997Abirzaim Aryazza Wicaksono lahir tanggal 22051999Hadnala Zulfa Artameivia Azzahra lahir tanggal 05062002Muhammad Rifky Roy
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Manahan Pasaribu
116 — 7
Kemudiansaksi berangkat menuju ke kantor PAC PBB tersebut , Saat berada di kantororganisasi PAC PBB saksi bertemu dengan ROY DOLOK SARIBU, Ketua PACPBB Kec.Siantar Timur . , Yang mana saksi sudah kenal dengan ROY DOLOKSARIBU sewaktu saksi datang pertama kali ke Kantor Organisasi PBB PACSIANTAR TIMUR tersebut , Kemudian saksi mengatakan kepada ROYDOLOKSARIBU LEK KIRIMKAN DULU NOMOR REKENING LAE SAMA SIMANAHAN ...
Lalu ROY DOLOKSARIBU mengatakan UNTUK APA ITU...Lalu Saksi menjawab NGASIH UANG RENTAL MOBIL... Kemudian ROYDOLOK SARIBU SIAPA YANG MINTA..? SIMANAHAN ? Lalu ROY DOLOKSARIBU menelepon MANAHAN PASARIBU namun untuk isi pembicaraannyasaksi tidak mengetahuinya . Lalu MANAHAN PASARIBU menelepon saksidengan mengatakan DEK SUDAH MASUK DUITNYA YA ... Lalu) Saksimenjawab OHH IYANYA BANG...KABARI LAH SAMA SI DOLOK... Lalusaksi mengatakan kepada ROY DOLOKSARIBU LEK UDAH MASUKDUITNYA...
Lalu ROY DOLOKSARIBU Mengatakan OKE BENTAR LAGIKITA CEK YA LAE... Kemudian Saksi dan ROY DOLOKSARIBU berangkatHalaman 27 dari 54 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Simkejalan bali kerumah teman dari ROY DOLOKSARIBU di Jalan Bali KotaP.Siantar . Kemudian ROY DOLOKSARIBU menyerahkan Uang sejumlahRp.500.000 dan kemudian mengatakan MAKAN LAH DULU LAE , MINUMLAH DULU LAE INI LAH DULU PEGANG 500 RIBU INI ...SAMA CEWEK KULAH DULU AKU YA LAE...
Kemudian sekitar Jam 19.00 Wib saksi kemudianMakan dan Minum Bandrek di salah satu warung di Jalan Bali Kota P.Siantar .Namun tidak beberapa lama ROY DOLOKSARIBU datang dan kembalimenemui saksi dan kemudian membonceng saksi dan mengantarkan saksi kesalah satu warung di Jalan Ahmad Yani Warung Sagala , Yang mana saksimenunggu mobil milik VITBON R.PASARIBU yang saksi carterkan kepadaMANAHAN PASARIBU .
167 — 118
dan ciriCirinya mirip dengan yang dikatakan Banun;Bahwa Roy sering ke rumah saksi;Bahwa saksi hanya mendengar korban meninggal karenadibunuh lalu dibakar dan saksi tidak mengetahui siapa yangmembunuh korban;Bahwa saksi mengenali barang bukti yaitu sehelai baju warnabiru bekas terbakar, sehelai celana panjang warna hitambekas terbakar, sehelai celana dalam warna merah liris kuningbekas terbakar, sehelai BH warna kuning bekas terbakar, 1(satu) buah jam tangan merek TIAN LS, 1 (satu) buah ikatrambut
;Bahwa Muhammad Sayuti tidak pernah datang ke rumahsaksi;Bahwa usia korban pada saat kejadian adalah 17 (tujuh belas)tahun;Bahwa pada awalnya saksi menduga bahwa Roy yang saksikenal merupakan pacar korbanlah yang membunuh korbankarena secara fisik Roy dengan Muhammad Sayuti mirip,namun setelah 40 (empat puluh) hari korban meninggal, polisiada menunjukkan kepada saksi bahwa pelakunya ada 3 (tiga)orang dan salah satunya bukan Roy, melainkan MuhammadSayuti dan temantemannya;Bahwa pada saat saksi di
Polres dan bertemu denganMuhammad Sayuti, Muhammad Hendrian alias Een danterdakwa saksi ada mengatakan kenapalah kalian bunuhanakku, kalau kalian perkosa saja, dia kan tidak mati lalukalian antarkan pulang setelah itu Muhammad Sayuti,Muhammad Hendrian alias Een dan terdakwa adamengatakan Buk, kami minta maaf;Bahwa setiap Roy datang ke rumah saksi, Roy selalu bersikapsopan dan jika pergi bersama korban selalu minta izin kepadasaksi;Bahwa jarak antara tempat penemuan mayat korban denganrumah saksi
;Bahwa usia korban pada saat kejadian adalah 17 (tujuh belas) tahun danmasih duduk di kelas III SMA;Bahwa pada saat saksi Siti Hawa di Polres Langkat saksi ada bertemudengan Muhammad Sayuti, Supriadi Alias Udun dan terdakwa dan saksiSiti Hawa ada mengatakan kenapalah kalian bunuh anakku, kalau kalianperkosa saja, dia kan tidak mati lalu kalian antarkan pulang dan setelahitu terdakwa mengaku ada mengatakan Buk, kami minta maaf;Bahwa setiap Roy datang ke rumah saksi Siti Hawa, Roy selalu bersikapsopan
Khairul Amri Alias Putra Alias Roy adalah teman dekat(pacar) korban Zulhijjan dan sering bermain kerumah korban Zulhijjah danmenurut saksi saksi M.
29 — 22
Desember 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor2421/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 31 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa MANAHAN MARPAUNG pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekitar jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan April tahun 2017, bertempat JIn.Garu Kec.Medan Amplas KotaMedan atau lebih tepatnya dekat pangkas Mas Roy
Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MANAHAN MARPAUNG pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekitar jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan April tahun 2017, bertempat JIn.Garu Kec.Medan Amplas KotaMedan atau lebih tepatnya dekat pangkas Mas Roy
42 — 4
Simpang Empat Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan, karena terdakwa sendiriyang secara sepihak menggagalkan penjualan sebidang tanah tersebut ;e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitarpukul 11.00 wib, saksi membayarkan uang panjar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atas pembelian sebidang tanah pertapakanseluas 10x23 meter kepada terdakwa yang mana transaksi penyerahanuang panjar tersebut dilakukan di rumah Pak Paing dengan disaksikanoleh saski Roy
Saksi Roy Marudut Tua Siagian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya penggelapan yang dialami saksi RonaldSimanjuntak yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2014 sekira pukul 11.00 wib, di rumah Pak Paing di DusunHalaman5 dari 12 Putusan Nomor 626/Pid.B/2014/PN RapSimpang Empat Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba

