Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0804/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 04-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Pwr. Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
38 — 3
38 — 3
Kelahiran belum mencapai umur 16 tahun , namun demikian pernikahananak Pemohon tersebut telah sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsedemikian akrabnya bahkan setelah dilakukan lamaran 2 (dua) minggu yanglalu calon suami anak Pemohon sudah sering datang ke rumah Pemohon olehkarenanya Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapatcukup alasan untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usiaperkawinan sebagaimana maksud Pasa
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 8/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
., dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dansaling mendukung antara satu dengan lainnya serta menguatkan dallldalilpermohonan Para Pemohon dan mengetahui langsung, maka keteranganPenetapan Nomor :38/Pdt.P/2U18/MS.Jth, Hal / dari 11 halaman saksisaksi tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasa!
Register : 28-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 dan Pasa! 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasaf 3 Kompilasi Hukum Isiam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemernntahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 10-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
menjadi pendapat sendiri dalam mMemutuskan perkara tersebut:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Pnagugat tidakfntangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukcefceral dengan Tergugat mentirut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanasal 39 ayat (2) Undangundang Nomar 1 tahun 1874 Jo Pasal 19 (b)raturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1875 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasioukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 11 Oktober 2017 — Wiranti Pratiwi binti Irwan Santoso
Beny Mardian bin Marlis
25 — 4
25 — 4
Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut TergugatTergugat pergi kerumah orang tua Tergugat di Korong Pasa Nagari PauhKambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;8. Bahwa semenjak berpisah (awal bulan Juni 2017), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 04 (empat) bulan;9.
Register : 11-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0302/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya serta memohonperkara ini segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dalil gugatan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tidaktermasuk yang dilarang untuk memberikan kesaksian, keterangan kedua saksidisampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, kKeterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung daliidalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasa!
Putus : 17-05-2006 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213PK/PDT/2006 Tanggal 17 Mei 2006 — P.R. SJ. BASTAMAN KARTANEGARA ; GRETA NOORDIANA, SH.CN
163 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 213 PK/Pdt/2006HALIM (LOLA), dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya; M DARWIS PASA, SHPengacara tersebut;2.
Register : 04-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
*perwenang untuk itu, telah bermeteraj Hhiny tan a Ph dengan aslinya sehingga memiliki pila vembuiten eesietkonketentuan Pasal 285 R.Bg, maka telah terbukti bahwa Pen sebagaimanaTergugat telah terikat dalam perkawinan yang rie ensketentuan Pasa 7 ayat. (1) Kompilasi Hukum Islam sehinoge bokPenggugat maupun Tergugat memiliki kedudukan Butea (legal " untuk mengajukan gugatan perceraian. gal standing)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti keterangan dua
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
bahkan telah lepas samasekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokkan dan kesamaan kehendakdiantara keduanya.Memmbang, bahwa berdasarkan takta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha tsa (vide Masai 1 undangundang Nomor 1 lahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah vide Pasa
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.Rap. Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon
47 — 6
47 — 6
sulit untuk dipisahkan lagi;e Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon suami telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, bahkan keluarga Calon suami telah melakukanpinangan dan pinangan tersebut telah diterima oleh keluarga Pemohon;e Bahwa pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminya akandilangsungkan secara agama Islam dan antara mereka tidak ada halanganuntuk menikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasa
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel Tanggal 1 Maret 2016 — 1. EKA TAUFIK SYAH PUTERA,Laki-laki, pekerjaan Direktur Utama PT. Geo Link Nusantara, beralamat di Jln. Bangka Raya 42, Kel. Pela Mampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;
2. SUGANTO GUNAWAN, Laki-laki, pekerjaan Direktur Keuangan Korporasi PT. Geo Link Nusantara, beralamat di Jln. Bangka Raya 42 Kel. Pela Mampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;
Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Tim Penasihat Hukum/ kuasa hukumnya Rizal TH., SH.,MH, IRSYAD NOER, SH, DEDDY SOELISTIJONO, SH, ARIESANTO EN., SH Advokat dan Penasihat Hukum berkantor pada Kantor Advocat/ Pengacara RIZT LAW FIRM, di Sudirman Park, Tower A Lantai 29 nomor 29 AD dan Tower B lantai 3 nomor 3BB Jln. KH Mas Mansyur Kav 35 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Januari 2016 No. 91/SK/RIZT/XII/2016 dan No. 92/SK/RIZT/I/2016, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------- PARA PEMOHON;
244 — 153
244 — 153
RIZAL PASA;saksi Sdr. FREEDY BUDIONO;saksi Sdr. WIJANARKO;saksi Sdr. TAUFIQ HIDAYAT;saksi Sdr. AHMAD YUSUF SUKRI;saksi Sdr. SLAMET SANTOSA;saksi Sdri. CATHARINA SHIRLEY MEILANY;saksi Sdri. MAGDALENA SUSILOWATI NURCAHYANINGSIH;k. Terlapor 2 Sdr. SUGIANTO GUNAWAN;. Terlapor 1 Sdr. EKA TAUFIK SYAH PUTERA;m. saksi Sdr. SRI NUGRAINI, Sos Staf Dirjen Administrasi HukumKementerian Hukum dan RI;n. saksi Sdr.
RIZAL PASA selaku ManajerOperasional PT. SENTOSA EKA PERDANA PRIMA yangpada intinye menerangkan saksi pernah melihat danmendengar pada tanggal 29 Agustus 2015 pada saat di RuangKerja Sdr. SUGANTO GUNAWAN di Kantor PT. GEO LINKNUSANTARA beralamat di Menara Global Lt. 15 Jl. Jend. Gatotsubroto Kav. 27 Jakarta Selatan adanya pertemuan antara Sdr.PRAJITNA ENDI SUKANDI selaku Direktur PT. SENTOSA EKAPERDANA PRIMA yang diundang untuk meminta kembali ataspembayaran hutang atas PO PT.
RIZAL PASA;d. saksi Sdr. FREEDY BUDIONO;@. saksi Sdr. WIJANARKO;f. saksi Sdr. TAUFIQ HIDAYAT;g. saksi Sdr. AHMAD YUSUF SUKRI;h. saksi Sdr. SLAMET SANTOSA;saksi Sdri. CATHARINA SHIRLEY MEILANY;j. saksi Sdri. MAGDALENA SUSILOWATI NURCAHYANINGSIH;k. Terlapor 2 Sdr. SUGIANTO GUNAWAN;. Terlapor 1 Sdr. EKA TAUFIK SYAH PUTERA;PUTUS AN No. 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel halaman 44m. saksi Sdr. SRI NUGRAINI, Sos Staf Dirjen Administrasi HukumKementerian Hukum dan RI;n. saksi Sdr.
RIZAL PASA;d. saksi Sdr. FREEDY BUDIONO;e. saksi Sdr. WIJANARKO;f. saksi Sdr. TAUFIQ HIDAYAT;g. saksi Sdr. AHMAD YUSUF SUKRI;h. saksi Sdr. SLAMET SANTOSA;i. saksi Sdri. CATHARINA SHIRLEY MEILANY;j. saksi Sdri. MAGDALENA SUSILOWATI NURCAHYANINGSIH;k. Terlapor 2 Sdr. SUGIANTO GUNAWAN;. Terlapor 1 Sdr. EKA TAUFIK SYAH PUTERA;m. saksi Sdr. SRI NUGRAINI, Sos Staf Dirjen Administrasi HukumKementerian Hukum dan RI;n. saksi Sdr.
PRAJITNA ENDI SUKANDI (diberitanda Bukti T6 );Foto copy dari asli B A P Saksi KUSNIADI SJACHRANI (diberitanda Bukti T7 );Foto copy dari asliB A P Saksi RIZAL PASA (diberi tanda Bukti T8 ):Foto copy dari asliB A P Saksi FREEDY BUDIONO (diberi tanda BuktiT9 );Foto copy dari asli B A P Saksi WIJANARKO (diberi tanda Bukti T10);Foto copy dari asli B A P Saksi TAUFIQ HIDAYAT (diberi tandaBukti T11 );Foto copy dari asli B A P Saksi.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1103/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Perkawinan, para Pemohonsangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1087/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Perkawinan, para Pemohonsangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertionya administrasi kependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 18
9 — 18
meskipundalam aspek Almaurits Pemohon tidak secara tegas memohon untuk diadakanpembagian harta, akan tetapi dari aspek tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Achmad Zainudin bin Slamet Hdianggap telah terpenuhinya rukun untuk mewarisi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Pemohon,tidak terbukti adanya halangan syarat Pemohon untuk menjadi ahli waris darialmarhum Achmad Zainudin bin Slamet H, sebagaimana maksud Pasal 171 huruf(c) , Pasal 172 dan Pasa
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
negeri dan Termohon berani kepadaPemohon, tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, puncaknya sejak pertengahantahun 2014 Termohon dan Pemohon telah putus kKomunikasi sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat 2 dan pasa
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor 768/Pdt.G/2020/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasa Dama, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSa ; ProvinsiSumatera Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat