Ditemukan 14844 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 14
18 — 14
gugatan Penggugat telah beralasan hukum menurutpasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat dan kesanggupanTergugat, maka Tergugat dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 10.000, x 30 hari x 3 bulan = Rp. 900.000,;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut uang muthah sebesarRp. 2.000.000, dengan alasan karena perceraian ini adalah atas kehendak Tergugat 13dan Penggugat berhak atas uang muthah sebagai hiburan
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar nafkahmenunggu masa iddah dan hadiah/hiburan sebesar 3 x Rp 1500.000,Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) serta ditambah hadiah selama perkawinansebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); sehingga berjumlah Rp 9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi;6.
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar nafkah .menunggu masa iddah dan hadiah/hiburan sebesar 3 x Rp 1.500.000, =Rp4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) serta ditambah hadiah selamaperkawinan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); sehingga berjumlah Rp9.500.000, (Sembilan juta lima ratus riou rupiah) kepada PenggugatRekonpensi/T ergugat Konpensi;Hal. 15 dari 34 Hal. Putusan No. 1236/Padt.G/2019/PA.Wip6.
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 14/Pid.B/2019/PN Enr Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH
Terdakwa:
TAMIN ALIAS TAMIN BIN TANGKI
95 — 14
FRI HARMOKO, SH
Terdakwa:
TAMIN ALIAS TAMIN BIN TANGKI
95 — 14
(lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain Terdakwa yang melarikan diri pada saat itu adalah MuinAlias Papa Tiara, Amir , Sudirman Alias Sudiman;Bahwa Terdakwa melarikan diri masuk kedalam kebun Terdakwa Desatanggaru kecamatan Malua kabupaten Enrekang, selama duabulanTerdakwa berada dikebun untuk sembunyi;Bahwa Terdakwa bermain judi menggunakan kartu domino dengantaruhan uang hanya isengiseng dan sebagai hiburan saja karena matapencaharian Terdakwa seharihari adalah sebagai petani bawang;Bahwa Terdakwa
Alias Rijal, dan Anggota Tim lainnya kemudianlangsung melakukan penggerebekan dan mengamankan mereka;Bahwa sementara temanteman bermain Saksi diamankan, Terdakwamelarikan diri bersama Muin Alias Papa Tiara, Amir, Sudirman AliasSudiman;Bahwa Terdakwa melarikan diri masuk kedalam kebun Terdakwa di DesaTanggaru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, selama dua bulanTerdakwa berada dikebun untuk sembunyi;Bahwa Terdakwa bermain judi menggunakan kartu domino dengantaruhan uang hanya isengiseng dan sebagai hiburan
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 18-K/PM.I-04/AD/IV/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ripal Hepriansyah
88 — 24
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ripal Hepriansyah
88 — 24
Selanjutnya pada bagian Met(Methapetamine) hanya muncul 1 garis yangmenandakkan bahwa urine Terdakwa Reaktif zat jenisMethapetamine.Hal 7 dari 31 hal Putusan Nomor : 18K/PM I04/AD/IV/202112.13.14.15.16.AtasBahwa pernah Saksi menanyakan kepada Terdakwakenapa Terdakwa memakai Narkotika jenis pil ekstasi,dijawab oleh Terdakwa hanya untuk cobacoba saja.Bahwa penyebab dilakukan pemeriksaan dan cek urineoleh Sinteldam II/Swj terhadap Terdakwa, karena didugaTerdakwa sering datang ketempat hiburan malam
Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa dan Sadri.Dea menuju Caf Batman daerah Kampung Baru KM 8Palembang.Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa dirinya datangsendiri untuk hiburan dengan minumminuman keras jenisBir sambil bernyanyi dan mendengar music termasuk didalam karaoke Geisha tersebut ada Prada Rikky RikardoManihuruk (anggota Kikav 5/GCC), Prada David Caniadodan Pratu Aditya yang terpisah meja.Bahwa Terdakwa mendapatkan dan mengkonsumsiNarkoba pil ekstasi tersebut dari daerah Kampung BaruKM 8
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA;
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jjasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;e. jasa di bidang keagamaan;f. jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k.
Jjasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan PajakTontonan;h. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k.
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 02-K/PM I-03/AD/I/2018 Tanggal 30 Januari 2018 — Pratu Dede Winarto
48 — 26
48 — 26
Diana (Puput) setelahbertemu selanjutnya pergi ke tempat hiburan karaoke dan sekira pukul22.00 Wib Terdakwa pulang ke rumah Sdr. Rohim untuk istirahat4sedangkan Saksi2 dan Sdr. Diana menginap di salah satu hotel diKab. Sambas.5.
Rohim datang menemuiTerdakwa untuk mengajak Terdakwa pergi ke tempat hiburan karaoke,lalu sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa pulang ke rumah Sdr. Rohimuntuk istirahat.5. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul12.00 Wib Terdakwa, Saksi2 dan Sdri. Diana makan, lalu setelahselesai makan Terdakwa, Saksi2 dan Sdr.
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon Rekonvensi tetap menuntut hak Pemohon Rekonvensiyaitu uang Mutah atau uang hiburan yaitu sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) karena Termohon Rekonvensi mau menikah lagi dengan perempuanlain;4.
Bahwa dalil Termohon Konvensi /Pemohon Rekopensi pada angka 3 (dua)mengenai uang Mutah atau uang hiburan, tuntutan Termohon Konvensi/Pemohon Rekopensi sangat tidak dapat diterima karena bagaimanapun pahitdan manisnya kehidupan rumah tangga sudah dirasakan bersama, namun sikapdan perilaku Termohon Konvensi /Pemohon Rekopensi yang membuatPemohon Konvensi /Termohon Rekopensi turut ikut memilin untuk berpisah,selain dari pada itu Pemohon Konvensi /Termohon Rekopensi hanya memilikipenghasilan sebesar
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Kot Tanggal 30 Maret 2016 — - SUPARMAN Bin KADIR;
- MASRURI Als ACUNG Bin M BADRUN;
- IBNU KOSIM Bin SAMSUDIN;
- SUGIANTO Als SUKUL Bin SADIO;
-LEGIYANTO Bin PAIRAN
46 — 22
46 — 22
IV LEGIYANTO untuk diminta memijat Terdakwa IVLEGIYANTO yang kemudian Terdakwa IV LEGIYANTO mengajak saksiSUPARNO ke ruang bagian tengah untuk memijat Terdakwa LEGIYANTO, lalusetelah saksi SUPARNO selesai melakukan pijat seterusnya saksi SUPARNOtidur di depan TV ruang tengah dan Terdakwa IV LEGIYANTO tidur di ruangkamar, tidak lama kemudian sekira pukul 21.00 Wib tiba Terdakwa III IBNUKOSIM, sehingga langsung terdengar ucapan dari Terdakwa II MASRURI AlsACUNG dengan berkata yuk, tumpuktumpukan hiburan
B/2016/PN.Kot Hal. 8 dari 27 Hal.setelah saksi SUPARNO selesai melakukan pijat seterusnya saksi SUPARNOtidur di depan TV ruang tengah dan Terdakwa IV LEGIYANTO tidur di ruangkamar, tidak lama kemudian sekira pukul 21.00 Wib tiba Terdakwa III IBNUKOSIM, sehingga langsung terdengar ucapan dari Terdakwa II MASRURI AlsACUNG dengan berkata yuk, tumpuktumpukan hiburan ( bermaksudmengajak bermain judi ) selanjutnya Terdakwa SUPARMAN berkata kepadarekanrekannya ya ..... sudah ini jadi kalau berempat main
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bek Tanggal 20 Agustus 2018 — Terdakwa
74 — 24
74 — 24
Nuryanto dengan alasan untuk pergimenuju daerah Ledo sementara anak pelaku Aje Alias Hendra Anak Tompulpergi berjalanjalan mengikuti temanteman anak saksi Aje Alias Hendra AnakTompul disekitar hiburan band tersebut. Bahwa saat anak saksi ADE IRAWANSUPRIANTO Alias IRWAN Anak MATIUS dan anak pelaku Il Ongki FenhenderAlias Ongki Anak W.
Nuryantodengan alasan untuk pergi menuju daerah Ledo sementara anak pelaku AjeAlias Hendra Anak Tompul pergi berjalanjalan mengikuti temanteman anaksaksi Aje Alias Hendra Anak Tompul disekitar hiburan band tersebut. Bahwasaat anak saksi ADE IRAWAN SUPRIANTO Alias IRWAN Anak MATIUS dananak pelaku II Ongki Fenhender Alias Ongki Anak W.
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2237/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Mei 2016 —
8 — 0
8 — 0
namun berapabanyaknya para saksi tidak jelas mengetahuinya;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, akan tetapi Termohon menolak alasanpenyebab ketidakharmonisan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, karena ketidakharmonisan rumah tangga danpenyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan Pemohon sering pulang malam, Pemohon sudah nikah sirridengan wanita lain, Pemohon suka mabukmabukan dan Pemohon seringpergi ke tempat hiburan
terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telahdibantah oleh Termohon, namun terhadap keterangan para saksiPemohon dan Termohon, Termohon tidak mengajukan bantahan ataupunkeberatannya;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sebagaimana didalilkan Termohon dalamjawaban dan dupliknya disebabkan Pemohon sering pulang malam,Pemohon sudah nikah sirri dengan wanita lain, Pemohon suka mabukmabukan dan Pemohon sering pergi ke tempat hiburan
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 114-K/PM I-04/AD/IX/2017 Tanggal 2 Oktober 2017 — PRATU M. REFKI
150 — 61
150 — 61
Bendo di tempat kosnya danberencana keluar untuk mencari hiburan di Diskotik Dharma Agung(DA) sambil menawarkan kalau mau makai Narkotika jenis PilEkstasi dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu) kemudianTerdakwa membeli 1 (satu) butir dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan langsung menuju ke Diskotik Dharma Agung(DA) berboncengan menggunakan SPM milik Terdakwa, setelahsampai di Diskotik Dharma Agung langsung masuk ke dalam danmencari meja sehingga Terdakwa bertemu dengan Praka Pransikoyang
Bendodi tempat kosnya dan berencana keluar untuk mencari hiburan diDiskotik Dharma Agung (DA) sambil menawarkan kalau mau makaiNarkotika jenis Pil Ekstasi dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu) rupiah kemudian Terdakwa memberikan uang untuk membeliPil Ekstasi tersebut dan langsung menuju ke Diskotik DharmaAgung (DA), berboncengan menggunakan SPM milik Terdakwa,setelah sampai di Diskotik Dharma Agung langsung masuk kedalam dan mencari meja sehingga Terdakwa bertemu denganPraka Pransiko yang sudah
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 4/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BASUKI Bin KASIM
20 — 10
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BASUKI Bin KASIM
20 — 10
Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB sepeda motor milik Saksidipinjam oleh Saudara Odi untuk mengantarkan temannya dan tidaklama kemudian Saudara Odi datang menyerahkan kunci sepedamotor milik Saksi, setelah itu kunci kontak sepeda motor milik Saksilangsung Saksi simpan di Saku jaket yang Saksi pakai; Bahwa karena keadaan karaoke sepi, Saksi tidur namun belumtidur nyenyak Saksi mendengar ada yang masuk ke tempat Saksitidur dan Saksi melihat Saudara Andi Kurniawan dan Septi masuk keruang istirahat tempat hiburan
meminjam sepeda motor milikSaksi; Bahwa ketika Saksi mencari kunci kontak sepeda motor milikSaksi di saku jaket yang Saksi pakai ternyata sudah tidak ada dantidak lama ada memberikan kabar kalau sepeda motor milik Saksihilang tidak ada di tempat parkir; Bahwa Saksi kemudian memberi tahu Saudara Kade pemiliktempat karaoke bahwa sepeda motor milik Saksi hilang; Bahwa sepeda motor milik Saksi saat ini Sudah ditemukan; Bahwa menurut Saudara Tole ketika Saksi tidur yang masuk keruang istirahat tempat hiburan
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa sejak sekitar September 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan mabukmabukan Tergugat juga sering mengunjungi tempat hiburan malam, bahkanTergugat sering pulang tengah malam sehingga Penggugat merasa tidakdihargai lagi sebagai seorang istri;5.
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
36 — 6
36 — 6
pernah menghadapdi persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor /Pdt.G/2012/PA.Srltanggal 02 Oktober 2012 tersebut, dengan perbaikian (penjelasan) sebagai berikut:Maksud Penggugat terhadap gugatan Penggugat pada nomor 3 poin a, Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat katanya pergi ketempat temannya, tetapiteman Tergugat mengatakan Tergugat sering main ketempat hiburan
Register : 02-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 113/Pid.B/2014/PN. BJ Tanggal 16 Juni 2014 — MUSLIM LUBIS
25 — 4
25 — 4
bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain, yang termasuk hazardspel adalah1112pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh merekayang turut berlomba atau bermain itu juga segala pertaruhanpertaruhan misalnya maindadu,pacuan kuda, pertandingan sepakbola sedangkan yang tidak termasuk hazardspel adalahdomino, bridge, ceki, koah, pei dan sebagainya yang biasa dipergunakan untuk hiburan
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3155/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Majelis Hakim berpendapat bahwa mut'ah itu selainberdasarkan kemampuan Tergugat rekonvensi, dalam hal ini tidak terbuktiberapa gaji/penghasilan Tergugat rekonvensi, selanjutnya untuk dijadikanparameter perlu pula dipertimbangkan lamanya perjalanan rumah tanggatersebut dan kesediaan Penggugat rekonvensi untuk bercerai, karena mut'ah itujuga dimaksudkan untuk penghargaan kepada bekas isteri sebagai kenangkenangan dalam mendampingi suami selama menjalani rumah tangga dalamsuka dan duka, juga sebagai hiburan
Register : 01-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
pakaian Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, pada saat itu Tergugat sedang pergi bekerja, Tergugat pulangkerja 2 hari sekali;Bahwa Tergugat ada mendengar kabar kalau anak Tergugat sakitsehingga Tergugat setelah pulang bekerja langsung datang ke rumahorang tua Penggugat, ternyata Penggugat tidak ada di rumah, dansetelah Tergugat bertanya kepada orang tua Penggugat kemanaPenggugat pergi, jawabannya tidak tahu;Bahwa pada tanggal 4 januari 2019 Tergugat mengetahui kalauPenggugat bekerja di Cafe Hiburan
Upload : 11-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 170 /Pid.B / 2014/PN.JMB SODIK
28 — 5
28 — 5
apakahperbuatan terdakwa memberi kesempatan bermain judi ditujukankepada khalayak umum atau bukan ;Menimbang bahwa dimaksud dengan khalayak umum ialahkepada siapa saja dan tidak ditujukan kepada orang perorangan atauorang tertentu dimana siapa pun juga dapat menggunakan kesempatanuntuk bermain judi ;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai itu biasanyadilakukan ditempattempat umum dalam arti dapat didatangi olehumum, seperti tempat hiburan
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut ialah karenaTergugat sering keluar malam dan pergi ketempat hiburan
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 153/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MULYADI Alias MUL Bin TUMIRAN Alm
50 — 16
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MULYADI Alias MUL Bin TUMIRAN Alm
50 — 16
dan mengisi saldo 1.000 kemudian setelah saldoterisi lalu saksi memaikan permainan judi jenis tembak ikanikan dengancara menekan tombol tembak untuk melakukan penembakan sambilmengarahkan handle yang diinginkan; Bahwa tempat permainan judi jenis tembak ikanikan di warung milikterdakwa Mulyadi Alias Mul Bin Tumiran Alm dimana warung tersebutdapat dikunjungi oleh siapa saja; Bahwa saksi sudah sering bermain tembak ikanikan;Bahwa saksi bermain judi jenis tembak ikanikan hanya isengisenguntuk mencari hiburan