Pada tanggal 24 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/42/VV/2011 tanggal 24 Juni 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan ParkkitUtara RT. 008 RW. 005 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malangselama 4 tahun 8 bulan.

Muhammad Nabil Saputra terletak Desa Gantiwarno Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah dengan luas 409 M2 (Empat ratus sembilan meter persegi), yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar;

hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menyatakan Barang Bukti: Berupa Uang sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) ditambah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang dititipbkanterdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum.Dirampas untuk Negara sebagai pembayar Uang Pengganti Barang bukti nomor urut 1 s/d 409 :Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa NASRUN, ST., MTAlias PAK IKBAL Bin SYAMSUDIN.5.

bijaksana menurutMajelis Hakim sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Nomor Urut 1 sampai dengannomor urut 409

Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9.

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 409/Pid.Sus/2022/ PN Mjk tanggal 18 Januari 2023, yang dimintakan banding, mengenai kwalifikasi tindak pidana, penjatuhan pidananya dan barang bukti yang amar selengkapnya

Pekerjaan Pembuatan Sumur Bor Dalam (100m-150M);10) 1 (satu) bundel surat Perjanjian Pemborong Nomor : 226/TU-10/VI/2010 tanggal 08 Juni 2010;11) 1 (satu) bundel Surat Perintah Pekerjaan (SPK) Kontrak Pengawasan Teknis Nomor : 062/TU-10/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010;12) 1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Pekerjaan;13) 1 (satu) rangkap Petikan Keputusan Bupati Lamandau Nomor : 821.2/404/IX/BKPP-2010 tanggal 18 September 2010, beserta Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji Jabatan Nomor: 821.2/409

AirBersih RSUD, Pekerjaan Pembuatan Sumur Bor Dalam (100m150M);10) 1 (satu) bundel surat Perjanjian Pemborong Nomor : 226/TU10/V1/2010tanggal 08 Juni 2010;11) 1 (satu) bundel Surat Perintah Pekerjaan (SPK) Kontrak PengawasanTeknis Nomor : 062/TU10/V1/2010 tanggal 09 Juni 2010;12) 1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Pekerjaan;13) 1 (satu) rangkap Petikan Keputusan Bupati Lamandau Nomor821.2/404/IX/BKPP2010 tanggal 18 September 2010, beserta BeritaAcara Pengambilan Sumpah/Janji Jabatan Nomor: 821.2/409

BersihRSUD, Pekerjaan Pembuatan Sumur Bor Dalam (100m150M);10) 1 (satu) bundel surat Perjanjian Pemborong Nomor : 226/TU10/V1/2010tanggal 08 Juni 2010;11) 1 (satu) bundel Surat Perintah Pekerjaan (SPK) Kontrak PengawasanTeknis Nomor : 062/TU10/V1/2010 tanggal 09 Juni 2010;12) 1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Pekerjaan;13) 1 (satu) rangkap Petikan Keputusan Bupati Lamandau Nomor821.2/404/IX/BKPP2010 tanggal 18 September 2010, beserta Berita AcaraPengambilan Sumpah/Janji Jabatan Nomor: 821.2/409

RSUD, Pekerjaan Pembuatan Sumur Bor Dalam (100m150M);10) 1 (satu) bundel surat Perjanjian Pemborong Nomor : 226/TU10/V1I/2010tanggal 08 Juni 2010;11) 1 (satu) bundel Surat Perintah Pekerjaan (SPK) Kontrak PengawasanTeknis Nomor : 062/TU10/V1/2010 tanggal 09 Juni 2010;12) 1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Pekerjaan;13) 1 (satu) rangkap Petikan Keputusan Bupati Lamandau Nomor821.2/404/IX/BKPP2010 tanggal 18 September 2010, beserta BeritaAcara Pengambilan Sumpah/Janji Jabatan Nomor: 821.2/409

membayaruang paksa/dwangsom sebesar Rp100.000.000,00 kepada Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi tiap harinya, setiap ia lalai untukmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding atau kasasi; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberikan Putusan Nomor 409

RIZUL SUDARMADI, S.H., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta, Nomor477/Pdt/2013/Pt.DKI., tanggal 5 Desember 2013, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 409/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar., tanggal13 Maret 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI ) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi : Menolak Gugatan

Nganjuk yang tercatatdalam register No. 409/62/XII/1988;2. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dan hiduprukun di rumah Sendiri di Desa Singkalanyar Rt/Rw 16/07, sudah bersebadan dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. LATIFATUL EKO PALUPI (21 tahun), perempuan;b. NASYIRULLOH DWI SUSETYO (17 TAHUN) perempuan;C. WAKILUNA TRI KARTINI (4 tahun), perempuan;3. Bahwa,status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkan Termohonadalah Perawan4.

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi tersebut, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menyampaikanjawaban dan Rekonpensi secara tertulis tertanggal 15 Juni 2010 yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam pokok Perkara :1.Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan tanggal 22121988.akad nikah di laksanakan dihadapan pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kec.Pram bon KabNganjuk dengan kutipan akta nikah No 409

Gravimin + DHA 5 (lima) tablet Obat keras daftar (G) 409. Zegren -50 Tablet 10 (sepuluh) tablet Obat keras daftar (G) 410. Galflux Tablet 56 (lima puluh enam) tablet Obat keras daftar ( G ) dirampas untuk Negara .4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Gravimin + DHA 5 (lima) tablet Obat keras daftar (G)409. Zegren 50 Tablet 10 (sepuluh) tablet Obat keras daftar (G)410.

Gravimin +DHA 5 (lima) tablet Obat keras daftar (G) 409. Zegren 50 Tablet 1034(sepuluh) tablet Obat keras daftar (G) 410. Galflux Tablet 56 (lima puluhenam) tablet Obat keras daftar ( G ), dirampas untuk dimusnahkan.4.

Gravimin +DHA 5 (lima) tablet Obat keras daftar (G) 409. Zegren 50 Tablet 10(sepuluh) tablet Obat keras daftar (G) 410.

Bahwa dasar kepemilikan tanah Subari adalah; Surat Keterangan Kepala Desa Sena No.409/KP/0312/018/DS/1982tanggal 15 Januari 1982, Surat Penyerahan Hak Tanah/ Hibah diketahui Kepala Desa Sena tanggal13 Januari 1983,Halaman 28 dari 119 hal Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN Surat Pernyatan Ahli Waris diketahui Kepala Desa Sena tanggal 28 Maret2002;6.

luas tanah semula berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sena,Nomor : 409/KP/0312/018/DS/1982, tanggal 15 Januari 1982, yakniseluas 4.500 M2, dengan batasbatas :Utara dengan Jalan KAMPUNG ...........::::::eeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees 65 M;Selatan dengan tanah LeEQIMIN ...........ccccececeeeeeccseeeeeeeeeeeeeees 55 M;Timur dengan tanah HAS@nNuCMIN ...........

Bukti P31, Bukti P32, Bukti P33;Bahwa memori banding Para Pembanding dalam halaman 8 Poin 11huruf c adalah tidak benar, karena Yudex Factie telah memutus perkaraini Sesuai dengan alat bukti yang sah, bukti yang saling mendukung sertaditambah keterangan saksi yang bersesuaian dengan buktibukti suratyang diajukan oleh Terbanding dahulu Penggugat;Bahwa memori banding Para Pembanding halaman 9 Poin 12 huruf aadalah tidak benar dan hanya mengadangada, karena Surat KeteranganKepala Desa Sena Nomor : 409

Bahwa Memori Banding Para Pembanding halaman 11 Poin 5 kembalilagi Terbanding dahulu Penggugat Pertegas adalah tidak benar danhanya mengadaada dikarenakan Surat Keterangan Kepala Desa SenaNomor : 409/KP/0312/018/DS/1982, tanggal 15 Januari 1982 tidak pernahdiajukan sebagai Alat Bukti Pembanding dan Pembanding II (DahuluTergugat dan Tergugat Il) dan Surat tersebut patut diduga tidak adakarena di persidangan jelasjelas saksi menerangkan bahwa tidak adaalas hak Subari menjual tanah yang menjadi objek

:cccceecceeeeeeeeeeeees 70 M;20.Bahwa menurut versi KASSIG ONG/PembandingI (Semula Tergugatl)luas tanah semula berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sena,Nomor : 409/KP/0312/018/DS/1982, tanggal 15 Januari 1982, yakniseluas 4.500 M2, dengan batasbatas : Utara dengan Jalan KAMpung ...........

Penggugat tersebut, pada hari sidang yangtelah ditentukan para Tergugat hadir dipersidangan dan mengajukan jawabantertanggal 27 Maret 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Para Tergugat menolak dan membantah gugatan Penggugatnkarena tidakberdasar, karena itu gugatan Penggugat harus ditolak di Pengadilan.Tidak benar gugatan Penggugat bahwa sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Cikoang, Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar dalam buku rincik persil No.36a S,I Kohir No.409

Baji.Menimbang, bahwa atas dalildalil yang diajukan Penggugat, para Tergugatyang hadir dipersidangan telah mengajukan bantahannya yang didasarkan pada dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa tidak benar kalau sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Cikoang,Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar dalam bukurincik persil No.36a S,I Kohir No.409 terdaftar atas nama Saripa Makka BinTjalle, tetapi yang benar adalah terdaftar atas nama Paduai Bin Tjalle.Bahwa tanah sawah tersebut adalah

Yahya Harahap, S.H. dalam bukunyaHukum Acara Perdata halaman 409 yang selanjutnya diambil alin oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagai pertimbangan sendiri yangsecara utuh saduran tersebut sebagai berikut : Subtansi verzet terhadap putusan verstek, harus ditujukan kepada isipertimbangan putusan dan dalil gugatan Terlawan/Penggugat asal; Verzet yang hanya mempermasalahkan alasan ketidakhadiran Pelawan/Tergugat asal menghadiri persidangan, tidak relevan.

DAN DALAM REKONPENSI Menghukum para Tergugat konpensi dan para Turut Tergugatkonpensi/para Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp. 4.639.000, (empat juta enamratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,ll, NM, Vl dan Turut Tergugat , Il Putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No.409/Pdt/2007/PT.Sby tanggal 8 Januari 2008;Menimbang, bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Belum Nikah Nomor145/409/404.304.09/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Jenggrik,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, tanggal O9 April 2018, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11. Fotokopi Surat Pernyataan (Beli Tanah), yang dibuat tanggal 19Nopember 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.

dan Penggugat menurut Tergugat untukmembayar sisa perjanjian kerja waktu tertentu namun Tergugat menolak;Bahwa Penggugat pada tanggal 23 Februari 2015 membuat suratpengaduan mohon bantuan penyelesaian perselisihan hubungan industrialkepada Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak;Bahwa pada tanggal 10, tanggal 25, tanggal 30 Maret 2015 mediator DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak memanggil para pihak denganSurat Nomor 567/329/DSTKHI/2015 tanggal 10 Maret 2015, Surat Nomor567/409

SP.Han /36/IV/2014/Sat Res Narkoba sejak tanggal 17 April 2014 s/dtanggal: O6 Mei2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 21 April 2014 No.SPP 409/0.2.29/Epp.2/4/2014 sejak tanggal: O7 Mei 2014 sampai dengantanggal 15 Juni 2014;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal: 5 Juni 2014 No: Print. 136 /0.2.29/Ep.2/6/2014 sejak tanggal O05 Juni 2014 sampai dengan tanggal24 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan tanggal15 Juli 2014;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri

Menyatakan Barang bukti berupa :100 (seratus) bundel Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2006 besertalapiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dengan rincian :1.Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 408 / RT 1 BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU

Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05/2006 tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).Hal. 27 dari 55 hal. Put. Nomor 221 PK/Pid.Sus/201610.11.12.13.14.15..

Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05/2006 tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).4. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 243 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 04 Mei 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).5.

Sertifikat Hak Milik No. 409 Luas 131 M2 an. Erna Setiawaty Jo;35. Bahwa selanjutnya mengenai Gugatan dari Penggugat dalam perkara aquo:mengutip yang disampaikan Ny. Retnowulan Sutantio< SH dan IskandarOeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teoridan Praktek (hal. 3), dalam hukum acara perdata, Penggugat adalahseorang yang merasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yangdirasa melanggar haknya itu sebagai Tergugat dalam suatu perkara kedepan hakim;36.

Sertifikat Hak Milik No. 409 Luas 131 M2 an. Erna Setiawaty Jo;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan (verzet), Bandingmaupun Kasasi;8. Menghukum Tergugat , ll untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng;9.

Tian Hartono;SHM No.409 luas 131 m2 an. Erna Setiawaty Jo;3456YS we wer WHDengan calon pembeli Sdri.

Tian Hartono dh Heng Boen Tia;46) SHM No.409 Iuas 131 m? an. Erna Setiawaty Jo;)) SHGB No.26 luas 8.700 m? an. Tian Hartono dh Heng Boen Tia;5) SHM No.393 luas 2.123 m? an. Tian Hartono;)Dengan calon pembeli Sdri. Silvia Erwanti dengan harga sebesa Rp4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah);12. Bahwa berdasarkan pembayaran yang tercatat pada rekening penampunganKPKNL Jakarta , diketahui: N PT. Rimba PT.

SHMNo.409 Erna Setiawati 131 Hal 31 dari 103 putusan no.112/Pdt.G/2015/PN.Ptk . Bahwa PT Rimba Ramin Pontianak dan PT Rimba Windy Indah sebagaidebitur Turut Tergugat, ternyata tidak dapat memenuhi kewajibanpembayaran fasilitas kredit yang diterimanya dengan baik sesuaiperjanjian kredit sehingga fasilitas kreditnya digolongkan sebagai kreditmacet;.

SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;

SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;

SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;

SABAR JAYAKARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409.A/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST,MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABARJASMAN selaku Penyedia PT.

SABAR JAYAKARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409.B/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST,MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABARJASMAN selaku Penyedia PT.

Putusan Nomor : 1/Pid.SusTPK/2019/PN PbrKARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;98) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST,MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABARJASMAN selaku Penyedia PT.

SABAR JAYA KARYATAMA,WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara PengeluaranPembantu dan RIO AMDIP, ST selaku PPTK;1 (Satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409.B/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST, MTSelaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMANselaku Penyedia PT.

SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRILESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantudan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;1 (Satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST, MT SelakuKuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMAN selakuPenyedia PT.

Luas tanah 14.044 M2, atas nama Achmad Solikin terletak di Desa Gosari, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik ;