bertengkar,Penggugat ada hubungan dengan SERKA XXXX, pada tahun 2008 tersebut saksimenjadi Ketua RT di wilayah tersebut, waktu itu saksi dengan Tergugat kerumahkakak Penggugat namanya Dewi untuk mencari Penggugat, tapi kakak Penggugatbilang katanya Penggugat pergi ke Kediri dengan XX XX, setelah itu pikiran Tergugatagak linglung saat itu Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah;e Bahwa tetangga banyak yang tahu kalau Penggugat pulang kantor berboncengandengan XXXX, tapi hanya sampai Keputih tidak sam

XXXX usia 12 tahun, sam pai anak tersebut dewasa/manditi;2. XXXX usia 6 tahun, sampai anak tersebut berusia 12 tahun / mumayyiz;Dan kepada Tergugat tetap mempunyai hak untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anakanaknya tersebut sebagaimana layaknya seorang ayahterhadap anak dengan memperhatikan kepentingan anak; 5.

Banda tepatnya di depan rumah Bapak HiANGGO.Bahwa benar sekitar pukul 14.00 Wit, Terdakwa dari Gunung Api hendakmengambil sepeda motor Terdakwa yang diparkir di samping rumahBapak Sam Baidila namun ketika Terdakwa mnghidupkan sepeda motor,Terdakwa melihat minyak yang ada pada sepeda motor saya telahberkurang kemudian Terdakwa mengecek sepeda motor Terdakwaternyata ada kerusakan pada sobreker depan sebelah kiri, dan lubangkontak, sehingga Terdakwa mencurigai ada orang yang telah memakaisepeda motor

Setelah itu Terdakwa pargi duduk didepan rumah Bapak Sam Baidilabersama saudara La Armin kemudian saudara Nekos datangmenghampiri kami dan bertanya kepada Terdakwa.Nekos : abang dong pu motor orang bawa?saya : iO, pane tau orang yang bawa?

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 08.00 WIB, saksi bersama DORISSUDIARTA, dan GUNTUR mendatangi rumah AHMAD YANI di jalan HOS ChokroaminotoGg. 2 No 48 dan di rumah AHMAD YANI saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak Seng dan rokok merk dji sam soe warna kuning keemasan yang berisi 1 buahplastik klip yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 1,84 gram dan 1 bungkuspapir merk marsbrand; Bahwa benar di dalam pengakuan AHMAD YANI mendapatkan ganja membeli

membeli dari Waluyo melalui perantara Iwan Anasta sebanyak2 garis dengan harga keseluruhan Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan sebanyak garis dibagi dengan Ahmad yani dan sisanya yang 1garis dijual kepada Ayik.Bahwa pada hari Jum/at tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 08.00 WIB, saksibersama DORIS SUDIARTA, dan GUNTUR mendatangi rumah AHMADYANI di jalan HOS Chokroaminoto Gg. 2 No 48 dan di rumah AHMADYANI saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak Seng danrokok merk dji sam

Bahkan setelah Terbantah menyampaikanperingatan kepada Pembantah melalui Surat Peringatan No. 053/SAMBPI/IV/2012 tanggal 13 April 2012, Surat Peringatan II No. 015/SAM BPIA//2012tanggal 02 Mei 2012 dan Surat Peringatan III No. 080/SAM BPIA/I/2012 tanggal04 Juni 2012 Pembantah belum juga melunasi tunggakan angsurannya kepadaTerbantah.Terkait dengan Akta Perjanjian Kredit No. 216 tanggal 29 Juli 2008, Pembantahtelah memberikan agunan berupa tanah dan bangunan seluas 2.170 nr yangterletak di Kelurahan

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PTPegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 010 / BB / I /180500 / 2014 tanggal 9 Januari 2014 An.saksi Zainuddin Als Jay BinSyamsuddin (terdakwa dalam perkara terpisah)yang ditandatangani olehJanuardi ,SE selaku Pimpinan Cabang ,telah melakukan penimbangan danpenyegelan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok Djie Sam Soeyang berisikan 1 (satu) bungkus plastic bening diduga oleh pihak kepolisianberisikan Narkotika jenis Shabushabu

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PTPegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 010 / BB / /180500 / 2014 tanggal 9 Januari 2014 An.saksi Zainuddin Als Jay BinSyamsuddin(terdakwa dalam perkara terpisah) yang ditandatangani olehJanuardi ,SE selaku Pimpinan Cabang ,telah melakukan penimbangan danpenyegelan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok Djie Sam Soeyang berisikan 1 (Satu) bungkus plastic bening diduga oleh pihak kepolisianberisikan Narkotika jenis Shabushabu

Perkara : PDM08/SIAKS/01/2019 tanggal 8 Januari 2019, dengan dakwaan tunggalsebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa SIHEBER TUA MANALU Als HEBERantara bulan September 2018 sampai dengan hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 atau pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2018bertempat di Jalan Libowaduk Km. 18 Desa Sam sam KecamatanKandis Kabupaten Siak atau pada suatu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan

Lodan Raya No.2 A Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara terdakwa II HOWARD TEONADI menjualperbutirnya Rp.400.000, kepada SAM(DPO) dan terdakwa WANG SAmenjual kepada ACHEN (DPO) seharga Rp.400.000 Selanjutnya SaksiAhmad Soebpada tanggal 30 Mei 2020 melakukan penyelidikan lebihlanjut kepada para terdakwa, bahwa di tower DO2/BE Apartement GrangCentral City Jakarta Barat,mereka terdakwa sering beraktivitasmenggunakan mobil hyundai tucson No.pol B 1665 SJI.

Selanjutnya, tim melakukan interogasi pada mereka bahwaterdakwa WANG SHA mendapatkan ectasy membeli dari JENNY (DPO)sebanyak 150 butir ectasy dengan harga per butirnya Rp 220.000.Kemudian, terdakwa WANG SHA telah menjual 5 butir juga kepadaterdakwa Il HOWARD TEONANDI yang selanjutnya terdakwa IlHOWARD telah menjual 5 butir kepada temannya bernama SAM (DPO)dan 8 butir dikonsumsi oleh Para terdakwa.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab :2982/NPF/2020 tanggal15 Juni 2020,dari

serta menontonvideo kotakota yang telah dikuasai oleh ISIS di Syam Suriah yangdilaksanakan di dalam ruangan dengan menggunakan hanphone milik ustadDIANSYAH atau ustad SYAMSUL yang disambungkan ke Proyektor.Bahwa setelah selesai mendengarkan ceramah dan nonton video tersebutkemudian terdakwa dan jamaah lainnya yang hadir melakukan baiat kepadaDEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSO als ABI MUBAROQsebagai pimpinan dengan cara saling bergandengan tangan denganmengucapkan WALLAHI BAAYA TUKA ALA SAM

mendegarkan ceramah dari Ustad ABIMUBAROQ, ustad DIANSYAH dari Cianjur dan Ustad ABU SOFAmengenai materi terkait kajian Al Quran dan hadist serta menontonvideo kotakota yang telah dikuasai oleh ISIS di Syam Suriah yangdilaksanakan di dalam ruangan dengan menggunakan hanphone milikustad DIANSYAH atau ustad SYAMSUL yang disambungkan keProyektor, dilanjutkan melakukan baiat kepada DEDI ISKANDARSANTOSO sebagai pimpinan dengan cara saling bergandengan tangandengan mengucapkan WALLAHI BAAYA TUKA ALA SAM

SANTOSO dimana tersangka merupakansalah satu anggota kelompok pendukung daullah yang saksi baiatkepada ABU BAKAR AL BAQDADI untuk perpedaman pada ISIS. dimanaterdakwa dari Toifah/wilayah Bekasi:;Bahwa sekira awal tahun 2017 bertepat di Villa Bogor terdakwa bersamapara jamaah dari beberapa wilayah seperti, wilayah Muara Angke,Depok, Tangerang, Cianjur, Tasik dan Tegal berbaiat kepada DEDIISKANDAR SANTOSO sebagai pimpinan dengan cara salingbergandengan tangan dengan mengucapkan WALLAHI BAA'YA TUKAALA SAM

Bahwa sekira awal tahun 2017 bertepat di Villa Bogor terdakwa bersamapara jamaah dari beberapa wilayah seperti, wilayah Muara Angke,Depok, Tangerang, Cianjur, Tasik dan Tegal berbaiat kepada DEDIISKANDAR SANTOSO sebagai pimpinan dengan cara salingbergandengan tangan dengan mengucapkan WALLAHI BAA'YA TUKAALA SAM!

yang telahHalaman 40 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utrdikuasai oleh ISIS di Syam Suriah yang dilaksanakan di dalam ruangandengan menggunakan hanphone milik ustad DIANSYAH atau ustadSYAMSUL yang disambungkan ke Proyektor.Bahwa setelah selesai mendengarkan ceramah dan nonton videotersebut kemudian terdakwa dan jamaah lainnya yang hadir melakukanbaiat kepada DEDI ISKANDAR SANTOSO sebagai pimpinan dengancara saling bergandengan tangan dengan mengucapkan WALLAHIBAA'YA TUKA ALA SAM

sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan inl ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Tentang pertimbangan hukumnya:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;0"=Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohontersebut disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmenyatakan nama MUHLAS SYAMSUDDIN dengan nama SYAMSUDIN BINDJAMADI adalah nama satu orang yang Sam

ABU SYAKUR masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari; ; Untuk salinan yang sam bunyinyaitu) juga diucapkan dalamy sidang terbuka untuk umum dengandidampifgim Hem t mULAiKngadi SAN QHa9e Bondavesim PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;ZAI NAL ABI DIN, SHHakim Anggota,Ketua Majelis,TtdTtdDrs. ANWAR, SH Drs. NASIRUDIN, MHHakim Anggota,TtdDrs. ABU SYAKURPaniteraPenggantiTtdDrs. ABD. RASYIDPerincian Biaya Perkara1.

sacazixicnev/2ZOOY tanggal sam sama x Oktober2009, yang menerangkan bahwa Lee(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya. (P2 ) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.

PendidikanSLTA, alamat dahulu di PSP Blok K3 No.8, RT.004/RW.015,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, kemudianpindah domisili di Griya Asri, Bonoroto, Blok B, No.08,RT.01/RW012, Gondangrejo, Plesungan, Karanganyar, dansekarang berdomisili Di Gandekan Kiwo, RT.03/RW.04,kecamatan Serengan, Kelurahan Jayengan, Kota Surakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERI DWIUTOMO,SH,MH, AGAM CENDEKIA, SH,MKn, ERFANANDRIANTO,SH, kesemuanya adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum SAM

Saekhun Bin Sam Mukhroni, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Jawa RT.03/RW.02 KelurahanSekanak Raya, Kecamatan Belakang Padang, Kola Batam di bawansumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalantetangga Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernamaSudarnoto; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Belakang Padang, Kola Batam sekitar tahun 2010;Hal 4 dari 14 Hal.

tahanan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill Novit Antoni Pgl.Anton Kari berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah), Subsider 2 (dua) bulan kurungan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :Dua) bungkus rokok merek Malboro warna merah ;Dua) bungkus rokok merek Malboro warna putih ;1 (satu) bungkus rokok merek Dunhil warna putih ;(((())))1 (satu) bungkus rokok merek Dji Sam

Singkarak, saksimelinat Terdakwa dan Terdakwa Il sedang digiring menaiki mobilbersama dengan saksi Sandro Okta Nelda menuju Polsek X KotoSingkarak, lalu saksi menyusul dari belakang;Bahwa sesampainya di Kantor Polsek X Koto Singkarak dilakukaninterogasi dan saksi menemukan dari Terdakwa dan Terdakwa II uangkertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang diduga adalahuang palsu dengan jumlah Rp1.450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah), beberapa bungkus rokok Malrboro, Dunhil dan Dji Sam

YokiFirmananda;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:edua) bungkus rokok merek Malboro warna merah;dua) bungkus rokok merek Malboro warna putih;2 (2 (e 1 (satu) bungkus rokok merek Dunhil warna putih;e 1 (satu) bungkus rokok merek Dji Sam Soe warna kuning;(1 (satu) botol Parfum merek wangi;e Uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,00

oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap ada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) bungkusrokok merek Malboro warna merah, 2 (dua) bungkus rokok merek Malborowarna putih, 1 (satu) bungkus rokok merek Dunhil warna putih, 1 (satu) bungkusrokok merek Dji Sam

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (Dua) bungkus rokok merek Malboro warna merah;e 2 (Dua) bungkus rokok merek Malboro warna putih;e 1 (satu) bungkus rokok merek Dunhil warna putih;e 1 (satu) bungkus rokok merek Dji Sam Soe warna kuning;e 1 (satu) botol Parfum merek wangi;e Uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);e 1 (satu) lembar uang palsu

AH.01.01 Tahun 2008 tanggal 19Juni 2008;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ARIYANTOBANDU,SH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, berkantor di Jalan Pipit No.3,Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikulora,KotaPalu,Provinsi Sulawesi Tengah;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 57/SKK A &R /X1/2019, tanggal 19 Nopember 2019;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Halaman 1 Putusan No.6/P/FP/2019/PTUN PL.MELAWANNama JabatanTempat Kedudukan :GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAHDi Jalan Sam

Sam Ratulangi Nomor 101 Palu;Kepala Biro Hukum Setda Prov.Sulawesi Tengah;ASMIR JULIANTOSH.,M.HIndonesia;HANGGI,JI. Sam Ratulangi Nomor 101 Palu;Kepala Bagian Bantuan Hukumpada Biro Hukum Setda Prov.Sulawesi Tengah;ERWIN, SH;Indonesia;JI. Sam Ratulangi Nomor 101 Palu;Kepala Sub Bagian Pelayanan danPerlindungan Hukum pada BiroHukum Setda Prov. SulawesiTengah;KORENGKENG JONHSTON, SH;Indonesia;JI. Sam Ratulangi Nomor 101 Palu;StatPerlindungan Hukum pada BiroBagian Pelayanan danHukum Setda Prov.

Om SAM NDUN dan Sdr. Om NIKO NINO dan terdakwamemberitahukan bahwa dirinya terlah membunuh korban, dan setelahitu Sdr. Om SAM NDUN dan Sdr.

Sam dan pada saatsampai dibengkel terdakwa bertemu dengan Bapak Samuel Ndun dan saksiNikodemus Nino alias Nino lalu terdakwa menceritakan kalau dirinya telahmembunuh korban kemudian Bapak Samuel Ndun meminta bantuan saksiNikodemus Nino untuk membantu mengantar terdakwa ke kantor Polisi diPolsek Biboki Anleu supaya terdakwa menyerahkan terdakwa lalu saksiNikodemus Nino mengantar terdakwa ke kantor Kepolisian di Polsek BibokiAnleu;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan ternyata terungkap pulabahwa

RonnyEstefanus Pandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado,serta Laporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik SipilFakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, ditemukan volume pekerjaanyang tidak sesuai dengan kontrak/perjanjian, yaitu terdapat selisih antara pembayaran100%dilakukan oleh penyedia barang/jasa dalam Proyek RTJK tersebut, dengan totalRp.2.491.577.176,26 (dua miliar empat ratus sembilan puluh satu juta lima ratus tujuhpuluh tujuh ribu

Ronny EstefanusPandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, sertaHalaman 73 dari 96 Putusan Nomor : 7/PID.SUS/2016/PT.MNDLaporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik Sipil FakultasTeknik Universitas Sam Ratulangi Manado.Menimbang, bahwa oleh karena paket kegiatan Pembangunan Rumah Transmigrandan Jamban Keluarga (RTJK) tersebut berasal dari dana APBN Tahun Anggaran 2013,maka pengadaan barang/jasa untuk paket tersebut serta pengelolaan dananya harus terikatdan

RonnyEstefanus Pandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado,serta Laporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik SipilFakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, ditemukan volume pekerjaanyang tidak sesuai dengan kontrak/perjanjian, yaitu terdapat selisih antara pembayaran100% dari pengguna barang/ jasa dengan volume/prestasi pekerjaan yang telahdilakukan oleh penyedia barang/jasa dalam Proyek RTJK tersebut, dengan totalRp.2.491.577.176,26 (dua miliar

Ronny EstefanusPandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, sertaLaporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik Sipil FakultasTeknik Universitas Sam Ratulangi Manado.Menimbang, bahwa titik berat memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi atau tidak memperkaya dalam lingkup Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah terletak padasignifikansi atau besar kecilnya materi/benda (uang negara) yang

Setelah bertemu di rumah DAVID als RAPIK saksi meletakkan 1(satu) kotak rokok DJI SAM SOE seharga warna hitam yang berisikan 1(satu) jie narkotika jenis Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)shabu di pinggir jalan setapak disamping rumah DAVID als RAPIK.Kemudian saksi masuk ke dalam rumah DAVID als RAPIK dan setelahbertemu saksi bilang kepada DAVID als RAPIK ITU NA sambilmenunjukkan kepada DAVID als RAPIK.

Setelanh DAVID als RAPIKmengambil 1 (Satu) kotak rokok DJI SAM SOE warna hitam yang berisikan1 (Satu) jie narkotika jenis shabu di pinggir jalan setapak dan setelah itusaksi perdi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIBteman saksi yang bernama DIDIN als D2 menelpon saksi dan berkata KAU KERUMAHLAH kemudian saksi pergi ke rumah DIDIN als D2yang berlamat di Pulau Pandan, kemudian DIDIN als D2 berkata kepadasaksi ADO ORANG MAU NGASIH BAHAN (SHABU), KAU URUSLAH lalu saksi

Setelah bertemu di rumah DAVID als RAPIK saksi meletakkan 1(satu) kotak rokok DJI SAM SOE seharga warna hitam yang berisikan 1(satu) jie narkotika jenis Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)shabu di pinggir jalan setapak disamping rumah DAVID als RAPIK.Kemudian saksi masuk ke dalam rumah DAVID als RAPIK dan setelahbertemu saksi bilang kepada DAVID als RAPIK ITU NA sambilmenunjukkankepada DAVID als RAPIK.

Setelan DAVID als RAPIKmengambil 1 (satu) kotak rokok DJI SAM SOE warna hitam yang berisikan1 (Satu) jie narkotika jenis shabu di pinggir jalan setapak dan setelah itusaksi perdi.Bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa DAVID als RAPIK adamengecak / memecah 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabuyang saksi jual kepada terdakwa DAVID als RAPIK tersebut.Bahwa terdakwa DAVID als RAPIK belum membayar 1 (satu) bungkusplastik berisi narkotika jenis shabu yang saksi jual tersebut.

SOE REFIL warna hitam dan saksi letakkandi pinggir jalan stapak dekat rumah DAVID als RAPIK dengan alasan agarnarkotika jenis shabunya aman dan tidak hilang, dan saksi tidakmenggunakan kotak rokok lain karna sama rokok saksi DJI SAM SOEREFIL warna hitam serta tidak perlu Ssusah susah mencari kotak rokoklain.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal

PT.SBA No.CBC.SPA/BAST/097/2011 tgl. 15062011 dari CBCManager Surabaya Pemuda kepada SAM Group PT. Bank Mandiri(Persero) Tk. ; 722 222 nn nnn nnn none nnn nee eee nnn oneLaporan Call Report Debitur PT. SBA tgl. 25092013 ; Laporan Call Report Debitur PT. SBA tgl. 20012014 ; Surat No. 03/SBA/Dir/V/2012 tgl. 29052012 Hal. RestrukturisasiPinaman PT. SBA yang ditandatangani oleh Eddy GunawanTambrin ditujukan kepada SAM Group PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Up. Bpk.

PermohonanPenjualan Agunan Kredit terhadap Asset 5 (lima) Unit Kapal, SHGBNo. 280, 282 dan No. 168 yang ditandatangani oleh Eddy GunawanTambrin ditujukan kepada SAM Group PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Up. Bpk. HAPSORO YUDIANTO ;; Surat No. 002/SBA/Dir/V/2014 tgl. 24012014 Hal. PermohonanPenjualan Agunan Kredit terhadap 15 (lima belas) Unit Kapal yang ditandatangani oleh Eddy Gunawan Tambrin ditujukan kepada SAMGroup PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. Up. Bpk.

TFS.SAM/LWO/334/2011 tgl. 06122011 PerihalSomasi Pembayaran Kewajiban Kredit (Pertama) Tunggakan KreditBaki Debet Rp. 92.275.000.000, yang dikeluarkan oleh SAM Groupditandatangani oleh HAPSORO YUDIANTO ; Data Tabel Laporan Resirukturisasi yang tgl. jatuh tempo s/d 2017,Tunggakan Baki Debet Rp. 90.175.000.000.000.,.; Surat No.

TFS.SAM/LWO/030/2012 tgl. 09022012 PerihalHalaman 37 dari 82 Putusan No. 50/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY. 173174175176177178179180Penyelesaian Fasilitas Kredit (Somasi Il) Hutang PokokRp. 91.975.000.000, yang dikeluar kan oleh SAM Groupditandatangani oleh HAPSORO YUDIANTO $;; Surat No.

TFS.SAM/LWO/064/2012 tgl. 11042012 PerihalPenyelesaian Fasilitas Kredit (Somasi Ill) Hutang PokokRp. 90.775.000.000, yang dikeluar kan oleh SAM Groupditandatangani oleh HAPSORO YUDIANTO $;; Laporan Pemeriksaan Akuntan terhadap PT. SBA PER31 Desember 2011 oleh Kantor Akuntan Publik Drs. BENNY &VETO Jalan Serayu No. 2G Surabaya Tilo. (031) 5671856 NilaiBuku sebesar Rp.130.171. 240.601, Nilai Buku KM.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribuUntuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,jah): ttdEup any: SITI NUR AIN, SHDemikian diputuskan ini dijatuhkan~ pada hari Rabutanggal 21 September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami ARUDJI, S.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Drs. M.