12/Pdt.G/2022/PA.Tlm

, pendidikan SD, pekerjaan Tukang,tempat kediaman di Dusun Eling, Desa Kuala Lumpur,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tlm

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.TImKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo Nomor: 0005/006/I/2018, padatanggal 09 Januari 2018;2. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Kuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, dankadangkadang datang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Iloponu,hingga berpisah di rumah orangtua Penggugat;3.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.TIm6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2021, dimana saat itu antara Penggugat danTergugat bertengkar sebab alasan yang sama sebagaimana tersebut padapoin 4, Tergugat tidak ada inisiatif untuk merubah sikap Tergugat, sehinggaakibat pertengkaran Penggugat dan Terugat, Tergugat memilin turun darirumah dan pergi ke rumah orangtua Tergugat di Desa Iloponu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tilamuta pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh Faisal SastraHal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.TIm

27/Pdt.G/2022/PA.Ek

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padatanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Ek3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1443 Hijriah oleh St. Hatijah, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Ektersebut, dan didampingi oleh Muhyiddin, S. HI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. Hadira St. Hatijah, S.HI., M.H.TTDRadiaty, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDMuhyiddin, S.

Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Ek

46/Pdt.G/2022/PA.Pare

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.

94/Pdt.G/2022/PA.Tgt

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.

21/Pdt.P/2022/PA.Pra

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Praberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaLukman dan Hasbulloh;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam perjaka, dan Pemohon II dalam status perawan;3.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhsin, SS binMuhammad Imran) dan Pemohon II (Rahnawati binti Basar) yang telahdilaksanakan pada tanggal tanggal 15 September 2002 di Dusun GawahMalang, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.PraMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhsin, SS binMuhammad Imran) dengan Pemohon II (Rahnawati binti Basar) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2002 di Dusun Gawah Malang,Desa Mujur Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Pra Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 335.000,00(Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.21/Padt.P/2022/PA.Pra

67/Pdt.G/2022/PA.Mdo

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2022/PA.Mdo~?

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Juli 2021 yang disebabkan oleh segala permasalahan rumah tanggatersebut pada angka 4, huruf a, b dan c di atas, maka Penggugat akhirnyamemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan AgamaManado;Hal 2 dari hal 12 Putusan No: 67/Pdt.G/2022/PA.Mdo6.

Tergugat juga memiliki sifat cemburu berat sehinggamenuduh Penggugat adalah wanita yang tidak baik tanpa dasar danalasan yang jelas;Hal 4 dari hal 12 Putusan No: 67/Pdt.G/2022/PA.Mdo Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2021.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Satrio AM Karim,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Marhumah, dan Rokiah binti Mustaring, S.H.I.

Satrio AM KarimHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari hal 12 Putusan No: 67/Pdt.G/2022/PA.MdoDra. Hj. Marhumah Rokiah binti Mustaring, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Andriani Ratuwalangon, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 70.000,003. Panggilan : Rp300.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp440.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No: 67/Pdt.G/2022/PA.Mdo

7/Pdt.P/2022/PA.Nbr

2022 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Nbr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Muncar,Provinsi Jawa Timur pada tanggal 27 November 2016;3.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Nbr1.telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.NbrBahwa Para Pemohon bukan saudara kandung ataupun saudarasepersusuan,.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Nbr(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Nbr

1/Pdt.P/2022/PN End

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarasebagai berikut:Fransiska Ine Oe, Tempat/tanggal lahir di Rokambake, 31 Agustus 1983,Perempuan, beragama Katholik, Kebangsaan Indonesia,yang bertempat tinggal di Onekore, RT. 038 RW. 010,Kelurahan Onekore, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 10 Januari 2022 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende pada tanggal 12 Januari 2022 didalam registerNomor 1/Pdt.P/2022/PN End mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon memohon untuk ditetapkan ganti nama, denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Endidentitas sesuai aturan perundangundangan berlaku.7. Bahwa untuk proses pergantian nama tersebut, selanjutnya untukmendaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenEnde.8.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan milik Istri Nomor 5308KW031020170004 yang menerangkan bahwa di Ende pada tanggal 3 Oktober 2017 telahtercatat perkawinan antara Vinsensius Sangu dengan Fransiska Ine OeHalaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Enddihadapan pemuka agama Katholik P. Alex Telaumbanua, OFM.CAP,selanjutnya diberi tanda bukti P 3 ;4.

:Biaya Proses : Rp. 250.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN EndBiaya PNBP Rp. 50.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN End

19/Pdt.G/2022/PA Bb

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bataraguru, 06 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Liabuku, 31 Desember 1982

,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Bungi, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,Halaman J dari 11 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA BbProvinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tertanggal 11 November 2003;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Makbul Bakari, S.HI, MH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA Bbsebagai Ketua Majelis, Alvin Syah Kurniawan, S.H. dan Reshandi Ade Zein,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota

Makbul Bakari, S.HI, MH.Reshandi Ade Zein, S.H.IPanitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 425.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA Bb

3/Pdt.P/2022/PA.GM

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2017, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHal. 1 Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.GM.Bawak Gunung, Kelurahan Dasan Geres, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (H.M. Sofyan bin H.

Sofyan bin H.Halil) dengan Pemohon II (Zahratul Uyun binti Zaenuddin) yangHal. 2 Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.GM.dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2017 di Lingkungan BawakGunung, Kelurahan Dasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;3.

Zulkipli dan Marzukiserta dihadiri pula oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II sertamasyarakat setempat;Hal. 5 Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.GM.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Rabu, 19 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 10 Penetapan No.3/Pat.P/2022/PA.GM.dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Fiki Inayah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Indah Syajratuddar, S.H. dan Fatiharur Rohmatis Silmi, S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatiharur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.GM.Hal. 12 Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.GM.

54/Pdt.G/2022/PA.Pga

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2022/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM,BERINGIN JAYA, PAGAR ALAM UTARA, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM,SIDOREJO, PAGAR ALAM SELATAN, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alamdengan Nomor : 54/Pdt.G/2022/PA.Pga, tanggal 15 Februari 2022 telahmengajukan gugatan dengan

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.PgaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Pgadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Pgao on > Biaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteralBiaya PBTJumlah Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 110.000,00Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Pga

30/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg1. Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kota Cimahi Nomor:No.Perk./Pdt.G/2021/PA.Cmi tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 Hijriyah;3.

/Pdt.G/2021/PA.Cmi masingmasing tanggal30 Desember 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung padatanggal18 Januari 2022 dengan Nomor No.Perk.

./2022/PTA.Bdg. dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi dengan surat NomorW.10A/0323/Hk.05/I/2022 tanggal 18 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Cimahi NomorNo.Perk./Pdt.G/2021/PA.Cmi tanggal 14 Desember 2021 Masehi,Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor No.Perk.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg. tanggal18 Januari 2022 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor No.Perk./Pdt.G/2022/PTA.BdgMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didamping! paraHakim Anggota dan dibantu. Drs. Sidik Widyaksa sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. Mamur, M.H. Dr. H.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

62/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.BotgKalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0043/014/II/2018 tanggal 12 Februari 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1;2.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botgbersama; Bahwa saksi telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botguntuk saling mencintai, sayangmenyayangi, hormatmenghormati dan salingmembantu satu sama lain, sesuai dengan maksud Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

(tiga juta dua ratus dua puluh enam ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah) sesuai Keputusan Gubernur ProvinsiKalimantan Timur Nomor 51/K.14/2022 tentang Penetapan Upah Minimum KotaBontang Tahun 2022 sehingga oleh karenanya, Tergugat yang telah dinyatakanberkemampuan secara finansial tersebut harus dianggap memiliki kemampuanuntuk memperoleh penghasilan setiap bulannya sebesar Rp3.226.486,00. (tigajuta dua ratus dua puluh enam ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah)Hal. 19 dari 25 Hal.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.BotgHakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H., S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botg

466/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2022/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Juli 1980, umur 41 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanNAMA

/PA.Ckr tanggal 28Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 466/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 466/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Putusan Nomor 466/Pdt.G/2022/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 466/Pdt.G/2022/PA.Ckr

308/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2022/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 3201396003920010, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 20 Maret 1992,agama Islam, pendidikan SD, alamat, Kp. Kalong Tonggoh,RT0O01/RWOO03, Kelurahan Kalong I, KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor.

Sarongge, RT. 02/14, Desa Banyu Resmi,Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 13 Januari 2022 denganHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.308/Pdt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Cbn.,

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.308/Pdt.G/2022/PA.Cbn8. Bahwa Penggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu. Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.308/Pdt.G/2022/PA.Cbn

153/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Gedung PGRI Kecamatan Rumpin KabupatenBogor, Majelis hakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Roni Ibrohim bin Kusmaeni, tempat/tangal lahir Bogor, 02 Juli 1987, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan

/PA.Cbn tanggal O2 Februari 2022 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2022/PA.Cbnsebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Sabtu 10102010 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201183107120033 tanggal 11062021atas nama Roni Ilbrohim bin Kusmaeni telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2022/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi iBarnas bin H. Sahal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp. Rabak Rt 02/02 Desa Rabak KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, telan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Sahal) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;S: Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2022/PA.Cbn

498/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2022/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3201225704000008, lahir di Bogor, 17 April 2000, umur 21tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal berdomisili di KampungLebakwangi Pasir Serah, RT 006 RW 001

/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 20 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat, dengan menampar Penggugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.498/Pdt.G/2022/PA.Cbn5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 29 November 2020 yang mengakibatkanTergugat mengusir Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat pisah rumah;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.sebagai HakimHakim Anggota.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.498/Pdt.G/2022/PA.Cbn

26/Pdt.P/2022/PA.Kdi

Selanjutnya disebut Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor26/Pdt.G/2022/PA.Kdi tanggal 05 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kdi1.

Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.KdiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menetapkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.KdiMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asril Amrah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota,Drs. Muh. Yasin, S.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Suhartina, SH., MH.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.KdiHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kdi

26/Pdt.P/2022/PA.Kdi

Selanjutnya disebut Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor26/Pdt.G/2022/PA.Kdi tanggal 05 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kdi1.

Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.KdiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menetapkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.KdiMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asril Amrah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota,Drs. Muh. Yasin, S.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Suhartina, SH., MH.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.KdiHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kdi

35/Pdt.G/2022/PA.Msa

/PA.Msa, tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/09/X1I/2013, tanggal 13 November2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, bukti tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.MsaBukti Saksi.Saksi 1, Saira AK. Mohi binti Abakar AK.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Msa2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) kepada Penggugat(XXX);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami NurhayatiMohamad, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Mohamad Salman Podungge, S.H.I.

Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Ahmad Rifki Fuadi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Msa PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA.Msa