Menyatakan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah baju kaos berkerah dengan motif bergaris warna coklat yang robek pada bahu kanannya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah baju kaos berkerah dengan motif bergaris warnacoklat yang robek pada bahu kanannya;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Alias LA AMBO Bin LA ODE DAVIDI mendekati terdakwa,terdakwa dengan sengaja memukul saksi LA ODE AMBO Alias LAAMBO Bin LA ODE DAVIDI dengan menggunakan kedua tangansecara berulang kali ke arah wajah saksi LA ODE AMBO Alias LAAMBO Bin LA ODE DAVIDI, kemudian datang saksi LA ODE SURIADINAlias LA SURI Bin LA ODE MUSRI melerai perbuatan terdakwa.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa LA ODE DATU Alias LA DATUBin LA ODE DAVIDI tersebut, saksi LA ODE AMBO Alias LA AMBO BinLA ODE DAVIDI mengalami luka robek

pada dahi, kurang lebih duacentimeter di atas ujung alis mata kiri bagian dalam dengan ukuranpanjang kurang lebih satu centimeter, lebar nol koma limacentimeter, tepi luka tidak rata, tampak darah di dalam dan disekitar luka robek, luka lecet pada pelipis kanan jumlah tiga denganukuran masingmasing kurang lebih satu centimeter, luka lecet padapangkal hidung dengan ukuran kurang lebih nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter, luka memar pada pundakarah memanjang ke belakang bawah dengan

ukuran panjang kuranglebih empat centimeter kali satu centimeter dengan kesimpulanbahwa luka robek, luka lecet, dan luka memar disebabkan bendatumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNomor : 445/25/VER/IGD/VII/2015 tanggal 25 Juli 2015 yang dibuatdan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah baju kaos berkerah dengan motif bergaris warnacoklat yang robek pada bahu kanannya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Selanjutnyaditemukan luka robek diusus besar, panjang luka lebih kurang 3 cm, lebar lukalebin kurang 1,5 cm dan ditemukan kotoran pada usus yang robek.

Ridha Nur Rahma Ariani, NIP. 19910329201903 2 010 selaku Dokter Umum UPTD Puskesmas Sandi dengan hasilkesimpulan ditemukan luka tusuk di perut sebelah kanan atas sampai punggungkiri sebelah bawah oleh benda tajam dan menyebabkan luka robek diususbesar;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN WqwPerbuatan Terdakwa YAYAN ROFIANTO ALIAS YAYAN BIN LADULLA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa YAYAN ROFIANTO ALIAS YAYAN BIN LA DULLA,pada hari Sabtu

Selanjutnya ditemukan luka robekdiusus besar, panjang luka lebih kurang 3 cm, lebar Iluka lebih kurang 1,5 cmdan ditemukan kotoran pada usus yang robek. Luka dipunggung kiri sebelahbawah, panjang luka lebih kurang 2 cm, lebar luka lebih kurang 1 cm, dalamluka lebin kurang 3 cm, dasar luka otot, tepi Iluka rata dan tidak ditemukanpendarahan aktif sehingga korban Masarihi meninggal dunia.

Selanjutnya ditemukan lukarobek di usus besar, panjang luka lebin kurang 3cm, lebar lebih kurang 1,5cm dan ditemukan kotoran pada usus yang robek. Dan ditemukan juga lukatusuk dipunggung kiri sebelah bawah, panjang luka lebih kurang 2 cm, lebarluka lebih kurang 1 cm, dalam luka lebih kurang 3 cm, dasar luka otot, tepiluka rata dan tidak ditemukan perdarahan aktif; Surat Keterangan Kematian Nomor : 045.2/120/IX/2020 tertanggal 13September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pj.

Ditemukan luka tusuk diperut sebelah kanan atas oleh bendatajam, panjang luka lebih kurang 7 cm, lebar luka lebih kurang 4 cm, teplluka rata, dasar luka organ yaitu usus, tidak ditemukan perdarahan aktif.Selanjutnya ditemukan luka robek di usus besar, panjang Iuka lebih kurang3 cm, lebar lebih kurang 1,5 cm dan ditemukan kotoran pada usus yangrobek.

Dakwaan Kesatu;

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

pecahan lima puluh ribu rupiah, dan 1 (Satu) lembar pecahan dua puluh ribu rupiah;

Muliana binti Toto mengalami luka robek sebesar 1 cm x 2 cm,daerah sekitar luka bengkak dan memar pada penekanan korban merasanyeri,kepala tidak dapat digerakkan karena nyeri, sesuai dengan bukti surat visum etrepertum Nomor 04/VER/PKM/Vi/2010 tanggal 30 Juni 2010 yang dikeluarkanPuskesmas Pasitallu Kabupaten Selayar yang dibuat dan ditandatangani plehDr.

Sairawati S. lwan yang menerangkan antara lain :Hasil pemeriksaan : Auto Amnesia, pasien mengeluhkan sakit di kepala akibat dipukulidengan benda tumpul (balok kayu kirakira 40 cm) yang dialami sejaktanggal 28 Juni 2010 di Dusun Bajo pukul 13.00 WITA, setelah traumapasien muntah 2 kali lalu kejang; Keadaan umum, lemah tekanan darah 120/p, nadi 90x/I suhu afebris Pemeriksaan Fisis :o kepala terdapat 1 buah lika robek sebesar 1 cm x 2 cm daerahsekitar luka bengkak dan memar, pada penekanan korban merasanyeri

No.1426 K/PID/2011Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka robek dikepada pasien yang disertai bengkak dan memar serta kejangkejang dialamiakibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP Pidana:Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 9 Nopember 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nae binti Padang bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur

menyatakan bahwa telah mempelajandengan seksama berkas perkara a quo, keterangan saksisaksi namun tetappada akhirnya menurut Terdakwa, Judex Facti kurang cermat dalammempelajari berkas perkara a quo;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar yaituperbuatan Terdakwa yang memukulkan kayu terhadap saksi korban Mulianabinti Tolo telah mengakibatkan luka robek

pokoknyamenuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGNES DEBY BOJOH secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagai mana dakwaanpasal 351 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGNES DEBY BOJOH denganpidana penjara selama :8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 pakaian wanita kotakkotak warna merah,biru dan putih yang robek

kedalam ruangan, namun tibatiba terdakwa Agnes DebiBojoh menghadang saksi korban ruangan, namun tibatiba terdakwa Agnes DebiBojoh menghadang saksi korban Reyne Kalangi serta saksi Moody Kotabunandengan cara terdakwa Agnes Debi Bojoh memberikan HandPhone kepada suamisaksi korban yaitu saksi Moody Kotabunan, dan saat itu saksi korban Reyne Kalangimencoba untuk mengambil handphone tersebut tetapi terdakwa Agnes Debi Bojohsaat itu juga langsung memegang kerak baju dari saksi korban Reyne Kalangisehingga robek

Lawangirung Kota Manado tepatnya di Hotel SwissBahwa kejadian berawal dari ketika terdakwa memberikan HP milik MoodyKotabunan ke Moody dan pada saat itu saksi korban sempat melihatnyakemudian terjadilan kejadian penganiaayan tersebut;Bahwa Kejadiannya yaitu pada saat terjadi perkelahian antara terdakwa dansaksi sehingga tubuh saksi ditahan oleh Moody yang merupakan suami saksi,kemudian dengan tangan, terdakwa menarik baju saksi hingga robek dan dadasaksi mengalami luka goresan kuku dari terdakwa;

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah dipolisi dan keterangannya benar semua;Bahwa kejadian tersebut awalnya terjadi saat pra natal di Hotel Lawangirungdimana antara terdakwa dan saksi korban (istri saksi) terjadi perkelahiansehingga saksi korban mengalami luka goresan kuku didada korban;Bahwa saksi berada ditempat itu dan saksi sempat melerai mereka berdua tapiantara Terdakwa dan korban sudah saling adu mulut bahkan salingberpegangan yang mengakibatkan baju dari korban robek

ketika saksi korban Reyne Kalangipergi menghadiri acara perayan prenatal yang diadakan oleh UD Kurnia Abadi,kemudian pada saat itu juga Terdakwa juga hadir di acara itu kemudian setelah acaratersebut selesai saksi korban melihat terdakwa membawa HP milik suaminya (saksiMaudy Kotambunan) dan pada saat itu juga terjadi aduh mulut antara saksi korbandengan terdakwa sehingga terjadi perkelahian yang mengakibatkan saksi korbantergores dibagian dadanya dan pakaian yang dipakai oleh saksi korban juga robek

Pemeriksaan Luar : Tampak luka Robek pada tangan kanan tepi luka rata, sudut luka lancip,2 cm dari pergelangan tangan kanan, 11 cm dari ujung ibu jari, ukuran 6cm x 3 cm x 1,5 cm (delapan jahitan)b. Kesimpulan : Tampak luka robek pada telapak tangan kanan, luka tersebutdiakibatkan oleh kekerasan benda tajam.

Pemeriksaan Luar : Tampak luka Robek pada tangan kanan tepi luka rata, sudut lukalancip, 2 cm dari pergelangan tangan kanan, 11 cm dari ujung ibujari, ukuran 6 cm x 3 cm x 1,5 cm (delapan jahitan)b. Kesimpulan :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor :492/Pid.B/2018/PNAmb Tampak luka robek pada telapak tangan kanan, luka tersebutdiakibatkan oleh kekerasan benda tajam.

Pemeriksaan Luar : Tampak luka Robek pada tangan kanan tepi luka rata, sudut lukalancip, 2 cm dari pergelangan tangan kanan, 11 cm dari ujung ibujari, ukuran 6 cm x 3 cm x 1,5 cm (delapan jahitan)b. Kesimpulan : Tampak luka robek pada telapak tangan kanan, luka tersebutdiakibatkan oleh kekerasan benda tajam.

Kepala : Terdapat luka robek pada bagian kepala sebelah kiridengan diameter 5 cm;3. Leher : Tidak ditemukan kelainan;4. Dada : Tidak ditemukan kelainan;5. Perut : Tidak ditemukan;6. Punggung~ : Tidak ditemukan;7. Anggota gerak : terdapat patah tulang tertutup pada tulang keringkaki kiri; terdapat luka robek pada punggung kanan denganpanjang 5 cm, lebar 7 cm; terdapat luka lecet pada tangan kiri; terdapat luka lecet pada paha kiri dengan ukuranPanjang 2 cm, lebar 2 cm;8.

Hi.Dian Mauli dengan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:Wajah : Terdapat darah keluar dari hidung dan telinga;Kepala : Terdapat luka robek pada bagian kepala sebelah kiridengan diameter 5 cm;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada : Tidak ditemukan kelainan;Perut : Tidak ditemukan;Punggung : Tidak ditemukan;Anggota gerak : terdapat patah tulang tertutup pada tulang kering kakikiri; terdapat luka robek pada punggung kanan denganpanjang 5 cm, lebar 7 cm; terdapat luka lecet pada tangan kiri; terdapat

Hi.Dian Mauli dengan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:Wajah : Terdapat darah keluar dari hidung dan telinga;Kepala : Terdapat luka robek pada bagian kepala sebelah kiridengan diameter 5 cm;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada : Tidak ditemukan kelainan;Perut : Tidak ditemukan;12Punggung : Tidak ditemukan;Anggota gerak : terdapat patah tulang tertutup pada tulang kering kakikiri; terdapat luka robek pada punggung kanan denganpanjang 5 cm, lebar 7 cm; terdapat luka lecet pada tangan kiri; terdapat

Dudi Affandi;Saksi Devian Juliansyah mengalami patah tulang sesuai denganVisum Et Repertum Rumah Sakit R.K Charitas Palembang Nomor : 12/chVER//2016 tanggal Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Muzakkie,SpB,SpoT, (FICS);Saksi Yohanes Bambang mengalami luka robek pada dahi kanan,patah tulang pipi kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit R.KCharitas Palembang Nomor: 11/chVER/I/2016 tanggal 4 Februari 2016;Halaman 3 dari 11 halaman Put.No.118/PID/2016/PT.PLGsaksi Herianto mengalami Iluka

robek di region orbitalis sinistraukuran 1x0,5 Cm, Hematom di region labium oris, Hematom di region frontal,luka robek di region frontalis, Hemiparis kurung buka sinistra kurung tutupsesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Tingkat Il Dr.

Dudi Affandi;Saksi Devian Juliansyah mengalami patah tulang sesuai denganVisum Et Repertum Rumah Sakit R.K Charitas Palembang Nomor : 12/chVER//2016 tanggal Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Muzakkie,SpB,SpoT, (FICS);Saksi Yohanes Bambang mengalami Iluka robek pada dahi kanan,patah tulang pipi kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit R.KCharitas Palembang Nomor: 11/chVER/I/2016 tanggal 4 Februari 2016;Halaman 5 dari 11 halaman Put.No.118/PID/2016/PT.PLGSaksi Herianto mengalami luka

robek di region orbitalis sinistraukuran 1x 0,5 Cm, Hematom di region labium oris, Hematom di region frontal,luka robek di region frontalis, Hemiparis kurung buka sinistra kurung tutupsesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Tingkat Il Dr.

ACONG, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung mengambilpisau cutter dari dalam tasnya lalu menusukkannya ke arah perut saksi Al CAHYATI sebanyaksatu kali hingga mengakibatkan saksi Al CAHYATI mengalami luka.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Al CAHYATI mengalami keadaan antara lain sebagaiberikut: Tampak luka robek dengan ukuran + 7 x cm dengan isi perut tumpah keluar di perut bagiankanan bawah, tepi luka tajam;Setelah dilakukan operasi didapatkan hasil sebagai berikut : Tampak pendarahan

Kesimpulan : Luka robek di perut akibat benda tajam. Hal ini mengakibatkanterjadinya penyakit atau halangan untuk melakukan jabatan atau pekerjaan sebagai matapencaharian setama 2 minggu dan mendatangkan bahaya maut, sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum dari RS Atma Jaya Jakarta No. 95 / VER XI / 2010 tanggal 22 Nopember2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh DR.

dari robeknya pembuluh darah di tirai usus;Tampak darah di dalam rongga perut;e Robekan pada pembuluh darah di penggantung usus besar sisi kanan;e Tampak saluran luka dari perut bawah bagian kanan menembus keseluruhan dinding perutsecara lurus.Kesimpulan : Luka robek di perut akibat benda tajam.

Kesimpulan : Luka robek di perut akibat benda tajam. Hal ini mengakibatkanterjadinya penyakit atau halangan untuk metakukan jabatan atau pekerjaan sebagai matapencaharian selama 2 minggu dan mendatangkan bahaya maut, sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum dari RS Atma Jaya Jakarta No. 95 / VER XI / 2010 tanggal 22 Nopember2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh DR. BUDI JOEWONO, dokter pada RS Atma JayaJakarta.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Jo.

bagian kanan menembus keseluruhan dindingperut secara lurus.Kesimpulan : Luka robek di perut akibat benda tajam.

Setelah itu terdakwa denganmenggunakan sendok garpu yang digenggam dengan tangankanan lansung memukul korban sebanyak 1 (satu) kali danmengenai jidat korban hingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: HK.03/013/RSD/2014 tanggal 03 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Faisal dari Rumah Sakit Daerah KotaTidore Kepulauan bahwa pada korban ditemukan luka robek didahidengan ukuran panjang 5 (lima) Milimeter, luka lecet dipunggungtangan kiri ukuran panjang 1,5 (satu koma lima) Cm dan terdapathematom di dahi yang diakibatkan persentuhan benda tumpul.

mengatakan saya ini sudah kawin, kamu ituanak pendatang aja tinggal dikompleks, setelah itu terdakwamemukul jidat saksi dan Sahri Sarafudin langsung menenangkanemosi terdakwa sambil mengatakan tidak udah sudah, lalu saksipergi meninggalkan rumah Abdul Haris Salasa dan melaporkankejadian pemukulan tersebut ke Polisi;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan cara mengepaltangan kanannya yang dililit dengan sendok garpu kemudiandipukulkan kejidat saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengalamiluka robek

tidak menghargai saya,saya ini sudah kawin, setelah itu terdakwa keluar dari kamar dantidak lama terdakwa kembali datang dan beradu mulut dengankorban, lalu tibatiba terdakwa memukul korban dan saksi langsungberusaha untuk menenangkan emosi terdakwa lalu mengajaknyakeluar dari kamar dan terdakwa langsung pulang;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan cara mengepaltangan kanannya yang dililit dengan sendok garpu kemudiandipukulkan kejidat korban sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengalami luka robek

Faisaldari Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauan dengan hasilpemeriksaan: terdapat luka robek didahi ukuran panjang limaMillimeter, terdapat Iuka lecet dipunggung tangan kiri danterdapat hematom di dahi diakibatkan persentuhan bendatumpul, sehingga pemeriksaan dalam perkara ini terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terbukti bahwa terdakwatidak dapat

Bahwa berdasarkan pemeriksaan:Selaput dara tidak utuh. terdapal luka robek pada alal kelamin bagian dalam lobangrahim vagina pada jam 1 2. 9, 3.6.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan berumur 5 tahun dalam keadaan sadar terdapat luka robek padalobang rahim Vagina, akibat benda tumpul. Sesuai dengan Visum Ft Repertum nomor: 19/ VF.R/PUGA/ XI/ 2006 tanggal 01 Nopember 2006. dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan pemeriksaan:Selaput dara tidak utuh, terdapat luka robek pada alat kelamin bagian dalam lobangrahim vagina pada jam 12. 9, 3, 6.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan berumur 5 tahun dalam keadaan sadar terdapat luka robek padalobang rahim Vagina, akibat benda tumpul.Sesuai dengan Visum Lt Repertum nomor: 19/ VLK/ PUGA/ XI/ 2006 tanggal 01 Nopember2006. dibual dan ditanda tangani oleh dr. Nazaruddin Siregar.

rmbutnya agak botak)kemudian ayah saksi korban SUKR1 Pgl SUKRI mclaporkan kejadian tersebut ke Polsek LembahMelintang.e =Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa sakit padakemaluan dan perut. sakit dan perih pada kemaluan pada waktu buang air kecil, dan beban moral, mentalyang dialami saksi korban maupun kedua orang tua saksi korban karena telah dirusaknya keperawanandari saksi korban.e Bahwa berdasarkan pemeriksaan:Selaput dara tidak utuh. terdapat luka robek

pada alat kelamin bagian dalam lobangrahim vagina pada jam 12. 9. 3, 6.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan berumur 5 tahun dalam keadaan sadar terdapat luka robek padalobang rahim Vagina, akibat benda tumpul.Sesuai dengan Visum Lt Repcrlum nomor: 19/ VER/ PUGA/ XI/ 2006 tanggal 01 Nopember 2006,dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

NAZARUDIN SIREGAR tanggal 1 November 2006 Nomor: 19/ VER/ PUGA/XI/ 2006 yangdalam pemeriksaannya antara lain disebutkan: selaput data tidak uth. terdapat luka robek pada alat kelaminbegian dalam lobang rahim vagina pada jam 12. 9, 3. 6:Menimbang. bahwa oleh karena Visum Ft Repertum tersebut dibuat oleh doktcr yang pada saatmemangku jabatannya terlebih dahulu telah disumpah. maka kesimpulan Visum Ft Repertum tersebut diambilalih Majelis Hakim sebagai kesimpulan sendiri:Menimbang. bahwa barang bukti

NNISA MULYADINI, Pada Rumah Sakit UmumDaerah Palembang Bari, Dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek horizontal didahi kanan, tepi rata, ujung lancip ukuran tiga kalinol koma lima sentimeter, jarak empat sentimeter diatas alis kanan; Luka robek horizontal didahi kanan, tepi rata, ujung lancip ukuran tiga kalinol koma lima kali empat sentimeter, kedalam serong kekanan, jarak satusentimeter dibawah lehar; Luka robek Horizontal dipunggung, tepi rata, ujung lancip ukuran empatkali nol koma

lima kali lima senti meter, kedalam serong kekanan, jaraktiga sentimeter dibawah leher; Luka robek Vertikal dipunggung, tepi rata, ujung lancip ukuran empat kalinol koma lima kali lima senti meter, Kedalaman serong kekanan, jaraklima sentimeter dibawah leher;Halaman 3 Putusan Nomor 1819/Pid.B/2016/PN PlgLuka robek Horizal didada kanan, tepi rata, ujung lancip, ukuran tiga kalinol koma lima kali sati sentimeter, jarak tiga sentimeter dibawah ketiakkanan;Luka robek diperut ukuran empat kali dua sentimeter

, jarak dua puluhenam sentimeter dibawah leher;Kesimpulan :DIAGNOSA (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian.Luka robek, multiple.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NNISA MULYADINI, pada rumah sakit umumdaerah Palembang Bari telah dilakukan pemeriksaan terhadap SAMSULAls MANG CO dengan luka tusuk pada bagian punggung sebelah kanansebanyak 2 (dua) lubang, luka tusuk pada bagian ketiak sebelah kanan,luka tusuk pada bagian perut depan, luka tusuk pada bagian telapaktangan sebelah kanan dan luka robek pada bagian kening;Dengan demikian unsur Unsur Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi dan terbukti.Menimbang

Akibatnya saksi EKA DESRAmengalami luka robek di dahi kanan dan luka robek di punggungsebelah kanan.

Farhaan Abdullah,SP.THT dengan kesimpulan pemeriksaan : bahwa terhadap korbanditemukan luka robek pada dahi sebelah kanan 4 x 2 x 2 cm danluka robek pada punggung kanan 3 x 1 x1 cm. Saksi ANDRE SEPTIAtelah mengalami luka luka sebagaimana dalam Visum et RepertumNomor 53/VER/V1I/2011 tanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Tk.II1.01.06.01.DR.REKSODIWIRYO dan ditandatanganioleh dokter yang merawat yaitu) Dr.

dibagiantengkuknya, kepalanya luka robek dan tangan kanannya patahdan luka robek dan badan sebelah kiri luka tusuk dan dadamemar dan wajah memar dan bibir luka robek, Eka kepala lukarobek dan berdarah, Wan Abud saksi tidak mengetahui apanyayang sakit, Fandi Armando pipi sebelah kanannya memar danlehernya luka gores ; Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah Aswil ; Bahwa saksi membenarkan Visum Et Repertum yang dibuat Olehdr.

yangmengeluarkan darah, leher belakang luka robek dan dirawatdi rumah sakit TK.I11.01.06.01.DR.Reksodiwiryo Padangtersebut / Rumah Sakit Tentara Ganting Padang tersebut,Andre Septia Pgl Andre mengalami sakit pada kepala bagianbelakang dan atasnya membengkak, mengeluarkan darah darihidungnya, pipi sebelah kirinya membengkak, bibirnya pecahdan mengeluarkan darah, Eka mengalami sakit pada kepalanyakarena luka robek dikepalanya, Jluka robek pada lehersebelah kanan serta luka robek dibahunya tersebut

Hanafie Muara Bungo pada pemeriksaan fisik korbanbernama Ariska Saputra ditemukan luka pada dada tampak luka robek padasisi kiri dada dengan ukuran 21 cm x 6 cm x 3. cm. dengan kesimpulan Padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek di dada akibat kekerasan tajam olehkarena hal tersebut terjadilah penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.Subsidair :

Hanafie Muara Bungo pada pemeriksaan fisik korbanbernama Ariska Saputra ditemukan luka pada dada tampak luka robek padasisi kiri dada dengan ukuran 21 cm x 6 cm x 3 cm. dengan kesimpulan Padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek di dada akibat kekerasan tajam olehkarena hal tersebut terjadilah penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa

Haryuni, Dokter pada RSUD H.Hanafie tertanggal 20 Mei 2014 yang dalam pemeriksaan menemukan :tampak luka robek pada sisi kiri dada dengan ukuran 21 cm x 6 cm x 3. cm.Kesimpulannya : pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek di dadadiakibatkan kekerasan benda tajam, oleh karena hal tersebut terjadilahpenyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Menimbang, bahwa alat bukti berupa Visum et Revertum tersebutdiatas dibuat oleh pejabat yang telah ditentukan undangundang danmenerangkan

Hanafie tertanggal 20 Mei 2014 yang dalampemeriksaan menemukan : tampak luka robek pada sisi kiri dadadengan ukuran 21 cm x 6 cm x 3 cm. Kesimpulannya : padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek di dada diakibatkankekerasan benda tajam, oleh karena hal tersebut terjadilah penyakitdan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.23e Bahwa setelah membacok saki korban, romobongan Bujang Boy,yaitu terdakwa, Mubarak dan Adi kembali kerumah Ani, lalu Anibertanya kepada Mubarak Gimana Areska?

Hanafie tertanggal 20 Mei 2014 yang dalampemeriksaan menemukan : tampak luka robek pada sisi kiri dada denganukuran 21 cm x 6 cm x 3 cm.

Bahwa akibat kejadian kekerasan yang dilakukan oleh keenam Terdakwatersebut saksi menderita luka robek di jidat sebelah kanan dijahit, seluruhbadannya terasa nyeri sedangkan saksi EMAN SULAIMAN robek dibagiankepala atas dijahit; Bahwaantara saksi dan keenam Terdakwa telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.

Mot.Bahwa akibat kejadian kekerasan yang dilakukan oleh keenam Terdakwatersebut saksi SUMADI mengalami / menderita luka robek di jidat sebelahkanan dijahit, seluruh badannya terasa nyeri sedangkan saksi robek dibagiankepala atas dijahit;Bahwa antara saksi dan keenam Terdakwa telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi Ill: EDI SURYANTO menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut

Mgt.memukul dari samping kanan dan mendorong dari belakang hingga korbanterjatuh datang para Terdakwa yang lain memukul, menendang, menginjaksecara bergantian datang saksi EMAN SULAIMAN menolong saksi SUMADIjuga terkena sasaran oleh para Terdakwa dipukul dengan kursi palstikmengenai kepala belakang bagian atas luka robek dijahit.

LILIKTRI KADIYANTO, Nomor : 440/235/403/02.20/2016, tanggal 06November 2016 terhadap korban EMAN SULAIMAN.Bahwa mengalami luka robek pada bagian atas panjang duacentimeter, mengeluh pusing. Tekanan darah :130 / 90 mm Hg. Dankesimpulan oleh karena kena benturan benda keras tumpul dan tidakmengganggu aktifitas seharihari.v Hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Karangrejo oleh Dr.

Mgt.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 6 : Jika perbuatan itu menjadikan ada orang mendapat luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dimana telahterjadi pengeroyokan sebagaimana pertimbangan unsur diatas, dan akibatpengeroyokan tersebut korban SUMADI menderita sakit luka robek dijahitdibagian kening sebelah kanan, kepala, punggung sebelah kiri dan kaki kananterasa sakit nyeri sedangkan saksi EMAN SULAIMAN luka robek dikepalabelakang bagian atas dijahit;Menimbang, bahwa

Saksi Korban dengan membawa parang yangdisimpannya didalam baju; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban alias Hasan aliasUci mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor31/VR/RSUD/VIII/2019 tanggal 22 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Dewi Rahmayanti, dokter Pemerintah KabupatenHalmahera Tengah pada Rumah Sakit Umum Daerah Weda dengankesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa korban hidup berjenis kelamin lakilaki berusia dewasa; Terdapat satu buah luka robek

telah dijahit didaerah kepala bagian kiri atasdan satu buah luka robek telah dijahit didaerah telapak tangan kiri akibattrauma tajam; Korban mendapatkan perawatan luka dikamar operasi dan rawat inap dirumah sakit.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 338 jo.

telah dijahit didaerah kepala bagian kiri atasdan satu buah luka robek telah dijahit didaerah telapak tangan kiri akibattrauma tajam; Korban mendapatkan perawatan luka dikamar operasi dan rawat inap dirumah sakit;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 353 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN SosMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum danTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/

didalam kamar mandikarena Saksi sedang mandi tibatiba Saksi mendengar ada yang masukdidalam kamar Saksi lalu Saksi membuka Pintu dan mendapati Terdakwasudah berada didepan pintu kamar keluarga Saksi lalu Saksi menanyakankepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa menjawab sampe hati kemudianTerdakwa langsung melayangkan sebilah parang dan mengenai kepalasebelah kiri Saksi kemudian karena kaget lalu Saksi langsung menangkisparang tersebut menggunakan tangan kiri Saksi sehingga tangan Saksimengalami luka robek

telah dijahit didaerah kepala bagian kiri atasdan satu buah luka robek telah dijahit didaerah telapak tangan kiri akibattrauma tajam; Korban mendapatkan perawatan luka dikamar operasi dan rawat inap dirumah sakit;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Pasal 183 KUHAP, UU.

terdakwa batu tetapi tidakmengenai terdakwa kemudian terdakwa mengambil sebuah batu yang beradadipinggtr jalan dan mdempari korban sebanvak 1 (satu) kali dan mengenai leherbagian kemudian datang saksi Amir Dg Gassing menolong dan membawakorban ke Puskesmas Bontoramba namun dirujuk ke Rumah Sakit UmumPajonga dg ngalle kemudian dirujuk ke RS Wahidin Makassar. 11 Januari 2012yang dibuat oleh RSUP Wahidin Makassar dan ditandatangani oleh Dr JernvDase, SH, Spf, MKes dalam pemeriksaannya didapatkan : luka robek

padabelakang teliga sebelah kiri ukuran panjang 5 lebar 0,5 cm dalam 5 cm.Kesimpulan : Luka robek kepala bagian kin akibat kekerasan benda tumpul danmembutuhkan perawatan untuk beberapa hari lamanya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaoir dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti berupa keteranngan

Jerny Dase.SH, Spf, Mkes yangdalam pemeriksannya didapatkan:e Luka robek pada belakang teliga sebelah kiri ukuran panjang 5 lebar0,5 cm dalam 5 cm Kesimpul tn : Luka robek kepala bagian kiriakibat kekerasan benda tumpul dan membutuhkan perawatar untukbeberapa hari lamanya.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah batu kali sebesar genggaman tangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa adalah alat yangdigunakan untuk melempar.Menimbang

BaharuddinDg.Pasang.e Bahwa kemudian terdakwa Baharuddin Dg.Pasang mengambil sebuahbatu yang berada dipinggir jalan dan mdempari saksi Baba Dg.Ngerangsebanvak 1 (satu) kali dan mengenai leher bagian belakang kiri.e Bahwa saksi Baba Dg.Ngerang kemudian dibawa ke PuskesmasBontoramba namun dirujuk ke Rumah Sakit Umum Pajonga dg ngallekemudian dirujuk ke RS Wahidin Makassar. 11 Januari 2012 yang dibuatoleh RSUP Wahidin Makassar dan ditandatangani oleh Dr Jernv Dase,SH, Spf, MKes dalam pemeriksaannya didapatkan : luka robek

padabelakang teliga sebelah kiri ukuran panjang 5 lebar 0,5 cm dalam 5 cmKesimpulan : Luka robek kepala bagian kiri akibat kekerasan bendatumpul.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Baharuddin dg.Pasang yangmelampar saksi Baba Dg.

Rajiun Tumada yang merupakan calon BupatiMuna periode 20202025; Bahwa Saksi yang memasang baliho tersebut dihalaman rumahNenek Istri Saksi pada sekitar bulan Maret 2020; Bahwa Saksi tidak mengetahui persis bagaimana cara Terdakwamerusak baliho tersebut namun pada tanggal 5 Juni 2020 sekitar jam06.00 wita, Saksi bangun pagi dan melihat banyak orang didepan rumahMertua Saksi kKemudian Saksi melihat Baliho yang dipasang didepanrumah Nenek Istri Saksi sudah robek kemudian Saya diberitahu olehSaksi La

belakang sambil mengajakTerdakwa untuk pulang tidur namun Terdakwa tetap ribut kemudiankeluar La Hafana Alias Anas dan menyuruh Terdakwa untuk pulangkemudian Terdakwa langsung pulang menuju kearah rumahnya danSaksi ikut dibelakang Terdakwa lalu pada saat Terdakwa berjalan danmelomapti selokan dan mendekati balino yang dipasang depan rumahorang tua Saksi La Hafana tiba tiba Terdakwa langsung memukul balihotersebut sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan sehinggabalino tersebut mengalami robek

; Bahwa baliho tersebut mengalami robek pada bagian tengahnya; Bahwa Baliho tersebut sudah tidak dapat digunakan lagi;Hal. 4 Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Rah.

dan Saksi Samirudin duduk minum alkohol dibawah pohonjambu air didepan rumah Anas kemudian Saksi menyuruh SaksiSamirudin untuk pulang dengan mengatakan Udin, pulangmi lalu SaksiSamirudin menjawab iya bibi kita mau pulangmi kemudian Udinmembangunkan Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk pulang laluTerdakwa bangun dan sempat melihat Terdakwa berjalan dan melompatigot/selokan setelah itu Saksi langsung masuk kedalam kios; Bahwa pada pagi harinya Saksi melihat Baliho didepan rumah Orangtua Anas sudah robek

; Bahwa baliho tersebut mengalami robek pada bagian tengahnya; Bahwa Baliho tersebut sudah tidak dapat digunakan lagi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan Saksi benar;Hal. 5 Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Rah.Setelah pemeriksaan saksisaksi tersebut diatas, kKemudian terdakwa NurdinAlias La Haleka Bin La Tami memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar jam21.00 wita Terdakwa bersama dengan