558/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.558/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Tergugat seringkali berkata bohong dan kasar kepada Penggugat;5. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 01 Januari 2022 sehingga antara Penggugatdan Tergugat menjadi pisah ranjang;6. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usahatersebut tidak berhasil;7.

Putusan No.558/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJuli 2021;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatseringkali berbohong dan bersikap kasar terhadap Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Januari 2022;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI, umur

Putusan No.558/Pdt.G/2022/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Aslam sebagai KetuaMajelis, Dra. Tumisah dan Drs. H.

Putusan No.558/Pdt.G/2022/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.558/Pdt.G/2022/PA.Dpk

449/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 449/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 449/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 404/09/VII/2019 tanggal 05Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 449/Pdt.G/2022/PA.SorKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 449/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp385.000,00Rp10.000,00Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 449/Pdt.G/2022/PA.Sor

7/PID/2022/PT SMR

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 27 Desember 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2022;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timursejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal14 Januari 2022 Nomor 7/PID/2021/PT SMR tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 7/PID/2022/ PT SMRHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 249/Pid.Sus/2021/PNTnr dalam tingkat banding;2. Surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 7/PID/2022/PT SMR tanggal 14 Januari 2022 tentang hari dan tanggalsidang;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit laptop Merk Lenovo Warna Hitam beserta charge; 1 (Satu) buah kipas angin mini warna biru; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Sudarmawan Alias Iwan Bin (Alm) AhmadHalaman 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 7/PID/2022/ PT SMRKosasi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic warna merahputih;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh MARLISYE PANDIN, S.H, sebagai PaniteraHalaman 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 7/PID/2022/ PT SMRPengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SYAMSUL EDY, SH.,MHum SIMPLISIUS DONATUS, S.HPURNOMO AMIN TJAHJO, SH.

,MHPanitera Pengganti,MARLISYE PANDIN, S.H,Halaman 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 7/PID/2022/ PT SMR

53/Pdt.P/2022/PN Dps

18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Perkara Nomor 53/Pdt.P/2022/PN Dps, tanggal 20 Januari2022 yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Selanjutnya disebut Anak Pemohon.Hal 1 dari 9 hal Penetapan nomor 53/Pdt.P/2022/PNDps.3. Bahwa dikarenakan Anak Pemohon masih di bawah umur maka Orang Tuaatau Ibu Kandung memiliki legalitas untuk mewakili KOMANG SRI REJEKIsebagai Pemohon dalam pengajuan Permohonan Ganti Nama terhadapAnak Pemohon yang Bernama KOMANG SRI REJEKI.4.

KETUT KIMIARSA , S.H., M.H.Perincian biaya:Hal 8 dari 9 hal Penetapan nomor 53/Pdt.P/2022/PNDps. Hal 9 dari 9 hal Penetapan nomor 53/Pdt.P/2022/PNDps.1. Bidya POSES. ..........cccceeeseeseeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,002. Biaya Pendaftaran ..............::0:cee cee eeeeeeees Rp 30.000,003. PNBP relaas panggIlan ............::cecceeeeeeeees Rp 10.000,004. Biaya Penggandaad.............

Biaya Materal .......... 0. cee eee cee eee eee eee eeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah : Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 21 Februari 2022 Nomor: 53/Pdt.P/2022 /PNDps. diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon padahari Rabu tanggal 23 Februari 2022 ;Untuk salinan resmiPanitera ,Rotua Roosa Mathilda ,T,.SH.MH. .NIP. 197003051991032001 Dengan perincian biaya : Meteral...... ccc ccc cece ce cee eee

caeeeeaeees Rp. 10. 000,Upah tulis..............................Rp). 5. 000,JUMMAN... 0. ee eee ce eee eee ee ees Rp. 15. 000, (lima belas ribu rupiah ) ;Hal 10 dari 9 hal Penetapan nomor 53/Pdt.P/2022/PNDps.

509/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :2 dari 10 halamanPutusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp475.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Sor

2/Pdt.G/2022/PA.Mkd

di Dusun xxxxx Kecamatan WindusariKabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.MkdApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lain, mohonputusan yangBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal

05 Januari 2022 dan 12Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxx) didepan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Muhammad Taufig Rahmani S.Ag.Panitera PenggantiMiftahul Hasanah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Mkd

314/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmenyampaikan bahwa ia hanya mampu menghadirkan satu orang saksi dantidak ada lagi saksi lain yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 08 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan

/PA.Dpk tanggal O8 Februari 2022, Penggugat telahHal. 6 dari 10 Hal.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpk

303/Pdt.G/2022/PA.Tbn

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 303/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal

31 Januari 2022 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 02 Februari 2022 dan tanggal O9 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 303/Padt.G/2022/PA.Tbn4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Panggilan Pertama T Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 303/Pdt.G/2022/PA.Tbnd. Redaksi Rp. 10.000, e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 303/Pdt.G/2022/PA.Tbn

851/Pdt.G/2022/PA.Sor

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 851/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 07 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 541.4/012/010/1/2022tertanggal 27 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor xxxx3 dari 10 halamanPutusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.SorXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis, Hamdani, S.E.I., M.H. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Sor

86/Pdt.P/2022/PA.Mks

telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor86/Pdt.P/2022/PA.Mks tanggal 09022022 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, akan tetapi ditolakdengan alasan masih di bawah umur, sesuai dengan surat Penolakan,Nomor: B.82/KUA.21.12.05/PW.0/1/2022, tertanggal 31 Januari 2022;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. majelis hakim berkenanHalaman 2 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.Mks3. Asli Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan kehendaknikah/rujuk, Nomor : B.82/KUA.21.12.05/PW.01.1/2022 tanggal 31Januari 2022, atas nama XXXXKXXKXKXKXKXK KKK bintiXXXXXXKXXXKXKXXKXKXK AANXXXXXXKXKXXXXKXXXX, yang dikeluarkan olehPenghulu KUA Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dan diberi kode P3;4.

Fotokopi Surat Pernyataan bertanggal 09 Februari 2022, atasnama XXXXXXXXXXXXXXX (pemohon Il), telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P4;5. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 076/KTR/SMAITSI/II/2022tanggal O06 Februari 2022, atas nama XXXXXXXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Islam Terpadu Shohwatul IsadKabupaten Pangkep, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, serta diberi kode P5;6.

Penetapan Nomor86/Pdt.P/2022/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor86/Pdt.P/2022/PA.Mks

Yunus);

16/Pdt.P/2022/PA.Blk

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.BIkAgama Bulukumba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggalO05 September 2017, di XXxXXXxXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGale Dg. Tika;3.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.BIkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa 2 orang saksi masingmasing adalah:1.

yang telah diregistrasi oleh Panitera Pengadilan Agama Bulukumba Nomor19/SK/I/2022/PA.Blk, tanggal 14 Januari 2022, surat kuasa tersebut telahdibuat sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dilampiri fotokopi beritaHal. 6 dari 11 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.BIkpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXxXXxx.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.BIkDr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera PenggantiDra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 0,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 9.000,Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.BIk

puluh dua) adalah Rp.1.047.000, (satu juta empat puluhtujuh ribu rupiah);Pada tanggal 15 bulan Oktober tahun 2021.Tahap 23 (dua puluh tiga) adalah Rp.1.047.000, (satu juta empat puluhtujuh ribu rupiah);Pada tanggal 15 bulan November tahun 2021.Tahap 24 (dua puluh empat) adalah Rp.1.047.000, (Satu juta empat puluhtujuh ribu rupiah);Pada tanggal 15 bulan Desember tahun 2021.Tahap 15 (dua puluh lima) adalah Rp.1.047.000, (satu juta empat puluhtujuh ribu rupiah);Pada tanggal 15 bulan Januari tahun 2022

.Tahap 26 (dua puluh enam) adalah Rp.1.047.000, (satu juta empat puluhtujuh ribu rupiah));Pada tanggal 15 bulan Februari tahun 2022.Tahap 27 (dua puluh tujuh) adalah Rp.1.047.000, (Satu juta empat puluhtujuh ribu rupiah);Pada tanggal 15 bulan Maret tahun 2022.Akta Perdamaian No. 26/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 6 dari 10Tahap 15 (dua puluh delapan) adalah Rp.1.047.000, (Satu juta empatpuluh tujuh ribu rupiah));Pada tanggal 15 bulan April tahun 2022.Tahap 29 (dua puluh sembilan) adalah Rp.1.047.000, (Satu

juta empatpuluh tujuh ribu rupiah));Pada tanggal 15 bulan Mei tahun 2022.Tahap 30 (tiga puluh) adalah Rp.1.047.000, (Satu juta empat puluh tujuhribu rupiah);Pada tanggal 15 bulan Juni tahun 2022.Tahap 31 (tiga puluh satu) adalah Rp.1.047.000, (satu juta empat puluhtujuh ribu rupiah);Pada tanggal 15 bulan Juli tahun 2022.Tahap 32 (tiga pulun dua) adalah Rp.1.047.000, (satu juta empat puluhtujuh ribu rupiah);Pada tanggal 15 bulan Agustus tahun 2022.Tahap 33 (tiga puluh tiga) adalah Rp.1.047.000, (

satu juta empat puluhtujuh ribu rupiah));Pada tanggal 15 bulan September tahun 2022.Tahap 34 (tiga puluh empat) adalah Rp.1.047.000, (Satu juta empat puluhtujuh ribu rupiah);Pada tanggal 15 bulan Oktoober tahun 2022.Tahap 35 (tiga puluh lima) adalah Rp.1.047.000, (Satu juta empat puluhtujuh ribu rupiah));Pada tanggal 15 bulan November tahun 2022Akta Perdamaian No. 26/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 7 dari 10 Tahap 36 (tiga puluh enam) adalah Rp.1.055.000, (satu juta lima puluhlima ribu rupiah);Pada tanggal

15 bulan Desember tahun 2022.Pasal 4Sistem pembayaran yang disepakati oleh Pihak Para Tergugat kepada PihakPenggugat bisa dilakukan secara bertahap atau sekaligus Sampai dengan bataswaktu yang diperjanjikan sampai dengan tanggal 15 Desember 2022.Pasal 5Pembayaran dapat dilakukan di Bank BRI dan atau melalui kuasanya demikianpula terhadap penerimaan pembayaran dengan membuat Berita Acara serahterima yang sah.Pasal 6Apabila Pihak para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana Pasal2 dalam perjanjian

65/Pdt.G/2022/PA.Mrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 7 hlm.

No. 65/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat XXXXXXXXXXXKXXXKXX;3.

No. 65/Pdt.G/2022/PA MrsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang terkandung dalam kitabManhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4alle wlll ale (gl gay day 5 due 5 pre aid Oy!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.HIm. 6 dari 7 hlm. Put. No. 65/Pdt.G/2022/PA MrsMasdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah,S.Ag.

No. 65/Pdt.G/2022/PA MrsHim. 8 dari 7 hlm. Put. No. 65/Pdt.G/2022/PA Mrs

56/Pdt.G/2022/PA.Bitg

telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal10 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.Bitg3.

/PA.Bitghalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.BitgMENGADILI1.

LUTFIAH MAMONTO, S.Aghalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.BitgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK > Rp. 70.000,3.Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 440.000,(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.Bitg

63/Pdt.G/2022/PA.Sim

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2022/PA.Sim.= amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara HakAsuh Anak dan Nafkah Anak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 02 Februari 1975, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PTPN IV Mayang, alamat di Huta Mayang, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun, dalamhal

Baasyir Saragih, NagoriPematang Simalungun Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan register Surat Kuasa Nomor44/KH/PA.Sim/2022 pada tanggal 11 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Dolok, 07 Agustus 1971 agama lslam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PTPN IV Mayang,alamat di Huta I, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat;Halaman I dari 22 halaman, Putusan No 63/Pdt.G/2022/PA.Sim.Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 63/Pdt.G/2022

Kitab Bajuri juz Il halaman 198:(ASN) te AL g 22 da ig Dag Y Lae CS) , Asati) Atay) 5 Ada)Halaman 13 dari 22 halaman, Putusan No 63/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan No 63/Pdt.G/2022/PA.Sim.

61/Pdt.P/2022/PA.Kjn

PA.Kjn tanggal 09 Februari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 61/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANahwa antara calon suami dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganyang menghalang!

Penetapan Nomor 61/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode butki (P.11), tanggal dan paraf Hakim;12.

Penetapan Nomor 61/Padt.P/2022/PA.KjnSALINAN Bahwa dalam kaidah ushul figh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Hakim berbuny!

Penetapan Nomor 61/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman. Penetapan Nomor 61/Padt.P/2022/PA.Kjn

18/Pdt.G/2022/PA.Ktg

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2022/PA.KtgZN AN 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mogolaing, 01 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTAMOBAGUBARAT, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bungko, 16 Juli

1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KOTAMOBAGU SELATAN ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxxxxpada tanggal O5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor18/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.KtgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama xxXxxxxxxxx pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. Mal Domu, SH, MH.sebagai Ketua Majelis, Teddy Lahati, S.H., M.H. dan Musaddat Humaidy,S.H.1.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxxDra. Sunarti PuasaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Ktg

305/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2022/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX , Tempat Tgl Lahir Ujung Pandang, 12 November 1986 (umur35 tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal25 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1430 H., yang dicatatHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA Mks8.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 944/11/VIII/2009, tanggal 03 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 280.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA Mks

216/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKK RKXKXKXKKKXKXXXKXKX RXXXXXXKXKXKXKK RWRKXKXKXKXKXKXKKKKXXXXXXXXKXKK RK KXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKK KKKKKKKKKXKXK RWRXKXXKXKXKXKXKKXXXXXXXXXXXX

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah Pasangan SuamiIstri yang melangsungkan Perkawinan pada tanggal 08 Maret 2009 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balikpapan Barat Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur tertanggal 10 Maret 2009 ; 2.

Bahwa atas keadaan tersebut PENGGUGAT sudah berusahabersabar, namun tidak ada itikad baik dari TERGUGAT untuk merubahsikap dan sifatnya demi memperbaiki keadaan rumah tangga, sehinggaPENGGUGAT sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga bersama TERGUGAT ; Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 107.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Bpp 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 200.000,Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10