Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban SATINI BintiSATIMINmerasa trauma dan terancam.woonann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadidalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP. ATAUwonnnnan Bahwa terdakwa HERMANTO Bin PATOSARI pada hari Senintanggal04 Maret 2019 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret2019 bertempat di rumah terdakwa HERMANTO BinPATOSARItepatnya di Dsn. Kebonan, Ds. Gumukmas, Kec.

jeniscelurityang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebutdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa telah membuat saksi SATINI Bin SATIMIN trauma

sulit meninggalkan kebiasaan minumminuman keras (pemabuk) yang sukardisembuhkan, disamping itu Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah(emosional) dan temperamental terhadap diri Penggugat yakni Tergugat seringmenganiaya badan Penggugat ; 22222 none nn enn nnnBahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak bulan Juni 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 10 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat merasakan trauma

suami isteri sebelum menikah , dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang masingmasing bernama RASYA HERMAWANPUTRA, lahir tanggal 31 Juli 2007, sekarang ikut Tergugat dan HAIDAR NIZAMHERMAWAN PUTRA, lahir tanggal 15 Juni 2013, sekarang ikut Penggugat ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan menyakiti badan Penggugat ; e Bahwa karena Penggugat takut dan trauma

Put.No. 04/JN/2017/MSAcehMenimbang, bahwa perbuatan asusila Terdakwa tersebut dilakukanpula di depan anakanak, adalah merupakan perbuatan yang tidak bermoraldan tidak dapat dibenarkan, perbuatan Terdakwa tersebut juga dapatmemberikan trauma dan rasa takut bagi anakanak selaku korban, dengandemikian adalah layak Terdakwa dihukum karena perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh sebagaiyudex factie pada tingkat banding berpendapat bahwa setiap orang yangmelakukan perbuatan jarimah

Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban trauma;5. Terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya;Halhal yang meringankan:Hal. 8 dari 11 hal. Put.No. 04/JN/2017/MSAceh1. Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan, sehingga tidakmenyulitkan jalannya persidangan ;2. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;3.

No. 367/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.2 Anak 2, lahir pada tanggal 17 Januari 2016;Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, namunpada Bulan Februari 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :4.1Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat tanpa sebab yang jelas, yakni Tergugat sering menempelengPenggugat sampai memar, dan karena kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma

yakninya Tergugatsering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 5 Desember 2018 yang disebabkan Tergugat tidak mau bersabardiwaktu Penggugat membuat minuman untuk Tergugat, akantetapi Tergugatmalah melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat tanpasebab yang jelas, yakni Tergugat menempeleng Penggugat sampai memar,dan karena kejadian tersebut Penggugat merasakan trauma

P.1cm.3cm,1cm,0,5cm,1cme Luka gores pada pelipis kiri ukuran, P. 0,4 cm , 3 cme Luka gores pada pipi kiri ukuran P. 3cme Luka gores di sela hidung kiri ukuran P. 1 cme Luka gores pada hidung bawah kiri ukuran 1 cme Memar dan bengkak pada pelipis kirie Memar pada dahie Luka gores pada betis kiri ukuran P. 5 cme Luka lecet pada lutut kiri dan nyeri pada lutut kananKesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan pada saksi SARONG BinRAPPUNG (saksi korban), kKeadaan diatas disebabkan oleh TRAUMA TAJAM.Perbuatan

keadaan sadar, pada tubuh penderita didapatkan luka gores padadahi ukuran P.1 cm, 3 cm, 1 cm, 0,5 cm, 1cm; luka gores pada pelipis kiriukuran P. 0,4 cm, 3 cm; loka gores pada pipi kiri ukuran P. 3 cm; Lokagores di sela hidung kiri ukuran P.1 cm; Luka gores pada hidung bawah kiriukuran 1 cm; memar dan bengkak pada pelipis kiri; memar pada dahi; lukagores pada betis kiri ukuran P. 5 cm; Luka lecet pada lutut kiri dan nyeripada lutut kanan, dengan kesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkanoleh trauma

Peristiwatersebut sangat membekas di hati Penggugat dan menimbulkan trauma yangmendalam bagi Penggugat; Bahwa trauma Penggugat makin mendalam karena pada tanggal 15 Mei 2011,Penggugat disuruh oleh Tergugat untuk minta sertifikat rumah di Kabupaten Bogorkarena akan dijual oleh Tergugat, padahal rumah tersebut adalah rumah Penggugatyang berasal dari pemberian orang tua Penggugat sebelum menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat menolak melaksanakan perintah Tergugat karena khawatir hasilpenjualan rumah

malahan Terdakwa kemudian mengajak menginap saksikorban SAKSI 1 dirumah Terdakwa, kalaupun akan dilakukan adaiah setelahTerdakwa dikejarkejar Polisi untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa dengan telah disetubuhinya saksi koroban SAKSI 1 yang masihberusia 12 tahun oleh Terdakwa, tidak hanya merusak nama baik saksikorban SAKSI 1 dan keluarganya tetapi juga merusak masa depan saksikorban SAKSI 1 yang masih sekolah karena perbuatan Terdakwamempunyai dampak psikologis yang dapat menimbulkan "trauma

XXXX K/Pid.Sus/XXXXtelah kehilangan keperawanannya begitupun Saksi korban menjadi trauma.

, pada saat itu Penggugat lagi nonton Televisi di ruang tengahdiatas shofa, tanpa alasan yang jelas Tergugat menyeret/ menarik Penggugatdengan kasar dari shofa menuju ke kamar tidur, kemudian Tergugatmembanting Penggugat ke tempat tidur dengan kasar, kemudian Tergugatmencekik leher Penggugat, karena Penggugat menangis dan merontarontaakhirnya Tergugat melepas cekikannya, sejak saat itulah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sejak saat ituPenggugat jadi pendiam dan trauma

atas perlakuan yang kasar dari Tergugattersebut ;Bahwa setelah kejadian kekerasan tersebut, Penggugat kalau diajak hubunganintim/ sex oleh Tergugat menjadi tidak gairah dan tertekan/ stres karenamasih trauma atas perlakuan Tergugat, namun Tergugat menanggapinyabukan dengan kesabaran melainkan sering marahmarah pada Penggugat,walaupun untuk halhal yang kecil/sepele, atas sikap Tergugat yang seringmarah marah, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2011terjadi pisah ranjang/ tempat

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui dari pesan singkat di ponsel milik Tergugatsehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepadaPenggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa selain masalah tersebut diatas, yang menjadi penyebab sering terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada diriPenggugat ( KDRT ),sehingga Penggugat menjadi takut dan trauma jika berkumpul menjadi satudenganTergugat.7.

berselisih yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupHal 9 dari 14 hal.put.no.2507/Pdt.G/2014/PA.Mkd.keluarga, untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarga Penggugatlah yang harusbekerja;Bahwa selain masalah tersebut diatas, yang menjadi penyebab sering terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisikk kepada diriPenggugat ( KDRT ),sehingga Penggugat menjadi takut dan trauma

setelah Termohon setelah membakar Pemohon dalam keadaansadar;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon membakar Pemohon yang hingga sekarang sudah1 tahun 6 bulan;Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon karenadijemput oleh keluarga Termohon;Bahwa Pekerjaan pemohon berbengkel milik sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon tidak ada usaha yang lain;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan,karena Pemohon sudah trauma

sebelum Termohon membakar Pemohon baikbaik saja selalu sehat;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon membakar Pemohon yang hingga sekarang sudah2 tahun lamanya;Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon karenadijemput oleh keluarga Termohon;Bahwa Pekerjaan pemohon berbengkel milik sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon tidak ada usaha yang lain;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan,karena Pemohon sudah trauma

., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga termasuk dengan terdakwa

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala Dalam batas normal.Dada Dalam batas normal.Perut Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga termasuk

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI dan terdakwa sampai saatini tidak pernah menikah secara resmi ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengancam

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ; Bahwa terdakwa dan saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI tidak pernah menikah; Bahwa tidak ada itikad baik dan upaya perdamaian baik secara lisan

tahun, dengan Terdapat lukarobek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yang berukuran 20cm x 2 cm, 20 cm x 1,5cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulang tengkorak, Terdapat memar di perut,diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek pada tangan kiri berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8 cm, 7 cm x 6 cm, 10 cm x 2 cm dan 6cm x 3 cm,Pada Lengan kanan terdapat Luka Robek berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran20cm x 2 cm dan 20 cm x 1,5 cm diduga diakibatkan trauma

benda tajam dan trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

luka robek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yang berukuran 20cm x2 cm, 20 cm x 1,5 cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulang tengkorak, Terdapatmemar di perut, diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek pada tangan kiri berbatasdengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8 cm, 7 cm x 6 cm, 10 cmx 2 cm dan 6cm x 3 cm.Pada Lengan kanan terdapat Luka Robek berbatas dengantulang, masingmasing berukuran 20cm x 2 cm dan 20 cm x 1,5 cm diduga diakibatkantrauma benda tajam dan trauma

tahun, dengan Terdapat luka robek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yangberukuran 20cm x 2 cm, 20 cm x 1,5 cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulangtengkorak, Terdapat memar di perut, diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek padatangan kiri berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8cm, 7 cm x 6 cm, 10 cm x 2 cm dan 6cm x 3 cm, Pada Lengan kanan terdapat LukaRobek berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran 20cm x 2 cm dan 20 cm x1,5 cm diduga diakibatkan trauma

benda tajam dan trauma benda tumpul yangdilakukan terdakwa Mendra Lesmana yang mengakibatkan korban Yoga Ardiansyahmeninggal dunia;Halaman 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN BbuMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diketahui bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Yoga Ardiansyah telah dilakukansecara disengaja dan/atau memang dikehendaki oleh terdakwa, baik dengan caramenyadari akan perbuatan yang dilakukannya sendiri maupun dengan caramenghendaki timbulnya akibat dari

Dokter Pemeriksa pada puskesmas Parumpanaiyang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor : 082.a/VER/PKMHalaman 5 dari 35, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN MIlPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma

Ismail Nomor : 082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma benda tajam, Selain itu juga ditemukan memarpada bukit kemaluan, bibir besar kemaluan, paha kanan dan paha kiriyang bisa disebabkan

sebagaimana berdasarkan Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada puskesmasParumpanai yang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasilpemeriksaan luka VISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBANdengan kesimpulan Bahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukanluka terbuka pada kepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Lehersebelah kiri, dada bagian tengah, lengan kanan dan lengan kiri sertaluka gores pada pipi kiri akibat adanya trauma

perkara iniberupa Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padapuskesmas Parumpanai yang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor :082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasilpemeriksaan luka VISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBANdengan kesimpulan Bahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukanluka terbuka pada kepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelahkiri, dada bagian tengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gorespada pipi kiri akibat adanya trauma

sesuai pula hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehDokter Pemeriksa pada puskesmas Parumpanai yang dibuat danditandatangani dr.lsmail Nomor : 082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan Iluka VISUM ET REPERTUMjenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulan Bahwa padaPemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka pada kepala sebelah kiri,dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagian tengah, lengan kanan danlengan kiri serta luka gores pada pipi kiri akibat adanya trauma

.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.e Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :6409012308070104 Tanggal 02 Juli 2009 yangditandatangani oleh Plt.

Andi Asriani Arief padaRSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warnakemerahan, tampak robekan pada selaput dara arah jam 1,3,6,9,10.Kesimpulan : = Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1,3,6,9,10.= Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatanda kekerasan.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu Keluarga

Andi Asriani Arief padaRSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warnakemerahan, tampak robekan pada selaput dara arah jam 1,3,6,9,10 ;Kesimpulan : = dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1,3,6,9,10.= Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatanda kekerasan.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.13e Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu

;Kesimpulan: e Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1, 3, 6, 9;e = Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatandakekerasan ;e Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma bendaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan juga telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos bergambar depan kucing berwarna putih ;e 1 (satu) lembar rok panjang berwarna coklat dan putih ;e 1 (satu) jaket kain berwarna putih bergarisgaris

Andi Asriani Ariefpada RSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warna kemerahan,tampak robekan pada selaput dara arah jam 1, 3, 6, 9, 10 ;Kesimpulan : 2229222 22 22e Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1, 3, 6, 9; Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dan membuktikan adanyaPersetubuhan yang dilakukan

Willy Prima Lukita, dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam.PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 310 Ayat (3) UU RI No. 22 TAHUN 2009TENTANG LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Lubuklinggau Utara KotaLubuklinggau. terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa benar saksi ikut menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut danmengalami Luka Robek akibat Trauma benda tajam.Bahwa pada saat kejadian saksi dan rekanrekan saksi anggota brimob darikesatrian Petanang hendak melaksanakan olah raga siang dan saksi padasaat itu berada pada baris nomor 2 dari belakang;Bahwa pada saat itu cuaca cerah, jalan lurus beraspal dan sepi;Bahwa pada saat itu mobil merah yang nopol dan jenisnya saksi

Willy Prima Lukita. dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Uni! Mobil Mitsubishi Kuda BG 1636 LG. 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Mitsubishi Kuda BG 1636 LG. (satu) Lembar Sim A, an.

Willy Prima Lukita. dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur ke4 dakwaan kedua Penuntut umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur dalam dakwaan kesatu dan kedua telah terpenuhi maka olehkarena itu Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa TOTOK PUJIANTO BIN LASMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa YULIANUS SESA sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN SonPada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

surat Visum Et Repertum Nomor: 370/9151/2020 tanggal 12 November 2020 An.FERNANDO SMASH yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter LAILATUL NAFIAH selaku dokterpada RSUD Sele Be Solu dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa luka robek tidak beraturan pada dagu danbibir atas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapatluka lecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat traumatumpul dan trauma

Oktober 2016 sekitar jam 17.00 wiboleh Dr.H.Darlie Handa Yani telah melakukan pemeriksaan terhadapSugiyatun (korban) alamat Desa Suwawal Rt.03 Rw.02,KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara, dari hasil pemeriksaan terhadapSugiyatun (korban) :Hasil Pemeriksaan : Pasiendatang dengan sadar ; Terdapat memarpada kepala sebelah kanan sampai sekitarmata dan pipi kanan ; Luka lecet di bahu kanan ; Luka lecet di bahu kiri ;Kwsimpulan ; Memar pada kepala sebelah kanan sampaisekitar matadan pipi kanan di duga akibat trauma

DARLIE HANDAYANI dokter pada Rumah Sakit Islam SultanHadlirin Jepara dengan kesimpulan memar pada kepala sebelah kanansampai sekitar mata dan pipi kanan, luka lecet pada bahu kanan dankaki kiri, diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut dibuat dan ditandatanganioleh institusi yang berwenang sesuai aturan hukum yang berlakusehingga surat bukti tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah segala sesuatu sepertiyang termuat dalam berita

DARLIE HANDAYANI dokter pada Rumah Sakit Islam SultanHadlirin Jepara dengan kesimpulan memar pada kepala sebelahHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.Jpakanan sampai sekitar mata dan pipi kanan, luka lecet pada bahukanan dan kaki kiri, diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasMajelis akan mempertimbangkan apakah fakta fakta tersebut dapatditerapbkan pada unsur unsur dalam pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa

DARLIEHANDAYANI dokter pada Rumah Sakit Islam Sultan Hadlirin Jeparadengan kesimpulan memar pada kepala sebelah kanan sampai sekitarmata dan pipi kanan, luka lecet pada bahu kanan dan kaki kiri, didugaakibat trauma tumpul.

halaman10.11.12.13.14.15.sejak awal menikah Penggugat sudah merasakan keanehan tersebut tetapiPenggugat memilih untuk diam;Bahwa Tergugat memang benar tidak bisa menjadi panutan bagi anakkandung Penggugat dan anak kandung Tergugat sendiri;Bahwa anak kandung Penggugat yang memilih tinggal bersama denganadik Penggugat dikarenakan menurut pengakuan dari anak kandungPenggugat bahwa Tergugat sebagai ayah tirinya pernah melakukanperbuatan tidak menyenangkan yang mengakibatkan anak kandungPenggugat menjadi trauma

;Aduan anak kandung Penggugat yang mengatakan trauma karenaperlakuan saya, perlu saya jelaskan bahwa ketika penggugat kenal laki lakiitu. perhatian terhadap anak kandung sendiri kurang sehingga ketikapenggugat pergi, sianak dalam kondisi tidak enak badan sehingga mintadikerokin, saya Tanya ko tidak minta kerokan mama kenapa, katanya sakitkalau yang ngerokin mama..kemudian saya kerok sehabis dikerok mintadiolesin minyak angin.. selang beberapa bulan si anak minta dikerokin lagi,aku tanya ko tidak

Sehingga anak tersebut merasa takut dan trauma.. padahal lokasi rumahadiknya satu.

Fotokopi Bukti komunikasi Tergugat dengan anak Penggugat yang tidakada Trauma sedfikitpun tidak seperti yang disampaiakan di Replik, Sesuaidengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.2;3.

Ineng Suwarsih, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek padaselaput dara pada posisi jam 9, 11, 1 akibat trauma benda tumpul ;Mernimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca pula bukti surat hasilpemeriksaan piskologis terhadap Saksi Rosnia yang dibuat oleh Psikolog Desma Husnipada tanggal 29 Maret 2012 dari Biro Konsultasi Psikologi Fakultas Psikologi Sultan SyarifKasim Riau, yang mana materi dari hasil pemeriksaan psikologis tersebut pada prinsipnyamenyimpukkan bahwa kemampuan intelektual

Ineng Suwarsih, pada alatkelamin Saksi Rosniah dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam 9, 11, 1akibat trauma benda tumpul ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan piskologis terhadap Saksi Rosnia yang dibuatoleh Psikolog Desma Husni pada tanggal 29 Maret 2012 dari Biro Konsultasi Psikolo giFakultas Psikologi Sultan Syarif Kasim Riau, diketahui kemampuan intelektual SaksiRosniah setara dengan anak usia 27 tahun yang sangat penuh dengan daya khayal danimajinatif.Menimbang, bahwa selanjutnya

Ineng Suwarsih, padaalat kelamin Saksi Rosniah dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam 9, 11, 1akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Teguh Satria serta keteranganSaksi Lastri Ngatimin yang menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan Masripah aliasLinda Sari serta pengakuan Saksi Rosniah, Terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap Saksi Rosniah, Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena sifat dari keterangansaksi agar mempunyai nilai pembuktian yang

InengSuwarsih, yang menyimpulkan bahwa pada alat kelamin Saksi Rosniah diumpai luka robekpada selaput dara pada posisi jam 9, 11, 1 akibat trauma benda tumpul, Majelis Hakimmenilai bahwa oleh karena berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebelumnya, tidakterdapat gambaran akan adanya perbuatan Terdakwa terhadap Saksi Rosniah, maka lukarobek pada alat kelamin Saksi Rosniah tersebut tidak dapat pula dikaitkan denganTerdakwa, mengingat tidak terdapatnya gambaran perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan luka