Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dibantu EDY SUNARTO,SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri ADTYA ARIA PUTRA,SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Ketua KOMANG DEDIEK PRAYOGA, SH.,MHumHakim Anggota Hakim Anggota IIMAHENDRASMARA PURNAMAJATI,SH.,MH DARU SWASTIKA RINI,SH.Panitera PenggantiEDY SUNARTO, SH

Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Selviana Purba, S.H., LL.M.

Sunarto, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 87 PK/Pdt/2018ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.MBiaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 87 PK/Pdt/2018

., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Mad tanggal 20November 2019, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu Sunarto,S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Madiun dan dihadapanPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Sunarto, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Turyadi Andriyono bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulan Fitriani binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso

PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Turyadi Andriyono bin Sunarto, umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLB, tempat kediaman di DusunSukowiryo RT.01 RW. 01 Desa Sukowiryo KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanWulan Fitriani binti Saeran, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Turyadi Andriyono bin Sunarto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulan Fitriani binti Saeran)di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sunarto, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1439 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan Dra. Murniati,sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. A.

Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti ttdDra. MurniatiPerincian biaya :1. Biaya Proses : Rp 139.000,2. Redaksi : Rp 5.000,3: Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 150.000,untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,H. Rifki, S.H, M.HumHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PTA.Btn

., SH, MH sebagai Hakim Ketua,Drs Sunarto, MM sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, S.Sos., MH sebagai Hakim Anggota,Zulfenny E. N.

Sunarto, MM sebagai Hakim Anggota,Drs. Surendro Suprijadi, MM sebagai Hakim Anggota,Zulfenny E. N. Nerwan sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta tidak dihadiri olehTerbanding dan Pemohon Banding.

Mesin G420ID458380 berikut1 (satu) buah kunci kontaknya dirampas untuk Negara ;6 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 09 OKTOBER 2012, oleh kami : IMANUEL SEMBIRING, SHsebagai Hakim Ketua Sidang, BAMBANG SUNARTO UTOYO, SH dan STERRY M.RANTUNG, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,BAMBANG SUNARTO UTOYO, SH. IMANUEL SEMBIRING, SH.STERRY M. RANTUNG, SH.MH.Panitera Pengganti,DANI KARTIWA, SH.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 3162/Pdt.G/2020/PA.Pwdmana pada hari itu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 300.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3162/Pdt.G/2020/PA.PwdBiaya: Rp 6.000,00MateraiJumlah: Rp 421.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3162/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Saya masih tetap berusahamempertahankan rumah tangga saya dengan Penggugat karena masa depan anakanak saya meskipun Penggugat bekerja sebagaiMenimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menangapi dalamrepliknya secara tertulis tertanggal 24 Maret 2014 dan atas replik PenggugatTergugat menanggapi dalam dupliknya secara lesan tanggal 7 AprilMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihak telahdihadirkan saksi orang dekat penggugat yang bernama Sunarto bin Sumadi , umur56 tahun

karenaTergugat bekerja disana , kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugate Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena menurutpenuturan Tergugat kepada saksi Penggugat telah selingkuh;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah ; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Halaman 7 dari 13 : Putusan nomor: 327/Pdt.G/2014/PA.Bjn1 Sunarto

Sunarto, S.H.,M.H., dan H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.H.,Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para anggotatersebut dan Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Sunarto, S.H.,M.H. Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

dinasehati oleh Pemohon;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan dan awal pisahitu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Muhammad Kholil bin Sunarto

seringmembantah setiap kali dinasehati oleh Pemohon;e Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan dan awal pisahitu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitu bernama Dwi RatihAnggraini binti Sunarto

zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXX XX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXX X XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanTonny Sunarto

Busono bin Sunarto, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx XxXxx, tempatkediaman di xxxxXXxXXXXXX X XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXKXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXKX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Wildan Tojibi, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haritanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal AHijrivah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sunarto,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 3039/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

Wildan Tojibi, M.S.I.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3039/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Saiful Abidin dan Sunarto, yang dipersidangan telah memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Saksil : Saiful Abidin : Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Lengkong sejak tahun 1969 sampai dengantahun 1990 dan pernah menjadi Pejabat persiapan Kepala Desa Kawangrejo sejakTahun 1991 sampai dengan tahun 1995 ;Bahwa tahun 1988 sewaktu saksi menjadi kepala Desa Lengkong pernah menjualhak garapan sebidang tanah sawah seluas + 9.000 m2 kepada Supiyati ( Tergugat) dengan harga Rp. 2.600.000

Hak Guna Usaha PTP XXVII, sedangkanmenurut Tergugat adalah tanah Hak Garap yang diperoleh Tergugat dari Saiful Abidin ;11Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat bukti suratberupa Surat Keputusan Desa Lengkong No. 01 Tahun 1995, tertanggal 24 Maret 1995dan seorang saksi bernama SULI, sedangkan Tergugat mengajukan bukti surat berupaPerjanjian penyerahan sebidang tanah garapan PTP XXVII tertanggal 2 Nopember 1988No. 04/ HGU/ 88 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saiful Abidin Dan Sunarto

Suraji, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Parsid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2.

SUNARTO, SH., bertempat tingal di Jalan Prof. Dr. Supomo20 A, Surakarta ;.

atasnama Tergugat Rekonvensi ;Bahwa atas permintaan para Tergugat Rekonvensi tersebut, PenggugatRekonvensi kemudian menyetujui untuk memberikan pinjaman sebesarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sehingga pada tanggal 20November 2003 dibuat dan ditandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 102di Kantor Notaris SUNARTO,SH beralamat di Jl. Prof. Dr.

hutang para para TergugatRekonvensi beserta bunganya telah mencapai jumlah Rp. 101.976.580 (seratussatu juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus delapan puluh rupiah).Dengan perincian sebagai berikut: Hutang Pokok : Rp. 65.433.300, ; Bunga : Rp. 18. 200.000. ; Denda : Rp. 11.599.950. ; Biaya Tagih :Rp. 200.000, ; Administrasi : Rp. 6.543.330, ;TOTAL : Rp. 101.976.580,Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Mei 2005 para Tergugat Rekonvensidengan Penggugat Rekonvensi kembali menghadap Notaris SUNARTO

Penggugat Rekonvensiyang isinya menandatangani LUNAS pada kolom tanggal pelunasan akan tetapimenuliskan di buku tersebut dengan kalimat "SAYA PERPANJANG AGUNANSERTIFIKAT, DENGAN DEMIKIAN JELAS MEMBUKTIKAN BAHWA TergugatRekonvensi masih memperpanjang agunannya yang dalam bahasa awamnyabahwa Tergugat Rekonvensi masih berhutang kepada Penggugat Rekonvensi,dan hal ini diperjelas bahwa pada tanggal 12 September 2005 telah dibuat danditerbitkan Akta Pengakuan Hutang No. 48 tanggal 12 September 2005 diNotaris SUNARTO

Tentangperubahan ketujuh atas Keputusan Walikota nomor: 954/KEP.56.DPPKD/201 1,tentang Penunjukan KPA dan Bendahara Pengeluaran Pembantu denganmenunjuk saksi Ir SUNARTO, M.Si selaku KPA untuk kegiatan PembangunanBronjong Tanggul kali kriyan Rw 01 Drajat Kota Cirebon.

SUNARTO, M.5i bin BUSRO sebagai PPK dengan tugas pokoksebagai berikut :a. menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Baranq/Jasa yang meliputi:1) Spesifikasi teknis Barang/Jasa;2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS); dan3) rancangan Kontrak;b. menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Baranq/Jasa:C. menandatangani Kontrak;d. melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang/Jasa;e. mengendalikan pelaksanaan Kontrak;f. melaporkan pelaksanaan/penyelesaian Pengadaan Baranq/Jasakepada PA/KPA;12g. menyerahkan hasil pekerjaan

SUNARTO, M.5iselaku PPK sesuai dengan Bagian ke tujuh pasal 66 ayat (2) Perpres 54 tahun2010 yang berbunyi : " ULP / Pejabat Pengadaan mengumumkan nilai total HPSberdasarkan HPS yang ditetapkan oleh PPK ".Bahwa sesuai dengan Tupoksinya pada tanggal 09 Juni 2011 saksi SYAHRONI,ADT, saksi YANTO BUDIARTO, S.Ap, Saksi ANDI WIBOWO.5.Sos, Saksi ADI15MAS DOSO,S.Ap, Saksi EDY SUMITRO, dan Saksi TEDDIE HIBARNA K selakuPokja SLP melakukan pengumuman pasca Kualifikasi pekerjaan pembangunanTanggul kali kriyan

sabu1 (Satu) buah sedotan plastik warna putihBarangbarang itu ditemukan dilantai kamar Blok B Nomor 7 1(satu) buah korek api gas warna kuning.Bahwa Terdakwa mengaku memiliki sabu yang didapatkanHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2018/PN Bppdengan cara membeli secara urunan masingmasing Rp.50.000 (limapuluh Ribu Rupiah), Terdakwa Il membeli 1 (Satu) paket sabuseharga Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah) pada seseorang yangTerdakwa II tidak kenal di kamar Blok C.Bahwa saksi Erdi Asri dan Sunarto

Anmad Mustakim Bin Yusuf pada hari minggutanggal 02 September 2018, sekitar pukul 09.00 wita bertempat di JI.Jenderal Sudirman No.533, Rutan kela II Blok B kamar 7 Balikpapan.Bahwa saat itu saksi saksi Erdi Asri dan Sunarto sebagai petugasRutan sedang melakukan patroli rutin di Rutan Kelas II B Balikpapan,saat melewati kamar Blok B kamar 7 saksi melihat sesuatu halmencurigakan.Bahwa Saksi petugas Rutan lalu mendekati kamar tersebut, Didalamkamar itu Saksi melihat ada tiga orang yaitu Terdakwa I.BogieAmanda

orang (error in persona).Menimbang bahwa fakta persidangan Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II Sandi Bin Andi Nasir kemudian paraTerdakwa sepakat urunan uang masingmasing Rp, 30.000 ( LimaPuluh Ribu Rupiah) untuk membeli sabu, Kemudian Terdakwa II mencariTerdakwa , Terdakwa II bertemu dengan Terdakwa yang saat itusedang dengan Terdakwa III Anmad Mustakim Bin Yusuf yang jugadiajak untuk urunan membeli sabu namun Terdakwa Ill bilang akanmembayar nanti.Menimbang bahwa saksi Erdi Asri dan Sunarto

dilakukanberulangulang sampai bahan sabu habis didalam tabung kaca.Menimbang bahwa selesai Terdakwa dilanjutkan denganTerdakwa II selanjutnnya oleh Terdakwa III secara bergantian lebih darisekali sampai sabu habis terpakai.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2018/PN BppMenimbang bahwa tidak berapa lama terengar ada razia daripetugas Rutan, Para Terdakwa kemudian membuang 1 (satu) buahpipet kaca dan 1 (satu) buah sedotan plastic warna putih ke lantaikamar.Menimbang Bahwa saksi Erdi Asri dan Sunarto

Yasin bin Sunarto, kakak kandung Penggugat dan SitiHatija binti Sunarto, kakak kandungPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 6 tahun sebelum Penggugatmengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), dan akibat dari

Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.,Halaman 11 dari 12 hal. Put.

Sunarto, S.H., M.H.ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meter @tl......... Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi PK............... Rp2.489.000,00Jumlah ........ eee Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 29 PK/Pdt/2018.