Ditemukan 10306 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 481/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat III : POLTAK SIAGIAN
Pembanding/Tergugat I : JANUARI FRIDA SIHITE
Terbanding/Penggugat II : WALTER TINAMBUNAN suami dari Hanimah Sihite
Terbanding/Penggugat III : TIOPAN SIMATUPANG suami almh.Rosma Sihite
Terbanding/Penggugat I : HANIMAH SIHITE
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID MANRO SIHITE
63 — 53
Pembanding/Tergugat I : JANUARI FRIDA SIHITE
Terbanding/Penggugat II : WALTER TINAMBUNAN suami dari Hanimah Sihite
Terbanding/Penggugat III : TIOPAN SIMATUPANG suami almh.Rosma Sihite
Terbanding/Penggugat I : HANIMAH SIHITE
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID MANRO SIHITE
63 — 53
loteng rumah untuk memeriksa danmenunjukkan ke tukang manamana saja yang akan diperbaiki, danternyata saat penggugatl,II di loteng terdengar suara dari lantai bawahperkataan yang sangat kasar dan cacian tetapi penggugatI,II dan istripenggugatIll tidak menanggapinya ;Bahwa pada saat penggugatl,II dan istri penggugatIIl masih berada diloteng, Tergugatl,IIl dan Lamtiur Sihite, Ali alias Tunggul Sihite, Adek Sihiteyang datang secara tibatiba ramairamai naik ke loteng sambil mengatakan Gosa (hajar) usir
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa benar Termohon tidak pernah di usir olehPemohon8. Bahwa benar pekerjaan Pemohon adalah buruh tani9. Bahwa benar saksi sebagai saudara Pemohon tidaksanggup merukunkan Pemohon dan TermohonSaksi yang bernama XXXxXX telah disumpah dipersidangan dan telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2009 dan selama pernikahannya tidak dikaruniai anak2.
Register : 15-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Kemudian sayadi usir dan dipaksa keluar rumah oleh mertua.2. Istri saya PENGGUGAT secara sengaja menolak pemberian nafkahdari saya sebagai suami.him. 4 dari 39 hlm. Putusan No. 1733/Pdt.G/2016/PA. Slw.3. Istri saya PENGGUGAT dengan sengaja menghindar tatap mukadengan saya sebagai suami.*CATATAN: Berawal dari perselisihan rumah tangga yang wajar kemudianberkembang menjadi sebuah masalah.
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 925/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 24 Nopember 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
19 — 3
19 — 3
SedangkanPenggugat bersiapsiap mau berangkat kekantor.Mendengar di usir dan berkatakata tidak nyaman didengar dan keras juga,Penggugat menelepon Tergugat yang lagi dijalan menuju kantor tetapitidak di angkat.
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 10/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 16 Maret 2016 — ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU
61 — 4
61 — 4
melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orangPerbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwa padasaksi ARYO DARMAWANTO als ARYO bin CUK SUDARMADI datang kePT.MKM dan melihat karyawan sebagian PT.MKM tersebut sudah berlarianmenyelematakan diri karena di usir
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Saya menjelaskan dengan niat baik saya dan saya di lempar bantal sama istrisaya dan saya di usir Sama kembaran istri saya sambil memaki maki saya.Saya diminta kembaran istri saya untuk membuktikan Apakah Bisa membelirumah dan mobil sendiri ! Saya tidak mampu .
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Lolak Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Akan tetapi setelah keluar Pemohon masihtetap berhubungan dengan wanita tersebut, sampai suami dari wanitatersebut melaporkan istrinya ke Badan Kepegawaian di Lolak. dankasus tersebut sudah dua kali di sidangkan tetapi belum adakeputusan sampai sekarang.Bahwa point 5 benar, karena adanya perselisihnan antara Pemohon dan orangtuanya, Termohon juga di usir oleh Pemohon untuk turun dari rumah.
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 30
96 — 30
Bahwa Termohon adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2020 Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah koskosan Brang Biji Saksi sering menginap dirumah kos mereka kalau Pemohon lagi tidak ada dirumah dan saksisering mengantar jemput Termohon untuk membeli alat rumah tangga danpada saat menjemput Termohon, Pemohon tidak ada dirumah kos danTermohon menceritakan kepada saksi kalau Pemohon dan Termohonbertengkar dan Termohon di usir
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 32
69 — 32
IIsudah berada di rumah Pegawai Pembantu Pencatat Nikah Namun saksimenyuruh delegasi tersebut ke Pure untuk bertemu dengan La OdeRiana;Bahwa saksi menghubungi Penggugat yang pada saat itu masih beradadi Desa Bramuraga Kota Jayapura perihal kedatangan dua orangdelegasi tersebut dan Penggugat berpesan agar menunggu Penggugatpulang ke Raha;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Pegawai Pembantu PencatatNikah (PPN) untuk bertemu dengan Tergugat II namun saksi tidaksempat bertemu dengan Tergugat Il karena di usir
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Menjawab klarifikasi no 8, berikut kronologis yangsebenarnya secara detail saya jelaskan apa yang terjadi beberapahari sebelum pemohon meninggalkan kami sampai denganjatuhnya talak kepada saya:= beberapa hari sebelumnya sekitar jam 11 malamsaya di usir dari rumah kami, dengan nada membentakpemohon mendobrak pintu kamar hingga rusak kuncinya danmengancam untuk memulangkan saya ke rumah orang tua,saat itu anak kami sedang tidur dan beberapa kali terkaget(pencetusnya masalahmasalah sepele salah satunya
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Rah Tanggal 24 Maret 2015 — - ANISA
- Kepala Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Sentral Raha
- Ibu Mia Wa Ode Suala
97 — 42
97 — 42
, saya tidak pernah jual rumahku,akhirnya tukang itu pulang melapor kepada Penggugat, bahwa dia diusir olehyang punya rumah karena ibu itu tidak pernah jual rumahnya, mendengar18.19.20.222.laporan tukang Penggugat kaget juga kenapa dia bilang begitu padahalPenggugat sudah bayarkan lunas utangnya pada Bank Danamon;Bahwa berdasarkan laporan tukang tadi Penggugat langsung telepon Tergugat dengan bertnya kenapa Ibu Mia bilang tidak pernah jual rumahnya pak, sayabawa tukang untuk perbaiki rumah, dia usir
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 31
54 — 31
Bahwa point 7 permohnan Pemoohon tidak benar, yang benar setiapperselisihandan percekcokan Pemohon selalu melakukan kekerasankarena Pemohon telah memasukan seorang perempuan/kekasihnyakerumah Pemohon, sehingga Termohon malah diusir dari rumah dankemudian termohon di usir oleh Pemohon dari rumah tersebut karenaada kekasih baru Pemohon;7.
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 5 Mei 2015 — Perdata
17 — 2
17 — 2
KataPenggugat talak 1)Kejadiannya : Tanggal 25 Oktober 2014, hari Sabtu malamTanggal 26 Oktober 2014, hari Minggu35Tergugat dengan Penggugat rukun lagi dan hubunganintim lagi sepulang Tergugat pulang kerja 04:30 sampaiselesai.e Keterangan saksi (Isnaini Wahyu Sulthoni) Oni di usir pulang naik ojeke Keterangan kuasa hukum Penggugat diusir bermalam di jln.
Register : 12-06-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Trt Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Lensina Siahaan
Tergugat:
1.Jonatan Sianipar
2.Marangkup Sianipar
72 — 22
Lensina Siahaan
Tergugat:
1.Jonatan Sianipar
2.Marangkup Sianipar
72 — 22
keluarga Tergugat tergugatmelarang dan menolaknya dan akhirnya setelah itu PENGGUGATmendirikan rumah kecil ditanah mertua paling bunggsu ( Boru Juntak )Halaman 18 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Trtatau diseberang tanan PERKARA, dan beberapa tahun kemudianmertua paling bungsu ( Boru Juntak ) mendirikan rumah besar di depanrumah kecil yang dibangun pertama dan kemudian PENGGUGATmenempati rumah besar yang sudah dibangun, setelah berjalanya waktutepat pada tahun 2008 PENGGUGAT di usir
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Rekopensi dan telai lalaipula dalam kewajibankewajiban Termohon Konvensi/Pemohon Rekopensi sebagaiseorang istri hal ini;Menimbang, bahwa tidak bersedia Termohon Rekonvensi karena PemohonRekonvensi telah meninggalkan rumah kediaman tanpa siizin suami dan tanpasepengetahuan Termohon Rekopensi dan telah lalai pula dalam kewajibankewajiban Termohon/Pemohon Rekopensi sebagai seorang istri hal ini , makaPemohon Rekonvensi membantah karena Pemohon Rekonvensi pergi dari rumahkediaman bersama karena di usir
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Sehingga sampai saat ini pun anak anaksaya memiliki pemikiran yang sama bahwa saya termohon sudahberselingkuh dan anak anak saya terpengaruh oleh pemohon sehinggaanakanak saya membenci saya termohon, Dan setelah itu termohon diusir dari rumah dan tinggal di rumah tante termohon sampai dengansekarang, jadi saya selaku termohon bukan meninggalkan rumahapakah itu diasumsikan saya termohon meninggalkan rumah, justrusaya termohon di usir oleh pemohon, bahkan semenjak itu pemohonmenghapus aplikasi WA masangger
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 170/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
R TAURUS BUDI SANTOSO SH bin ABOE RAHARDJO alm
103 — 21
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
R TAURUS BUDI SANTOSO SH bin ABOE RAHARDJO alm
103 — 21
TAURUS BUDI SANTOSO sudah membohongi dan menipu Saksisebesar Rp. 1.359.000.000; Bahwa menurut keterangan Saksi, pemilik tanah seluas 21 Ha yangSaksi beli tersebut adalah sdr RD ANONG dan sudah balik nama SKTke Saksi kemudian pemilik tanah 9,58 Ha adalah Sdr UJANG SHAPIAN,Sdr SONO, Sdri ISMA dan Sdr RADEN USIR dan sudah balik nama SKTHalaman 13 dari 72 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Ktpke Saksi dan saat ini dalam proses pengajuan SHM Saksi oleh Notarissdr RAMADHAN ke BPN Kab Ketapang; Bahwa menurut
Saksi, untuk menghindari kerugian lebihbanyak, saksi telah melakukan perdamaian dengan pemilik lahanHalaman 14 dari 72 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Ktpsebelumnya yang lahannya telah dibeli menggunakan uang saksi,setelah adanya gugatan perdata di Pengadilan Negeri Ketapang; Bahwa menurut keterangan Saksi,pemilik tanah seluas 21 Ha yangSaksi beli tersebut adalah sdr RD ANONG dan sudah balik nama SKTke Saksi kemudian pemilik tanah 9,58 Ha adalah Sdr UJANG SHAPIAN,Sdr SONO, Sdri ISMA dan Sdr RADEN USIR
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Dari tanggal 20 Atus 2013 sampai saat ini Termohon dan anakkami tidak pernah bertemu dengan Pemohon Konpensi/Tergugat REnpensi.Setelah bulan Atus 2013 Termohon Konpensi/Penggugat REnpensi dankeluarga Termohon REnpensi/Penggugat REnpensi sudah berusaha mencaridan menanyakan Pemohon Konpensi/Tergugat REnpensi tetapi sama pihakkeluarga Pemohon Konpensi/Tergugat REnpensi selalu di usir ataupun diancam macammacam dan katakata kotor dari keluarga Pemohon selalukeluar.
Register : 14-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 378/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yang tidakkunjung berubah, bahkan Tergugat sering menodongkan senjata kepada Penggugatdan sering memukul Penggugat, akibatnya pada tanggal 8 November 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi ke rumahKakak Penggugat yang bernama Sri Nikmah di alamat Penggugat tersebut di atas2karena di usir Tergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersamaPenggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebut
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/PDT.G/2013/PN.YK Tanggal 3 April 2014 —
43 — 4
43 — 4
dengan menerimaBahwa saksi kalau datang ke rumahnya Penggugat untuk mengerjakanlulur sekitar jam 06.30 wib selesainya sampai jam 11.00 Wib ;Bahwa setahu saksi dulu keluarga mereka harmonis, namun sejak awal2013 setahu saksi mereka sering bertengkar ;Bahwa awal tahun 2013 Penggugat cerita pada saksi kalau Penggugatsering bertengkar dengan Tergugat karena masalah Tergugat seringmabuk, ada perempuan lain dan main judi ;Bahwa saksi sewaktu main di rumah Penggugat di Tirtasari pada tahun2013 saksi di usir