Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 216/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN WIDIANA
19 — 15
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :113/DAS Klod/IlA/2013, tertanggal 11022013, diberi tanda P3.;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 276/IIA/2013, tertanggal11022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 437/IIA/2013, tertanggal11022013, diberi tanda P5.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 228/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I MADE GUMIARTA
22 — 18
  • Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 232/DAS KLOD/II/2013tertanggal 1 Pebruari 2013, diberi tanda P3. :4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 20
  • Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah sawah seluas 5,41 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air;

    - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;

    - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer Suku Sikumbang;

    - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.

    b.

    No. 0423/Pdt.G/2018/PA.PdgHukum Kewarisan Islam (Faraid), dengan batasbataskeseluruhannya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat VI dandibaliknya Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV; Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat XI; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das SukuGuCci.b.
    No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagian lainnya berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat XI; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das SukuGuCi.f. Sebanyak 5 piring besar dan kecil atau seluas + 2.500 M?
    Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Hal. 46 dari 70 halamanPts. No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.
    Tanah Tumpak , terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.2.
    Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW O08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci; Sebelahn Utara berbatas dengan tanan Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.b.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 24-03-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 31/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 23 Oktober 2012 — SUPARYO Melawan KEPALA BALAI PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR SERANG LUSI JUANA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
79 — 61
  • Sedangkan kali Gelis DASnya hanya 69 km2 sehinggamasuk kategori sungai kecil dan sungai kecil yang tidakbertanggul ditetapbkan dengan PP Nomor. 38 Tahun 2011Tentang Sungai Pasal 10 minimal 50 m dari tepi sungai baikkanan maupun kiri (selanjutnya saksi mohon ijin kepada HakimKetua Majelis untuk membaca PP Nomor 38 Tahun 2011Tentang sungai pada PasalBahwa Sampai saat ini belum ada penetapan terhadappengelolaan sungai kepada BPSDA yang menjadi dasar adalahBahwa maksud dari ketentuan luas DAS lebih dari
    nnn nnn ninesBahwa kewenangan BBWS terhadap wilayah sungai adalahpengelolaan sumber daya air dan wilayah kerjanya pada wilayahsungai strategis nasional dan sungai lintas provinsi serta sungailintas negara, dan kalau BPSDA wilayah sungainya sudahterbagi sendiri;Bahwa sungai Gelis dalam hal ini termasuk dalam sungaistrategis nasional yang ditetapbkan dengan KEPPRES Nomor: 12Tahun 2012 merupakan anak sungai dari Sungai Wulan, kalauorangorang bilang namanya sungai Serang lusi, dalamKEPPRES disebut DAS
    Putusan nomor :31/G/2012/PTUN.Smg.Bahwa Kewenangan terhadap pengelolaan sungai Gelis, karenasungai Gelis merupakan SubDAS sungai DAS Wulansedangkan DAS Wulan adalah bagian wilayah dari sungaiJeratun Seluna, berdasarkan Peraturan Menteri PU Nomor:11.A wilayah kerja BBWS Pemali Juana adalah wilayah sungaiJeratun Seluna dan dan Pemali Comal sementara turunyaKEPPRES Nomor: 12 Tahun 2012 BBWS Pemali Juana wilayahkerjanya hanya sungai Jeratun Seluna, sehingga dalam hal inisungai Gelis pengelolaannya menjadi
    Sungai besar dengan luas DAS lebih besar dari 500 km? (lima ratuskilometer PersSeQ)) ; nn enn n nnn nnn nner nn nn nn nana nnnsHal. 78 dari 85 hal. Putusan nomor :31/G/2012/PTUN.Smg.b. Sungai kecil dengan luas DAS kurang dari atau sama dengan 500 km?(lima ratus kilometer perseg)) ;n2 nen nen(2).
    Putusan nomor :31/G/2012/PTUN.Smg.kecil dengan Daerah Aliran Sungai(DAS) kurang atau sama dengan 500km?
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdullah, S.E
Terdakwa:
Muksal
45 — 5
  • MENYATAKAN TERDAKWA YANG IDENTITASNYA DIBALIK BUKTI PELANGGARAN INI TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN,SEEACUAINARIIR CPRMCCUD) CLARE ORE bp occmccsetancnntu grpegpPege Gp apg g Segnrcrers das esbilitaercoeeecseee QANUN KOTA B.ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM ara QANUN KOTA B.ACEH NO. 1 THN 2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH ; oe @ANUN KOTAB.ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK SIVA AGNDAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DIPIDANA DENGAN: ea : haat) Mil TAAL as reveal PIDANA KURUNGAN SEBANYAK ........
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 21-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 52-K/PMT.I/BDG/AD/IX/2021
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Alrianto
Terbanding/Oditur : Teteg Budhi, W., S.H.
103 — 36
  • Sdr Raja Das Saad (Saksi6) diJI Datuk Kaya Wan Muhammad Benteng No 18 Kel. Ranai Kac.Bunguran Timur Kab.
    Bahwa Terdakwa dalam hal menawarkan untuk membeli,menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenissabu antara Saksi6 dengan Saksi7 tersebut tidak ada ijin daripejabat atau intstansi yang berwenang untuk itu dalam hal iniDinas Kesehatan RI maupun instansi terkait lainnya.DanKedua:Bahwa Terdakwa bersama Saksi5 (Kopda Febrianto ), dan Saksi6(Sdr Raja Das Saad ), pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Sepuluh bulan Februaritahun dua ribu dua puluh
    Bahwa dalam perjalanan ke rumah Saksi5, Saksi5 memintasinggah ke rumah temannya Sdr Raja Das Saad (Saksi6) di JlDatuk Kaya Wan Muhammad Benteng No 18 Kel. Ranai Kac.Bunguran Timur Kab. Natuna Prov.
    Sdr.Raja Das Saat (Saksi6) dalam dugaan perkara PenyalahgunaanNarkotika, selanjutnya dari hasil penyelidikan Polres Natunabahwa ada keterlibatan 2 (dua) orang oknum anggota Kodim0318/Natuna a.n Kopda Febrianto (Saksi5) dan 1 (satu) orangyang belum dikenal dan setelah ditelusuri diketahui bernamaPratu Alrianto (Terdakwa).Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya Saksi1 melaporkanTerdakwa dan Saksi5 kepada Dandim 0318/Natuna a.n. LetkolArm Asep Ridwan, S.H., M.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum = (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Halaman 17 dari 33 hal.
    Put.No. 0363/Pdt.G/2016/PA.Sub.Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara cinta kasih yang diwujudkan dalam sikap salingasah,saling asih dan saling asuh guna menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, yang merupakan tujuan dan intisari keberadaanperkawinan, sebagaimana firman
    Menimbang, bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami,konsep pengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalahAkad yang sangat kuat (mitssagan ghalidzan) untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakanperkawinan dengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajibanyang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
    sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 23-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 753/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 19 Januari 2015 — JANUAR Pgl AWANG
34 — 1
  • Unsur Barang siapaMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa sajayang dapat dijadikan sebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannyayaitu terdakwa DASMAN Pel SI DAS yang diajukan dalam perkara ini sebagai pelakutindak pidana sebagaimana identitas terdakwa dalam surat dakwaan sepanjangpemeriksaan dipersidangan benar terdawalah yang bermain judi jenis togel pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 11.00 Wib di kedai Eni di daerah Lubuk Lintah,Kecamatan
    serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempaan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa benarterdakwa bermain judi togel pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 11.00Wib di kedai Eni di daerah Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji Kota Padang.yang manaterdakwa yaitu terdakwa DASMAN Pel SI DAS
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • BahwaPenggugat tidak sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini karena masuk kategori masyarakat miskin sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Tidak Mampu nomor:263/DAS/BULSEL/SKTM/VI/2021 tanggal 29 Juni 2021 yang di tandatangani olen Kepala Desa Ayula Selatan;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Suwawa Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.
    No 224/Pdt.G/2021/PA.SwwBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak sanggup membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini karena masuk kategori masyarakatkurang mampu sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Tidak Mampunomor : 263/DAS/BULSEL/SKTM/V1/2021 tanggal 29 Juni 2021 yang di tandatangani oleh Pjs. Kepala Desa Moutong.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.WGP
Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
38 — 18
  • Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuan dan kesengajaan mereka ;Menimbang, bahwa telah ternyata pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan Bab IV Pasal 7 huruf (e) Instruksi Presiden Nomor tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Para Pemohon agarperkawinannya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 278/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 20 Mei 2014 — ANDRI SETIAWAN bin ENDANG
28 — 5
  • koroban sampai kacanya pecah.akibat perouatan terdakwa bersama dengan sdr.Deri Als Ojeg tersebut saksikoroan mengalami memar dan beniol pada sekujur muka terutama jidatpipi kin dankanan serta siku tangan sebelah kanan sebagai mana tersebut dalam Visum etRepertum No.445.92/24/11/2014/TU tanggal 22 Januari 2014 yang dibuat olehDr.RR.Dew Agus Susyani Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Soreang dengankesimpulan ditemukan luka memar di Dahi, Pipi kanan, mata kiri, luka lecet di pelipiskanan, mata kanan das
    koroan sampai kacanya pecah.akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.Deri Als Ojeg tersebut saksikoroban mengalami memar dan benjol pada sekujur muka terutama jidatpipi kiri dankanan serta siku tangan sebelah kanan sebagai mana tersebut dalam Visum etRepertum No.445.92/24/11/2014/TU tanggal 22 Januari 2014 yang dibuat olehDr.RR.Dew Agus Susyani Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Soreang dengankesimpulan ditemukan luka memar di Dahi, Pipi kanan, mata kin, luka lecet di pelipiskanan, mata kanan das
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2430/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 9 April 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • lagi dalam rumahtangga;Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomian keluarga danapabila marah selalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan danmemintanya kembali;Tergugat tidak bisa menyelesaikan masalah sendiri dan selalu menyebarkanfitnah dan selalu menjelekjelekkan keluarga penggugat; aman 3 dari 3 > OD Oomenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dantee ee We Bee eee eee ces cee WS das
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 246/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG WIATA
23 — 8
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 163/DAS Klod/II/2013,tertanggal 1402 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 359/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 360/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P5.;6.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 230/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN KARTA
20 — 13
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 110/DAS Klod/I/2013,tanpa tanggal bulan Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 272/IlA/2013, tertanggal5 Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 308/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG MUSTIKA
19 — 10
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 150/DAS Klod/II/2013tanggal 1 Pebruari 2013 diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 336/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN RUSTI
20 — 12
  • Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 07/DAS KLOD/I/2013tertanggal 28 #Januari 2013, diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 311/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — NI KOMANG ARIASIH
22 — 13
  • Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 148/DAS Klod/II/2013tanggal 1 Pebruari 2013 diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 148-K/PM.II-09/AD/VII/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — PELDA TJATUR ELYANTO.
27 — 8
  • Undang undang Nomor 31 tahun 1997.Das Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1 tahun 1981 tanggal 22 Januari1981.MENETAPKANMenyatakan : 1. Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwabernama : TJATUR ELYANTO, PELDA NAP. 636552,tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.P/2014/PA WGP
Tanggal 26 Agustus 2014 — Lukman W. Nggadung bin Kalambar Liwar ; Umiah Hada Inda binti Tay Njuru Mana
69 — 27
  • AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — YUSTINA NUER melawan BONEFASIUS ABDON, dk
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dengan ini kami sampaikan bahwa dia tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak di sisi Selatan milik YohanesBerkhmans Kedaru sampai kali Wae Reca, areal tersebut di kategorikansebagai Daerah Aliran Sungai (DAS) dan dibawah pengawasan PemdaKabupaten Manggarai Timur.
    Hasil Pemeriksaan Lapangan pada tanggal 8 Juni 2010, dimanaArahan Garis Sempadan Sungai untuk lokasi tapak yang dimaksud (tanahPenggugat) yaitu sepanjang 15 meter dari badan air setempat;Bahwa kesimpulan/pendapat Tergugat Il dalam suratnya yang bernomorNomor HK.180/1311/X1I/2012 tanggal 26 Nopember 2012 yang mengatakanbahwa tanah yang diajukan Penggugat untuk proses sertifikat adalah tanahyang di kategorikan sebagai DAS (Daerah Aliran Sungai) adalah sangatkeliru dan kurang paham dengan Peraturan