Ditemukan 11913 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berulang berjuang bentang bettang beruang belitang besitang beritana berhutang behutang berudang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3115 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — M. SALEH LATIF VS 1. PT DUTA GRAHA INDAH, TBK, 2. PT ITAMA RANO RAYA, 3. PT ANGKASA PURA II (Persero) DI JAKARTA c.q. PT ANGKASA PURA II (Persero) Kantor Cabang Bandar Udara Sultan Syarif Kasim II Pekanbaru, 4. PT PARENTJANA DJAYA,
196 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal Para Tergugatberkedudukan sebagai debitur dan penanggungnya, maka sepanjangtidak tunduk kepada ketentuanketentuan termuat dalam ayat (2) Pasal6 Reglemen Susunan Kehakiman dan Kebijaksanaan Mengadili diIndonesia (selanjutnya disingkat RO.) gugatan dicutikan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal orang yang berutang pokok (debiturpokok) atau seorang diantara Para debitur pokok."3.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 16 Desember 2015 — PERDATA: Heno Ariyanto X 1.Herry Sunanda, M.M. 2.Wiji Astuti, AMd. 3.Bin Yamin Agus Yarwadi
137 — 22
  • Bahwa sebagai akibat riil atas Perouatan Wanprestasi oleh Tergugat ,Tergugat , Tergugat Ill dan Turut Tergugat Berkepentingan telah sungguh sungguh mendatangkan kerugian kepada Penggugat baik Materiil maupunImmateriil berikut kKonsekuensinya sebagaimana tersebut dalam ketentuanpasal 1243 KUHPerdata:Menurut ketentuan pasal 1243 KUHPerdata:Penggantian biaya, rugi, dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelahdinyatakan lalai memenuhi perikatannya
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN STABAT Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
Hamdani Eka Putra
Tergugat:
Coki
Turut Tergugat:
1.Sri Juliana Siburian, MS,I
2.Dimas Rahardian Sembiring
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
164 — 71
  • hutangyang bersumber dari eksekusi jaminan kredit.Bahwa sesuai dengan uraian penggugat di atas, bahwa Tergugat telahwanprestasi kepada penggugat karenatidak dapat membayar hutangnyakepada penggugat.10.Bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 1238 Kitab Undang11.12.undangHukum Perdata (KUHPerdata) yang berbunyi sebagai berikut:Siberutang, adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telahdinyatakan lalai, atau demi perikatannyasendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Februari 2019 — Dr.MED HARDI SUSANTO SP.OG CS >< PT.KEDOYA ADYARAYA (RS.GRAHA KEDOYA) CS
608 — 453
  • Tanah dan bangunan milik TERGUGAT III yang terletak di TamanKebon Jeruk K 1 No. 47, Jakarta Barat,Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR, yangmenyatakan: Jika ada sangka yang beralasan, bahwa seseorangyang berutang, selagi belum dijatuhkan putusan hakim yangHal 10 Putusan No. 723/PDT/2018/PT.DKI30.31.32.mengalahkan bellum boleh dijalankan, mencari akal akanmenggelapkan atau melarikan barangnya, baik yang tetap, baik yangtiada tetap dengan maksud akan menjauhkan barang itu dari padapenagin
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 11-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 23 Juli 2013 — NURMANIS, Dkk b/d JALINAR
48 — 7
  • waktuitu, sedangkan Mamak dari Penggugat tidak hadir menanamkarena ada masalah;Bahwa setahu saksi sebelum Mamak 7 paruik menanam padidigarap oleh Penggugat, hasilnya sawah itu 22 karung;Bahwa selama Penggugat menggarap tidak ada diberipertigaannya karena sawah sudah pagang gadai;Bahwa yang pertama menggadaikan adalah Bujang Turi kepadaRosma B, kemudian kedua berselang waktu 17 hari setelah20digadaikan dijeput oleh Nurmanis maka dipindahkan kepadaNurmanis pada tahun 1976;Bahwa saksi tidak tahu Nurmanis berutang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 91/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : TARY FERINA
Terbanding/Tergugat III : SAIFUL BAHRI
Terbanding/Tergugat I : ARDIAN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT BPR LSE MANGGALA KC TANJUNG UNCANG
Terbanding/Tergugat II : DODY PRASSAKTO
34 — 12
  • Penggugat wajib dijadikan sebagai Penggugat,Artiannya orang yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap;Bahwa jelas dalam Angka 6; 9 dan 10 dalil gugatan menyatakanberhubungan dengan Kantor Notaris/ PPAT Syaifudin S.H. namunPenggugat tidak mengikut sertakan Notaris Syaifudin S.H sebagaiTergugat atau setidak tidaknya sebagai Turut Tergugat dalam PerkaraA quo membuat gugagatan tersebut kurang pihak.Bahwa yurisprudensi Putusan MA No. 151/K/Sip1975 tanggal 13 Mei1975 menurut putusan karena memang yang berutang
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN JANTHO Nomor No.119/Pid.B/2013/PN-JTH
Tanggal 17 September 2013 — ISKANDAR Bin IBRAHIM
115 — 23
  • Maret 2012;Bukti surat sita dari Polda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa almarhum Zulfan Helmy meninggal dunia tanggal 5 Agustus 2012;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2013/PNJTHBahwa saksi Zulfikri Bin Abdullah Anmad dan saksi Zulnasril Bin AbdullahAhmad memberikan kuasa kepada terdakwa untuk membantu kepentinganpengurusan kenduri/surat menyurat/memberitahu bila adautang/memberitahu bila ada yang berutang
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Amt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RACHMADHANI ,SH.
Terdakwa:
AKHMAD HASBULLAH alias AMAT CABUL bin H.ABDUL RAHIM
70 — 19
  • H.Idup berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kemudianTerdakwa bagi menjadi 10 (sepuluh) paket Terdakwa mendapatkannyadengan cara berutang dulu setelah habis Terdakwa jual baru Terdakwa bayar; Bahwa harga barang 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dari sdr. Idupyang diantarkan oleh sdr. H.Udi dengan berat kotor 4,30 gram dengan beratbersih 2,80 gram Rp3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambil narkotika jenis sabu dari sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1977/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
  • motor kirana, saksi juga tidak tauperhiasan emas, saksi hanya tau rumah surya kencana itu masih cicilan;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat bekerja di Rumah Sakit XXXX namunsaksi tidak tau berapa gajinya ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat mempunyai mobil Nopol XXXX merekDAIHATSU. mobil tersebut sudah lunas , mobil tersebut dibeli dari IbuAinun ; waktu itu Tergugat punya uang 45 juta, kekurangannya Penggugatpinjam lbunya 42 juta, unag ibu Penggugat sudah dikembalikan Rp.22.000.000, dan hingga kini masih berutang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
AJI KURNIAWAN. ST
Tergugat:
PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK KANTOR CABANG SOLO
72 — 37
  • menjadi berakhir.14.2.2 Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu itu terhutang olehNasabah menjadi jatuh tempo dan dapat ditagih pembayarannyasekaligus oleh Bank tanpa peringatan atau teguran berupa apapundan dari Siapapun juga, dan.14.2.3 Bank berhak untuk menjalankan hakhak dan wewenangnya yangtimbul dari atau berdasarkan Akad dan Perjanjian Jaminan.Pasal 1243 KUHPerdata menyebutkan :Penggantian biaya, rugi, dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -146/Pdt.G/2014/PN. Tjk
Tanggal 28 Mei 2015 — -HALIM WIJAYA KUSUMA -Lawan -Hi. IRSANUDDIN SAGALA, Dkk
99 — 25
  • Bahwa menurut pasal 1238 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menyatakan bahwa: si berutang adalah lalai, apabiladengan surat perintah telah dinyatakan lalai, dari ketentuan pasal tersebut dapatdikatakan bahwa debitur dinyatakan wanprestasi apabila sudah ada somasi(ingebreke stelling).
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 5-K/PM.III-18/AD/I/2020
Tanggal 4 Februari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU BAHARUDIN
55 — 29
  • Terdakwa jawab iya,Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan di PiketKoramil 150402/Sirimau tidak lama kemudiandatang Petugas Piket Pomdam XVI/Pattimuramembawa Terdakwa ke kantor PomdamXVI/Pattimura untuk diamankan.Bahwa Terdakwa tidak ada keinginan untuk keluardari anggota TNI, namun karena situasi saatTerdakwa dipindahtugaskan sedang berutang danbelum lunas sementara sepupu Terdakwameminta agar segera dilunasi karena sedangmembutuhkan uang, hal itu membuat Terdakwabingung harus mencari uang kemana untukmelunasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Surya Cahaya Gemilang
Tergugat:
1.PT. Global Integrasi Persada
2.PT. Graha Sarana Duta
91 — 43
  • Bahwa menurut Pasal 227 ayat (1) HIR menyatakan sebagai berikut :Jika ada dugaan yang beralasan bahwa seorang yang berutang yangperkaranya belum diputus akan tetapi belum dapat dilaksanakanberusaha untuk menggelapkan atau membawa pergi akan barangbarangnya yang bergerak atau yang tetap dengan maksud agar tidakdapat dijangkau oleh yang berpiutang maka Ketua Pengadilan Negeriatas permohonan yang berkepentingan dapat memerintahkan agardilakukan penyitaan terhadap barangbarang tersebut untuk menjaminhak
Pengadilan PN RUTENG
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 11/PDT.G/2016/PN.RTG
Tanggal 9 Januari 2017 —
93 — 55
  • 2016/ PN.Rtg.Halaman 28 dari 36Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 1243 BW, Wanprestasi yangdilakukan oleh salah satu pihak dalam perjanjian menimbulkan hak pada pihak lain untukdapat menuntut penggantian kerugian berupa biaya, rugi atau bunga;Menimbang, bahwa tuntutan kerugian haruslan mempunyai hubungan langsung(sebab akibat) dengan perbuatan ingkar janji, hal ini ditegaskan dalam Pasal 1248 BWyang menyatakan bahwa Bahkan jika hal tidak dipenuhinya perikatan itu disebabkan tipudaya di berutang
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
BAYU
Tergugat:
1.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI
2.Yulaika Ningsih, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
KPKNL
47 — 20
  • ., dalam bukunya Hukum Peranjian, PT Intermasa,Jakarta, 2008, cetakan ke 22, halaman 45, yang menyebutkan bahwayang dimaksud Wanprestasi adalah :Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yangdipenanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi. la alpa ataulalai atau ingkar janji............
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 40/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
SURIANSYAH Alias ISUL BIN MASTUR
79 — 27
  • Terdakwa tinggal di pondok yang berdekatan dengan pondokSaksi, yaitu sekitar 500 (lima ratus) meter jaraknya; Bahwa sebelumnya Saksi melakukan penambangan pasir bersamadengan Terdakwa dan setelah itu Saksi tidak pulang ke rumahnya, melainkantinggal di lokasi penambangan yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) menitperjalanan dari pondok/rumah Saksi Raji, dan Terdakwa mengetahui haltersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa sering datang ke warung yang jugaberlokasi sama dengan pondok milik korban dan sering berutang
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Atb
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
Santy Taolin
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Belu di Atambua
191 — 242
  • DOMINGGUS TAOLIN meninggal dunia karena sakit.Selanjutnya padatahun 2012 saat itu pelapor didatangi beberapa orang yang pelapor tidakmengenalinya, yang mana saat itu orang orang tersebut mengatakan bahwasaudari SANTHY TAOLIN / terlapor ( anak pertama ) sedang berutang dimereka. Dan semenjak saat itu pelapor langsung meminta kembali suratsuratpenting termasuk 2 ( dua ) buah Sertipikat dengan SHM No : 372 /1989 danSHM No. : 365 / 1998 an. DOMINGGUS TAOLIN ( Alm.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRA HARAHAP
63 — 69
  • SaksiKarisma Alias Kodo sedang memegang alat hisap shabu, lalu Terdakwa danSaksi Muhammad Hendra Harahap berusaha melarikan diri dan membuang alathisap shabu tersebut ke parit;Menimbang, bahwa sebelum bertemu dengan Saksi Wiwin dan SaksiRestu, bahwa Terdakwa dan Saksi Karisma Alias Kodo baru saja membelishabu kepada Adun dengan cara patungan, dimana Terdakwa membayarHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN SrhRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan Saksi Karisma Alias Kodo membayarnamun berutang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 10 Januari 2017 — 1. PEMERINTAH R.I., C.q. Kementrian Keuangan R.I., C.q. Bank Indone- sia, C.q. Direktur Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) di Jakarta, C.q. Direktur Bank Tabungan Pensiunan Bandar Lampung di Bandar Lampung, C.q. Kepala Cabang PT. Bank Tabungan Pensiun- an Nasional Kotabumi di Lampung Utara, dalam hal ini diwakili oleh Anika Faisal dan Arief Harris Tandjung, masing-masing selaku Direktur PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. yang berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Selatan, Menara BTPN CBD Mega Kuningan, Jakarta 12950, yang selanjutnya memberi kuasa kepada: Sentot Ahmadi, S.H., F. A. Himawan Hari, S.H., Budi Nuryadi, S.H., Agus Poniman, S.H., Dwiyanto, S.H., M. Guntur Paksi B., S.H., Dedy Setyawan, S.H., Meiza Fajar A., S.H., M. Fachmi H., S.H., Kuncoro Wibowo, Lola Puspita Sari, Rajib Frengky, semuanya adalah Karyawan pada PT Bank BTPN Tbk., memilih domisili hukum di PT.Bank BTPN Tbk., beralamat di Jalan Jend.Sudirman No.466 Kel.Tanjung Aman, Kec.Kotabumi Selatan, Kab.Lampung Utara, baik bertindak sendiri-sendiri atau pun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU.347/DIR/LTG/IX/2016 tanggal 6 September 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi dibawah Nomor W9.03/67/HK.04/ 2016/PN.Kbu. tanggal 22 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I–semula TERGUGAT;- ----- 2. KEPALA KANTOR LELANG METRO/ (KPKNL) METRO, yang beralamat di Jalan A. H. Nasution No. 116 Metro. Dalam hal ini diwakili Swastiko Purnomo Kepala Kantor Wilayah Lampung dan Bengkulu atas nama Menteri Keuangan R.I., dan telah memberikan kuasa kepada Asep Saiful Muluk, S.H., Ilham Abdullah Setiana, S.Kom., Teo Tidiyanto Prabowo, S.H., dan Nur Ayu Saraswati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-04/WKN.05/knl.04/2016 tanggal 09 September 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi dibawah Nomor W9.U3/65/HK.00/2016/PN.Kbu tanggal 13 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II–semula TURUT TERGUGAT I; 3. SELLY MALINI, Pekerjaan Mahasiswa, yang beralamat di Jalan Sri Menanti Rt.002 RW.002 Desa Sri Menanti, Kecamatan, Tanjung Raja, Kebupaten Lampung Utara. Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberikan kuasa kepada: Irhammudin,SH.MH., Ansorulloh,SH. Advokat dan Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Kotabumi Law Firm Irhammudin, S.H.,M.H., & Partners, beralamat di Jalan Alamsyah Ratu Perwira Negara Perum Griya Nuwo Maffan Blok A4, Kelurahan Kelapa Tujuh, Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:W9.U3/69/HK.00/2016/PN.Kbu. tanggal 27 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III–semula TURUT TERGUGAT IV;- ---------- M e l a w a n YUSANTI, Umur 36 tahun, Agama Islam; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil; Alamat di Jalan Soekarno Hatta RT.001,RW.001 No. 51 Samping Kantor DPRD Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING–semula PENGGUGAT;- --------- D A N : 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMPUNG UTARA, yang beralamat di Jalan Letnan Jendral Hi.Alamsyah Ratu Perwira, Kecamatan Kotabumi Selatan, Kelurahan Kelapa Tujuh di Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I–semula TURUT TERGUGAT II;- ------------------------------------- 2. NOTARIS DAN PPAT BENY FEBRIANTO, S.H., yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kotabumi Udik, Kecamatan Kotabumi Kota, Kabupaten Lampung Utara. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II–semula TURUT TERGUGAT III;-
73 — 22
  • ., dalam bukunya HukumPerjanjian, PT Intermas, Jakarta 2008, cetakan ke 22, halaman 45,disebutkan bahwa yang dimaksud wanprestasi adalah:Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yang diperjanjikannya,maka dikatakan ia melakukan wanprestasi, yang dapat berupa empatmacam :a. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;b. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;c. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DJONI MALAKA VS TONNY MALAKA NA, DK
485 — 652 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan sita jaminan tersebut, Majelis Hakim menundaagenda pembacaan Putusan untuk mempertimbangkan permohonan sitajaminan tersebut;Bahwa, alasan Termohon Peninjauan Kembali dalam mengajukan permohonansita jaminan dengan dalil dikhawatirkan akan memindahkan hartanya danobjek wasiat a quo adalah tidak berdasar dan mengadaada;Bahwa, penetapan sita jaminan senyata dan sebenarnya telah bertentangandengan ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR yang menyatakan:Jika ada sangka yang beralasan, bahwa seorang yang berutang