Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi juga pernah ikut mendamaikan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering pulang ke rumah orang tuanya dan tidak mau dinasihati agartidak sering pulang sehingga Pemohon merasa tidak dihargai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak kuranglebih 3 (tiga) bulan, Termohon dijemput orang tuanya dan tidak maukembali, menurut Termohon, ia trauma

pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahtetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, namun kemudiantidak harmonis, Pemohon dan Termohon berpisah sejak kuranglebih 3 (tiga) bulan, Termohon dijemput orang tuanya dan tidak maukembali, menurut Termohon, ia trauma

bekerja guna membantu untuk mencukupi segalakebutuhan yang belum bisa tercukupi dalam rumah tangga, akan tetapijustru Tergugat selalu melarang niat baik Penggugat sebagai seorang istri.Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baik ketika sedangberselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untuk melakukankekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkan itupunpernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,sehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma

Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baikketika sedang berselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untukmelakukan kekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkanitupun pernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.Bglsehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma dan sakit hati.Tergugat sebagai suami juga tidak pernah jujur dan terouka kepada Penggugat,sebabnya Tergugat tibatiba

kemudian pada bulanMei 2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :4.1 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerja tanpamemperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugat denganTergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT), yakniTergugat menempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2019 yang disebabkan Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat untuk membeli keburuhan sehari hari ruamh tangga,seperti beras dan kebutuhan yang lainnya, akantetapi Tergugat malahbersikap emosional dan berkata kata kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat melakukan penganiayaan fisik (KDRT), yakni Tergugatmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma yang cukup hebat

Bahkan calonSuami Pemohon telah meminang Pemohon kali, namun kakakPemohon bernama KAKAK PEMOHON, 68 tahun, Pemohon tetapmenolak dengan alasan Trauma terhadap permasalahanyang menimpa keluarga Pemohon mengingat Pemohon dancalon suami Pemohon adalah mantan suami isteri yangpernah bercerai karena masalah KDRT yang dilakukanmantan suami Pemohon terhadapPemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatandan/atau membujuk kakak kandung Pemohon agar menerimapinangan dan selanjutnya menikahkan

Saksi mengalami bengkak pada kepala bagian sampingkiri Koma luka lecet pada siku tangan kiri Koma luka lecet danmemar pada perut kiri yang mana luka tersebut diakibatkankarena trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Serui KabupatenYapen Waropen Nomor : 445.9/VER/55/RS/2018 tanggal 3Agustus 2018 atas nama Bripda Silvester Renyaan yang ditandatangani oleh dr. Matheis J. Tanati .b.

Saksi Il mengalami luka robek pada pelipis mata kiridengan ukuran panjang satu koma lima centimeter koma lebarnol koma tiga centimeter koma luka lecet pada kelopak mata kiriyang mana luka tersebut diakibatkan karena trauma bendatumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Serui Kabupaten Yapen Waropen Nomor :445.9/VER/56/RS/2018 tanggal 3 Agustus 2018 atas namaBripda Muhammad Putra Murpratama yang ditanda tangani olehdr. Matheis J.

Saksi mengalami bengkak pada kepala bagian sampingkiri koma luka lecet pada siku tangan kiri koma luka lecet danmemar pada perut kiri yang mana luka tersebut diakibatkankarena trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Serui Kabupaten YapenWaropen Nomor : 445.9/VER/55/RS/2018 tanggal 3 Agustus 2018atas nama Bripda Silvester Renyaan yang ditanda tangani oleh dr.Matheis J. Tanati .b.

menimpa dirinyakepada saksi.Bahwa mendengar cerita dari saksi korban ELFI SISKA FERAPGL FERA tersebut saksi bersaman dengan saksiALMANERI PGL AL pergi untuk mencari terdakwa dimanasaksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA telahmemberitahu kepada saksi perihal ciri ciri dariterdakwa.Bahwa sekira pukul 14.00 Wib saksi mendapat kabar jikaterdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat dandiserahkan ke Polsek Pantai Cermin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma

korban ELFI SISKA FERA PGL FERA terdakwakemudian keluar dari semak belukar tempat kejadiandan lari tergesa gesa.Bahwa benar untuk menghilangkan jejak atas perbuatanterdakwa, terdakwa kemudia pura pura memancing ikan,namun tidak berapa lama kemudian datanglah masyarakatmenangkap terdakwa dan dibawa ke kantor polisi.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA mengalami luka sedemikian rupapada wajah dan tubuhnya dan saksi korban ELFI SISKA2223FERA PGL FERA mengalami trauma

Saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA berusaha untuk berjalan keluar darisemaksemak dan sesampainya di pinggir jalan bertemudengan saksi ALMANERI PGL AL dan saksi korban ELFI SISKAFERA PGL FERA langsung minta tolong kepada saksi ALMANERI2627PGL AL untuk diantarkan pulang kerumah saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma danseluruh badan saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sakit,saksipun tidak bisa

Saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA berusaha untuk berjalan keluar darisemaksemak dan sesampainya di pinggir jalan bertemudengan saksi ALMANERI PGL AL dan saksi korban ELFI SISKAFERA PGL FERA langsung minta tolong kepada saksi ALMANERIPGL AL untuk diantarkan pulang kerumah saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA.Menimbang, Bahwa akibat' perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma danseluruh badan saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sakit,saksipun tidak bisa melakukan

Eko Suprapto Bin Sudarto dengan hasil sbb:" Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1cm;" Terdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri dengan ukuran2xX1icm 0.5x0.3 cm;Kesempulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Eko Suprapto mengalami rasasakit atau luka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.

Eko Suprapto Bin Sudartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B/2018/PN CbnTerdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri dengan ukuran2x1icm, 0,5x0,3cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan

Eko Suprapto Bin Sudarto dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm; Terdapat Iluka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri denganukuran2x1icm, 0,5x0,3 cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam; Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi korban Eko Suprapto bisaberaktifitas seperti biasa dan berjualan di sekitar alunalun KeratonKesepuhan akan tetapi tidak maksimal;Halaman 17 dari

Eko Suprapto Bin Sudartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B/2018/PN Cbn Terdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri denganukuran 2 x1icm, 0,5 x0,3cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi korban EkoSuprapto bisa beraktifitas seperti biasa dan berjualan di sekitar alunalunKeraton

/PN PinrangTerdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisi jamduaKesimpulan :Robekan robekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal$1 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa terdakwa IQRAR Alias KOTENG Bin GUNTUR pada hari Senintanggal 22 April 2013 sekitar pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di Belakang

Amar MaRuf, Sp.OG yang pada pemeriksaannyaditemukan :1 Pemeriksaan Alat kelamin luar ;Tidak ditemukan kelainan ;2 Selaput Dara ;Terdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisijam dua ;Kesimpulan :Robekanrobekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Khadijah Kab.Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ayunistira Alias Ayu Binti Ismaildengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput daradidapatkan luka lama posisi arah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebut akibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwauntuk menghadapkan saksi yang menguntungkan/meringankan terdakwa untukmelumpuhkan keterangan saksi Ayunistira dan saksi Rasmi,

Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadapAyunistira Alias Ayu Binti Ismail dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput dara didapatkan luka lama posisiarah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebutakibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka sekarang Majelis akanmempertimbangkan satu demi satu rangkaian unsur hingga membentuk suatu alasanyuridis yang menjadi dasar kesalahan dari terdakwa dalam melakukan

Setiyo Riyanto, dokter pada DinasKesehatan UPT Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwanadengan hasil pemeriksaan : Keadaaan Umum : Penderita mengeluh kepala terasa pusing Kelainan Fisik : Terdapat luka memar pada kepala bagianbelakangKesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan diPuskesmas, pasien mengalami trauma akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Setiyo Riyatno, dokter pada Dinas Kesehatan Pusat KesehatanMasyarakat (Puskesmas) Juwana dengan hasil pemeriksaan didapatkelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaan emosi: labil, Anamnesa:Penderita mengeluh kepala terasa pusing dan Kelainan Fisik: Terdapatluka memar pada kepala bagian belakang dan disimpulkan dari faktafaktaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Ptiyang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan di Puskesmas, Pasienmengalami trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan

Setiyo Riyatno, dokterpada Dinas Kesehatan Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwanadengan hasil pemeriksaan didapat kelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaanemosi: labil, Anamnesa: Penderita mengeluh kepala terasa pusing danKelainan Fisik: Terdapat luka memar pada kepala bagian belakang dandisimpulkan dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan danperawatan di Puskesmas, Pasien mengalami trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Setiyo Riyatno, dokter pada Dinas Kesehatan PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwana dengan hasil pemeriksaan didapatkelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaan emosi: labil, Anamnesa: Penderitamengeluh kepala terasa pusing dan Kelainan Fisik: Terdapat luka memar padakepala bagian belakang dan disimpulkan dari faktafakta yang ditemukan padapemeriksaan dan perawatan di Puskesmas, Pasien mengalami trauma akibatbenda tumpul;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,terungkap bahwa perbuatan

buah luka lecet pada bibir bawah sisi dalam,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahan, terletak Sembilan sentimeterdari garis khayal yang menghubungkan kedua alis dan satu koma tujuhsentimeter dari garis tengah tubuh kearah kiri, luka berukuran nol komalima kali nol Koma dua sentimeter, dan tidak tampak pendarahan aktif.Kesimpulan:Pada korban lakilaki berumur Sembilan belas tahun terdapat dua buahluka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup pada bibir bawah sisidalam yang diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan SaksiMaksimilanius Weri Alias Melki mengalami rasa sakit akibat luka yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Waepana Nomor : 445.4/11/WPN/02/01/2021 pada tanggal29 Desember 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTDPuskesmas Waepana, dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumursembilan belas tahun terdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buahluka tertutup pada bibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan turut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B

MaksimilianusWeri alias Melki terjatuh ke dalam got yang berada pinggir jalan;Menimbang, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445.4/11/WPN/02/01/2021, tanggal 29 Desember 2020 atas namaMaksimilanus Weri Alias Melki yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTD Puskesmas Waepana,dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumur sembilan belas tahunterdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup padabibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma

Unh.o Kulit warna merah keunguan dilengan kanan bawah bagiandalam ukuran empat kali satu koma lima centimeter titik.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar koma ditemukan kulitberwarna merah kehitaman dilengan kiri atas koma kulit warna kehijauandilengan kanan atas daerah siku koma kulit warna merah keunguan dilengankanan bawah bagian dalam diduga akibat trauma tumpul titik.Perbuatan Terdakwa RISAL Alias ICAL Bin MAPIASSEsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf

tiga kalisatu centimeter koma satu kali satu centimeter titik.o Kulit warna kehijauan didaerah siku kanan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter titik.o Kulit warna merah keunguan dilengan kanan bawah bagiandalam ukuran empat kali satu koma lima centimeter titik.Berdasarkan hasil pemeriksaan luar koma ditemukan kulitberwarna merah kehitaman dilengan kiri atas koma kulit warna kehijauandilengan kanan atas daerah siku koma kulit warna merah keunguan dilengankanan bawah bagian dalam diduga akibat trauma

Unh.RS/VISUM/V/2017 tanggal 13 Januari 2017, yang menerangkanbahwa ditemukan kulit berwarna merah kehitaman dilengan kiriatas koma kulit warna kehijauan dilengan kanan atas daerah sikukoma kulit warna merah keunguan dilengan kanan bawah bagiandalam diduga akibat trauma tumpul titik.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa baru Saksi Indrayani Kasimmelakukan visum;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi Indrayani Kasim mengalami luka seperti yangditerangkan dalam Surat Visum Et Repertum Nomor: 11/BLUDRS/VISUM/V/2017 tanggal 13 Januari 2017, yang menerangkanbahwa ditemukan kulit berwarna merah kehitaman dilengan kiriatas koma kulit warna kehijauan dilengan kanan atas daerah sikukoma kulit warna merah keunguan dilengan kanan bawah bagiandalam diduga akibat trauma

Syafi dan SaksiAhmad Agus Ulin Nuha yang berada di arah barat depan panggung dalam jarak 10Halaman 3 dari 21 Putusan nomor 249/Pid.B/2016/PN Ptimeter kemudian Ariman memukul dengan tangan kosong ke bagian wajah SaksiAhmad Syafi berulang kali selanjutnya terdakwa, Ariman, Rubai dan temantemannya yang lain bubar setelah warga desa melerai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Rubai dan Ariman, menyebabkan SaksiMuhlisin mengalami luka robek di dahi tengah ukuran 5x1x1 cm tepi luka tidakteratur disebabkan trauma

Galin Dwi Endrianto, dokter pemeriksa pada RumahSakit Islam Pati serta Saksi Sumarno mengalami luka robek di kepala bagian atastengah ukuran 5x1x2cm tepi luka tidak teratur disebabkan trauma benda tumpulsesuai Visum Et Repertum No 1669/VISUMRMRSI/X/2016 tanggal 21September 2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Rubai dan Ariman, menyebabkan SaksiMuhlisin mengalami luka robek di dahi tengah ukuran 5x1x1 cm tepi luka tidakteratur disebabkan trauma benda tumpul sesuai Visum Et Repertum No1668/VISUWRMWRSIIX/2016 tanggal 21 September 2016 yang dibuat danditandatangani dr.

Galin Dwi Endrianto, dokter pemeriksa pada RumahSakit Islam Pati serta Saksi Sumarno mengalami luka robek di kepala bagian atastengah ukuran 5x1x2cm tepi luka tidak teratur disebabkan trauma benda tumpulsesuai Visum Et Repertum No 1669/VISUMWRMRSI/X/2016 tanggal 21September 2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.

X,Termohon ikhlas dan rela dimadu;2 Bahwa, Termohon menyetujui keinginan Pemohonuntuk berpoligami, karena Termohon tidak dapatmemenuhi keinginan Pemohon untuk menambahketurunan, Termohon tidak mau lagi menambah anak,Termohon trauma karena setiap melahirkan mengalamipendarahan;3 Bahwa, Termohon sudah mengenal Mrs. X, berstatusjanda cerai hidup dengan satu orang anak;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri keduanya dipersidangan, dan di depan sidang ia mengaku bernama Mrs.

Bahwa Termohon jugamenerangkan bahwa alasan sebenarnya Pemohon ingin menikah lagi karenaPemohon mau menambah keturunan sedangkan Termohon tidak sanggup lagi untukmelahirkan karena Termohon trauma setelah dua kali melahirkan dan mengalamipendarahan dan Termohon menyatakan mengizinkan dan memberikan persetujuankepada Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan lain sebagaimana yangtertuang dalam surat lampiran pernyataan Termohon tertanggal 16 Oktober 2015;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar

berikut:1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 02 Februari 2005 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji, kabupaten Ogan Komering Ilir;2 Bahwa, selama dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan telah mempunyai dua orang anak;3 Bahwa, Pemohon ingin melakukan perkawinan yang kedua (poligami)adalah karena ingin menambah keturunan tetapi Termohon tidak bersediamemenuhi keinginan tersebut karena Termohon mengalami trauma

Bahwa dari faktahukum nomor 2 dan 3 yaitu bahwa meskipun Termohon sebagai isteri telahmemberikan keturunan kepada Pemohon dan Termohon masih dapat melakukankewajiban sebagai seorang isteri namun Pemohon berkeinginan untuk menambahketurunan sedangkan Termohon tidak dapat memenuhi kainginan tersebut karenarasa takut dan trauma yang mendalam yang dialami Termohon setelah dua kalimelahirkan mengalami pendarahan yang hebat, hal tersebut membuat Termohontidak dapat berbakti secara baik kepada Pemohon dan

Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi LettyYohanis tersebut yakni para Terdakwa mendekati saksi pada saatmengendarai sepeda motor, kemudian salah seorang Terdakwa yangdibonceng langsung menarik tas yang saksi gantungkan di dashboardmotor yang sedang dikendarainya, setelah berhasil mengambil tas saksiLetty Yohanis, kemudian para Terdakwa langsung kabur melarikan diribeserta tas milik saksi Letty Yohanis tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korban LettyYohanis mengalami trauma

mengambil Tas milik saksiLetty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekati saksiLetty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian salahseorang Terdakwa yang dibonceng langsung menarik tas yang saksigantungkan di dashboard motor yang sedang saksi kendarai, setelahberhasil mengambil tas yang saksi gantungkan kemudian para Terdakwalangsung kabur melarikan diri beserta tas milik saksi tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Letty Yohanismengalami trauma

Terdakwa II mengambil Tasmilik saksi Letty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekatisaksi Letty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa yang dibonceng oleh Terdakwa II langsung menarik tas yang saksi LettyJihanis gantungkan di dashboard motor yang di kendarai, setelah berhasilmengambil tas milik saksi Letty Johanis, kemudian Para Terdakwa langsungkabur melarikan diri beserta tas tersebut dan akibat perbuatan Para Terdakwatersebut, saksi Letty Yohanis mengalami trauma

Biomed. dokter pada RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari pada tanggal 20 Juli 2018 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum s: baik, sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang penderita didapatkan luka lecet di pelipissebelah kiri serta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan olehkarena trauma atau benturan benda tumpul.Perbuatan

Biomed. dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Wonosari pada tanggal 20 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum : baik, Sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang penderita didapatkan Iuka lecet di pelipis sebelah kiriserta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan oleh karena trauma ataubenturan benda tumpul.Menimbang

Biomed. dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 20 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum : baik, Sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang penderita didapatkan Iuka lecet di pelipis sebelah kiriserta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan oleh karena trauma ataubenturan benda tumpul.Menimbang

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017Halaman 9 dari 22 Putusan No. 674/Pid.B/2017/PN.BTMdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;3.

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Bin AppepAls Emon bersama terdakwa Steven Hansen Sitompul Bin Hendrik Sitompul danMuhammad Ridwan Lubis Bin Roy Als Wan dan Andre Zuliadi Bin Sarli AlsAndre terhadap' saksi Riki Setiawan mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan saksi Dedi lIrawan menderita lukalukasebagaimana dalam VISUM ET REPERTUM Nomor : 140/095/IF/RSUDEFdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korban dijumpaiadanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yang disebabkan kekerasan(trauma

Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPARMANTO Bin (Alm) MUH ROJI pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Dukuh Rt 15 Rw

Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN UnrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 158/Pid.B

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa sengaja, dapat diartikan bahwa pelaku menghendakidan mengetahui akibat perbuatannya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa pada awal kejadian Terdakwa yang memulai memanggilmanggil saksiSudarmanto (saksi korban

buah luka lecet pada bibir bawah sisi dalam,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahan, terletak Sembilan sentimeterdari garis khayal yang menghubungkan kedua alis dan satu koma tujuhsentimeter dari garis tengah tubuh kearah kiri, luka berukuran nol komalima kali nol Koma dua sentimeter, dan tidak tampak pendarahan aktif.Kesimpulan:Pada korban lakilaki berumur Sembilan belas tahun terdapat dua buahluka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup pada bibir bawah sisidalam yang diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan SaksiMaksimilanius Weri Alias Melki mengalami rasa sakit akibat luka yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Waepana Nomor : 445.4/11/WPN/02/01/2021 pada tanggal29 Desember 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTDPuskesmas Waepana, dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumursembilan belas tahun terdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buahluka tertutup pada bibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan turut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B

MaksimilianusWeri alias Melki terjatuh ke dalam got yang berada pinggir jalan;Menimbang, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445.4/11/WPN/02/01/2021, tanggal 29 Desember 2020 atas namaMaksimilanus Weri Alias Melki yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTD Puskesmas Waepana,dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumur sembilan belas tahunterdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup padabibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma

Bahwa saksi menerangkan pada saat itu Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdanimembawa sebilah laduk + setengah meter ditangan kiri dan sebilah golokditangan sebelah kanan ;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian saksi bersama Wijik dan Rajikpulang ke rumah masingmasing, kemudian saksi menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Amsyahbirin dan pada malam harinya melaporkankejadian ke Polres Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani,saksi merasa sakit dan Trauma

halamanPutusan Pidana Nomor:139/Pid.B/2015/PN.Kbu11 Bahwa saksi menerangkan ada permasalahan Tanah tersebut adalah jalanpribadi lalu oleh saksi ditanami singkong, kemudian Terdakwa Kadi Hefatika BinHamdani mengangkut singkong miliknya dengan merusak kebun singkong miliksaksi ; Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini belum ada penyelesaiannyadikarenakan permasalahan lama sudah saksi upayakan namun tidak berhasildan masalah sekarang ini, saksi tidak mengupayakan ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi Aspari trauma

setelah kejadian saksi Aspari Bin Asiman, saksi Dedi Suraji Alias RajikBin paijo dan saksi Wiji Prasnowo Bin Sunarjo pulang ke rumah masingmasing,kemudian saksi Aspari Bin Asiman menceritakan kejadian tersebut kepada saksiAmsyahbirin dan pada malam harinya melaporkan kejadian ke Polres LampungUtara ; Bahwa benar antara saksi Aspari Bin Asiman denga Terdakwa Kadi Hefatika BinHamdani belum ada perdamaian ; Bahwa akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani, saksi Aspari BinAsiman merasa sakit dan Trauma

;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi Aspari Bin Asiman, saksi Dedi SurajiAlias Rajik Bin paijo dan saksi Wiji Prasnowo Bin Sunarjo pulang ke rumah masingmasing, kemudian saksi Aspari Bin Asiman menceritakan kejadian tersebut kepada saksiAmsyahbirin dan pada malam harinya melaporkan kejadian ke Polres Lampung Utara ;Halaman 20 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor:139/Pid.B/2015/PN.Kbua1.Menimbang, bahwa akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani, saksiAspari Bin Asiman merasa sakit dan Trauma

kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada disampingmobil truk BB 8248 CA sedang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi melihat satu unit mobil truk Diesel datang melintas dari arah palipimenuju Pangururan namun saksi tidak kenal, lalu tibatiba kemudian datang 1(satu) unit sepeda motor melintas dari arah Pangururan menuju Palipi dalamkeadaan melaju tinggi dan tidak menyalakan lampu sehingga menghantam/menabrak bagian depan mobil truk diesel yang dikendarai terdakwa sehinggasaksi langsung shock/trauma

; Bahwa saksi tidak melihat sepeda motor yang dikendarai oleh korban tersebutdatang dikarenakan sepeda motor tersebut melaju tinggi dan tidak menyalakanBahwa saksi tidak melihat apa yang terjadi pada korban dan sepeda motor yangdikendarainya karena saksi dalam keadaan shock (trauma); Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak menaruhkeberatan;4.

Pangururannamun saksi tidak melihat sepeda motor yang dikendarai korban karena sepedamotor tersebut melaju tinggi dan tidak menyalakan lampu; Bahwa pada saat itu saksi berada disamping terdakwa yang sedang mengendaraimobil truk diesel BB 8248 CA; Bahwa pemilik mobil truk diesel BB 8248 CA yaitu Charles Silalahi berada disamping kanan mobil truk diesel BB 8248 CA dengan mengendarai sepedaBahwa setelah kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak melihat keadaan korbandikarenakan saksi dalam keadaan shock/trauma

melihat datang dari arah Palipi menujuPangururan mobil truck Diesel namun saksi tidak kenal, namun saksitidak melihat sepeda motor tersebut karena posisi saksi disampingsupir mobil truck.Adapun teman saksi adalah Normal Simbolon, namun pemilik mobiltruck tersebut berada disamping kanan mobil dengan mengendaraisepeda motor.Sebelum kejadian posisi mobil yang saksi naiki datang dari jln.Lumban Simbolon menuju jalan umum PalipiPangururan, namunsaksi tidak melihat korban karena saksi dalam keadaan shok(trauma