Ditemukan 10760 data
296 — 183
Yefrizal Kariana kepadaBupati Bintan (Fotokopi Sesuai dengan Aslinya)Fotokopi Surat Sikap Keberatan atas terbitnya SK An.YEFRIZAL KARIANA NIP. 19710616 200003 1 008Kepada Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian(Bapek) di Jakarta, tanggal 4 April 2019, (FotokopiSesuai dengan Aslinya);Fotokopi Bukti pengiriman via pos Tanjungpinang (resi)Surat Keberatan Penggugat yang diajukan kepadaKetua Badan Pertimbangan Kepegawaian di Jakarta(Fotokopi Sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Surat Keputusan Bupati Bintan No.SK
86 — 14
IRA DININGRUM; 8. 1 (satu) lembar resi Tanda terima pengajuan JHT an. LIANA NAFITA; 9. 1 (satu) lembar Surat keterangan kerja (Paclaring) dari Bank MEGA an. LIANA NAFITA (no. ISI-SERV/BM /KET /PK/ 050/ IV/16) (aspal); 10. 1 (satu) bendel berkas dokumen asli pengajuan Klaim JHT (Jaminan Hari Tua) an. SITI JENAB No. Referensi 12019998991, dengan penetapan JHT No. JHT3320167-5752536805; 11. 1 (satu) bendel berkas dokumen asli pengajuan Klaim JHT (Jaminan Hari Tua) an. LIANA NAFITA No.
IRA DININGRUM;IND wR wD((((((Halaman 2 dari halaman 142 Berita Acara Sidang Nomor 517/Pid.B/2017/PN Blb8. 1 (satu) lembar resi Tanda terima pengajuan JHT an. LIANA NAFITA;9. 1 (Satu) lembar Surat keterangan kerja (Paclaring) dari Bank MEGAan. LIANA NAFITA (no. ISISERV/BM /KET/PK/050/IV/16) (aspal);10. 1 (Satu) bendel berkas dokumen asli pengajuan Klaim JHT (JaminanHari Tua) an. SITl JENAB No. Referensi 12019998991, denganpenetapan JHT No.
IRA DININGRUM; 1 (Satu) lembar resi Tanda terima pengajuan JHT an. LIANA NAFITA; Uang tunai sebesar Rp. 500.000,; 1 (Satu) buah HP merk Advance warna hitam; 1 (Satu) buah HP merk LG warna Hitam; 1 (satu) lembar Surat keterangan kerja (Paclaring) dari Bank MEGA an.LIANA NAFITA (no. ISESERV/BM /KET/PK/050/IV/16) (aspal); 1 (satu) bendel berkas dokumen asli pengajuan Klaim JHT (Jaminan HariTua) an. SIT JENAB No. Referensi 12019998991, dengan penetapan JHTNo.
IRA DININGRUM;8. 1 (satu) lembar resi Tanda terima pengajuan JHT an. LIANANAFITA;9. 1 (satu) lembar Surat keterangan kerja (Paclaring) dari BankMEGA an. LIANA NAFITA (no. ISISERV/BM /KET /PK/ 050/IV/16) (aspal);10.1 (satu) bendel berkas dokumen asli pengajuan Klaim JHT(Jaminan Hari Tua) an. SITl JENAB No. Referensi12019998991, dengan penetapan JHT No. JHI33201675752536805;11.1 (satu) bendel berkas dokumen asli pengajuan Klaim JHT(Jaminan Hari Tua) an. LANA NAFITA No.
127 — 69
Keesokan harinya pada tanggal 4September 2014 setelah mereka (Paulus Ege, Goris Resi dan Kansianus Sili)datang, lalu kami kumpul di rumah saksi dengan Goris Resi (adik Terdakwa).Pada saat itu, kami sepakat untuk mengumpulkan uang sebesar RP. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tiap orang untuk diberikan kepada keluarga korbanLinus Notan.
pada saat ibu Bidan memandikan jenazah korban karenasaksi tidak sempat masuk ke dalam rumah duka;Bahwa pada saat itu saudara Yosep payong pulang sekitar pukul 14:00 wita,sedangkan saksi pulang sekitar pukul 15:00 wita;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat Terdakwa ada di rumah duka;Bahwa jenazah korban dimakamkan pada tanggal 4 September 2014 sekitarpukul 16:00 wita;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa ikut hadir dalam upacarapemakaman jenazah korban bersama saudara Paulus Ege dan Goris Resi
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.AHRIANTI Binti BAHRI
2.ANDI MASDAR, S.H. Bin ABD. MUIS
96 — 65
penentuan biaya panjar eksekusi atas perintah Panitera tapidisesuaikan dengan kondisi obyek yang akan di eksekusi ; Bahwa kwitansi yang diperlinatkan Terdakwa kepada saksi tidak pernahsaksi konfirmasi ke Terdakwa I Bahwa, tidak ada wewenang Terdakwa untuk menerima panjar biayaeksekusi sifatnya sementara karena uang panjar eksekusi setelah diterimadari pemohon eksekusi oleh kasir dibuatkan SKUM dan uangnya disetor keBank, tetapi kalau uangnya langsung disetor ke Bank pemohon eksekusimenyerahkan ke kasir resi
Sdr, ENDEF SUPRIATNA SIDIK,
Tergugat:
PT . TOYOTA ASTRA FINANCE,
102 — 22
didaftarkan kepada lembaga fidusiaberdasarkan bukti T2a berupa Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW11.00771668.AH.05.01 Tahun 2017 dan bukti T2b berupa Akta JaminanFidusia Nomor 588 tertanggal 20052017;Menimbang, bahwa didalam dalil gugatannya Penggugat telah pulamengakui bahwa Penggugat melakukan penunggakan pembayaran sebanyak 3(tiga) kali angsuran atau 3 (tiga) bulan angsuran, dan angsuran terakhir yangdibayarkan oleh Penggugat adalah angsuran ke27 (dua puluh tujuh)berdasarkan bukti P10 berupa resi
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
JAILAN NOHO
88 — 29
Lalu dia menjawab1 (Satu) gram (satu Gi) harganya Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).Saya menjawab adu pung mahal, ok nanti saya terima gaji saya kirimuang selanjutnya Sketsa kirim nomor Rekening BCA dan mengatakaningat habis chatting langsung hapus semua;Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan alamat untuk tempatpengiriman sabu tersebut dan saya memakai alamat MAN Kalabahi.Sketsa mengirim paket tersebut menggunakan ekspedisi setelah di kirimbarang tersebut Terdakwa mendapatkan nomor resi dan Terdakwa
LENNY CAROLINE
Tergugat:
1.PT CIPUTRA INTAN MARTA
2.PT MITRA CITRA NIRWANA
151 — 89
BangunanPerumahan Citra Mitra City No.0037/SPPJBINH/VIII/2014 Tanggal15 Agustus 2014, diberi tanda bukti T.110;Asli dan Fotocopy Kartu Piutang Penggugat dengan Citra Mitra City,diberi tanda bukti T.111;Fotocopy dan Fotocopy Undangan Serah Terima Pertama (1) tanggal8 Nopember 2017, diberi tanda bukti T.112;Fotocopy dan Fotocopy Permohonan Pembangunan Jaringan Listrik Perusahaan Citra Mitra City Banjarbaru kepada PT.PLN RayonBanjarbaru tanggal 26 Agustus 2016, diberi tanda bukti T.113;Asli dan Fotocopy Resi
I Made Anom Antara
Tergugat:
1.Njoo Daniel Dino Dinata
2.Franciscus Andy Susanto
3.Iwan Tjoegito
4.Oei Hironemus Utari
5.Lay Mie Jung
6.Raja Ashiva Faranaz
144 — 66
Resi : 1709181530002280232C16425870, tanggal 18September 2017 dari PT. Panorama Bali kepada penerima bapak Made Anom Antara, diberi tanda T.l 17 ;Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Panggilan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Panorama Bali ( Perseroan ) tertanggal 18September 2017, melalui harian Koran Bali Tribun, diberi tanda T.I 18Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Akta No. 02 tanggal 02 Oktober2017, tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT.
Resi : 1712141510465180232C177601, tanggal 14Desember 2017 dari PT. Panorama Bali kepada Bapak Made AnomAntara, diberi tanda T.I 22 ;Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Panggilan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Panorama Bali ( Perseroan ) tertanggal 14Desember 2017, melalui hariam Koran Bali Tribun, diberi tanda T.I 23Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Akta No. 153 tanggal 30 Desember2017, perihal : Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT.
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
STEPHEN HANDOKO WIBOWO Alias HANDOKO WIBOWO GOEI SE
38 — 0
berikut 1 lembar surat jalan;
- 1 lembar nota tanggal 5 Desember 2016 tujuan Omah Mode, Jl.Sobirin Yogyakarta, senilai Rp.2.160.000,- berikut 1 lembar surat jalan;
- 1 lembar kwitansi PT Dejavu Express No.DJVB 01/05/2016 sebagai bukti penyewaan mobil angkut barang dari Toko Mitra Sukses ke Toko Omah Mode (Kudus) pada tanggal 3 Mei 2016 sebesar Rp.6.250.000,-;
- 3 lembar faktur (return barang konsinyasi) No.000907, 000908, 000914, pada tanggal 8 April 2017;
- 1 lembar resi
PT TIARA MULYA SEJAHTERA
Tergugat:
Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
124 — 46
Putusan Nomor : 66/G/2017/PTUNBDGBukti T 15 ; Foto copy Resi Tanda Terima BerkasPermohonan Nomor : 503/43/BPPTPM/ 2016, tanggal 4Mei 2016 ; (foto copy sesuai dengan fotoCOPY)!
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Armada Finance cq. Kepala Cabang Pangkalpinang PT. Armada Finance
150 — 52
Menimbang bahwa atas Eksepsi dan Jawaban dari Kuasa HukumTergugat tersebut di atas, Kuasa Hukum Penggugat tidak mengajukan Repliknya meskipun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan sebanyak2 (dua) kali, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan acara pembuktian darikedua belah pihak;Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatan nyatelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy 4 (empat) Formulir Setoran tanda bukti pembayaran angsuranpenggugat kepada tergugat (Atas nama resi
35 — 3
150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), hasilpengiriman dari tergugat di Malaysia selama lebih kurang 3 tahun, dari bulanJanuari 2006 sampai bulan Desember 2008, dan wang titipan adik sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) melalui kuasa penggugat membantahketerangan tergugat, tergugat mempunyai bukti dan saksi bahwa keterangantergugat benar adanya dan penggugat mempunyai bukti dan saksi bahwaketerangan tergugat benar adanya dari penggugat melalui kuasanya mencobamenggelapkan uang tersebut, resi
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : WASTINI
Terbanding/Tergugat I : Wianto Leiman Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ny. FON LIN Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : GALUH CANDRARINI SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DURI
126 — 84
dan sudah mendapatkan Resi tanda terimadokumennya sebagaimana tersebut dalam Nomor Berkas Permohonan118670/2018 tanggal 1 November 2018 dan tinggal menunggupengumuman saja, namun ternyata terhadap salah satu bidang tanahtersebut Kekitir F 2627, c.I/SIl seluas 2.750 m? telah terbit Sertifikat HakMilik atasnama WIANTO LEIMAN (TERGUGAT 1) dengan prosespemberian Kuasa kepada orang yang bernama Ny.
PT.Mega Sawit Sriwijaya
Termohon:
Kasat Reskrim Polres OKI
132 — 58
NANI BINT LIM CHUN CHIE.Bahwa terdapat pada resi tersebut benar itu adalah tulisan saksi denganpengiriman tanggal 6 Maret 2018.Halaman 42 dari 51 halaman. Perkara No: 1/Pid.Pra/2018/PN.Kag. Bahwa surat telah dikirim dan diterima da didata laporan dalam komputer. Bahwa saksi pernah mengirim surat ke PT. Mega Sawit Sriwijaya diPalembang. Bahwa Saksi tidak mengetahui isi surat yang dikirimkan ke PT.
Togar Manihuruk
Tergugat:
1.TIAMSA Br. SIMARMATA
2.LASPAYER SIPAYUNG
66 — 23
Fotokopi Surat Somasi Penggugat terhadap Para Tergugat, tertanggal 31 Mei2018, dilengkapi Resi Pos pengiriman surat yang sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda Bukti P 10;12. Fotokopi Fotofoto Pelaksanaan Eksekusi pada tanggal 11 April 2018 atasPutusan MA No. 548 K/PDT/2011 yang sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda Bukti P 11 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut diatas,untuk membuktikan dalilnya Penggugat juga telah mengajukan SaksiSaksiyaitu:1.
109 — 19
Mengumumkan pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah melaluimedia cetak dan papan pengumuman resi untuk penerangan umumdan jika memungkinkan melalui media elektronik.Menilai kualifikasi penyedia melalui pasca kualifikasi atau prakualifikasiMelakukan evaluasi terhadap penawaran yang masukHalaman 24 dari 67 Putusan Nomor 59/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS7. Mengusulkan calon pemenang8.
145 — 54
Mesjid MuhajirinNo.18, Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,dengan Sertifikat 20185, tertanggal 25 September 2020, dimana bukti tersebutberupa resi pembayaran atau kwitansi pembayaran, suatu bukti yang secaraformal dan materil dinilai sebagai akta sepihak/akta lainnya, sehingga dinilaiHal. 51 dari 59 hal. Put. Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.
1.WAHYU ERNA WIDORETNO
2.WAHJOE WILISTIJANI
3.WAHYU ARY WULANDARI
Tergugat:
LINA SITANA SAPURA
64 — 22
Utr25.Fotokopi Resi Pembayaran Pajak PBB Tahun 2008 yang sudah lunas,dikeluarkan oleh Bank DKI untuk NOP : 31.75.020.003.0190047.0. (Bukti T15);26.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2012, Nomor SPPT (NOP): 31.75.020.003.0190047.0. (Bukti T16);27. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2020, Nomor SPPT (NOP): 31.75.020.003.0190047.0. (Bukti T17);28.Foto Tanah dan Bangunan yang ditempati LINA SITANA SAPURA DKK.
69 — 228
Pos Indonesia Persero dengan Nomor Resi Pengiriman Atau NomorBarcode: 16764424995, Somasi/Teguran 2 (dua) Nomor: 14SKKHUSUS/PDT AD/II/2020 tanggal 11 Februari 2020 yang diantar olehDamel Melantino Daud dan Somasi/Teguran Terakhir Nomor : 21SKKHUSUS/PDTAD/II/2020 tanggal 13 Februari 2020 yang diantar olehIdrus Hasni telah diterimah secara langsung oleh TERGUGAT.berdasarkan Poto Copy alat bukti dengan tanda P8 P9, P10, 11,12,15.Bahwa sehubungan dengan Somasi/Teguran 1 (Pertama),Somasi/Teguran 2 (Dua
KIFLY HEYCE PALANDENG
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance Manado
80 — 29
dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberitanda T 23;24.Fotocopy Tanda Terima Surat Peringatan Terakhir (Vide T23) yang telahditerima dan ditanda tangani oleh keluarga Penggugat, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda T 24;25.Fotocopy Tanda Terima Surat Peringatan Terakhir (Vide T9) dan (Vide T10)yang telah diterima dan ditanda tangani oleh keluarga Penggugat, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda T 25;26.Fotocopy Resi