Ditemukan 12877 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2017 — penggugat tergugat
9 — 5
9 — 5
Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama terse bout jaassecere cei n nena scent entrees entree minnieTelah memipelajari berkas PerKala;~=n000Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan; 27 2722 no 22 nnn nnn nnn nn nnn nn eenBahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan suratnya tertanggal 12 April 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Register Nomor1683/Pdt.G/2016/PA.Clp., tanggal 12 April 2016,
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 46/PID.B/2014/PN.TLM Tanggal 3 Desember 2014 — KEMIS GUJALI Alias PA HITE
47 — 31
47 — 31
;Pengadilan Negeri terse but;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan memperhatikan Visum Et RepertumNomor: 445/16/RSUDTN/VISUM/IX/2014 tanggal 10 September 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
Register : 28-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 312/Pid.Sus/2015/PN.Njk Tanggal 12 Januari 2016 — YOYOK SATRIO NOEGROHO Bin ABDUL SYUKUR
43 — 3
43 — 3
masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim POLRI Cabang Surabayamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0.046 gram yang disita dari Terdakwaadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman terse
Register : 02-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 438/Pid.B/2015/PN Bgl Tanggal 20 April 2016 — HENDRI JUNAIDI ALS HEN BIN EPENDI
63 — 33
63 — 33
tetapmelarang dengan mengatakan minta ijin terlebin dahulu dari kantor namun terdakwaHENDRI JUNAIDI ALS HEN langsung mengambil sebatang besi selanjutya merusakkunci gembok pintu gudang kemudian membuka rantainya dan membuka pintugudang selanjutnya petugas jaga berusha menghaJangi perbuatan terdakwa namunkarena petugas jaga tidak bisa menghalangi perbutan terdakwa kemudian petugasjaga berusaha merekam kejadian tersebut dengan menggunakan HP namundiketahui oleh terdakwa kemudian terdakwa berusaha merebut HP terse
Register : 05-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 986/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 15 Juni 2011 — Ayu Lestari binti Basirun
melawan
Indrajaya Utama H. Syarif bin Iwan Syarif,
21 — 4
21 — 4
Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati terse but; Hal. 13 dari hal. 14 Putusan No. 986/Pdt.G/2011/PAJS6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami DRS. HM.ROSYID YAKUB, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS. AGUS YUNIH, SH.,MHI. dan HJ.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 03/PID.Sus-Anak/2016/PN.RHL. Tanggal 11 Februari 2016 — MUHAMMAD SUWANDRI Als ANDRI Bin SYAMSUL BAHRI
JPU : NIKY JUNISMERO SH
46 — 15
46 — 15
puluh ribu rupiah) ; Bahwa, anak tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal menguasai dan memiliki narkotika jenis ganjatersebut ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi ERIK UH.NASUTION, anak menyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan anak MUHAMMADSUWANDRI Als ANDRI Bin SYAMSUL BAHRI telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, sebelumnya anak pernah memberikan keterangandiPenyidik dan keterangan yang terdakwa berikan padaPenyidik terse
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 193/Pid.B/2013/PN.Rtu Tanggal 2 Desember 2013 — -ALIMUDIN Bin MUKRI (Alm)
45 — 4
45 — 4
MUSLIMIN Bin MUKRI:Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 7 April 2013 sekitar jam 20.00 Witabertempat di stocfile PT.GPM JI.A.Yani Km.95 Desa Tatakan Kecamatan TapinSelatan Kabupaten TapinBahwa terdakwa mendengar korban mengucapkan katakata yang tidak enak didengar terhadap dik terdakwa yatu saksi dengan perkataanBungul, Bangsat, TambukBahwa saksi hanya diam saja akan tetapi kakak saksi yaitu terdakwa merasa tidakterima dengan perkataan terse butBahwa terdakwa menegur korban pada saat bertemu dengan
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 18
117 — 18
Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayapesta tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah sekitar bulan Maret 2019, Penggugat melihat di Whatsapp (WA)Tergugat ada katakata mesra dengan perempuan lain, kemudianSaksi menanyakan hal itu) kepada Tergugat dan TergugatHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA Trp.mengakuinya, dan menurut pengakuan Tergugat, Tergugat sudahsekitar 8 (delapan) bulan menjalin hubungan intim (pacaran) denganperempuan terse
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 109-K/PM II-08/AD/IV/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — SADA SASI KIRONO, Pratu
49 — 24
49 — 24
Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi2 permasalahan terse b utsudah selesai dan hanya terjadi kesalah pahaman saja, selanjutnya Terdakwa memintatolong kepada Saksi2 meminjamkan uang sebesar Rp. 5.000,000, (lima juta rupiah) untukdiberikan kepada Sdr. Arnold Simamora dan akan diganti langsung ditransfer ke rekeningBank Saksi2.9.
Bahwa Saksi5 sempat bertanya kepada Terdakwa dari mana mendapatkan 1 (satu)unit Toyota Avanza wama Silver Metalik Nopol D 1708 OD dan Terdakwa menjawab"Mendapatkan 1 (satu) unit Toyota Avanza warna Silver Metalik Nopol D 1708 OD daribekas komandannya", namun Terdakwa tidak mengatakan dengan jelas identitaskomandannya terse but.14.
namun hal tersebut telah mencakupi seluruhunsur di depannya.Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bahwa walaupun si pelaku telahmengetahui (dolus) atau sepatutnya harus diduga (culpa) bahwa barang tersebut diperolehdari kejahatan, namun pada kenyataannya si pelaku tetap saja melakukan tindakan atauperbuatannya membeli, menjual dan sebagainya.Bahwa yang dimaksud dengan diperoleh adalah bahwa benda/barang tersebut tidakmesti harus sudah menjadi atau milik dari orang yang merupakan sumber barang terse
Register : 13-10-2011 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44586/PP/M.XV/15/2013 Tanggal 22 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
205 — 53
205 — 53
Intellectual Property antara lainsebagai berikut :Penggunaanteknologi siappakai: Pemohon Banding memiliki akses terhadapproperti intelektual yang dimiliki olen FIL UK sehingga dapat menghemat biayapenelitian dan pengembangan (research and development) produk;Jaminan lisensi yang eksklusif Pemohon Banding memperoleh jaminan lisensi yangeksklusif yang tidak diberikan kepada pihak lain di Indonesia;Efisiensi waktu: Oleh karena Pemohon Banding mendapatkan akses langsung atasproperti intelektual FIL UK terse
Fungsifungsi yang dilakukan oleh FILUK diantaranya adalah fungsifungsi yang tercakup dalam ruang lingkup jasamanajemen dan jasa teknik yang dilakukan oleh FIL UK berdasarkan licenseagreement khususnya yang berkaitan dengan divisi Finance Pemohon Banding;bahwa kegiatan atau fungsi yang dilakukan oleh FIL UK terse but tidak dapatdilakukan oleh Pemohon Banding sehingga tidak terjadi duplikasi dari kegiatankegiatan yang dilakukan oleh FIL UK sebagaimana pendapat Terbanding;bahwa untuk kegiatan internal
Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 149/ Pid. B /2014/ PN. TG. Tanggal 24 Juni 2014 — -SABIR Bin BEHAMSIR (Alm)
60 — 9
60 — 9
Dan pemenang dan judi togel tersebut bersifat untunguntunga ;Bahwa selain saksi yang membeli nomor togel pada waktu kejadian, saksi TOPA jugaikut membeli karena saksi TOPA sendin pada saat berada di warung Sdra DISNOmengatakan bahwa ia telah membeli nomor togel kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terse but, terdakwa menyatakan benar dantidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau. memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga pasal ini lebih ditekankan pada seorangbandar judi atau orang yang turut serta dalam perusahan untuk itu, sehingga Majelis Hakimakan mempertimbangkan bagaimana kapasitas terdakwa dalam permainan judi togel terse but,apakah sebagai bandar judi atau orang yang turut serta dalam perusahaan
Putus : 14-07-2006 — Upload : 23-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2401K/PDT/2005 Tanggal 14 Juli 2006 — H. MAKMUR DG. TUTU, dkk ; Drs. ANTON OBEY, dkk
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 1999, halaman11, 12, atas nama Terdakwa/Terpidana YUNIRSA alias ANDRY aliasANDI YUNIRSYAH PABOKORI,SH, tatkala TergugatV (MUH.ARIFINTHAHA) tampil sebagai saksi dalam perkara pidana tersebut,menerangkan pada pokoknva : TergugatV MUH ARIFRIN THAHA mengakui bahwa ia sebagai Penjualhanya diperankan belaka yang disuruh oleh H.Kemat Wahab / Pembelitersebut; TergugatV MUH ARIFRIN THAHA mengakui bahwa ia bukan pemilikatas obyek yang diperjualbeli tanah dan bangunan Jalan NusantaraNo.32 Ujung Pandang terse
tanggal 2 Agustus2002, berisi keputusan tentang : "Pencabutan Surat Keputusan Ka.KanwiBPN Propinsi Sulawesi Selatan Nomor : 1456/742/5301/M/I/1995 tanggal30 Januari 1995 dan pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 1855/Pattunuang tertulis atas nama H.KEMAL WAHAB, terletak di JI.NusantaraNo.32 Kelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo Kota Makassar, adalahsudah benar dan berdasar hukum ;Atas dasar point8 Surat Gugatan tersebut di atas gunamenindaklanjuti Surat Keputusan Kakanwil BPN Propinsi SulawesiSelatan terse
Register : 15-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 175/PID.B/2011/PN.SBB Tanggal 22 September 2011 — SATRIAWAN ALS PENG AK MAWARDI
23 — 10
23 — 10
ingin tidur sedangkan efek sampingnya adalah tidak dapat berkonsentrasi,sukar berpikir, depresi, ketajaman penglihatan berkurang, suka gatal, mulut kering,pupil mata mengecil dan sukar buang air besar sedangkan bahaya dari penggunanyapecandu narkotika jenis ganja adalah cenderung melakukan tindak pidana;Bahwa benar sesuai Surat Hasil pengujian Laboratorium Salai Sesar POM di MataramNomor : 60/NINSU/MTR/11 tanggal 13 Mei 2011 bahwa sam pel daun biji dan batangkering yang diujikan atas nama terdakwa terse
Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 964/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 1 September 2016 — pidana
- Kitong Marsito Bin Siran
51 — 12
51 — 12
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18September 2016;Pengadilan Negeri terse utj=eq==essqse ees eecee seen reer eeeeeeeeTelah membaca berkas perkara ; 0n ene nee nen ene necroTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini; === = 92222 ene nnn nn nn nnn nn nnn nnn ne neeTerdakwa tidak
Putus : 16-09-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Mad Tanggal 16 September 2016 — - ADI SUSANTO OSIYO
- WURYANINGSIH
- APRILIA RIFA HARTINI
- NANANG UDDI UTOMO
29 — 9
29 — 9
Bahwa benar Tergugat saat ini masih menempati rumah yangdipersengketakan oleh PENGGUGAT karena rumah terse but adalahsatusatunya rumah PENGGUGAT dan Tergugat yang tersisa, karenaselain tidak diberi warisan oleh PENGGUGAT setelah berakhirperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan adanya putusan Cerai,Rumah milik Tergugat juga telah dijual oleh PENGGUGAT untukkepentingan pribadi Penggugat tanpa menyisihkan sebagian atau sedikituntuk Tergugat dan Keluarga Penggugat ;.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.LBJ Tanggal 16 Mei 2013 — HENDRIK CANDRA Melawan 1. SITI AISYAH HAJI ISHAKA Alias SITI AISYAH, dkk
85 — 32
85 — 32
sedangkanTurut Tergugat I Dupliknya disampaikan secara lisan pada tanggal 30Januari 2013 yang pada pokoknya Turut Tergugat I tetap padajawabannya ; Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim Membaca sertamencermati eksepsieksepssi Tergugat serta Para Turut Tergugattersebut diatas telah terdapat dalam eksepsi Turut Tergugat 1 tentangeksepsi kewenangan mengadili, terhadap ekspsi tersebut Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak tangkisan/eksepsi Turut tergugat I terse
Putus : 24-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1442/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 24 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : HENDRIK SIMBOLON;
2. Tempat lahir : Samosir;
3. Umur/Tanggal lahir : 54/2 September 1962;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
6. Tempat tinggal : Jl.Beringin VII Gg.Camar Ujung Desa Tembung
Kecamatan Percut Sei Tuan;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Tidak Ada;
21 — 6
21 — 6
Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair terse but;3. Menyatakan terdakwa HENDRIK SIMBOLON telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.
Upload : 03-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 186/Pid.B/2014/PN Pbu MISLAN Als. ALAN Bin PUNAL
35 — 3
35 — 3
ke counter handphone Pelangi Cellkemudian berpurapura mau membeli dan melihat 2 (dua) buah handphonetersebut dan setelah itu Rudi Hardiyanto kabur dengan membawa 2 (dua) buahhandphone milik Saksi tersebut;Bahwa Rudi Hardiyanto tidak ada merusak atau mengancam istri Saksi karenapada saat itu Rudi Hardiyanto mengambil handphone tersebut dengan caraberpurapura sebagai pembeli;Bahwa Rudi Hardiyanto tidak meminta ijin kepada istri Saksi atau Saksi pada saatmengambil 2 (dua) buah handphone milik Saksi terse
Register : 30-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 171/ Pid. B / 2013 / PN. KB Tanggal 27 Juni 2013 — AHMAD EFENDI Bin IMAM SYAFEI
21 — 12
21 — 12
satujuta sembilan ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi mendapatkan bagian Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Edi menjual sepeda motor milik saksi Yani tanpa seizindan sepengetahuan saksi Yani pimilik sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pebuatan saksi bersama Edi adalah tidak benar ;Bahwa saksi Yani meminjamkan sepeda motor tersebut kepada saksi karenasaksi Yani merasa percaya dengan saksi ;Bahwa kemudian sepeda motor terse
Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 231/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 4 September 2012 — Indra Alias Ayim Bin Atan Ahmad (Alm)
19 — 6
19 — 6
dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai terurai diatas maka kepada diri Terdakwa patutlah untuk dipidana sesuai kesalahannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ; 1 (satu) unit HandphoneBlack Berry Gemini warna Hitam Nomor IMEI: 3574370499011187, 1 (satu) buahKotak Handphone Black Berry Gemini warna hitam Nomor IMEI 3574370499011187,karena terbukti merupakan milik dari saksi Merlis Binti Mazis maka adalah patut bilabarang bukti terse