Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah GE s(ayah kandung MM): scan bertindak selaku saksiadalah 2 (duA) orang saksi lakilaki yang telah dewasa yang bernama Husendan Subarna dengan mas kawinnya berupa alat shalat dibayar tunal;Halaman 2 dari 8. Penetapan No. 7987/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Bapak J berstatusjejaka dan ibu MI sberstatus perawan;4.

terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 17 April 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat, disaksikan oleh dua orangsaksi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)tunal

Bahwa, pada tanggal O07 Mei 2012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kampangar, dinikahkan oleh ImamDesa dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (WALI) dan saksisaksinikah masingmasing bernama : SAKSI Dan SAKSI II dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

., oleh karenanya maka keterangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatan pembuktian dan merupakan fakta yangmenguatkan dalil permohonan para Pemohon pada posita angka 1 dan 2, danberdasarkan keterangan para saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuanpara Pemohon dapat disangka oleh Majelis Hakim bahwa pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II tersebut terjadi pada tanggal 27 Maret 1982, dandengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Menimbang, bahwa saksisaksi

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1982, Pemohon telah dinikahkan secaraIslam dengan Pemohon II di Desa , Kecamatan Belalau (SekarangKecamatan Pagar Dewa), Kabupaten Lampung Barat oleh wali nikah yakniayah kandung Pemohon II bernama Ptin dengan disaksikan oleh Pel danPul serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3.

Saudara sepupu Pemohon II di Pasarsimpang tigo, Jorong Simpang Tiga, Nagari Koto baru, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,yangmenjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Il yang bernamaWali Nikah Pemohon II yang berwakil kepada Wakil Wali Nikah Pemohon IImelalui handpone karena pada saat itu Wali Nikah Pemohon Il sedangberada diujung Gading dan tidak bisa datang, dan disaksikan oleh Saksi danSaksi dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunal

sepupu Pemohon II di Pasar simpang tigo, Jorong Simpang Tiga,Nagari Koto baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat,yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Wali Nikah Pemohon Il yang berwakil kepadaWakil Wali Nikah Pemohon II melalui handpone karena pada saat itu WallNikah Pemohon II sedang berada diujung Gading dan tidak bisa datang,dan disaksikan oleh Saksi Nikah dan Saksi Nikah dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunal

(Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis, danTergugat berstatus perjaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut

dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada bulan Maret 2004 di Paok Pampang DasanErot, Desa Paok Pampang, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah Kandung Penggugat bernama Pe Sudirman,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Pe Sagir dan Mamiq PeNita dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal

Diwanadapun maharnya berupa 5 (lima) mayam emas dibayar tunal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Gampong Buloh, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi kurang lebihsejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu namun penyebabnya tidakdiketahui dan selama kurang

Yusuf dan Tgk.Diwan dengan mahar berupa 5 (lima) mayam emas dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara untuk menikah;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami dan isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;5.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sinal, Pernikahan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Arbani dan Suryadi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Marham dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahbernama Suryadi dan Arbani dengan mas kawin berupa uang sejumlah,Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah cerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, serta selamapernikahan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il sudahmenguurus semua persyaratan dan diserahkan kepada petugas, namuntidak dicatatkan

Srog.yang dilaksanakan di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Fatahudin Loji bin Abdul Rahman Loji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Satarudin Loji bin Abdul Salam Loji danHairudin Banlol bin Makasar Banlol:;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa membaca SuratAlFatinah sebanyak 3 kali yang di bayar tunal

yang dilaksanakan di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Fatahudin Loji bin Abdul Rahman Loji; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Satarudin Loji bin Abdul Salam Loji danHairudin Banlol bin Makasar Banlol; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa membaca SuratAlFatinah sebanyak 3 kali yang di bayar tunal

26 Oktober 1990dilaksanakan di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten BatangHari; Bahwa bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sarmin bin Adam yang ijabkabulnya secara langsung kepada mempelai lakilaki; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaAhmad dan Jamal; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunal

bulan Oktober 1990dilaksanakan di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten BatangHari; Bahwa bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sarmin bin Adam yang ijabkabulnya secara langsung kepada mempelai lakilaki; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaAhmad dan Jamal; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunal

Suparno; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Suradidan Sopandi; Hal. 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PA.Gsg Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp 440.0000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah

Suparno; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Suradidan Sopandi; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp 440.0000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan damai dan tidak pernahberceral

No 1777/Pdt.G/2018/PA.BbsSehingga apabila diperhitungkan hingga perkara ini diajukan ke Pengadilan,nafkah madiyah, iddah, mutah, yang belum terbayarkan dari Pemohonadalah:NAFKAH MADIYAH 9 BULAN X RP 3.000.000, = RP 27.000.000,MASA IDDAH 3 BULAN X RP 5.000.000 = RP15.000.000,MUTAH = RP20.000.000,BIAYA KEHIDUPAN DAN KEBUTUHANSEKOLAH SATU ANAK PERBULAN = RP3.000.000, JADI TOTAL = RP65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah)dibayar tunal;3.

,BIAYA KEHIDUPAN DAN KEBUTUHAN SEKOLAHSATU ANAK PERBULAN = Rp 3.000.000.JADI TOTAL Rp65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah)dibayar tunal;Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum tetap walaupun ada upaya hukum Banding danKasasi;.

,MUTAH = Rp20.000.000,BIAYA KEHIDUPAN DAN KEBUTUHAN SEKOLAHSATU ANAK PERBULAN = Rp 3.000.000.JADI TOTAL Rp 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah)dibayar tunal;3. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum tetap walaupun ada upaya hukum Bandingdan Kasasi;4.

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2019 Pemohon danPemohon Iltelahmelaksanakanpernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama ALAMAT,dengan WaliNikah yang bernama Bapak NAMAselakuKakakKandungdariPemohon II dan sah disaksikan oleh saksisaksiyang bernama Bapak NAMA dan Bapak NAMA dengan mas kawin berupacincinemas 2 (dua) gram dibayar tunal;2. Bahwa, pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusJejakadan Pemohon II berstatusGadis;3.

dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dari PemohonII; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 21 Nopember 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II Pemohon II bernamaWALI NIKAH, karena ayah kandung Pemohon II meninggal, dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,( Seratus ribu rupiah) dibayar tunal

Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada 20 Maret 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gamarudin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Haerudin Hado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arkan dan hasnin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernana Ms dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;. Bahwa, pada saat akad nikah, Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus janda cerai;.

No.691/Padt.G/2019/PA.GMmasingmasing bernama WILDAN dan TAHMID dengan mas kawin berupagelang emas seberat 5 gr (lima gram) dibayar tunal;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;.

Penetapan No.242/Pdt.P/2019/PA.Pdgq(PEMOHON Il) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2 Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali Nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama DARWIN, sedangkansaksinya adalah 2 (dua) orang yang bernama XXX selaku kakak SepupuPemohon Il yang pada saat itu berumur 30 tahun, dan XXX selaku IbuKandung Pemohon II yang pada saat itu berumur 47 tahun, denganmahar berupa uang tunal sebesar Rp.

PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1998 di rumah orang tua Pemohon Il diWilayah Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Misgi bin Sukro, dan saksisaksi nikahnya adalah Purnan dan Hurin, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suamilstri sahmenikah secara agama atau dibawah tangan di Jakarta Pusat pada padahari senin tanggal, 11 April 2016, yang dihadiri oleh 2 (Dua) orang saksi danPutusan Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Lbh.Halaman 1 dari 7 halamanyang bertindak sebagai wali adalah wali hakim bernama XXXXXXXXXXX,mas kawin berupa uang sebanyak Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah),dibayar tunal;2.