Ditemukan 20252 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1624/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Samarinda tanggal 25 Mei 2010Bahwa sejak tanggal 17 bulan Oktober tahun 2010 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmenjalin hubungan mesra (pacaran) dengan perempuan lain yang bernamaWanita, hal tersebut awalnya Penggugat ketahui dari sms di handphoneTergugat yang berisi katakata mesra seperti sayang, janjian
Register : 20-05-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 10
22 — 10
Setelah suami saya bersepakat damai dan saya maafkan,ternyata suamidan selingkuhannya tidak menjalankan per janjian dan mengingkarperjanjian itu dan masih melanjutkan perselingkuhannya lagi dengan .Pada bulan juni 2015 suami menikah diamdiam (siri) dengan tanoasepengetahuan saya. Bahkan suami saya mengaku bahwa suami sayasudah duda.
Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 13 Oktober 2015 — SUGENG PUJIONO Alias JOKO PURNOMO Alias PRUTHUL
46 — 10
46 — 10
benar ;bahwa, saksi pada hari Sabtu, tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam23.00 Wib di depan Zenzho Karaoke Pasar Ngarsopuro Surakarta,membeli 1 (satu) buah Handphone merek Black Berry Onyx1 dariseorang lakilaki yang sebelumnya saksi belum dikenal sehargaRp. 370.000, (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;bahwa, cara saksi membeli barang tersebut berawal ketika saksimembuka facebook dan pada saat itu ada postingan tentangpenjualan Hand Phone, dan selanjutnya saksi bersama dengansaudara ANDRE mengadakan janjian
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
Pemohon di Timikasedang yang kedua benama bahrul dalam asuhan ibu Pemohondi Lampung.Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon'baikbaik saja, tidak ada pertengkaran, Saksimengetahui karena Saksi sering main ke rumah Pemohon danTermohon ketika masih rukun, namun sejak Desember 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon muali tidak harmonis dandiwarnai pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui Pemohon adahubungan dengan lakilaki lain, Pemohon melihat SMS Termohonyang janjian
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat memiliki kebiasaan buruk yang melampaui batas yaitusering komunikasi dengan wanita lain mengunakan bahasa mesra (salingmemberi perhatian lebih, saling memuji keindahan tubuh, ungkapan cintakasih dan janjian saling bertemu) kemudian setiap libur kerja maka Tergugatsering pergi keluar
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2512/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunharmonis,sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering ada perselisihnan,pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama XXXXX dengan Whatsapp mesra atau janjian dengan wanitatersebut,jika bertengkar berbicara kasar,kekerasan dalam rumah tangga(menampar pipi kanan Penggugat);5.
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pid.B/2019/PN Pbl Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
FATHUL ULUM BIN KHOLIS
70 — 12
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
FATHUL ULUM BIN KHOLIS
70 — 12
keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekira pukul19.00 Wib bertempat di depan Kantor Dinas Sosial Kota Probolinggo,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN PblIJalan Raya Dringu No. 13 Kota Probolinggo saksi telah dipukul olehterdakwa ; Bahwa awalnya saksi mendengar Terdakwa akan menikahdengan orang lain, sehingga saksi ingin mendengar penjelasan dariTerdakwa dan mengajak terdakwa janjian
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 16 Juni 2014 — Tergugat
Penggugat
12 — 1
12 — 1
anak, sekarang yang ke 1 ikut Tergugat dan yang ke 2 ikutbersama Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak 3 bulan yang lalu mulai tidak harmonis;Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah dan suka mabuk dan Tergugat pernah menjatuhkanPenggugat dari Motor karena mabuk, dan lewat Face buk adagambar Tergugat dengan Wanita lain dan Setatus nya, kemudian adakomentarkomentar juga janjian
Register : 02-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 277/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dan setelah nomor tersebutTermohon hubungi ternyata seorang perempuan; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan lamanya;Bahwa, Termohon bersedia ditalak oleh Pemohon, karena Pemohon sudahtidak mencintai Termohonlagi; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan repliknya yang pada pokoknya:e Bahwa benar Pemohon memang sering menerima telpon dan SMS dari perempuanbernama WIL (karyawan Tunjungan Plaza)dan janjian
Putus : 04-04-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 58/Pid.B/2012/PN/Kd/Mn Tanggal 4 April 2012 — - SLAMET bin SAWAL
37 — 12
37 — 12
dilakukan oleh terdakwa Slamet bin Sawal ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa pencurian tersebut terjadi ;Bahwa hubungan saksi dengan pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh terdakwatersebut karena sepeda motor yang saksi beli dari terdakwa tersebut adalah hasilmencuri ;Bahwa pada awalnya teman saksi yang bernama Deddi menawarkan sepeda motorkosongan milik terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, selanjutnya saksi menawardengan harga Rp. 1.000.000, dan disetujui, kemudian saksi janjian
Putus : 27-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 20/PID.SUS/2013/PT.MALUT Tanggal 27 Agustus 2013 — HIJRA ANWAR Alias HIJRA
68 — 25
68 — 25
anak yaitu saksi korban RISKAANANDA PUTRI Alias RISKA yang berumur 14 tahun, melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Kejadian Pertama, pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekitar pukul 15.30 wit,saksi korban RISKA ANANDA PUTRI Alias RISKA yang berumur kurang lebih 14 tahunatau lahir pada tanggal 04 Pebruari 1998 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor :175/IST/CS/KT/2009 tanggal 16 Oktober 2009, sedang ada janjian
Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. : 13/Pid.B/2014/PN Pangkajene Tanggal 18 Maret 2014 — LENA ALIAS VINA BINTI LATIF;
31 — 10
31 — 10
enan ratus enampuluh enam ribu rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki UK 125 DD 4114 NE dan 2(dua) buah rekening; Bahwa selain itu terdakwa Lena juga meminjam (satu) unit HP Nokia Type 200 milik ImmaBinti Kendek dan tidak mengembalikannya;WWSWWBahwa tidak lama kemudian terdakwa Lena mengirimkan SMS kepada seseorang, tapi SMS itusaksi baca karna nomor yang dikirimkan sms saksi yang pegang, sehingga dari sms tersebutterdakwa menyusul ke Pinrang karena dengan melihat sms tersebut terdakwa janjian
Putus : 29-01-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/Pid/2015/PT SMG Tanggal 29 Januari 2016 — MUSTAQIM bin AMAT SARI (alm)
84 — 37
84 — 37
Mustaqimuntuk janjian bertemu di Rita Cafe Komplek Sirandu Mall Pemalang laluterdakwa . Mustaqim memberitahukan kepada Sisono namun karenaSisono sedang menemani keluarganya di Rumah Sakit sehinggaSisono menyerahkan kepada terdakwa . Mustaqim dan terdakwa Il.Mamas Arifin untuk menemui Maskuri. Karena pada saat itu terdakwa I.Mustagim dan terdakwa Il. Mamas Arifin sedang makan di warungdepan STIT Pemalang maka terdakwa . Mustaqim menelpon Maskuridengan menggunakan HP milik terdakwa Il.
Register : 30-11-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 641/PID/2012/PT SBY Tanggal 21 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : EDY BIN SIDIQ Diwakili Oleh : RUMBI SITOMPUL, SH & REKAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIRIN INDRAWATI, SH
140 — 55
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIRIN INDRAWATI, SH
140 — 55
Lingga Perdana yang diberikan olehWAHYUDI BIN TAWAR sebesar Rp. 1.500.000, dengan janjian bertemudengan WAHYUDI BIN TAWAR di Jalan Pakal dan terkadang di rumahterdakwa atau di wilayah Gresik yang tidak tentu, setelah menerima uangtersebut terdakwa kemudian membeli BBM jenis solar bersubsidi dibeberapa SPBU sampai penuh selanjutnya dibawa PT.
Register : 09-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 66/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 1 April 2015 — IMAM KHODORI
22 — 3
22 — 3
warna putih, 1 buah kalkulator, 8 lembar kertas bukti rekapan, uangtunai Rp. 285.000, ;Bahwa uangnya terdakwa setor kepada saudara Wawan (DPO) danterdakwa mendapat komisi dari bandar sebanyak 20% ;Bahwa judi togel yang terdakwa lakukan untuk mendapat keuntungannamun terdakwa belum pernah mendapatkan keuntungan dari permainanjudi togel karena terdakwa baru satu bulan melakukan perjudian ;Bahwa setelah ada uang tombokan uang tersebut Terdakwa setor kepadaWawan kadang terdakwa setor kerumah Wawan atau janjian
Register : 09-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PID.SUS/2015/PT PTK Tanggal 23 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADI JUNAIDI
Terbanding/Terdakwa : M. MIFTAHUDIN BIN M. CABIB
64 — 15
Terbanding/Terdakwa : M. MIFTAHUDIN BIN M. CABIB
64 — 15
selanjutnya pada hari rabu tanggal 21 Mei 2014 Terdakwa kembali pergi dengan saksiThia dan menyewa kamar di Hotel Palm Beach Pasir panjang Singkawang, kemudiansekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa dan saksi Thia kembali melakukan persetubuhanlayaknya suami istri dan sekitar pukul 02.30 Wib saksi Thia diantar oleh Terdakwa M.Miftahudin pulang kerumahnya, selanjutnya persetubuhan yang kelima terjadi pada hariJumat tanggal 23 Mei 2014 di Hotel Restu Singkawang kamar 201, dimana Terdakwadan saksi Thia telah janjian
Register : 20-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 50/Pid.B/2017/PN .Jkt.Utr. Tanggal 22 Mei 2017 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
BENHARD ONASIS PATRAS ALIAS BERNI ALIAS PAPA ISA ALIAS ABI AKBAR
317 — 130
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
BENHARD ONASIS PATRAS ALIAS BERNI ALIAS PAPA ISA ALIAS ABI AKBAR
317 — 130
S.T dan memberitahukan bahwa ada dua orang yang akanTerdakwa jemput di bandara nanti malam, dan meminta untuk bersamasamamenjemput mereka karena MAS JONO memiliki mobil pribadi, kemudianTerdakwa janjian di dekat warung kopi jalan Muhamad Hatta Palu sekitar badamagrib.Pada sekitar bada magrib di lokasi yang telah disepakti Terdakwa dijemputoleh MAS JONO dengan mengunakan mobil Toyota Rush warna Abuabu danlangusng menuju ke Jalan garuda untuk menunaikan solat Isya dan sekitarpukul 20.30 wita Terdakwa
kelompokSantoso sebagai pimpinan Mujahidin Indonesia Timur (MIT);eBahwa saksi kenal dengan Santoso sejak saya kecil, Santoso sebagaiPedagang;eBahwa kegiatan yang saksi pernah lakukan dalam kelompok Santosoialan saksi pernah mengantar 9 (Sembilan) orang yang ingin bergabungdalam kelompok Santoso menggunakan sepeda motor;eBahwa saksi mengantarkan orangorang tersebut sampai ke LerengGunung Biru saja;eBahwa pada saat saksi mengantar orangorang tersebut, mereka tahukemana mereka akan pergi karena mereka sudah janjian
Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah mengantar Terdakwa ke Gunung Biru;eBahwa saksi pernah mengantar ikwan bernama FARHAN dan DIDINserta TAUFIK, RUDI, SULAIMAN alias SONAJI , ARGA, SUCIPTO,SUKARDIN dan FIRMAN alias ACO;eBahwa saksi mengantar yang berhubungan dengan MUKET yaituikwan FARHAN dan YONO SAYUR alias DIDIN ;eBahwa saksi mendapatkan upah dalam mengantarkan orangorangtersebut melalui Andika;eBahwa pada saat saksi mengantarkan orangorang tersebut, merekasudah tahu jika ingin bertemu Santoso, sudah janjian
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Pol Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
AFFANDI BAHARUDDIN Alias FANDI Bin BAHARUDDIN
19 — 13
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
AFFANDI BAHARUDDIN Alias FANDI Bin BAHARUDDIN
19 — 13
Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, Terdakwa didatangioleh saksi Budi Alias Bapak Najwa Binti Aco Lemo yang memang sebelumnyatelah menelpun terdakwa untuk janjian ketemu dan pada saat itu saksi BudiAlias Bapak Najwa Binti Aco Lemo ingin ketemu dengan terdakwa untukdicarikan barang (Shabushabu) yang pada saat itu saksi Budi Alias BapakNajwa Binti Aco Lemo berkata bisako ambilkan ka barang ?
Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, Terdakwa didatangioleh saksi Budi Alias Bapak Najwa Binti Aco Lemo yang memang sebelumnyatelah menelpun terdakwa untuk janjian ketemu dan pada saat itu saksi BudiAlias Bapak Najwa Binti Aco Lemo ingin ketemu dengan terdakwa untukdicarikan barang (shabushabu) yang pada saat itu saksi Budi Alias BapakNajwa Binti Aco Lemo berkata bisako ambilkan ka barang ?
Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 37-K/PM II-08/AD/II/2014 Tanggal 16 April 2014 — AGUS HERMAWAN,LETTU
41 — 15
41 — 15
Koja Jakarta Utara untuk mengurus iinsurat nikah anaknya, didatangi oleh orang yang mengaku bernama Sdr.Susmono dan menawarkanmembantu mengurus surat nikah, selanjutnya Saksi janjian dengan Sdr. Susmono, kemudian esoknyabertemu di kelurahan dan langsung pergi berboncengan sepeda motor menuju KUA di Kec. TarumaJaya Bekasi, kemudian sesampai di KUA di Kec.
Koja Jakarta Utara untukmengurus ijin surat nikah Terdakwa dengan Saksi3, dan pada saat berada di kantor kelurahandidatangi oleh yang mengaku bernama Sdr.Susmono dan menawarkan membantu mengurus suratnikah, selanjutnya Saksi4 janjian dengan Sdr. Susmono, kemudian esoknya bertemu di kelurahan danlangsung pergi berboncengan sepeda motor menuju KUA di Kec. Taruma Jaya Bekasi, kemudiansesampai di KUA di Kec.
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 65/Pid.B/2014/PN Bms. Tanggal 5 Agustus 2014 — SUTARJO Bin SUMARTO.
25 — 3
25 — 3
2 (dua) bulan;e Bahwaterahir saksi menjual togel adalah pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014;e Bahwa sistem penjualan togel yang saksi lakukan adalah setiap harinya mulaijam 20.00 WIB hingga jam 21.30 WIB pembeli memesan nomor togel kepadasaksi dengan cara datang langsung menemui saksi di rumahnya denganmenyebutkan nomor yang mereka pasan beserta uang taruhannya yangkemudian saksi salin ke dalam sms untuk dikirimkan kepada terdakwa selakupengepul melalui HP milik saksi;e Bahwa setelah itu saksi janjian
seribuRupiah) dan angka yang ditebak cocok dengan yang di umumkan olehbandar maka pembeli memperoleh hadiah uang Rp.2.500.000,( dua jutalima ratus ribu Rupiah) berlaku kelipatanya;Bahwa seperti biasanya pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira jam21.30 WIB mulai jam 20.00 WIB hingga jam 21.30 WIB saksi menjual togeldi rumahnya dan mendapatkan hasil penjualan sebesar Rp. 280.000, (duaratus delapan puluh ribu Rupiah);Bahwa setelah itu sekira jam 21.45 WIB saksi menghubungi terdakwamelalui HP dan janjian