Foto copy Girik atas nama Wajib pajak Sarija Bin Saleh dengan Nomer Persil 58b yang luasnya kurang lebih 9650 M2 , Foto copy sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2010 dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Salehyang luasnya kurang lebih 9650 M2, Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telahdiberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P2;3.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2011 dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Salehyang luasnya kurang lebih 9650 M2 , Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telahdiberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P3;4.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2012 dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Salehyang luasnya kurang lebih 9650 M2, Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telahdiberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy girik atas nama Emed Bin Umar dengan No.Persil 58 b luas kurang lebih+ 9.650 M2, Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telah diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P5;386.

2010, nomer NOP: 36.01.030.011.0110143.0dengan luas tanah 2360 M2,atas nama wajib pajak Karsiyo , Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telah diberimaterai secukupnya selanjutnya diberi tanda T36;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi dan BangunanTahun 2012 nomer NOP: 36.01.030.011.0110143.0 dengan luas tanah 2360 M2,atas nama wajib pajak Karsiyo , Foto copy sesuai dengan Aslinya dan telah diberimaterai secukupnya selanjutnya diberi tanda T37;TERGUGAT IV, V, VL, VIIFoto Copy Letter

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Saleh, (buktitertanda P2);713. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Saleh, (buktitertanda P3);4. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012dengan Nomer NOP:36.01.090.006.0000386.0 atas nama Sarija Bin Saleh, (buktitertanda P4);5.

Penggugat, bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu UndangUndang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 ; Bahwa perselisihan atau pertengkaran memuncaknya pada bulanFebruari 2010, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, karena Tergugat tidakmemberi nafkah maka Penggugat bekerja sendiri untuk memberi nafkahkepada anakanaknya ; 22+ n2 noe non non nnn noe ron one nnnBahwa akibat perselisihan atau pertengkaran tersebut pada positagugatan nomer

4 dan nomer 5 diatas mengakibatkan terjadinyaperpisahan selama 4 (empat) tahun berjalan sejak gugatan ini diajukan,Tergugat sekarang tidak pernah kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Tergugat sebagai seorang suami seharusnya bertanggung jawabterhadap Penggugat dan anaknya akan tetapi Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, dan Penggugat hidup dengan bekerja sendirikadangkala mendapat bantuan dari orang tua Penggugat, Tergugathalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagai

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh UndangUndang Perkawinan Nomer 1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah nomer 9 tahun 1975 tentang Tata Cara Perceraian ; Berdasarkan halhal yang diuraikan serta alasanalasan tersebut diatasPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memanggil pihakpihak danberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Setelah perjanjian akte kredit atau perjanjian pembiyaandisepakati, KBM terdakwa bawa pulang dan terdakwa sempat mengangsur 2 (dua) kaliangsuran akan tetapi terdakwa kesulitan uang sehingga KBM tersebut terdakwa jual danterdakwa tidak mengangsur lagi kredit tersebut ; Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secaraalternatif KESATU : melanggar pasal 35 UU RI Nomer 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia atau KEDUA : melanggar pasal 36 UU

RI Nomer 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusiaatau KETIGA : melanggar pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas terbukti perbuatan terdakwatelah dengan sengaja menyebabkan rasa takut korban, sehingga oleh karenanya terdakwaterbukti melakukan pemerasan yang merupakan pasal pasal 36 UU RI Nomer 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusiaatau ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

dinyatakanterbukti bersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaraberlangsung , maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana sertatidak ada alasan untuk mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, makaadalah beralasan memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memperhatikan pasal 36 UU RI Nomer

dirumah Terdakwa seringdilakukan penjualan judi togel Hongkong, atasdasar informasi tersebut saksi YONI TRIYADI,SH.dan saksi ADIYAH sekitar Jam.18.30.Wib menujurumah Terdakwa, dan pada saat tersebutTerdakwa sedang merekap nomor togelkemudian saksi YONI TRIYADI,SH. dan saksiADIYAH melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buahHP Nokia N 1650 warna hitam berikut sim card081327670309, 1 (satu) kranjang plastic berisi4 (empat) buah pulpen warna hitam, 1 (satu)lembar kertas shio nomer

, 1 (satu) lembarkertas mistikan nomer, 2 (dua) buah buku tuliscatatan hasil pengeluaran nomer, 1 (satu)lembar catatan rekapan pengeluaran nomer,uang tunai sejumlah Rp.26.000, dan 2 (dua)lembar kertas rekapan warna merah jambu ;Bahwa uang sejumlah Rp.26.000, (dua puluhenam ribu rupiah) tersebut adalah uang daripemasang yaitu saksi GUBAR yang pada waktutersebut memasang angka 647, 643, 5832,844, 488 untuk pasangan Rp.2.000, sehinggatotal sebesar Rp. 12.000, dari saksi KARTANIyang memasang angka 1937

ROSMINA mengalamicedera kepala berat dan akhimya meninggal dunia setelan menjalaniperawatan di RSUD UNDATA Palu, hal tersebut Sesuai dengan Hasil Visum EtRevertum Nomer : 371/01/VIS/2019 yang dikeluarkan oleh RSUD UNDATAPalu serta Surat Keterangan Meninggal Nomor : 294/SKM/KDBG/VI/2019yang dikeluarkan Oleh Sekretaris Desa Batusuya Gob;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan

ROSMINA dan memaafkanperbuatan Terdakwa meminta agar permasalahan ini dapatdiselesaikan secara kekeluargaan atau terdakwa diberikan hukumanyang seringanringanya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut yangdidengar didepan persidangan dibawah sumpah terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum Juga telahmengajukan bukti Surat yaitu:Surat Visum et Revertum Nomor : Hasil Visum Et Revertum Nomer :371/01/VIS/2019 yang dikeluarkan oleh RSUD UNDATA Palu sertaSurat

ROSMINAmengalami cedera kepala berat dan akhimya meninggal dunia setelahmenjalani perawatan di RSUD UNDATA Palu, hal tersebut sesuaidengan Hasil Visum Et Revertum Nomer : 371/01/VIS/2019 yangdikeluarkan oleh RSUD UNDATA Palu serta Surat KeteranganMeninggal Nomor : 294/SKM/KDBG/VI/2019 yang dikeluarkan OlehSekretaris Desa Batusuya Goo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini haruslah dianggap sebagai satu

ROSMINA mengalamicedera kepala berat dan akhimya meninggal dunia setelah menjalaniperawatan di RSUD UNDATA Palu, hal tersebut sesuai dengan Hasil Visum EtRevertum Nomer : 371/01/VIS/2019 yang dikeluarkan oleh RSUD UNDATAPalu serta Surat Keterangan Meninggal Nomor : 294/SKM/KDBG/VI/2019Halaman 13 dari 17Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN DslParaf KM HA!

Banyuwangi.Bahwa sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjualtogel sebagai pengecer di rumahnya dan saksi bersama rekan lalu mendatangitempat tersebut mendapati terdakwa sedang merekap nomor judi togel.Bahwa terdakwa berperan sebagai pengedar/pengecer judi togel kepada masyarakatsecara langsung atau melalui sms ke nomor handphone terdakwa.Bahwa pembelian nomor togel adalah bentuk perjudian karena hanya bersifatuntunguntungan saja karena tidak semua pembeli nomer togel mendapatkan

selanjutnya terdakwa rekap dan disetorkan kepadaSAHID, omsetnya sekitar Rp. 100.000, sampai Rp. 200.000, dan terdakwamemperoleh upah/komisi 20%.Bahwa dalam setiap pembelian akan mendapat hadiah setiap Rp. 1.000, untuk 2 angkapenombok mendapat hadiah Rp. 55.000, 3 (tiga) angka penombok mendapat hadiahRp. 325.000, 4 (empat) angka penombok mendapat hadiah Rp. 2.250.000,.Bahwa penjualan nomor togel yang dilakukan terdakwa adalah perjudian karena hanyabersifat untunguntungan saja, tidak semua pembeli nomer

Ya, penjualan nomor togel yang saya lakukan adalahperjudian karena hanya bersifat untunguntungan saja, tidaksemua pembeli nomer togel mendapatkan uang yang berlipat.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?Saudara pernah dihukum ?

diatas terdakwa telah ditangkap oleh petugaspolisi karena tanpa ijin pihak yang berwenang memberi kesempatan kepadamasyarakat untuk melakukan permainan judi terdakwa setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu menunggu para penombok datang kerumah denganmembawa kertas yang sudah ada tulisanya nomor togel beserta besarnyatombokan dan uang sebagai taruhanya, kemudian di tulis salin/diganti dikertaslain Kemudian di setorkan kepada MUHADI Bin RAKIMIN,Bahwa untuk setiap putaran terdakwa menjual nomer

terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa telah ditangkap oleh petugaspolisi karena tanpa ijin pihak yang berwenang melakukan permainan judi jenistogel dengan cara terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggumenunggu para penombok datang kerumah dengan membawa kertas yangsudah ada tulisanya nomor togel beserta besarnya tombokan dan uang sebagaitaruhanya, kemudian di setorkan kepada MUHADI Bin RAKIMIN,Bahwa untuk setiap putaran terdakwa menjual nomer

Trenggalek;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel penombok datangkerumahnya dengan membawa kertas yang sudah ada tulisanya nomortogel beserta besarnya tombokan dan uang sebagai taruhanya, kemudiandi tulis salin/diganti dikertas lain kemudian di setorkan kepada MUHADIBin RAKIMIN;Bahwa terdakwa menerangkan sifat dari judi togel yang dilakukanterdakwa sifatnya untung untungan tidak perlu ketrampilan;Bahwa terdakwa menerangkan penombok dikatakan menang apabilanomer tombokan sesuai dengan nomer

togel yang keluar dan bandar dinyatakan kalah maka penombok mendapatkan hadiah dari bandarberupa uang, dan sebaliknya apabila penombok nomer togel yang keluartidak sesuai maka penombok dikatakan kalah maka uang tombokanpenombok menjadi milik bandar dan bandar dikatakan menang;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan dantidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Bahwa, Terdakwaberperan menjadi tambang atau penjual dalam permainan nomer Cap JieKia. Cara permainannya, pembeli membeli nomer yang akan keluardengan membeli minimal seharga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ataumaksimal tidak dibatasi, apabila nomer yang dibelinya tersebut keluarmaka pembeli akan mendapatkan uang sebesar 10 kali lipat daripembeliannya.

Bahwa, dengan demikian permainan cap jie kiamerupakan permainan yang bersifat untunguntungan karena hanyaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN KlIn.mengirangira nomer apa yang akan keluar. Permainan cap jie kia, hanyamenggantungkan kepada nasib baik untuk menjadi pemenangnya.Dengan demikian permainan Cap Jie Kia dapat dikategorikan judi,sehingga Terdakwa yang menjual kupon Cap Jia Kia dapat dikatakanmenjual permainan judi.

STARINDO BALI MANDIRI;

merek SAMSUNG,Type Galaxy A52,Model SM-A525F/DS, Nomor serial RR8R50255XY IMEI 1 357294610694778, IMEI 2 359599940694779 dengan SIM CARD Nomer 082145684341;

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikahpada tanggal 23 Mei 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo berdasarkankutipan Akta Nikah Nomer 126/14/V/2003.2.

bertempat tinggal di rumah tinggal bersama di Desa SumberejoKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dan sudah dikaruniai dua oranganak yang masing masing bemama Anak lahir pada tanggal 1 Mei 2004dan Anak II lahir pada tanggal 22 Oktober 2011 saat ini Keduanya dalamasuhan Pemohon akan tetapi tidak benar apabila Termohon sepakat hakasuh kedua anak ada pada Pemohon mengingat selama ini aksesTermohon terhadap kedua anak tersebut sangat sulit dan saat ini anaknomer dua baru bisa diakses sedangkan untuk anak nomer

satu samasekali tidak bisa sedangkan pada saat pisah tempat tinggal sebelumpengajuan cerai anak nomer dua ada pada pengasuhan Termohon,Pemohon bisa akses seluas iuasnya dan dengan cara yang penuh tipudaya anak nomer dua diambil oleh Pemohon dan sampai saat ini sejakdiambil oleh Pemohon, Termohon kesulitan untuk bertemu dengan keduaanaknya.Him.5 dari 44 hlm.

Bahwa pada Replik yang diajukan Pemohon pada poin3 Termohon memang ada kesepakatan yang dibuat dengan Pemohondikarenakan pihak sekolan merasa keberatan apabila Termohon menemulanak nomer 2 hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon sertaPemohon juga tidak mau menyetujui apabila anak nomer 2 hasil perkawinanantara Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon sehingga mau tidakmau dan suka tidak suka akhimya Termohon bersedia bersepakat pada harisabtu dan minggu dan pada saat libur sekolah kedua anak

Bahwa memang benar adanya Penggugat Rekonvensi Termohon mengalami kesulitan unuk mengakses kedua anak hasilperkawinan antara Penggugat Rekonvensi Termohon dan TergugatRekonvensi Pemohon karena apabila tidak dihambat maka PenggugatRekonvensi Termohon tidak perlu Sampai ke sekolah anak nomer duaagar bisa ketemu dan melapor ke Perlidungan Perempuan dan Anak agarbisa di mediasi Supaya bisa akses anaknya.5.

KamsiniDengan demikian obyek gugatan Penggugat adalah salah karena tanahsengketa tidak berada di Persil 9b, luas 900 M2 sebagaimana dalamgugatan Para penggugat akan tetapi terletak di Kohir Nomer : 131, Persil89, kelas I di desa Sawah Tengah Kecamatan Robatal kabupatenSampang;4.

Letak dan batas Obyek Perkara tidak jelase Bahwa obyek dalam perkara ini tidak jelas dan tidak lengkap karena faktadan kenyataannya obyek sengketa terletak di Kohir Nomer : 131, Persil89, kelas I yang terletak di desa Sawah Tengah Kecamatan Robatalkabupaten Sampang demikian pula dengan batasbatas tanah sengketayaituUtara : Tanah H. baidowi/P.MuriTimur : Jalan RayaSelatan : Tanah B. SalihaBarat : Tanah B.

Mardijah orang tua Para Penggugatmembeli tanah dengan Persil 9b, luas 900 M2 kelas II yang terletak di desaSawah Tengah Kecamatan Robatal kabupaten Sampang, sedangkan faktatanah yang diakui oleh para penggugat adalah Kohir Nomer : 131, Persil 89,kelas I yang terletak di desa Sawah Tengah Kecamatan Robatal kabupatenSampang;Bahwa P.

Mardijah;e Bahwa saksi tidak mengetahui nomer Pepel/Kohir tanah tersebut;e Bahwa sebelumnya tidak ada perangkat desa yang menggarap objeksengketa; Bahwa P.Mardijah pernah menjabat Kepala Desa Sawah Tengah, selanjutnyadigantikan oleh P. Margino, P. Abdul Wahid, dan sekarang adalah Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam nota kesimpulannya;3.

Letak dan Batas Objek Perkara Tidak Jelas;Bahwa objek dalam perkara ini tidak jelas dan tidak lengkap, karena faktadan kenyataannya objek sengketa terletak di Kohir Nomer 131, Persil 89,Kelas I yang terletak di Sawah Tengah, Kec. Robatal, Kab. Sampang denganbatasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah H. Baidowi/P. Muri;: Jalan Raya;: Tanah B. Saliha;: Tanah B.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Aditya Arik ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

moan Tergugal aejak neve i a keiantuan Pasal 140 sera 1 R.Aig, viii inienya Terguget (versied,F a daar oleh sas AZ 2 aya a: dan a Lind dangLincangNi 7 iahun 1888 yang telah dhiheh untuk Kedua. kalinya dengan LJ FT urtang Nomer 50 Tahun ame, pasa!

kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Heri Cahyono ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

NegeriPelaihari Nomor: 03/Pen.Pdt.G/2013/PN.Plih, tanggal 18 April 2013 tentangPenetapan hari sidang yang pertama;Telah memperhatikan dengan seksama, buktibukti surat yang diajukan kemuka persidangan oleh Penggugat:Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi yang diajukan ke mukapersidangan oleh Penggugat;22TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2013 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari padatanggal 18 April 2013, dengan Nomer

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Soviska Nur Aini;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

Nur Fadilah;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus Diseas 2019 (Covid19) ;

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Shobikin ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Mahfud Huda ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer