Ditemukan 11357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takandengan tengahdengan telahdengan tagadengan tuahdengan tandengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — S. PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 332 PK/Pdt/2017tidak tercatat dalam bukum C Desa Sirnajaya, hal mana membuktikankepemilikan Tergugat atas Tanah objek sengketa adalah tidak sah dantidak berkekuatan hukum,;Bahwa Tergugat dalam mengakui kepemilikan tanah a quo denganAkta Jual Beli Nomor 2.650/2004, tanggal 15072004 dengan Letter CNomor 7055 P.351 Ill, didasarkan atas surat Warkah Sertipikat HakMilik Nomor 31 berupa: Surat Pernyataan sebagai pemilik tanahdengan atas nama KAROM Bin UTAR tertanggal 3 Oktober 2006, yangtidak benar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 15-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 20 Nopember 2014 — Perdata - EDWARD SITORUS Dkk Lawan - SALMON SIMANJUNTAK Dk
79 — 6
  • G/2014/PN Rape Bahwa saksi tidak mau ikut melakukan pengukuran, karena setahu saksi, lahantersebut adalah milik Salmon Simanjuntak;e Bahwa saksi tidak ada melaporkan pemalsuan tandatangan saksi kepada pihakyang berwenang;e Bahwa setahu saksi, Edward Sitorus tidak pernah melakukan jual beli tanahdengan Kasmadi;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Kasmadi;e Bahwa di arsip Desa Tanjung Selamat, tidak ada warga bernama Kasmadi;e Bahwa saksi mengetahui alas hak lahan yang disengketakan oleh Penggugat danTergugat
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 12
  • Berdasarkan SHT tersebut, Turut Tergugat ditetapbkan menjadi Pemegang Hak Tanggungan Peringikat Pertama.Menimbang, bahwa terhadap obyek nomor 4 tersebut, berupa tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1584/Desa xxxxx tertera atas namaSlamet Rosyidi, bahwa oleh karena obyek/tanah tersebut sekarang beradadalam penguasaan pihak ke tiga dalam hal ini Bank BRI (Persero) Tbk.Cabang xxxxxxxxxxx sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor1777/2009 tanggal 13 Juli 2009 karena dijadikan sebagai agunan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 78
  • Taman Sari Bukit MutiaraBlok KH12 No. 22 Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatabBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan fasilitas pembiayaan kredit sebesar Rp. 470.000.000,(empat ratus tujuh puluh juta rupiah) agunan berupa sebidang tanahdengan tanda bukti Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 6520 /GunungSamar inda Halaman 44 dari 72 Putusan Perdata Nomor 65/Padt.G/2019/PN BppBahwa memperhatikan gugatan PENGGUGAT, diketahui secara nyatabahwa pada intinya PENGGUGAT dan TERGUGATI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7O/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 5 September 2013 — NOFRENDY SITINJAK; LAWAN; 1. AL CHIRUDDIN; 2 JANESYA PRISCILLA TIO;. 3.TJONG TET HIN; 4. ABDUL RACHIM; 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT ; YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN MORINA; 7. BADAN PEMBINA CORPS SILIWANGI
64 — 24
  • Pdt.G/2012/PN.Jkt.BarTergugat IV Dalam Konvensi; Bahwa untuk selanjutnya dalam gugatan Rekonvensi ini Penggugat DalamRekonvensi / Tergugat Dalam Konvensi, Penggugat Il Dalam Rekonvensi /Tergugat Il Dalam Konvensi, Penggugat Ill Dalam Rekonvensi / Tergugat Ill DalamKonvensi, dan Penggugat IV Dalam Rekonvensi / Tergugat IV Dalam Konvensiselanjutnya disebut dengan Para Penggugat Dalam Rekonvensi / Para TergugatDalam Konvensi; MelawanNofrendy Sitinjak, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rumah Susun TanahDengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 PK/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. GARIS CAKRATAMA, DK VS PT. BUMI INDIRA WISESA, DKK
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat kabur/obscuur libels;Bahwa dalam posita Para Penggugat dikatakan memiliki sebidang tanahdengan dasar kepemilikan tanah milik adat Girik C Nomor 1086 persil Nomor10.a Blok S.I atas nama Umi binti Salih kemudian berubah berdasarkan hasilverifikasi Jawa Barat ke DKI Jakarta menjadi Girik C Nomor 2299 Persil 10.aBlok S.I, akan tetapi mengenai keberadaan atau letak girik dapat diketahuiapabila dilihat dari peta rincikan yang ada di Kantor Pajak Bumi danBangunan (PBB) dan atau di Kantor
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 7 Juni 2020 — 1.Demak Lumbangaol 2.Jannus Lumbangaol 3.Toga Lumbangaol 4.Bangun Lumbangaol 5.Ramlan Lumbangaol 6.Jainal Josua Lumbangaol 7.Hotna Lumbagaol 1.Ojahan Lumbangaol 2.Abraham Hatopan Lumbangaol 3.Anan Victor Lumbangaol 4.Pemerintah Kabupaten Humbang Hasundutan cq Camat Kecamatan Onan Ganjang Kepala Desa Janji Nagodang
197 — 43
  • tanpa sepengetahuan keturunan Oppu Harungguan Lumban Gaol;Bahwa saksi keturunan Oppu Harungguan Lumban gaol ;Bahwa tidak peru semua kelturunan Oppu Harungguan Lumban Gaol untukmenggugat TergugatTergugat ;Bahwa saksi tidak mengenal Oppu Harungguan Lumban Gaol ;Halaman 31 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G/2019/PN Trt Bahwa sebelum perkara ini tanah perkara sudah pemahberperkara di dalamperkara Nomor 36/Perdata/1979/PN.Sbb ; Bahwa didalam perkara Nomor 36/Perdata/1979/PN.Sbb, sama luas tanahdengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 2 Februari 2016 — P.T. ASURANSI JIWASRAYA LAWAN RACHMAT G.S, DKK
251 — 110
  • seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima ;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM POKOK PERKARA:Bahwa, segala sesuatu yang telah dikemukakan oleh TERGUGAT dalamEksepsi tersebut diatas, mohon dianggap telah dikemukakan pula serta bagianyang tidak terpisahkan dari jawaban pokok perkara ini;Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali apabilaPENGGUGAT berpendapat bahwa penggugat sebagai pemilik sah atas tanahdengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 299/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 3 Januari 2018 — PEMERINTAH RI VS SOEHERI
46 — 40
  • jual beli dengandidasari itikad baikHalaman 37 dari 68 halaman Putusan Nomor 299/PDT/2017/PT MDN33.34.35.36.Bahwa Pembanding dahulu Penggugat tetap pada dailildalilnya terdahulusebagaimana tercantum dalam gugatan maupun repliknya dan menolakdengan tegas seluruh dalildalil Terbanding dan Terbanding II dahuluTergugat maupun Tergugat Il dalam jawaban gugatannya, kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Pembanding dahuluPenggugat.Bahwa Pembanding dahulu Penggugat adalah Pemiliksebidang tanahdengan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
SEMUEL THOMAS SANTOSO
Tergugat:
1.1. Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cq. Direktur Utama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cq. Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kupang
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kupang
136 — 82
  • merupakan perbuatan yang mengganggu hakorang lain, bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, bertentangandengan kesusilaan, bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, dan kehatihatian yang seharusnya dijalankan oleh Para Tergugat.Bahwa ruang lingkup ganti kerugian dalam hukum perdata menurut pasal1365 KUHPerdata adalah mengembalikan penggugat ke dalam keadaansemula sebelum kerugian yang ditimbulkan itu terjadi, dalam perkara a quokeadaan semula adalah berupa dua obyek jaminan berupa sebidang tanahdengan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 384/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : Ir. TRI WARDONOAJI Diwakili Oleh : VICKI PUSPAWARDANA
Terbanding/Tergugat V : KHODIDJAH SAHBUDI SALEH, SH., M.kn
Terbanding/Tergugat III : TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD SOVIE IRAWAN KHUSWA
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG
Terbanding/Tergugat IV : TAFIELDI NEVAWAN, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. MAHESA GLOBAL
56 — 29
  • Yaitu tanahdengan sertifikatsertifikat sebagai berikut :Halaman 3 dari halaman 56 Putusan Nomor 384 / PDT / 2016 / PT.BDGa. Sertifikat Hak Milik No.703/Pinayungan, seluas 1.315 M2, yang terletak diDesa/Kelurahan Pinayungan, Kecamatan Teluk Jambe, Karawang,tercatat atas nama Tri Wardonoaji ;b. Sertifikat Hak Milik No.01728/Teluk Jambe, seluas 114 M2, yang terletakdi Desa/Kelurahan Teluk Jambe, Kecamatan Teluk Jambe, Karawang,tercatat atas nama Tri Wardonoaji;c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 642/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 April 2019 — PT. PUTERA DAYA PERKASA lawan PT. Perusahaan Listrik Negara Persero d.h. Perusahaan Umum Listrik Negara dan Pemerintah RI cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara BUMN
343 — 364
  • Sel.Bahwa menurut Saksi Ahli, apabila waktu diserahkan apapun carapenyerahannya bisa dengan perjanjian tidak perlu dengan Akta PPAT,karena memang belum ada haknya, itu dapat dilihat apa hak dankewajiban, kalau yang punya tanah menyerahkan ini diserahkan tanahdengan cumacuma untuk dibangun gardu listrik, lalu pihak yang satuberkewajiban membangun dan pihak yang satu menyerahkan tanahnyajadi biaya pembangunan dianggap sebagai penyerahannya sendirikarena di dalam kawasan industri sebetulnya yang membangun
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Dr. Ir. SUHARYANTO, MSCE.
Tergugat:
1.Samodro Widhi Wijayanto
2.Ir.EDWIN RUSDI, SH, M.Kn, M.Hum
230 — 90
  • ., M.Kn sebagai pihak dalam Gugatannya;Bahwa PENGGUGAT seharusnya juga menarik Pihak Kantor BadanPertahanan Kabupaten Sleman sebagai Turut Tergugat karenadalam dalil gugatannya PENGGUGAT mendalilkan bahwa Tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 12106/Condongcatur, Surat Ukurtanggal 30 Agustus 2005, nomor 05380/ 2005, Luas 165 M2?
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 4/Pdt.G/2016/PN AGM
Tanggal 5 Oktober 2016 — Nomi Husyanti Binti Damsir, bertempat tinggal di Jalan Ir. Sutami Karang Suci Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara,
112 — 40
  • Bahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap dokumen persyaratanlelang yang dilampirkan Tergugat diketahui bahwa sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 660 yang terletak di DesaHalaman 37 dari73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.AgmGunung Alam, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara seluas 1.075 M2 telah dijadikan barang jaminan oleh Penggugatdan Hendri Yanto (mantan suami Penggugat) (/n casu Tergugat V).Bahwa objek lelang a quo telah diikat dengan Hak TanggunganPeringkat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 2 Nopember 2016 — PAULUS HARTANTO, S.H. melawan 1.YOHANA ADIDJAYA 2.FAIZAL HORISON, S.E 3.MOCHAMAD DAHLAN, S.H
127 — 65
  • senyatanya dalam perkara a quo, tidak ada kerugian riil (myata) yangdiderita oleh Penggugat ;08.Bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat Point 14, dan Point 15,Tergugat I sangat keberatan, hal ini dikarenakan Mochamad Dahlan, SarjanaHukum, PPAT Kota Yogyakarta, telah menjalan kewajibannya secara benardengan membuat Akta Jual Beli No. 05/2009, Tgl. 25022009, dansenyatanya juga proses mutasi balik nama sertifikatnya dilakukan menurutprosedur yang berlaku dalam jual beli serta tata cara pendaftaran tanahdengan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 210/Pid.B/2013/PN Clp
Tanggal 11 Februari 2014 — DIANA HERI UTAMA Bin H. SUYANTO Als BREWOK
84 — 10
  • Moro lalu masuk kedalam rumah lalu terdakwa kembali memarahi Saksi Fendi Prahara denganmengatakan kowe ngaku salah ora kowe sok mara marai Bagus njoti doyane mbahDirman dan dijawab oleh Saksi Fendi Prahara Ya ora mas tibatiba terdakwamemukul menggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali mengenai pipi sebelahkiri lalu mendorong kepala Saksi Fendi Prahara ke bawah hingga jatuh ke tanahdengan posisi miring lalu perut Saksi Fendi Prahara ditendang sebanyak (satu) kalimenggunakan kaki kanan lalu ditendang
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Tanggal 13 Nopember 2019 — PERDATA Penggugat: SITI ASMARA DARYANTO, NY. RATNA SITI HAWA, H. AGUS SALIM, NY. DEDEH, NY. MUTIARA SRI HASTUTI, FATHUR RAHMAN SITI HJ. HARRIYAH NY. SITI CHAERONI, Tergugat: Tuan Kendro Sastro, Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor,
154 — 69
  • Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada point 3, 4, 5 dalam halaman 5dan 6, Tergugat ingin menanggapinya sebagai berikut:a.Bahwa Hak milik menurut ketentuan Pasal 20 (1) UUPA adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanahdengan mengingat ketentuan Pasal 6 UUPA.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : BAKRI Diwakili Oleh : abdul karim asy'arie
Terbanding/Tergugat I : WA SIU
Terbanding/Tergugat II : LA EDI
Terbanding/Tergugat III : WA ODE SANAYA
Terbanding/Tergugat IV : WA ODE ANAWIA
134 — 49
  • Sementara itu UU PA sebagai Peraturandasar hukum tanah nasional mengatur bahwa hak milik atas tanah adalah hakturun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanahdengan mengingat ketentuan bahwa semua hak atas tanah mempunyai fungsiHalaman 66 dari 66 Halaman Puusan Nomor 75/PDT/2020/PT KDIsocial 14 Dalam konsep hukum, hubungan antara orang dengan bendamerupakan hubungan yang disebut hak, makna dari sebutan itu adalah hakkepemilikan suatu benda yang disebut hak milik atas benda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — ABDUL KIRAM, dkk. VS DEMAK TOBING dan RUSLIM LUGIANTO, dk.
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengakungaku punya tanahdengan Luas + 3.591 m?, surat tanggal 18 November 1991;Hal. 13 dari 55 hal. Put. No.1285 K/Pdt/2014 Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan putusan perkara a quo dan harus diuji di persidangansebagai berikut: Apakah bukti yang diajukan oleh Kanti Swandi, yangmengakungaku seolaholah hanya bukti berupa fotocopy, dapatdikategorikan sebagai bukti otentik di Pengadilan?
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
ADIL SITEPU
Tergugat:
1.ROSINTA HUTASOIT
2.Sumanro Sitinjak
3.DOHANA SITINJAK
4.YOHANES SITINJAK
5.BINTANG RANDANI
6.HABDI SANJAYA
7.CV MAKMUR ABADI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
89 — 42
  • Bahwa pada tahun 2016 Penggugat Rekovensi ditegur oleh TurutTergugat Rekovensi/Tergugat Konvensi bahwa tanah Tanahdengan luas 2142 m2 dengan nomor surat tanah 593 /45/SKT/1990yang terletak di Rt. 1 Kel. Sumber Jaya Kec. Kampung Melayu KotaBengkulu) adalah milik Turut Tergugat Rekovensi/Tergugat Konvensi dengan bukti sertifikat hak milik No. 05396 atas namaRosinta Hutasoit dengan surat ukur No.00258/ Sumber Jaya /2015dengan luas : 4.500 M2 ;.