Ditemukan 11357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takandengan tengahdengan telahdengan tuahdengan tagadengan tandengan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 230/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 3 Maret 2015 — -USMAN EFFENDI Alias KULUP Bin Alm. AWALUDIN
87 — 18
  • Akhirudinseluas 20,4 Ha dengan membuat Surat Pelepasan Hak Jual Beli tanahdengan pembayaran tahap seharga Rp. 100.000.000, ( seratus jutarupiah ) dan tahap II seharga Rp. 400.000.000, ( empat ratus juta rupiah) dan masing masing uang pembayaran telah diterima oleh TerdakwaUSMAN EFFENDI Alias KULUP ;Halaman 61 dari 89 halaman Putusan Nomor :230 / Pid.B /2014/ PN.MrbBahwa benar kemudian Surat Pelepasan Hak ditanda tangani olehTerdakwa dan H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 46/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : H DADANG SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : MUHAMAD RIZA
Terbanding/Penggugat II : HJ ERLY MARLYA
Terbanding/Penggugat III : HANIBALDY SUKARNA
Terbanding/Penggugat IV : HJ SHINTA MUTIARA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SUKAMANAH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : IDA DAHLIA TEDDY SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : TINTIN HERTIWI
Terbanding/Turut Tergugat V : HJ YAYA SUKARNA
Turut Terbanding/Tergugat I : BATH AHMAD ALIAS AHMAD SLAMET
201 — 79
  • ;Bahwa, begitupun berdasarkan Bukti.T.II9 dari PEMBANDINGsemula TERGUGAT Il tersebut di atas, pada halaman. 15, alinea 3,dinyatakan pula bahwa unsur mengadaikan atau menyewakan tanahdengan hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwaorang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu,telah terbukti. Sehingga, dengan mengingat ketentuan Pasal 385 ke4KUHP, jo.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 7/G/2016/PTUN-Pbr
Tanggal 29 Juni 2016 — UMAR, DKK MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR H. YULHAIZAR HAROEN, DKK
165 — 181
  • Menetapkan batasbatasnya; Halaman 75 dari 87 halaman Putusan Nomor : 7/G/2016/PTUNPbr76Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Kendali No. 439/593/80 dan No.440/593/80 masingmasing tanggal 13 maret 1980 dapat diketahui bahwa objek sengketaa quo diterbitkan telah sesuai dengan Risalah Pemeriksaan Tanah adalah sebidang tanahdengan hak milik pertanian dan berdasarkan hasil penyidikan riwayat bidang tanahsebagaimana dimaksud Pasal 3 UUPA objek sengketa a quo diterbitkan berdasarkan alashak berupa Akta
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 102/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 21 Mei 2019 — * Perdata HENDRA LIEPUS X KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, Dkk
59 — 39
  • Peraturan Presiden No. 99 Tahun 2014 dalam hal penggunaannilai ganti kerugian di dalam musyawarah antara Pelaksana Pengadaan Tanahdengan pihak yang berhak, yaitu di dalam Pasal 34 ayat (3) UU No.2 Tahun2012 ditentukan bahwa nilai ganti kerugian berdasarkan hasil penilaianPenilai tersebut menjadi dasar musyawarah penetapan ganti kerugian,sedangkan di dalam Pasal 66 ayat (4) Peraturan Presiden No.71 Tahun 2012Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI TIMUR (diwakili oleh Ir. H. ISMUNANDAR, MT) bersama DPRD KABUPATEN KUTAI TIMUR VS 1. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR., 2. DPRD PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
165 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 angka 12 Pergub Nomor 67 Tahun 2012 telahmenetapkan definisi Ekosistem karst Sangkulirang Mangkalihatsebagai: tatanan karst di bawah permukaan dan di permukiman tanahdengan semua benda, daya, keadaan dan makhliuk hidup yangmerupakan satu kesatuan utun menyeluruh dan saling mempengaruhidalam membentuk keseimbangan, stabilitas dan produktivitaslingkungan hidup yang berada di wilayah administrasi Kabupaten Beraudan Kabupaten Kutai Timur seluas 1.867.676 hektar.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 21 Februari 2018 — - Thomas Gennaro - Oliver Aigner
139 — 100
  • Putusan No: 187 / Pdt.G/2017 / PN.Sgrdengan membuat Akta Perjanjian sewa yang dibuat di Notaris Ketut Suryada SHdengan Nomor : 54 tanah dan berikut bangunan seluas 4220 M 2 dengan harga sewasebesar Rp. 2.700.000.000, ( dua miliyar tujuh ratus juta rupiah ) dengan jangkawaktu sewa 25 tahun dan pada tanggal 18 Juni 2015 membuat Akta PerjanjianSewa yang dibuat di kantor Notaris Ketut Suryada SH dengan Nomor : 34 tanahdengan luas 2000 M?
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
Hi. Muh. Tahir Abdullah
Tergugat:
1.Yuslan Idris
2.Rusna Ali
3.Rahima Ibnu
88 — 36
  • Bahwa terbitnya sertifikat hak milik Penggugat telah sesuai riwayat tanahdengan sumber data yang dipercaya serta akurasi kebenaran data tersebutdan dapat dipertanggungjawabkan serta melalui proses tahapan sesualketentuan peraturan dan perundang undangan yang berlaku dan kini telahtercatat hak Penggugat didalam buku register Kantor PertanahanKabupaten Halmahera Tengah dengan SHM 00040 atas nama Hi.Muh. TahirAbdullah;5.
Pengadilan PN PURWODADI
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Purwodadi
Tanggal 24 Januari 2019 —
26 — 5
  • ,Halaman 66 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwddengan demikian maka yang berhak atas harta peninggalan Warsidi adalahSutini (Tergugatl) dan Aprizal (Tergugat Il) ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il adalah Ahliwaris sah dari Warsidi Bin Tarso maka jual beli antara Tergugat dan TergugatIl kepada Tergugat IIl sah menurut hukum ;Menimbang bahwa pada posita angaka 11 Para Penggugat mendalilkanbahwa Ibu Warsilah (ibu Kandung Warsidi Bin tarso ) pernah menjual tanahdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — K U S N O VS RUDI TASLIM DKK
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berhargasitajaminan / sita kembali (revindicatoir) tanahdengan sertifikat induk hak milik No. 1664 dengansurat ukur No. 2556 tahun 1981,berikut bangunan yang ada di atasnya maupun bagianbgian sertifikat hasilpecahan dari sertifikat induk hak milik No.1664 surat ukur No.1556 tahun 1981,setempat dikenal dengan Komplek Permata Griya Jalan Martadinata / Kom.Yos.Sudarso, Gang Tebu, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Madia Pontianak ;3.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Sdk
Tanggal 24 Agustus 2015 — KAMIN SITUNGKIR, DKK LAWAN MIRA SITUNGKIR, DKK
56 — 19
  • antaraDrs.Pangihutan Silalahi sebagai pihak pertama dan Drs Martua Situngkir,AK sebagaipihak kedua yang disaksikan oleh Lundu Panjaitan,SH selaku Wakil Gubernur Sumut,DR.M.P.Tumanggor selaku Bupati Dairi,Drs.J.M.Silalahi selaku Camat Sumbul danTiopulus Sidebang sebagai Kepala Desa Silalahi I ;Menimbang,bahwa bukti T.LILII11TVD dihubungkan dengan bukti P12 adalahfakta bahwa berupa Akta Hibah No.01/2005 tertanggal 27 Juli 2005 yang dibuat dihadapan Drs.Ramland Sitohang yang ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanahdengan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 09-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2010/PTUN-PLG
Tanggal 20 April 2011 — JALALUDIN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG 2. Ny. LENAWATY 3. SUHERMANTO,S.Sos.,MM 4. NY.SERIYANI
157 — 59
  • Bahwa esensi gugatan Penggugat yang menyangkutPembuktian kepemililkan hak = atas tanah yang harusterlebih dahulu diajukan ke Pengadilan Negeri, dimanahal ini dapat dibuktikan pada gugatan Penggugat angka 1yang menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik tanahdengan luas 880 M? dengan SHM No. 4882 GS No. 1061/1981An. Jalaludin yang terletak di Kelurahan Talang Betutu(dahulu Talang Jambe) Kecamatan Sukarami (dahulu TalangKelapa) Kota Palembang.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, S.H.
Terdakwa:
KUSAENI bin DACHLAN
202 — 82
  • PPAT bertugas pokok melaksanakan sebagian kegiatan pendaftaran tanahdengan membuat akta sebagai bukti telah dilakukan perbuatan hukum tertentumengenai hak atas tanah atau hak milik atas satuan rumah susun, yang akandijadikan dasar bagi pendaftaran perubahan data pendaftaran tanah tanahyang diakibatkan oleh perbuatan hukum itu ;2. Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada ayat ( 1 ) adalah sebagaiberikuta. Jual beli ;b. Tukar menukar ;c. Hibah ;d. Pemasukan kedalam perusahaan ( ibreng ) ;e.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA.Bjm
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. Aliyah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Terbanding/Penggugat : Diana Agustina binti H. Muhammad Din Diwakili Oleh : Muhammad Rusdi, S.H.I. dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Masliana binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. Zubaidah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hj. Maimunah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Fhatimah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hj. Laili Maisuroh binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hj. Latifah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Mahmudah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Hali
330 — 84
  • Sebidang tanahdengan luas 130 m yang terletak di Jalan Malkon Temon Komp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — GOZALI bin ASMAT, DKK VS TONI SURJANA, DKK
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pungut hanyalah tanahdengan Girik C Nomor 3411 Persil 31 S.Il seluas 14.920 m? (empatbelas ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi);Bahwa batasbatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 512/PusakaRakyat adalah:Sebelah Utara Sawah Muhtar:Sebelah Timur Sawah Yakub:Sebelah Selatan Sawah H. Muti:Sebelah Barat Sawah H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-01-2013 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Maret 2015 — WAHYU, lawan 1. MAHMUD, Pekerjaan Tani, 2. AHMAD BIN HASAN, 3. AMAT BIN HASAN, 4. MUHYIN, Pekerjaan Guru, 5. ASNI BINTI HASAN, 6. AMINAH, 7. MUIMAH,
56 — 45
  • Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi menggunakan Akta Perikatan Jual Beli nomor 01tanggal 2 Desember 2005 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT BambangHeriyanto, SH di Jakarta, yang mengandung cacat hukum atau didugapalsu tersebut, seolah olah benar benar telah terjadi jual beli hak tanahdengan Surat Girik tanah hak milik adat atas nama Asan Bin Djam No. C662 Desa Ciganjur, Kecamatan Pasar Minggu pada persil 97.b.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
1.PT. BUKAKA TEKNIK UTAMA Tbk
2.PT. BUKAKA FORGING INDUSTRIES
Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.PT. CIMANGGIS CIBITUNG TOLLWAYS
105 — 74
  • Peraturan Presiden No. 99 Tahun 2014 dalam hal penggunaannilai ganti Kerugian di dalam musyawarah antara Pelaksana Pengadaan Tanahdengan pihak yang berhak, yaitu di dalam Pasal 34 ayat (3) UU No.2 Tahun2012 ditentukan bahwa nilai ganti kerugian berdasarkan hasil penilaianPenilai tersebut menjadi dasar musyawarah penetapan ganti kerugian,sedangkan di dalam Pasal 66 ayat (4) Peraturan Presiden No.71 Tahun 2012Jo.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 132/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 29 Oktober 2012 — INGAN GURUSINGA, umur 59 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Sukamakmur, Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Rivaldo Bukit, SH. Advokat pada kantor Advokat Rivaldo Bukit, SH. beralamat di jl. Veteran nomor 148 Berastagi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2012. Selanjutnya disebut sebagai; ------------------------------------------PENGGUGAT. M e l a w a n 1. PT. CAHAYA NUSANTARA PERKASA TELEVISI, beralamat di jalan Kapten Muslim Nomor 35 Medan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Janry V. E. Laning, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2012, kemudian memberi kuasa kepada Thomas Oloan, SH. MH, Beny Radja Manurung, SH. MH, Wahyudi Susanto, SH. dan Andi Mamora Siregar, SH. masing-masing advokat pada kantor SHM Partnership beralamat di Plaza Great River (GRI) lantai 14 jalan H.R. Rasuna Said kav. X2 nomor 1 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2012, Selanjutnya disebut sebagai;------ TERGUGAT I. 2. STEPHEN, : Umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Seijah Nomor 24 RT. 001 RW. 010 kelurahan Hamdan kecamatan Medan. Selanjutnya disebut sebagai--------- TERGUGAT II. 3. Pdt. USMAN MELIALA, Umur 68 tahun, pekerjaan pendeta, alamat desa Sukamakmur kecamatan Sibolangit kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai;----------------------------------TERGUGAT III. 4. KEPALA DESA SUKAMAKMUR, alamat desa Sukamakmur kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai;------------------------------------------ TERGUGAT IV. 5. CAMAT SIBOLANGIT, Alamat di kantor camat Sibolangit kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai ;------------------ TERGUGAT V 6. KANTOR NOTARIS NY. YANTI SULAIMAN SIHOTANG, SH. alamat di Jl. Nibung 7. II No 25 Medan. Selanjutnya disebut sebagai;--TERGUGAT VI 8.
156 — 12
  • ., Notaris di Medan (selanjutnya disebut TanahKedua).4 Bahwa, Tanah Pertama sebelum dialihkan kepada Tergugat I, dimiliki oleh Tergugat II,yang memperolehnya dari Rusli Tarigan berdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas TanahDengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/21/I/2006 tertanggal 14 Maret 2006 yangdiketahui dan disahkan oleh Kepala Desa Suka Makmur dan didaftarkan di KecamatanSibolangit, serta disaksikan oleh Erna br Bukit, Sepuh br Ginting, Hormat Tarigan, ToniSembiring, Tani Ginting, Pdt.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 481/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIDA RINUADI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Pembanding/Penggugat II : UTARI UMMI HAYATI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Terbanding/Tergugat I : STEVEN WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : HARYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENNY WISMALIA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
127 — 61
  • SULISTIJATI SANTOSAS.H.tertanggal 27 April 1993 pada Turut Tergugat II, maka kepemilikan belum adaperubahan, dalam hal ini kepemilikan masih ditangan Tergugat II;Bahwa sedangkan Tergugat melakukan transaksi Jual Beli Hak Milik atastanah yang berhadapan dengan Tergugat II pada tanggal 12 Maret 2012dihadapan Turut Tergugat sesuai dengan PP Nomor 37 Tahun 1998 tentangPeraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah Pasal 2 yang berbunyi :(1) PPAT bertugas pokok melaksanakan sebagian kegiatan pendaftaran tanahdengan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : CV. DUNIA USAHA Diwakili Oleh : METODIUS NYOMPE, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn. FLORIANUS ALUI
69 — 54
  • Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding secara inconcreto dapat meneliti faktorfaktor yang tidak masuk akal, tidak patut atau tidakpantas tersebut;Bahwa halhal yang dipandang tidak masuk akal dan tidak patut dalam suatuperjanjian dimaksud, selain obyeknya tidak jelas, ternyata batas waktu dimulai dandiakhirinya perjanjian kerja sama tersebut, juga tidak jelas, sehingga perjanjiankerja sama tersebut, isinya dapat dipandang sebagai suatu perjanjian atas tanahdengan kuasa mutlak yang sesungguhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata Tanah
Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN BATAM Nomor 281/Pdt.G/2016/PNBtm
Tanggal 11 Juli 2017 — - SUPONO selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWAN - 1.PT. LINDUNG ALAM BATAM selanjutnya disebut sebagai Tergugat I - 2.PT. ARSIKON GROUP selanjutnya disebut sebagai Tergugat II - 3.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM selanjutnya disebut sebagai Tergugat III
96 — 48
  • Pertanian sayursayuran buahbuahan, karet, peternakan ayamdan peternakan ikan;Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil Penggugat tersebutdiatas, Karena kalaupun benar (quod non) Penggugat menguasai lahansejak tahun 2001, maka sepatutnya Penggugat mengurus legalitas tanahdengan mengajukan permohonan alokasi objek gugatan kepadaTergugat Ill selaku instansi yang berwenang untuk mengalokasikan lahandi Pulau Batam berdasarkan ketentuan yang berlaku, serta Penggugatmemenuhi segala kewajibankewajiban