Ditemukan 92869 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 20 April 2011 — Pengguagt tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
menjadi tidak bisa dicapai ;weer eee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidakbisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;weer eee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Klt Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
54 — 3
54 — 3
masyarakat bayi tersebut diserahkan ke kantor Polsek Girimarto, Kabupaten Wonogiri,kemudian Polsek Girimarto menyerahkan anak temuan tersebut kepada Pemohon I danPemohon II untuk selanjutnya diasuh sebagai anak angkat, dan sejak itu sampai sekaranganak tersebut diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II yang diberi nama Bintang SidqiaAZzahta 5 $9 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II kehidupan rumahtangganyaharmonis dan berakhlaq tidak tercela
Register : 20-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 507/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon
19 — 9
19 — 9
Makkati dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon sudah mengalami menstruasi sejak dua tahun yanglalu;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima namun belum = ada
Register : 29-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 115/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 25 Februari 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
48 — 12
48 — 12
tangga Pemohon dan Termohon tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceralan ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 23-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 596/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 18 Agustus 2009 — Penggugat tergugst perdata
16 — 0
16 — 0
bisa dicapai ;Hukum Islam,tersebut,weceeee Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang tidak bisa didamaikan lagi,karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatkedua belah pihak adalah perceraian ;bagiweeeeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon
40 — 5
40 — 5
Selain itu di samping tidak ada keberatandari keluarga pihak calon mempelai pria pilihan Pemohon, calon mempelai priapilihan Pemohon tersebut juga bukan pemabuk atau pejudi atau pezina atauorang yang berperilaku atau memiliki perangai atau sifat tercela ;Bahwa, ayah sekaligus wali nasab Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON,Lahir Pandeglang, tanggal xxxx, Pekerjaan Petani, beralamat di JPKabupatenPandeglang, Banten, menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonmempelai pria pilihan Pemohon tersebut tanpa
Register : 23-04-2007 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 237/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 26 Juni 2007 — Pemohon termohon
70 — 6
70 — 6
Termohon tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;nonce Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah dan sudah tidak bisa dipertahankan lagi, karenasudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;wonnee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 30-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 437/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
tangga Pemohon dan Termohon tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0148/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ;sonene= Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ;aon Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 03-06-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 466/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 7 Juli 2009 — pemohon termohon perdata
8 — 0
8 — 0
dan Termohon tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan sudah tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihakuntuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraianwer eeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 20-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 621/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 19 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak tercapai; were e ee Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telahpecah dan sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena sudahtidak ada kehendak = dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;were e ee Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang tercela
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah pernah menikah seorang lakilaki bernamaIRWAN SURIPTO;e Bahwa Pemohon dengan IRWAN SURIPTO tersebut telah bercerai danmempunyai anak yang bernama DEVITA KHAIRUNNISA yang sekarangmasih di bawah umur;e Bahwa karena IRWAN SURIPTO adalah seorang Pensiunan PNS makaDEVITA KHAIRUNNISA mempunyai hak Tunjangan Pensiunan anak:e Bahwa Pemohon dapat menjadi wali dari anak tersebut, karenaPemohon tidak mempunyai sifatsifat tercela
Register : 19-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1021/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III,
27 — 15
27 — 15
suami istri Pemohon dan almarhum SUGIANTO bin SAMADyang masih belum dewasa;Bahwa berdasarkan bukti P.6 telah terbukti bahwa SUGIANTO binSAMAD (suami Pemohon 1) telah meninggal dunia;Bahwa berdasarkan keterangan para pemohon telah ternyata bahwaanakanak tersebut setelah kematian ayahnya, dipelihara dan diasuh sertatinggal bersama/ikut Pemohon ;Bahwa Pemohon cukup cakap dan mampu melaksanakan tugassebagai wali dari anak tersebut, dan pula tidak ternyata Pemohon mempunyaikebiasaan / kelakuan yang tercela
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3146/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1144/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 3
24 — 3
persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah; Calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan setiapbulan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 08-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 432/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tangga Pemohon dan Termohon tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karenasudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 28-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 181/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Maret 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
pemberian nafkah Pemohon kepadaTermohon kurang yang menimbulkan perselisihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyilglzdgl lglod. argo azgjll wildy)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 26-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3759/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak6dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 06-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1118/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyji ; Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu