Ditemukan 13839 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
memberaikan
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0122/Pdt.P/2020/PA.LB Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
dan orangtua calon suami anak Pemohon telah hadir secara pribadi di persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tentang risiko perkawinan anak di bawah umur, agar pernikahan anakPemohon dapat ditunda, sehingga memenuhi standar minimal usia pernikahan,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah meberikan
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, bahwasannyaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, dan sejak bulan Januari 2016Tergugat sudah tidak pernah meberikan
Register : 08-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 049/Pdt.P/2013/PA.Ktb Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
No. 049/Pdt.P/2013/PA.Ktb.PENETAPANNomor : 049/Pdt.P/2013/PA.Ktbs 7 =) u 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah meberikan Penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan olehP, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru,, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:2nn nnnPengadilan Agama tersebut
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1819/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Elly Astutik binti Liwon alias Liwon Sutrisno
2.Eni Ismundari binti Liwon alias Liwon Sutrisno
3.Nunun Indrawati binti Liwon alias Liwon Sutrisno
4.Wiwik Efiati binti Liwon alias Liwon Sutrisno
5.Erna Isiana binti Liwon alias Liwon Sutrisno
6.Hepy Ermanto bin Liwon alias Liwon Sutrisno
7.Heri Krisnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno
8.Denny Karnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno
37 — 18
1.Elly Astutik binti Liwon alias Liwon Sutrisno
2.Eni Ismundari binti Liwon alias Liwon Sutrisno
3.Nunun Indrawati binti Liwon alias Liwon Sutrisno
4.Wiwik Efiati binti Liwon alias Liwon Sutrisno
5.Erna Isiana binti Liwon alias Liwon Sutrisno
6.Hepy Ermanto bin Liwon alias Liwon Sutrisno
7.Heri Krisnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno
8.Denny Karnawan bin Liwon alias Liwon Sutrisno
37 — 18
Hakim Pemeriksa Perkara aquo.Berdasarkan dalildalil dan argumentasi hukum sebagaimana tersebut di atas,para Pemohon memohon dengan hormat kepada Hakim Pemeriksa Perkara ini untukberkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan untuk meberikan ijin para Pemohon untuk melakukan jual bellitanpa kehadiran ahli waris yang bernama Agus Budiman bin Liwon alias LiwonSutrisno yang dinyatakan hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
., bahwa saksi adalah Ayahkandung Penggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariDesa Watualang, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat selama 2 hari.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belummelakulan
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Saat inianak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2018, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena Tergugat tidak meberikan nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa sejak saat itu Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat dantidak ada;7.
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan sampaisekarang telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulandan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah meberikan nafkah kepada Penggugat5. Bahwa Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;6.
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Termohon mohon agar kepada Pemohon dihukum untuk membayar nafkahuntuk 2 (dua) orang anak tersebut minimal sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa terhadap seluruh tuntutan Termohon tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan akan memenuhi seluruh tuntutandari Termohon tanpa kecuali ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AthThalaq ayat 6dan 7 Majelis Hakim sepakat berpendapat terhadap Pemohon harusdibebankan kewajiban untuk meberikan Nafkah Iddah kepada
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 777/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
11 — 2
Dari bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bekas suamiberkewajiban meberikan hakhak bekas strinya sesuai pasal 149 huruf KHI.Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi akan memberikan hakhak Termohon/Penggugat Rekonpensi semuanya sesuai dengan kemampuannya ;11Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi meminta kepada Pemohon/TergugatRekonpensi berupa :1. Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.3000.000 (tigas juta rupiah), .2. Mutah sebesar 5 (lima) grm.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 5
94 — 5
Bahwa Tergugat tidak meberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat suka berkata kasar serta Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras hingga mabuk dan sulit disembuhkan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017 hingga sekarang;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46 / PID / 2017 / PT-BNA Tanggal 3 April 2017 — Darwis Bin Alm Jubah
37 — 24
37 — 24
Urut 4 dan untuk Bupati/wakilBupati terdakwa mencoblos ke No. urut 1.setelan selesai mencoblos terdakwamemasukan surat suara ke kotak suara lalu terdakwa menuju jalan keluar dariTPS dan mencelupkan jari kelingking sebelah kiri terdakwa ke dalam botol tintasebagai tanda sudah meberikan hak suaranya.
Register : 14-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0212/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 2 April 2012 — penggugat vs tergugat
15 — 1
15 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Btm Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Rosita Panggabean
Tergugat:
Nyonya Deni Rahajoe
33 — 10
Rosita Panggabean
Tergugat:
Nyonya Deni Rahajoe
33 — 10
HGB No.3783/BalolPermai, yang menjadi jaminan dalam Perjanjian PinjamMeminjam tersebut;Halaman 6 Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.GS/2018/PN BtmMenimbang, bahwa bukti P4 berupa:fotofoto bangunan rumah milikTergugat yang menjadi jaminan dalam Perjanjian PinjamMeminjam antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P5 berupa Fotocopi KTP.An.AgukYudianto, Karena tidak ada keterangannya, maka bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang meberikan
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
atau nafkah kepada Penggugat; Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Ngw2.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun Penggugat tidak mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat sudah tidak bersedia;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 738/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0069/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
perkawinan, dengan demikian anak tersebuttelah melepaskan hakhaknya seperti yang dimaksud oleh Undangundangmaupun convention tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya dengan buktiyang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Pemohon mengajukan bukti P.1sampai dengan P.5 ) . kesemuanya mempunyai relevansi dengan perkaratersebut, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah membukikan permohonannyadengan saksisaksi yang dihadapkan telah meberikan
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Namun sejak bulan Juni 2018pernikahan mulai dirasakan terjadi ketidak harmonisan dan terus menerusterjadi perselisihan disebabkan karena permasalahan ekonomi, dimanaPemohon menyadari tidak bisa meberikan kehidupan yang lebih terhdapkeluarga, dan disisi lain Termohon kurang bisa menerima apa yang menjadiPenghasilan Pemohon sebagaiu suami:;5.
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan;4.1 Tergugat sering berpergian tanpa seizin Penggugat;4.2 Tergugat bersikap tidak peduli, kurang dalam meberikan perhatiandan kasih sayang kepada Penggugat;4.3 Tergugat sering berkata kasar setiap terjadi pertengkaran;4.4 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Muzamir (Alm)3) Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon meberikan putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan,
Register : 10-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di KUA Kendal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaianak; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0258/Pat.G/2017/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui