Ditemukan 12782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bangkur bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 73/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 18 April 2016 — M. MURSALIN Bin MAHDIAN, CS
33 — 14
  • menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pada saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa benar dalam pemeriksaan perkara tindak pidana penganiayaan ini, terdakwaakan memberikan keterangan yang sebenar benarnya ;Bahwa benar sebelum terjadi perkara tindak pidana penganiayaan ini, terdakwabelum pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa lahir di Desa Blang Kubu pada tanggal 23 Mei 1995, sayaberumur 21 tahun, saya suku Aceh, saya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan13saya Buruh Bongkar
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 59/Pid.B/2014/PN.TTN
Tanggal 18 Agustus 2014 — - YUSRIADI Als YUS TEUPUI Bin SYARIFUDIN - SOFYAN Bin RUSLI
82 — 7
  • Kemudian SaksiRAJA INDIA ada memberitahu saksi bahwa bibit kelapa sawit tersebuttelah diantar oleh Terdakwa SOFYAN Bin RUSLI akan tetapi tidaksampai kelahan milik saksi, karena mobil teroerosok lumpur dan terpaksadi bongkar di tengah jalan.e Bahwa saksi membeli satu batang bibit sawit tersebut seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan untuk pembayarannya belum saksilakukan karena Terdakwa sudah terlebih dahulu tertangkap polisi;e Bahwa sepengetahuan saksi di Kabupaten Nagan Raya harga pasaranBibit
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1243/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 7
  • Dan saya juga masihmembawa sebaagian kwitansi pas saya kirim duit di Malaysia dulu; Alasan nomor 8 tidak benar, sepulang dari Malaysia di samping ngurus anak sayalangsung ternak ayam, buktinya kandang sekarang belum saya bongkar dan jugaayamya waktu itu saya poto pakai Hp. Sampai sekarang gambarnya masih sayasimpan di Hp; 7222222 ooo anne.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Migas
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN.Ttn
Tanggal 3 September 2018 — CHAIRIL ANWAR Bin (Alm) BAHARUDIN
149 — 43
  • polisinya tidak diketahui terdakwa, Selanjutnya Saksi SUNARTIbertanya kepada terdakwa YANG MANA GAS NYA AK, kemudian terdakwasambil menunjukan Gas LPG 3 KG (tiga kilo gram) berkata kepada saksiSUNARTI AMBIL YANG ITU kemudian saksi SANARTI bersama denganSuaminya yaitu Saksi ANWIR menurunkan dari mobil tabung Gas LPG Subsidipemerintah 3 KG (tiga kilo gram) sebanyak dan 30 (tiga puluh) Tabung kosongyang dibawa dari rumah tadinya lalu menukarkannya dengan Tabung yangmasih ada isinya, setelah selesai bongkar
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 31/Pid.B/LH/2019/PN BNT
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERI KUSAIRI bin AMRULLAH
378 — 13
  • .= Pasal 11 ayat (2) bahnwa Nota Angkutan digunakan untuk menyertai: Pengangkutan arang kayu dan/ataukayu daur ulang;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2019/PN Bnt Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengirimanke pelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar ke tujuanakhir; Pengangkutan KO dari TPTKO; Pengangkutan KBK yang berasal dari pohon tumbuh alamisebelum terbitnya hak atas tanah dari kawasan hutan yangberubah status menjadi bukan kawasan hutan yang diperuntukanlangsung
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 40/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SLAMET PUJIONO, SH
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
STEFANUS NDAE alias NUS
56 — 13
  • Nangapanda, Kab.Ende, saat saksi duduk dikursi alat berat (eksa) saksi dihampiri olehterdakwa sambil berteriak kamu bongkar sudah yang kamu palang alurair, Kemudian saksi menjawab Om langsung kasitau Pak Finsen dansaya juga disuruh oleh Pak Finsen.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • Kemudian saya bongkar rumahnya dan Mistaribersama istrinya keluar dari rumah mau ngontrak katanya mau mandiri. Akan tetapi setelah kontrakrumah sendiri, setiap kerumah saya Mistari selalu mengeluh mengenai bayar air, listrik sehingga sayakasihan dan tak suruh balik kerumah setelah rumahnya selesai diperbaiki. Saya jadi kaget kok malahsekarang Mistari mau menguasai rumah dan diatas namakan sendiri (sertifikat) tanpa sepengetahuansaudarasaudaranya.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 186 /Pid.B/ 2016/PN.Bau.
Tanggal 5 Oktober 2016 — - HIRWAN BIN MARASIH - SIRAJUDDIN BIN JIWA
29 — 22
  • Mitra Kemakmuran;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitarpukul 12.00 Wita ketika posisi kapal dalam posisi Standby di dermaga TBBMbaubau kemudian bertolak menuju perairan Reo NTT kemudian saksi melepas talikapal dan melakukan manufer dan turun dari Anjungan dan beristirahat;Bahwa setahu saksi setahu saksi BBM yang dijual belikan adalah sisa BBM yangtertinggal dipipapipa sehabis bongkar muatan kapal MT.
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 60/Pid.B/2015/PN.PYA.
Tanggal 2 September 2015 —
59 — 33
  • pemiliknya sedangkan terdakwa pada saat itulangsung memerintahkan saksi WAYAN PUJIARTA selaku supir alat berat(Exavator) untuk merobohkan bangunan Hotel Lombok Baru milik saksiMinarni yang dimulai dari arah barat melalui pinggir pantai dari arah baratketimur kemudian kembali kearah barat dengan cara menunjuk denganmenggunakan tangannya kearah barat dengan cara menunjuk denganmenggunakan tangannya kearah bangunan Hotel Lombok Baru sambilmengatakan stempel dan bangunan ini dihancurkan ..... langsung bongkar
    alat berat ialah Lalu Putria, Sungkul dan ada jugaPolisi ;Bahwa setelah tanggal 31 Oktober 2013 tidak ada pengrusakan lagi;Bahwa pada saat terjadi pengrusakan Hotel Lombok Baru saksi melihatsecara langsung;Bahwa Hotel Lombok Baru di rusak atas arahan dari Lalu Putria dan LaluSungkul serta Kades Rembitan;Bahwa saksi tahu saat Lalu Putria dan Lalu Sungkul menunjuk alat berat kesemua bangunan yang ada di lokasi Hotel Lombok Baru;Bahwa ada yang saksi dengar kalimat dari Terdakwa mengatakan stempel,bongkar
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 28 Februari 2017 — DIDI ANTONO Alias DIDI Bin (alm) ALUK
156 — 76
  • S kepada HELMI tanggal 12 Nopember 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah bongkar aspal 40 drumdengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA. Skepada SUNARDI tanggal 12 Nopember 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 6 hari 1 x60.000 dengan nilai uang sejumlah tiga ratus sembilan puluh riburupiah dari SENA.
    S kepada HELMI tanggal 12 Nopember 2012;94. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah bongkar aspal 40 drumdengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA.
    S kepada HELMI tanggal 12 Nopember 2012;Halaman 73 dari 82 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT KALBAR94. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah bongkar aspal 40 drumdengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
432 — 230
  • Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat tahun 2019 ke Dishub Prov.Sultra;b. Sampaikan legalitas dokumen tersus yang digunakan;c. Lengkapi izin lintas jalan dari IUP ke Tersus;d. Lengkapi rambu keselamatan di area perlintasan.Sesuai dengan saran, evaluasi dan pertimbangan di atas maka dokumenRKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia disetujui dengan syarat.6. ANDY SETIAWAN perwakilan Dinas ESDM Provinsi Sulawesi Tenggaramenyampaikan:a.
    Sultra) menyampaikan kesimpulandisetujui dengan syarat berdasarkan dokumen Lembar Saran/ Masukan AtasDokumen RKAB Tahun 2020 PT Toshida Indonesia dari RAHMAT HALIKdengan alasan sebagai berikut :e Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat tahun 2019 ke dishub prop.sultra;e Sampaikan legalitas dokumen tersus yang digunakan;e Lengkapi izin lintas jalan dari IUP ke Tersus;e Lengkapi rambu keselamatan di area perlintasan;Perwakilan Dinas ESDM Prop.
    Sultramenyampaikan sebagai berikut :> Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat tahun 2019 ke Dishub Prov.Sultra;Sampaikan legalitas dokumen tersus yang digunakan;Lengkapi izin lintas jalan dari IUP ke Tersus;Lengkapi rambu keselamatan di area perlintasan;VV V WVSesuai dengan saran, evaluasi dan pertimbangan di atas makadokumen RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia disetujui dengansyarat.
    Sultra.Utusan dari Kantor Pajak Pratama Kolaka, mensyaratkan :>Agar melalukan koordinasi / konsultasi KPP Pertama Kolakasehubungan ketetapan yang telah jatuh tempo namun belum dilunasi.Masih terdapat PPN dan PPh Tahun 2019 yang harus dihitung kembalidan dilakukan pelunasan atas PPN dan PPh tersebut.Utusan dari Dinas Perhubungan Sultra, mensyaratkan :>>>>Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat Tahun 2019 ke dishubProv.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — POLTAK MARUDUT SITUMORANG VS PERUM PERIKANAN INDONESIA
48 — 17
  • Pelayanan jasa bongkar muat;c.
    Pengelolaan sarana dan prasarana perikanan, meliputi tetapi tidakterbatas pada :1) Penyediaan dan pengusahaan fasilitas ruang penyimpanan ikan,pabrik es, pengolahan dan pengepakan ikan;2) Penyediaan dan pengusahaan fasilitas penunjang meliputi air,listrik, sarana telekomunikasi, bahan bakar minyak, alat angkut,bongkar muat, dan perbekalan kapal; dan3) Penyediaan dan pengusahaan fasilitas berupa tempat pelelanganikan, pusat pemasaran ikan, lahan, ruang dan bangunan, bengkel,dok, dan galangan kapal
    Samudera Perwakilan/CabangBelawan untuk mengelola sarana dan prasarana tersebut;Bahwa dengan kegigihan dan keinginan yang kuat dari masyarakatperikanan termasuk PENGGUGAT yang ada di Belawan, kehadiran danperkembangan operasional Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan(PPS Belawan) sekarang ini sangat berkembang pesat, bahkan sudahmenjadi Pusat Pertumbuhan Ekonomi Masyarakat Perikanan di SumateraUtara dan sekitarnya karena dalam kawasan PPS Belawan berlangsungberbagai aktivitas perikanan, seperti : bongkar
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 253/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. Ny. SRIE SINLEANTY LOSIANAH , 2. IWAN SUGIANTO, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, 2. PT. AYALIST LANGGENG WISESA
117 — 78
  • Ayalis LanggengWisesa, pada tanggal 1 Desember 2014 ;e Saksi menerangkan bahwa, pada tanggal 30 Nopember 2014 adarumah yang di bongkar, tetapi saksi tidak tahu masalah apa dibongkar ;Saksi menerangkan bahwa, tinggal di Tanah Obyek Sengketa sejaktahun 1946, saat itu orang tua Saksi menyewa kepada Saleh Belfasdan membayar sewanya kepada Saleh Belfash sampai dengantahun 1960 ;Saksi menerangkan bahwa, saksi membayar sewa kepada SalehBelfas sampai dengan tahun 1960, saat itu Saleh Belfashmengatakan untuk
    Hendry Sukhamta ke Kantor Polisi, tetapi ketikaterjadi pembongkaran tersebut Saksi tidak tahu hanya mendengarsaja ada rumah yang di bongkar ;Saksi menerangkan bahwa, ketika awal menyewa ( orang tua Saksi) bangunan rumah terbuat dari Gedek, namun ketika diserahkankepada Sadr. Listiawan Widiatmoko, sudah jadi bangunan permanen.Saat itu yang membangun rumah Saksi, dari Gedek menjadibangunan permanen adalah menantu Saksi ;Saksi menerangkan bahwa, Drs.
    Listiawan Widiatmoko ( Tergugat II Intervensi ), barusetelah itu di bongkar ;e Saksi menerangkan bahwa, tidak di paksa oleh Sdr. ListiawanWidiatmoko ( Tergugat II Intervensi ) ;Saksi menerangkan bahwa, tinggal di lokasi Jalan Angkasa sejakbulan September 1995, awalnya dari kakek Saksi yang menyewadan menempati sejak tahun 1960 ;Saksi menerangkan bahwa, sepengetahuan Saksi kakek menyewa,namun Saksi tidak tahun kakeknya menyewa dari siapa ;Saksi menerangkan bahwa, menerima ganti rugi dari Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSLEM Alias MUSLIM Bin Alm. BASYAH Diwakili Oleh : Ismuhar,S.H.
87 — 39
  • Bekasi dan pada saat itu datang truck tronton dannomor polisi sudah tidak ingat lagi kemudian oleh kuli atau bongkar muatberas sebanyak 500 (lima) karung beras dimasukkan ke dalam ruko/gudangtersebut yang mana beras sebanyak 33 (tiga puluh tiga) karung beras yangberisikan 66 (enam puluh enam) bungkus narkotika jenis shabu denganberat brutto 66.165 (enam puluh enam ribu seratus enam puluh lima) gramberas bertanda/berkode PL dipisahkan dari tumpukkannya dengan berassebanyak 467 (empat ratus enam puluh
    Bekasi dan pada saat itu datang truck tronton dan nomor polisisudah tidak ingat lagi kemudian oleh kuli atau bongkar muat berassebanyak 500 (lima) karung beras dimasukkan ke dalam ruko/gudangtersebut yang mana beras sebanyak 33 (tiga puluh tiga) karung beras yangberisikan 66 (enam puluh enam) bungkus narkotika jenis shabu denganberat brutto 66.165 (enam puluh enam ribu seratus enam puluh lima) gramberas bertanda/berkode PL dipisahkan dari tumpukkannya dengan berassebanyak 467 (empat ratus enam puluh
Pengadilan PN PALOPO Perdata Pembagian Harta
Register : 09-12-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Plp
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat : - Yuliana Ruru Tergugat : - Natal Manan
202 — 184
  • bekerja tidak sampai bangunan selesai ;Bahwa Saksi tidak kenal Penggugat Yuliana Ruru dan Tergugat NatalManan;Bahwa Saksi kerja di BTN Merdeka Blok D No.8 tersebut Cuma 2 (dua)bulan saja;Bahwa selama Saksi bekerja disana tidak ada yang mengaku bahwa rumahtersebut miliknya;Bahwa selama Saksi bekerja disana, Saksi tidak pernah ketemu pemilikrumah tersebut ;Bahwa Saksi berhubungan dengan pemborong selama bekerja bangunandi BTN Merdeka;Bahwa Saksi bekerja tidak sampai bangunan selesai ;Bahwa bangunan di bongkar
    Bahwa Saksi tidak kenal Penggugat Yuliana Ruru dan Tergugat NatalManan;Bahwa Saksi kerja di BTN Merdeka Blok D No.8 tersebut cuma 5 (lima)bulan saja;Bahwa selama Saksi bekerja disana tidak ada yang mengaku bahwa rumahtersebut miliknya;Bahwa selama Saksi bekerja disana, Saksi tidak pernah ketemu pemilikrumah tersebut ;Bahwa Saksi berhubungan dengan pemborong selama bekerja bangunandi BTN Merdeka;Bahwa Saksi bekerja tidak sampai bangunan selesai;Bahwa bangunan di bongkar dan diratakan lalu dibangun
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 695/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 9 Maret 2015 — Pidana - RUSMAN MUNTHE
65 — 8
  • saksiketahui dari cerita orang;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa palang dan plank tersebutdibongkar;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Camat dan Kepala Desa datangketempat kejadian tersebut;Bahwa sehariharinya palang tersebut dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi melihat terdakwa lewat dari tempat kejadian namun tidak adaberhenti di dekat palang;Bahwa pada pada saat temanteman terdakwa mengikat dan mencabutpalang tersebut, palang dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan Bongkar
    ...bongkar palang ;Bahwa saksi melihat Anto mengikatkan rante ke palang tersebut, laludipalang ditarik dengan menggunakan mobil Dump Truck Colt Diesel;Bahwa saksi melihat Ucok ikut mengangkat palang tersebut;Bahwa saksi pernah memanen buah kelapa sawit dari lahan tersebut atasperintah Rasta Peranginangin;Bahwa lahan Rasta Peranginangin terletak di pinggir jalan umum;Bahwa lahan tempat dicabutnya palang dan plank tersebut adalah lahan adikRasta Peranginangin;Bahwa saksi ditempat kejadian kurang lebih
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat: PETRUS MINGGU Tergugat: VINSENSIUS BADUL Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA . Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI
117 — 53
  • ( Pada FasePembuktian).13.Bahwa TuaTua Adat Tambor Tadong membenarkan Penggugat yaitutanah 13 x 22 meter pada tanah angka 1 huruf b (posita) gugatan yang dibangun rumah oleh Tergugat tahun 2016 adalah tanah milik Penggugatkarenaitu Tergugat disuruh oleh Penggugat bongkar sendiri rumahnya danTergugat bongkar sendiri rumahnya itu.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Helmi Promalik Diwakili Oleh : INDRA CAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Nur Bin H. Malkan
Terbanding/Tergugat II : Undang Kamaludin
Terbanding/Tergugat III : Amin Jauhari
Terbanding/Tergugat IV : H. Winarno, S.Ag Bin H. Wiro Sumarjo
Terbanding/Tergugat V : Haryanto
Terbanding/Tergugat VI : PT. PP London Sumatera Indonesia, Tbk. qq Terawas Indah Estate/Eka Sari Regional
Terbanding/Tergugat VII : Eliana Binti Anang Tap
120 — 51
  • Uang Oprasional.7.UangTransport dan bongkar. 8. Uang Fie Desa. 9. Uang Fie Management. 10.Uang Kontribusi Amprah. 11. Uang Pajak Penghasilan (PPH). Pemotonganuang hasil penjual sawit milik anggota KUD Sari Makmur sudah disefakatiHalaman 26 dari 61 Hal.
    Uang Oprasional.7.UangTransport dan bongkar. 8. Uang Fie Desa. 9. Uang Fie Management. 10.Uang Kontribusi Amprah. 11. Uang Pajak Penghasilan (PPH);Bahwa perjanjian yang dilakukan antara anggota KUD Sari Makmur denganselurun Pengurus KUD Sari Makmur, tidak dilakukan secara tertulis namunapabila mendasarkan pada ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata tentangsyarat sahnya perjanjian berbunyi : Untuk sahnya suatu perjanjiandiperlukan empat syarat, yang berbunyi : (1).
Pengadilan PT MEDAN
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 —
45 — 17
  • Pelayanan jasa bongkar muat; Halaman 3 dari 66 halaman Putusan Nomor 397/Pdt/2018/PT MDNc.
    prasarana tersebut; Halaman 6 dari 66 halaman Putusan Nomor 397/Pdt/2018/PT MDN12.Bahwa dengan kegigihan dan keinginan yang kuat dari masyarakatperikanan termasuk PENGGUGAT yang ada di Belawan, kehadiran danperkembangan operasional Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan (PPSBelawan) sekarang ini sangat berkembang pesat, bahkan sudah menjadiPusat Pertumbuhan Ekonomi Masyarakat Perikanan di Sumatera Utara dansekitarnya karena dalam kawasan PPS Belawan berlangsung berbagaiaktivitas perikanan, seperti : bongkar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 435/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Juni 2018 — DEVARA JUWONO HS lawan 1.CV. CAHAYA ABADI 2.HENDRIK Bin SUANTO 3.HENDRA HERIANTO
207 — 60
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 05:00 WIB, TERGUGAT IIImemulai perjalanan menuju Bandung, setelah beberapa kilometer keluar dariGarasi tempat bongkar muat tepung terigu, TERGUGAT III merasakan adakelainan pada kendaraan tersebut, dimana beberapa saat setelah masukGerbang Tol Tanjung Priok TERGUGAT Ill berhenti dan memeriksakendaraan kemudian TERGUGAT III melaporkan kepada pihak TERGUGAT bahwa TERGUGAT Ill merasakan adanya kelainan pada kendaraan,kemudian TERGUGAT menyampaikan agar TERGUGAT
    part kendaraan Truk Fuso Nomor Polisi D 9419 ACtersebut yaitu master kopling dan selang kopling, akan tetapi yang digantihanya master kopling saja sedangkan selang kopling tidak diganti dengantidak digantinya selang kopling tersebut Tergugat Ill mencoba untukmengkonfirmasi tetapi Tergugat tetap memerintahkan untuk jalanmembawa muatan tersebut; Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 Wib Tergugat Illdalam perjalanan menuju Bandung, setelah beberapa kilometer keluar dariGarasi tempat bongkar