Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SARIPUDIN, SH.
Terdakwa:
DENIS BAKRI BIN SYAMSUL BAKRI
376
  • BANG WI (DPO)bahwa dari hasil dari penjulan Narkotika tersebut dimana Terdakwa DenisBakri terlebin dahulu mentransferkan ang kepada BARONG (DPO) denganuang sebesar Rp.4.500.000.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — BOENARTO TEDJOISWORO vs KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR,
5326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 737 K/Pdt/201226malu, rasa cemas, tekanan batin karena tidak dapat menghadiri resepsi pernikahanputri Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, tidak dapat menghadiri pemakamanibu mertua Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi dan pemakaman 2 (dua)saudara kandung Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, serta turunnya derajatPenggugat/) Pembanding/Pemohon Kasasi (keluarga Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) sebagai pengusaha di mata kolega bisnis yang jika dinilai denganuang tidak kurang dari Rp15.000.000.000
Register : 04-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
2.Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
TEUKU ZEFRIZAL Bin T. MAKMUR
265
  • Ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil dan haruslah ada pembayaran denganuang yang nilainya sebanding dengan harga barang yang diperoleh;Halaman 19 dari 30 halaman Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Idi Menerima adalah mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihaklain.
Putus : 02-06-2010 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 07 /Pid.B /20l0/ PN.PTSB
Tanggal 2 Juni 2010 — KARTINI Als TINI Binti M. BAKRI AKIP
5013
  • Laporan itu dibuat setiap 2 (dua) minggu yang harus dikirim bersamaan denganuang setoran para salesman, jadi tugas terdakwa merupakan sebuah fungsi untuk mengelolakeuangan PT. NIM Cabang Putussibau yang dipertanggungjawabkan kepada PT.
Register : 17-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
ELMI TRISNOWATI
Tergugat:
1.PT BPR RESTU ARTHA MAKMUR
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
3.GUNAWAN SRIYANA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
8214
  • terkaitdengan penilaian tersebut salah satunya dengan melakukan surveiterkait harga jual pasar baru kemudian menentukan harga limit, namunhal tersebut tidak dilakukan oleh TERGUGAT I.Bahwa perbuataan PARA TERGUGAT adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang mendatangkan kerugian bagi PENGGUGATdimana TERGUGAT dan TERGUGAT II menjual rumah milikPENGGUGAT dengan harga dibawah pasaranBahwa atas Perbuatan PARA TERGUGAT, PENGGUGAT sangatdirugikan baik secara materiil amupun imateriil, apabila dinilai denganuang
Register : 06-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18-K/PM.II-10/AD/III/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — Kopka Sugeng Mulyadi Nrp 633778
7137
  • Enggal SubAgen wilayah Banyumanik dan dalam pertemuan tersebut menurutTerdakwa kinerja Saksi5 baik dan berkembang.5 Bahwa benar sejak bulan Maret 2012 Sdr.Nur Alim/Saksi6 mulaisering diperintah Terdakwa untuk mengantar dan mengambil rekapanperjudian Hongkong (HK) dan Singapura (SG) termasuk denganuang hasilnya dari para agen, namun Saksi6 tidak mengetahui namanama agennya karena Saksi6 hanya dibekali nomor Handphone(HP) para agen dan setelah bertemu di tempat yang sudah ditentukanSaksi6 menerima
Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 286/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 17 Februari 2014 — MUHAMMAD MAHFUD Bin MUSLIH
285
  • lainnyayang harus disiapkan yaitu foto copy ijazah SD, SMP dan SMA, foto copyKK, foto copy KTP, foto ukuran 4 x 6 sebanyak 6 lembar, foto copy aktekelahiran, SKCK atau setidaktidaknya dengan katakata seperti itu,setelah itu terdakwa pamit pulang Bahwa untuk meyakinlan saksi Sriyatun Binti Po Kromo, masih pada bulanFebruari 2011 terdakwa menelepon saksi Sriyatun Binti Po Kromomengatakan : Gimana bu anaknya, mumpung ada kesempatan emas,nanti kalau jadi mengisi formulir pendaftaran dan syarat lainnya denganuang
Register : 02-09-2009 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 104/Pdt.G/2009PN.BPP
Tanggal 19 Mei 2010 —  H. ARDANI sebagai PENGGUGAT Melawan: 1. H. AMIN UTMA bin UTMA sebagai TERGUGAT - I 2. KADIR bin NUHUNG sebagai TERGUGAT - II
14287
  • dapat segera dinikmati akibat pemblokiran pemagaran maupun prosessertifikat lainnya tersebut, maupun secara immateriil karena merugikan nama baik ParaTergugat/Para Penggugat Rekonpensi; Bahwa untuk kerugian materiil, Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar secara tunai dan seketika sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah),sedangkan kerugian immateriil Para Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi akanmenuntut Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi walaupun tidak dapat dinilai denganuang
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 82/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KRISTIN MARTINA RAHAYU Alias YAYUK Binti EDI WALUYO
8411
  • Yaitu tanggal 11 Mei 2019 (SIANG HARI) di rumah saksi (DusunJanan RT. 4 RW. 4, Desa Borobudur, Kecamatan Borobudur) 1 (Satu)Sertipikat Asli SHM No : 11.22.02.19.1.01165 Desa Wringinputih AsalPersil : Pengakuan Hak, Luas : 1163m2, atas nama : ABDULCHOLIQ dijadikan jaminan hutang(NYEBLAK) kepada saksi denganuang pinjaman sejumlah Rp.50 juta rupiah.
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
202
  • No 315/Pdt.G/2016/PA Mdnpensiun dengan memperoleh pesangon sebesar 65 juta rupiah, denganuang pesangon tersebut, kami membeli rumah di Xxx yang kamitempati sekarang.Adapun alasan dalil yang diajukan penggugat pada point 3 suratgugatan, tidak seluruhnya benar.
Register : 13-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Kka
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
DEWI PRATIWI Binti PAULUSTAGI Alias DEWI
3214
  • Hendriyanto Bin Yotam Tagi Alias Rian (Terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah) menyerahkan lagi uangnya sebesar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menambahkan denganuang Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) setelah ituHalaman 20 dari 31. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN KkaTerdakwa menghubungi Sdr. Taufan Hadi Alias Ogel menggunakan handphoneSamsung Warna Hitam milik Terdakwa dan menanyakan kepada Sdr.
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 199/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.HAMDANI als DANI bin H UMAR alm
2.SAIPUL ANWAR bin BURHANUDIN
3.MUHLIDIN alias H MUHIDIN bin H NINING alm
5637
  • Muhidin tidak ada permasalahan, hanya sajadengan pihak lain ada perjanjian tentang jaminan untuk membeli mobilPajero Sport dengan saudara Hamdani als Dani selaku pemilik mobil diBanjarmasin ada menyerahkan mobil Fortuner dengan alasan mobilPajero Sport masih kosong sehingga diserahkan mobil Fortuner denganuang muka Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) namunHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Binpada waktu perjanjian itu habis pihak Hamdani als Dani belum adamemberi kabar
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 255/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.HAPPY C. HUTAPEA,SH
3.RIWUN SRIWATI, SH
4.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD IRFANSYAH Bin Alm U. UJANG
4313
  • SURYA GROUP dan kalau dinilai denganuang sebesar Rp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah)yang mana dari keuntungan pembebasan lahan tersebut akan Terdakwaserahkan kepada saksi Aida Yanti secara tunai sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dalam bentuk barangberupa mobil jenis Toyota Avanza type G seken / setengah pake tahunpembuatan 2015 ;Bahwa yang mengetahui saat saksi Aida Yanti menyerahkan uangsebesar
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 160/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Tomy Paristo Guna Malau
6826
  • Pembeli poin juga dapatmenukarkan sisa poin yang diperoleh dari permainan tembak ikan tersebut denganuang dimana perbandingannya sama dengan pembelian yaitu 10:1 yaitu setiapuang senilai Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan poin sebesar1000 (seribu);Bahwa setiap pemenang yang ingin menukarkan poin hasil kemenangannyakepada Terdakwa dengan uang, maka Terdakwa akan memotong sebesar 10 %(Sepuluh persen) dari setiap pemenang yang hendak ingin menukarkan poinnyadengan uang tunai;Bahwa pada
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 101/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
ANDI HESELO
6221
  • kepada pemenangBahwa cara melakukan permainan judi jenis togei yaitu saksiJAMALUDDIN alias UDIN memberikan kupon togel kosong berupa notakosong yang telah dipoteng menjadi 3 (tiga) bagian kepada terdakwauntuk dipergunakan menjual kupon togel kepada masyarakat, setelahterdakwa selesai melakukan penjualan kupon togel tersebut, saksiHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN WinnJAMALUDDIN alias UDIN kemudian menerima kupon yang telah berisinomornomor atau shio yang dipasang oleh pemain beserta denganuang
Register : 31-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 116/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 19 Mei 2010 — HAMSUNAIDI P.SUCIN
325
  • ADI: Bahwa pada hari Jumat,tanggal 08 Januari 2010 sekitar pukul 10.00 Wib. bertempat dirumah K.H.Abdurrahem yang kemudian saksi mengetahui nama yang sebenarnyaHamsunaidi P.Sucin di Desa Pakandangan Barat,Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep ; Bahwa pada awalnya saksi mendengar kabar dari Dupin P.Subaidah bahwa seseorangyang mengaku bernama Hesam menawarkan / dapat memberi pinjaman uang denganuang murah di Yayasan AL IKHLAS Bangkalan, kemudian pada hari Jum at tanggal 7januari 2010 Hesam tsb datang
Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 39/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Februari 2015 — Ir. EMO BUDI HARTO, dkk melawan PT. Bank Tabungan Negara (Pesero) Tbk, dkk
2815
  • Pendapatan bunga tahunan sebesar 11% tahun yaitu : 11% XRp.776.858.714, = Rp. 85.454.458,54, (delapan puluh limajuta empat ratus lima puluh empat ribu empat ratus lima puluhdelapan koma lima puluh empat rupiah).4.2.Kerugian Immateriil :Rusaknya reputasi Pelawan dalam Rekonvensi/Terlawan dalamKonvesi akibat permasalahan ini yang apabila dinilai denganuang adalah sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).7.Bahwa apabila Terlawan Rekonvensi/Para Pelawan Konvensimengalami keterlambatan dalam melaksanakan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 59/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 17 Juni 2013 — TAUFIK RAHMAN Bin SYAHRUL DAN MARHAN Als. IDIH Bin JAILANI
888
  • Atas namaEKA HANDAYANI berupa 1 (satu) Spring bet Elizabet denganuang muka Rp.300.000 dan 1 (satu) buah Mesin Cuci MerkSharp dengan uang muka Ro.150.000. serta biayaadministrasi Rp.30.000. Atas nama HAIRUDIN berupa 1(satu) buah TV LCD 32 Merk LG dengan uang mukaRp.500.000. dan biaya Administrasi Rp.25.000.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.BLT
Tanggal 27 Maret 2013 — Pariman Bin Saimin VS Sri Patokah Binti Slamet CS
6918
  • Jadi ia lalai untukmelakukan sesuatu perbuatan yang sebenarnya wajib melakukan suatu perbuatan;Adanya kerugian;Kerugian yang disebabkan oleh karena Perbuatan Melawan Hukum dapat berupa kerugianmateril (dapat dinilat dengan uang) dan kerugian immaterial (tidak dapat dinilai denganuang).
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 89/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12256
  • mengeluarkan biayasebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau sebanyakRp.6.000.000/Bulan (enam juta rupiah perbulannnya)> Kegiatan berjalan mulai dari bulan maret 2016 s/d September 2016(selama 7 bulan)Dengan demikian kerugian Penggugat rekonpensi atas keahlian dantenaga Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.42.000.000 (empat puluhjuta rupiah)Kerugian immaterial:berupa rusaknya reputasi Penggugat Rekonpensi yang tidak ternilaiharganya, tetapi apabila kerugian Immaterill tersebut hendak dinilai denganuang