Ditemukan 13134 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K/PM.II-09/AD/VI/2018 Tanggal 12 Juli 2018 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Kurnia
119 — 40
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Kurnia
119 — 40
mengemudikan kendaraan sepeda motordinas Yamaha Vixion warna hijau Noreg 6283IIl adalah Terdakwa15sebagaimana Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/35/K/AD/II08/V/2018 tanggal 24 Mei 2018 yang diajukan sebagai Terdakwaadalah Serka Kurnia.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu Setiaporang telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang mengemudikan kendaraan bermotor.Yang dimaksud dengan mengemudikan adalah memegangkendaraan, misalnya mengatur arah perjalanan misalnya perahu,mobil, sepeda motor, pesawat
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 12-K/PMT.III/AD/VIII/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — ERI HADI, Mayor Arm, NRP 11970049120874
184 — 65
184 — 65
Bahwa selain senjata api dan munisinya, petugas jugamenemukan 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Batik Airtanggal 26 Januari 2016 tujuaan penerbangan Jakarta Ambon,setelah itu. penyidik melanjutkan pemeriksaan danpenggeledahan di gudang, kamar depan, kamar mandi, garasimobil dan dapur lalu ditemukan 12 (dua belas) buah sedotanwarna putin dan petugas tidak menemukan barang yang didugaada kaitannya dengan shabushabu;105.
Register : 16-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1112/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
15 — 6
15 — 6
Fotokopi tiket pesawat dari Papua ke Makassar an. Darmayantiyang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti T.6);8. Fotokopi foto pernikahan antara pemohon (Nur Alam) denganperempuan Riska yang tidak dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti T.7).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, termohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.
Register : 10-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 35 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb Tanggal 27 Maret 2014 — EKO SETYO YUDIANTO Bin BS. BUDI SANTOSO, Bsc
40 — 7
40 — 7
ARIF menerimaRp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan Terdakwa menerima Rp.9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah), lalu uang yang Terdakwa terimatersebut Terdakwa gunakan untuk membayarkan hutangsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan sisanyaTerdakwa gunakan untuk membeli tiket pesawat ke Kalimantanserta merental mobil di Banjarmasin untuk digunakan keKotabaru ;e Bahwa Terdakwa dan Sdr.
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
ERWIN B Als WIN Anak Dari BIT
19 — 5
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
ERWIN B Als WIN Anak Dari BIT
19 — 5
ABANG ditawaripekerjaan untuk mengambil narkotika jenis sabu di Bulungan dengan upahsebesar Rp. 50.000.000, kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 September2019 saksi berangkat dari Banjarmasin ke Bulungan dengan routeBanjarmasin Balikpapan Tarakan menggunakan pesawat udara dan dariTarakan ke Tanjung Selor Bulungan naik speadboat.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22 - K/PM I- 06/ AD/VI/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — Pratu M. Suhaimi NRP 31050389581084
94 — 31
94 — 31
Hakim berpendapat bahwa unsur kesatusetiap orang telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang mengemudikan kendaraan bermotor .Bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan adalah seseorangyang pada saat ia menaiki kendaraan tersebut dalam hal ini si pelaku /Terdakwalah yang mengendalikannya untuk mengatur arahperjalanannya dengan keadaan mesin menyala, untuk selanjutnyamenjalankan, membelokkan, maupun mengurangi atau menambahkecepatannya maupun memberhentikan dan sebagainya baik berupasepeda motor, mobil, perahu, pesawat
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 51-K/PM IIâÂÂ08/AD/II/2015 Tanggal 13 April 2015 — SAPRUDIN, Serma
78 — 50
78 — 50
Oditur Militer dengan lancar dan tidak ditemukan faktafaktayang menunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya, sehingga mampubertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kesatu, yaitu PegawaiNegeri telah terpenuhi.Unsur kedua Menerima hadiah atau janjiBahwa yang dimaksud dengan hadiah menurut Putusan Hoge Raad tanggal25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, sesuatu tersebut baikberupa benda berwujud misalnya mobil, televisi, atau tiket pesawat
Putus : 24-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VIII/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 —
134 — 32
134 — 32
(empat juta seratustujuh puluh tiga ribu rupiah) biaya tiket pesawat Terdakwa yang dibayarkanSaksi12 (Sertu Rusman) melalui Kopda Syahril dikuatkan dengan bukti kwitansi12nya dan masih dalam bulan Juni 2010, sebesar Rp.1.620.000. (satu juta enamratus dua puluh ribu rupiah) untuk tiket Terdakwa.e. Pada tanggal 22 Juni 2010, Saksi12 (Sertu Rusman) diberikan Lettu InfButarButar kwitansi tiket pesawat sebesar Rp.7.413.000.
Pada tanggal 11 Juni 2012, Saksi membayarkan tiket pesawat Terdakwa kepadaKopda...Kopda Syahril sebesar Rp.4.173.000, (empat juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)pada bulan Juni 2010, Saksi membayarkan tiket pesawat Terdakwa bertempat di rumahDan Yonif 133/YS (Terdakwa) sebesar Rp.1.620.000, (satu juta enam ratus dua puluhribu rupiah), kKemudian Saksi diberikan selembar kwitansi pembayaran tiket PesawatMandala tanggal 22 Juni 2010, dari Lettu Inf ButarButar, total keseluruhan pembayarantiket
Bahwa benar pada tanggal 11 Juni 2012, Saksi6 (Serda Rusman)membayar kan tiket pesawat Terdakwa kepada Kopda Syahril sebesarRp.4.173.000, (empat juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) pada bulan Juni2010, Saksi6 membayarkan tiket pesawat Terdakwa bertempat di rumah DanYonif 133/YS (Terdakwa) sebesar Rp.1.620.000, (satu juta enam ratus duapuluh ribu rupiah), kemudian Saksi6 diberikan selembar kuitansi pembayarantiket Pesawat Mandala tanggal 22 Juni 2010, dari Lettu Inf ButarButar, totalkeseluruhan
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT.SUS/2010 IR. BENYAMIN AGUS JONA; KETUA PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS KHATOLIK PARAHYANGAN, Prof. Dr. KOESBIANTORO, DKK.
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
apakah seorang pilot pesawat terbang Airbus 330(teknologinya tercanggih saat ini) milik perusahaan penerbangan swasta bukanpekerja? merekamereka ini adalah Pekerja yang memiliki jabatan profesibersertifikasi;Bahwa tidak benar !!
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0099/Pdt.G/2019/MS.LGS Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Tergugat pergi makanbersama di restoran Ayam Tangkap depan masjid paya bujok KotaLangsa bersama dengan Ibuk Ita dan suaminya Pak Bustami sertaHelmi (Sopir Pengugat) setelan makan siang tersebut Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat bahwa anaknya kenduri 7 (tujuh)bulanan dan meminta uang kepada Tergugat sebesar Rp 2,800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) untuk biaya catering, selanjutnyapada tanggal 4 Agustus 2018 Penggugat meminta uang kepadaTergugat di rumah Tergugat untuk membeli tiket pesawat
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 279/PDT/2020/PT MKS Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BERNARD LINDONGI Alias PAPA MORIS Diwakili Oleh : Judi Awal, S.H.
Terbanding/Penggugat I : CHRISNO RAMPALODJI, SH.MH Diwakili Oleh : HERLINA RAMPALODJI,SE
Terbanding/Penggugat II : HERLINA RAMPALODJI,SE
Terbanding/Penggugat III : IR. BERTHINUS S.RAMPALODJI Diwakili Oleh : HERLINA RAMPALODJI,SE
65 — 22
Terbanding/Penggugat I : CHRISNO RAMPALODJI, SH.MH Diwakili Oleh : HERLINA RAMPALODJI,SE
Terbanding/Penggugat II : HERLINA RAMPALODJI,SE
Terbanding/Penggugat III : IR. BERTHINUS S.RAMPALODJI Diwakili Oleh : HERLINA RAMPALODJI,SE
65 — 22
kKepentingan dan juga kerugiansecara nyata dalam pengajuan gugatan;Selain ituTuntutan kerugian yang diajukan oleh Penggugat I, Penggugat Ill sangatdipaksakan untuk berhubungan, dan jika hal ini dipandang sebagai satukesatuan maka sudah barang tentu dapat juga menarik hal lainnya sebagaikerugian semisal uang makan selama perjalanan, biaya pulsa dan biayabiaya lainnya, bahkan bukan itu saja pihak lain pun dapat mengikutsertakandirinya semisal dikarenakan Penggugat dan Penggugat Ill datangmenggunakan pesawat
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Tab Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NI KOMANG SASMITI, SH., MH.
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
TRI PUJA RAHNADI
17 — 6
1.NI KOMANG SASMITI, SH., MH.
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
TRI PUJA RAHNADI
17 — 6
Made Budiarta:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan sudah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam 08.15 WITAketika saksi sedang melaksanakan tugas piket Lalu Lintas di Pos PolisiGerokgakTabanan bersama Aiptu Dewa Made Rusniada, kemudian saksimendapatkan informasi melalui pesawat motorola dari anggota polsek KotaTabanan bahwa di Perumahan Pesona Indah telah terjadi kecelakaan lalulintas antara kendaraan KIA Picanto No.
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
52 — 6
52 — 6
Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World dan Saksi sedang berada di pos depan sedangkanSdr.lgbal teman Saksi jaga di pos pantau bagian belakang; Bahwa kalau perbuatan pencuriannya Saksi tidak tahu, hanya Saksidapat kabar melalui pesawat HT dari Sdr.lgbal yang bertugas di pospantau di belakang PT.
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2553 — 12637
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2553 — 12637
Bahwa selain acaraacara tersebut diatas, saksi mendengar bahwa adaacara telekonference/ phonecall dengan ustad AMAN ABDURAHMANyang sedang menjalani hukuman di NK melalu pesawat Hand Phone,namun saksi tidak tahu materi apa yang disampaikan karena ketikaacara tersebut dilaksanakan saksi belum tiba, sehingga tidak ikut serta,namun saksi hanya diberitahu oleh peserta lain bahwa tadi siang adatausiah oleh ustad AMAN melalui HP (hand phone); Bahwa benar di organisasi JAD dirinya menjabat sebagai bidang
Pada sekitar tanggal 21 Desember 2015 saksi/ ZAINAL, HASAN danNURUL HAKIM dengan mengunakan mobil rental jenis avanza pergike Gresik untuk membeli tiket pesawat untuk perjalan ke Manado diArifin Travel Sidayo Gresik untuk tiga orang yaitu saksi/ ZAINAL,HASAN dan NURUL HAKIM, dimana saat itu tiket pesawat yangsaksi beli adalah tiket peawat Lion Air tujuan SurabayaManado,tanggal keberangkatan pada tanggal 22 Desember 2016penerbanagan jam 06.30 wib dengan harga per orang masingmasing Rp 900 Ribu rupiah
Yang mana tugas yang diberikan oleh ROISadalah menjembatani dalam pengurusan orangorang yang akanberankat ke Suriah dalam hal pembelian tiket pesawat danHalaman 149 dari 427 Hal. Putusan Nomor 140/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Sel.pengurusan Visa keberangkatan. Sedangkan untuk imbalannya tidakada, namun dalam pemesanan/pembelian tiket pesawat, saksilebinkan perorang antara Rp. 200.000, s/d Rp. 500.000, saksisisihkan untuk operasional saksi sendiri.b.
(orang Pamulang)AGENG (orang Banjarnegara)Bahwa keesokan harinya, saksi berempat berangkat dari Manila menujuZambuanga dengan menggunakan Pesawat CEBU, setelah tiba diHalaman 154 dari 427 Hal.
Biaya pesawat orang tua dari Makasar ke Jakarta Rp. 1.600.000,c. Biaya makan keluarga selama 7 hari rawat inap Rp. 630.000,d. Biaya transportasi selama rawat jalan Rp. 360.000,Halaman 408 dari 427 Hal. Putusan Nomor 140/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Sel.e. Kehilangan barang akibat peristiwa Rp. 1.100.00,Kerugian Immateril:Kerugian atas rasa sakit dan luka pada organ tubuh pada punggunghingga tangan dan rasa traumatis akibat peristiwa.Rp. 25.000.000,9.
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Tbk Tanggal 23 Januari 2020 — JEFRIDEN BIN SABTU
147 — 100
147 — 100
DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BINARYO ( DPO ) berangkat ke batam menggunakan Pesawat CITILINK.Bahwa setibanya di bandara Batam sdr. FARID, sdr. EKA ARI, sdr. FRENGKIdan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF BIN ARYO ( DPO ) dan saksi di jemputoleh 2 ( dua ) orang yang tidak saksi kenal menggunakan mobil, kKemudian dibawa ke Pelabuhan, dan bertemu dengan sdr. PENDI BIN SABTU kemudiankami di bawa ke rumah sdr. PENDI BIN SABTUmenggunakan Speed boat.Bahwa setelah tiba di rumah sdr.
TBKBahwa sepengetahuan saksi yang membiayai ongkos pesawat saksi, sdr.FARID, sdr. EKA ARI, sdr. FRENGKI dan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als DAVIDAL HIDAYAT Als ALIF BIN ARYO BIN ARYO ( DPO ) ialah sdr. DAVID ALHIDAYAT Als ALIF BIN ARYO (DPO) yang mana uang tersebut adalah berasaldari sdr AAN SUGIANTO Als RUDIBIN M.
DAVID Als HIDAYAT Als ALIF BinARYO (DPO) berangkatke Batam menggunakan pesawat CITYLINK. ;e Bahwa setibanya di Batam saksi bersamasama sdr. MUHAMMAD SOLEHSAPUTRA Bin ZAIMI AHMAD, sdr. FARID HARJA Bin FAISOL, sdr.M.FRENGKY Bin ARIO dan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF Bin ARYO (DPO)dijemput oleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal menggunakan mobilkemudian saksi dibawa kerumah sdr. PENDI Als BOY Bin SABTU.
M.FRENGKY PRATAMA BIN ARIO, dengan menggunakan mobil travel kamilangsung menuju bandara Juanda Surabaya dan tiba dibandara Juanda padahari minggu tanggal 07 April 2019.Bahwa pada hari minggu tanggal 07 april 2019 sekira pukul 11.45 wib, denganmenggunakan pesawat terbang saksi berangkat dari Surabaya menuju kotaBatam dan tiba di kota batam sekira pukul 14.00 wib, dan pada saat kami tiba dibandara hang nadim kota batam kami dijemput 2 (dua) orang laki laki yangtidak saksi kenal, setelah itu kami di
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 156
26 — 156
GamaSolusion; Bahwa Pemohon menerima gaji pokok Rp1.700.000,00 danlumpsum untuk ukuran tugas jawa Rp250.000,00 perhari dan luarJawa Rp350.000,00 perhari untuk akumudasi Hotel + pesawat sudahdiurusi oleh pihak kami sudah memesankan; Bahwa Rata rata gaji yang diterima PemohonsekitarRp3.000.000,00 s/d Rp6.000.000,00 perbulan;Halaman 19 dari 33 putusan Nomor 292/Pat.G/2019/PA.Btl.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PANASONIC LIGHTING INDONESIA
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misalnya, kuitansi pembayaran telepon dan tiket pesawat udara;b. Untuk adanya bukti pungutan pajak harus ada Faktur Pajak, sedangkanpihak yang seharusnya membuat Faktur Pajak, yaitu pihak yangmenyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak, berada di luarDaerah Pabean. Misalnya, dalam hal pemanfaatan Jasa Kena Pajak dariluar Daerah Pabean, maka Surat Setoran Pajak dapat ditetapkan sebagaiFaktur Pajak.
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Masalah di Bandana beberapa kali menelbon PENGGUGATdikarenakan :c 1.TERGUGAT sudah di bandara sejak pesawat PENGGUGATmendarat untuk itu TERGUGAT menelpon agar tahu.c.2. PENGGUGAT mengatakan sedang sarapan dulu dengan videocall bersama temantemannya tentu tidak meniadi masalahapaapa, apa yang masti dikhawatirkan.Hal. 19 dari 33 hal.Put.No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Bksc.3.
Register : 14-03-2014 — Putus : 12-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 56-K/PMI-01/AD/III/2014, 12-04-2014 Tanggal 12 April 2014 — PRADA JEFRI FERDIAN CHANDRA
34 — 15
34 — 15
halsubyeknya adalah seorang prajurit TNI maka pada waktu iamelakukan tindak pidana tersebut harus masih berstatus TNI.Bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan adalah seseorangyang pada saat ia menaiki kendaraan tersebut dalam hal ini sipelaku / Terdakwa lah yang mengendalikannya untuk mengatur arahperjalanannya dengan keadaan mesin menyala untuk selanjutnyamenjalankan, membelokkan, maupun mengurangi atau menambahkecepatannya atau memberhentikan dan sebagainya baik berupasepeda motor, mobil, perahu, pesawat
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 80/PDT/2018/PT YYK Tanggal 30 Agustus 2018 — Umi Zaenah melawan Saudi Aswan, dkk
42 — 21
42 — 21
Juga dari Pimpinan BankPanin Bali, terkait permintaan pak Sukino menaikan bunga pinjaman saya diBank Panin, penambahan uang sebesar Rp. 152 jt, hal ini sangat merugikansaya, dan sedang saya laporkan ke OJK karena angka tersebut diluar dariPK Dan Histori bank dan Ombursman.Tidak benar, pembayaran tahap ke 2. tidak ada, yang benar adalahpembayaran akomodasi 3 orang selama biaya kegiatan survey dari Yogya keRumah saya di Bali, biaya tiket pesawat pulang pergi, akomodasi,konsusmis, transport supir.