bin Badai ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nurdin Badai binBadai sekitar tahun 1955 di Gampong Teupin Ara Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara hal ini saksi ketahui dari laporan Pemohon kepadasaksi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengansuaminya tersebut; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi yangmenjadi walinikah pemohon adalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Dauddengan saksisaksi nikah adalah Razali dan Ramli dengan maharnyaberupa 7 mayam emas dibayar tunal

Badai binBadai sekitar tahun 1955 di Gampong Teupin Ara Kecamatan SamuderaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/MS.LskKabupaten Aceh Utara hal ini saksi ketahui dari laporan Pemohon kepadasaksi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengansuaminya tersebut; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi yangmenjadi walinikah pemohon adalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Dauddengan saksisaksi nikah adalah Razali dan Ramli dengan maharnyaberupa 7 mayam emas dibayar tunal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah wali hakim bernama Tahir Sali (Petugas PembantuPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pantar) dikarenakan Pemohon II tidakmemiliki wali nasab yang masih hidup saat pernikahan dilangsungkan dansaksi nikahnya masingmasing bernama Ahmad Musa bin Tobi Ladang danAbdullah Ladang bin Ladang Pure, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunal;2.

Pembantu Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pantar), dikarenakan Pemohon Il tidak memilikiwali nasab yang masih hidup saat pernikahan dilangsungkan; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahPemohon II yakni Tahir Sali dengan Pemohon , dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yakni Saksi sendiri dan Ahmad Musa binTobi Ladang;Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2021/PA.KIb Bahwa saat menikah, Pemohon telah menyerahkan maharberupa seperangkat alat sholat yang dibayar secara tunal

Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 21 Januari 1997 yang dilaksanakan diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Masa Kesogihen dan disaksikan olehHalaman 5 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 43/Pdt.P/2012/PA.Sdkdua orang saksi yaitu saksi pertama Kaing Berutu dan saksi kedua GunturKesogihen serta mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya diwakillPakde kandung Penggugat yang bernama J dikarekan ayah kandungPenggugat sedang berkerja diluar kota dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama M dan Z, dengan maskawin berupa Uang sebesarRp.20.000 ,dibayar tunal. ljab Qabol diucapkan langsung antara wallPenggugat dan Tergugat.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Kla.3.

Abdullah dan Syamsubin Siru dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan H. M. Husain bin Mustakim tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan H. M.

Tuu Kulabu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150 (seratus lima puluhrupiah) tunal;.

Hamid, dengan mas kawin seperangkat alatshalat dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Janda, dan Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuan yangdapat menghalang! perkawinan dan pernikahan para pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksiSUKARMA BIN ARJAdan SOMA bin ASKUMdi persidangan ditemukanfakta bahwa pada tanggal 12 Pebruari 1979 telah terjadipernikahan dengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama TEMET BIN WARTA (Pemohon I)dan mempelai perempuan bernama WANGSIH binti SUKARMA(Pemohon II). wali nikah ayah kandung PemohonII; . disaksikan oleh dua orang saksi ; mas kawin/mahar berupa Uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu ) yang telah dibayar tunal

No.63/Pdt.P/2019/PA.Apnayah kandung Pemohon II bernama Nasir yang menikahkan para Pemohonsaat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqilbalign masingmasing bernama Kisman dan Djiung dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;3.

DARMIRI DJAMIL binDJAMIL menurut agama Islam di rumah dinas suami Pemohon di KampungSeratus 151 Kelurahan Ujung Kecamatan Semampir Kota Surabaya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantian Kota Surabaya, dengan wali ayah kandung Pemohon bernama LAUGIM SAE alias SUJONO dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama BASRI bin DJAMIL dan SHIN bin LAU GIM SAEalias SUJONO dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.25, (dua lima rupiah) dibayar tunal

PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyagal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilana Manokwari Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14 Septemberelah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padanggal 3 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai Kabupaten Telukntuni dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000bayar tunal

Salinan Penetapan No. 14/Pdt.P/2010/MSBNABahwa pernikahan Pemohon dengan Mawardi Bin Thalib dilaksanakan olehKUA Kecamatan Labuhan Haji, yang menjadi wali nikah adalah Lambut (ayahkandung Pemohon) saksi nikah adalah Yuni Salwa dan Saharuddin denganmahar 3 (tiga) mayam emas tunal ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Mawardi Bin Thalib telah memperoleh 5(lima) orang anak masingmasing bernama :1. Minarni (Pr) lahir 06051970;2. Ariani (Pr) lahir 12031973;3. Suhardi (Lk) lahir 17041976;4.

Anmad KusasiKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Seltersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPenggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah wali hakimdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Ismawati danRiahmad dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas dan uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab

Knan 082210131912;e Pada tanggal 27 Januari 2016, Saksi mentransfer secara tunal ke rekBCA milik Julian Citra Kurniawan melalul Bank BCA sebesarRp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) dengan menggunakanuang milik Muhammad Riaz ais Mr. Khan yang masih dipegang oleh Saksi: Terdakwa BUKAN atasan saksi dan dalam hal pekerjaan saksi tidakpernah mendapatkan perintah apapun dan Terdakwa;Hal. 30 dari 71 hal. Put. No. 1534 K/Pid.Sus/201721. MUHAMMAD RIAZ als Mr.

No. 1534 K/Pid.Sus/2017persidangan tanggal 30 Agustus 2016 menyatakan, bahwa barang kirimanberupa 194 mesin genset dan Negana China pada tanggal 26 Januari 2016;Saksi Susilo Parnanto, karyawan Bank Mandiri, Tok dalam memberikanketerangan dibawah sumpah dihadapan penyidik BNN tanggal 17 Maret 2016,menyatakan bahwa pada tanggal 26 Januani 2016, rekening saksi Ernawatimenerima setoran secara Tunal sejumlah Rp23.800.000,00 (dua puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) dan yang melakukan setoran tunai

Kemudian pada tanggal 27 Januari 2016, rekening saksiErnawati ada terjadi penarikan secara tunal sebesar Rop143.000.000,00 (seratusempat puiuh tiga juta rupiah);Saksi Faiq Akhtar dalam memberikan kesaksian dibawah sumpah padapersidangan tanggal 31 Agustus 2016, menyatakan bahwa saksi benar teiahmelakukari setoran tunai ke rekening BCA milik Julian Citra Kurniawan melalulaBank BCA Cabang Tanah Abang pada tanggal 27 Januari 2017 sebesarRp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah).

sejumlah Rp23.800.000,00 (dua puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) dan yang melakukan setoran tunal tersebut adalahsaksi Ernawati sendiri.

Kemudian pada tanggal 27 Januari 2016, rekening saksiErnawati ada terjadi penarikan secara tunal sebesar Rop143.000.000,00 (seratusempat puluh tiga juta rupiah);Saksi Faiq Akhtar dalam memberikan kesaksian dibawah sumpah padapersidangan tanggal 31 Agustus 2016, menyatakan bahwa saksi benar telahmelakukan setoran tunai ke rekening BCA milik Julian Citra Kurniawan melaluiBank BCA Cabang Tanah Abang pada tanggal 27 Januari 2017 sebesarRp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah).

.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Iwal dan Mudera bin Muhtar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.450, (empat rauts lima puluh rupiah) dibayar tunai,dibayar tunal; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

Z.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Iwal dan Mudera bin Muhtar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dengan Iwal / Mudera bin Muhtar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.450, (empat rauts lima puluh rupiah) dibayar tunai,dibayar tunal; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak

hadir disaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saripudin;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah Saksi dan Ahab, serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu mereka menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah maharnya berupa emas seberat satu mayamdibayar tunal

disaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saripudin;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah Hasan Basri dan Ahab, serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu mereka menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah maharnya berupa emas seberat satu mayamdibayar tunal

Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Nasab Riyon Siyono bin Tubi; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Naryo bin Slamet dan Samsul Muarifbin Bagir; Bahwa saksi mengetahui maskawin yang Tergugat berikankepada Penggugat adalah uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dibayar tunal

BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Nasab Riyon Siyono bin Tubi; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Naryo bin Slamet dan Samsul Muarifbin Bagir; Bahwa saksi mengetahui maskawin yang Tergugat berikankepada Penggugat adalah uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dibayar tunal

dapat menghalangi pernikahan menurutsyarl;Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan,Pemohon sebagai jejaka dan status Pemohon II sebagai gadis;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang bertindak sebagaiwali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Suparman dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaEffendy dan Ahmad Novan Fauzi, yang semuanya beragama Islamdan berakal sehat dengan pemberian mahar berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunal

; Bahwa ketika menikah, Para Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Suparman, dengan pemberian mahar berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalahEffendy dan Anmad Novan Fauzi; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang menyatakan pernikahanPara Pemohon tidak sah dan keberatan terhadap penikahan ParaPemohon

Mandar;Saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2Oktober 2009 di Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAH PENGGUGATsekaligus yang menikahkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa maskawin yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunal

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 hal.Putusan Nomor 507/Padt.G/2019/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2Oktober 2009 di Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAH PENGGUGATsekaligus yang menikahkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa maskawin yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunal