Ditemukan 49263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utama utami untono utam
Penelusuran terkait : Budi utomo Kopda priyo tur utomo Susilo hadi utomo bin suwarno; 37g2013 Minardi utomo Tanah Bpn Samarinda Psikotropika Alhadi alias bagong bin pardi utomo Pidana Militer Kekerasan Pratu mar utomo saputro 868/pid.b/2015/pn sky Slamet utomo bin surdi Kepala kantor pertanahan kabupaten situbondo vs basuki utomo ekoputro; 25/pid.b/2013/pn.mrs Budi utomo bin h. yusuf
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 88/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Oku Djafar Alias Oku
125 — 33
  • Penuntut Umum:
    1.Muhammadong, SH
    2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
    3.Alim Bahri, SH
    4.Syahrianto Subuki. SH
    Terdakwa:
    Oku Djafar Alias Oku
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
58 — 20
  • Budi Utomo Lorong Masjid Babul Jihad Kel.Mataiwoi Kec.
    serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kendari Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Kdi, tanggal 18 Juni2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka No.Reg.Perkara : 28/Rp.9/Enz.2/03/2020, yang berbunyi sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI Pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Jl.Budi Utomo
    Budi Utomo Lorong Masjid BabulJihad Kel. Mataiwoi Kec.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • ANDI PRASETYO UTOMO bin LATIF EFENDI, dirubah menjadi MUHAMMAD ANDI PRASTYO UTOMO bin LATIF EFENDI;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 0308/04/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015, sesuai diktum poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 401/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Prihatin Cahyo Utomo bin Amat Prayitno) terhadap Penggugat (Putri Cintami binti H. R Sutarjo);
    4. Menetapkan anak yang bernama ..........., umur ......... tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
    6. Memerintahkan kepada Penggugat (Putri Cintami binti H.
    R Sutarjo) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Dwi Prihatin Cahyo Utomo bin Amat Prayitno) untuk bertemu dengan anaknya;
    7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
YANTO BIN MARGAWI
14 — 7
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 115/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
BANGUN SUCIPTO
50 — 16
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 489/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
FERNANDO NAPITUPULU
15 — 10
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 165/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SUWARDI
16 — 8
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 470/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ANWAR SUNARSO
16 — 7
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA BLORA Nomor 745/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dicky Dwi Setyo Utomo Bin Sumar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mendika Suci Rahayu Binti Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    3. Menghukum Pemohon (Dicky Dwi Setyo Utomo Bin Sumar) untuk memberikan mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon (Mendika Suci
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mawardi bin Pujo Utomo) terhadap Penggugat (Sutriasih binti Pujo Utomo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000 ,- ( empat ratus

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 72/Pid.C/2019/PN Byw
Tanggal 16 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Samsul Akrianto
Terdakwa:
SOIPAN
17 — 4
  • Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh DwiSamsul Akrianto selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Rogojampi, danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR. Hendro Utomo Hernawan, S.H.,M.H.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Str
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.WIDI UTOMO, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
4.Erwin Siregar, S.H
5.M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
ZAINUL BIN MUHAMMADIN
20 — 12
  • Penuntut Umum:
    1.WIDI UTOMO, S.H
    2.AKBARSYAH, S.H
    4.Erwin Siregar, S.H
    5.M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    ZAINUL BIN MUHAMMADIN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.G.lain-lain/2014/PN.NIAGA.Sby.
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ny. SRI REDJEKI MELAWAN NUR HASAN dkk
78 — 37
  • Sri Redjeki, 2.M.St Palupi Wulandari Hidayat3.Hariyanto Utomo Hidayat 4.Hari Wiryawan Hidayat. ;. SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 612. Desa Tambakrejo, GambarSituasi Tgl 13101998 Luas 1.770.m2 No.183 / Tambakrejo/1998.Atas Nama 1.Sri Redjeki, 2.M.St Palupi Wulandari Hidayat 3.Hariyanto Utomo Hidayat 4.Hari Wiryawan Hidayat. ; . SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 614.
    Hariyanto Utomo Hidayat, 3.Hari Wiryawan Hidayat. ; SHM ( Sertifikat Hak Milik ) No.394, Desa Tambakrejo, Gambar SituasiTgl.30111989, No.2860, Luas 1736 M2. Atas Nama : 1.M.ST.PalupiWulandari H, 2.Hariyanto Utomo , 3.Hari Wiryawan Hidayat. ;SHM ( Sertifikat Hak Milik ) No.395, Desa Tambakrejo, Gambar SituasiTgl.2011990 No.34, Luas 2831 M2. Atas Nama : 1.M.ST.PalupiWulandari H, 2.Hariyanto Utomo Hidayat, 3.Hari Wiryawan Hidayat.
    Hidayat dalam gugatan, maka gugatan para penggugat adalahkurang pihak, mengingat M.ST Palupi Wulandari dan Hariyanto Utomo juga sebagaipemilik obyek gugatan.
    Hariyanto Utomo Hidayat.; 4.
    Wulandari dan Hariyanto Utomo Hidayat, sebagaisebagai penggugat atau setidak tidak sebagai Turut tergugat, maka gugatan para penggugat dianggap kurang pihak.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Bwi
Tanggal 6 Maret 2014 — - RUDI HARTONO bin NAWER ;
62 — 7
  • Perk : PDM14/0.5.21/Euh.2/01/2014 tertanggal 22 Januari2014 dengan dakwaan alaternatif, yaitu :Kesatu ..........Kesatu :Bahwa ia terdakwa Rudi Hartono bin Nawer, pada hari Minggu tanggal 24 Nopember2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk padatahun 2013, bertempat di Jalan Margo Utomo Dusun Tegalgondo Desa Kajarharjo KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja
    tablet dengan bahan aktif Trilhexiphenidyl HCl mempunyaiefek anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftarobat keras ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa Rudi Hartono bin Nawer, pada hari Minggu tanggal 24 Nopember2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk padatahun 2013, bertempat di Jalan Margo Utomo
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) saksi ke muka persidangan yang memberikan keterangan masingmasing di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Bambang Edi Sumantri :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi adalah anggota polisi pada Kepolisian ResorBanyuwangi ; Bahwa ........Bahwa, pada Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 21.30 Wib, bertempat diJalan Margo Utomo
    Saksi Mohammad Lukman :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota polisi pada Kepolisian ResorBanyuwangi ;Bahwa, pada Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 21.30 Wib, bertempat diJalan Margo Utomo Dusun Tegalgondo Desa Kajarharjo Kecamatan Kalibaru KabupatenBanyuwangi, dengan diawali adanya informasi dari masyarakat, saksi bersama denganrekan, yaitu saksi Mohammad Lukman, menangkap Terdakwa beserta barang buktiberupa
    Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keterangan Terdakwadan barangbarang bukti di persidangan ditemukan faktafakta hukum bahwa pada pada Minggutanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 21.30 Wib, bertempat di Jalan Margo Utomo DusunTegalgondo Desa Kajarharjo
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 201/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
SUWANTO
131 — 42
  • SUKINEM MITRO PAWIRO(almarhumah) dan bapak mertua Saksi PURWADI MARIO UTOMO (korban)di sebuah jalan di Desa Kedungampel dan saat itu terdakwa bertanya kepadasaksi TIYO PURWANTO apakah pekarangan yang ditempatinya sudahdipecah dan di atas namakan sesuai ahli warisnya atau belum, jika belumakan terdakwa bantu prosesnya; Bahwa atas pernyataan terdakwa tersebut kemudian saksi TIYOPURWANTO menjelaskan jika pekarangan yang ditempatinya tersebutsertifikatnya masih atas nama NY.
    Bahwa atas penjelasan terdakwa tersebut kemudian saksi TIYOPURWANTO memanggil saksi PURWADI MARIO PURNOMO agar datangkerumah saksi TYYO PURWANTO dan tidak lama saksi PURWADI MARIOPURNOMO datang kerumah saksi TIYO PURWANTO dengan membawasebuah surat jual beli tanah antara saksi PURWADI MARIO UTOMO denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN KIn.sdr. TUKIMIN yang saat itu juga dijelaskan bahwa tanah bagian sdr.
    SUKINEMMITRO PAWIRO (almarhumah) dan bapak mertua Saksi PURWADIMARIO UTOMO (korban) di sebuah jalan di Desa Kedungampel dan saatitu. terdakwa bertanya kepada saksi TIYO PURWANTO apakahpekarangan yang ditempatinya sudah dipecah dan di atas namakansesuai ahli warisnya atau belum, jika belum akan terdakwa bantuprosesnya. Bahwa atas pernyataan terdakwa tersebut kemudian saksi TIYOPURWANTO menjelaskan jika pekarangan yang ditempatinya tersebutsertifikatnya masih atas nama NY.
    Bahwa atas penjelasan terdakwa tersebut kemudian saksi TIYOPURWANTO memanggil saksi PURWADI MARIO PURNOMO agardatang kerumah saksi TIYO PURWANTO dan tidak lama saksiPURWADI MARIO PURNOMO datang kerumah saksi TIYO PURWANTOHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN KIn.dengan membawa sebuah surat jual beli tanah antara saksi PURWADIMARIO UTOMO dengan sdr. TUKIMIN yang saat itu juga dijelaskanbahwa tanah bagian sdr.
    SUKINEM MITRO PAWIRO(almarhumah) dan bapak mertua Saksi PURWADI MARIO UTOMO di sebuahjalan di Desa Kedungampel saat itu Terdakwa bertanya kepada saksi TIYOPURWANTO apakah pekarangan yang ditempatinya sudah dipecah dan diatas namakan sesuai ahli warisnya atau belum, jika belum akan Terdakwabantu proses pemecahannya; Bahwa setelah itu Terdakwa diajak kerumah saksi TIYO PURWANTOsesampainya dirumah saksi TIYO PURWANTO, Terdakwa menjelaskansyaratsyarat untuk proses pemecahan tersebut yaitu Fotocopy KTP
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Ckr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, SH.
Terdakwa:
Slamet Riadi Als Coki Als Ucok Bin Udin Mawardi
27 — 18
  • Martadinata No.95 CikarangKota Cikarang Utara, terdakwa yang sedang berdiri dihampiri olehanggota Polisi yang berpakaian preman yaitu saksi Kukuh Setio Utomodan saksi Toni Wijaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalusaksi Kukuh Setio Utomo dan saksi Toni Wijaya menyuruh terdakwauntuk mengeluarkan ganja kemudian terdakwa mengeluarkan ganja daritas sangkil milik terdakwa, terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkusrokok merk gudang garam filter yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkuskertas warna
    Martadinata No.95 CikarangKota Cikarang Utara, terdakwa yang sedang berdiri dihampiri olehanggota Polisi yang berpakaian preman yaitu saksi Kukuh Setio Utomodan saksi Toni Wijaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalusaksi Kukuh Setio Utomo dan saksi Toni Wijaya menyuruh terdakwauntuk mengeluarkan ganja kemudian terdakwa mengeluarkan ganja daritas sangkil milik terdakwa, terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) bungkusrokok merk gudang garam filter yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkuskertas warna
    Saksi KUKUH SETIO UTOMO, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Metro Bekasi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira jam 16.00Wib didepan toilet mall SGC yang beralamat JL. RE Martadinata No.95 Cikarang Utara Kab.
    Martadinata No.95Cikarang Kota Cikarang Utara, terdakwa yang sedang berdiri dihampirioleh anggota Polisi yang berpakaian preman yaitu saksi Kukuh SetioUtomo dan saksi Toni Wijaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa, lalu saksi Kukuh Setio Utomo dan saksi Toni Wijayamenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan ganja kemudian terdakwamengeluarkan ganja dari tas sangkil milik terdakwa, terdakwamengeluarkan 1 (Satu) bungkus rokok merk gudang garam filter yangdidalamnya berisi 2 (dua) bungkus kertas warna
    Martadinata No.95 Cikarang Kota Cikarang Utara, terdakwa yang sedang berdiridihampiri oleh anggota Polisi yang berpakaian preman yaitu saksiKukuh Setio Utomo dan saksi Toni Wijaya melakukan penangkapanterhadap terdakwa, lalu saksi Kukuh Setio Utomo dan saksi ToniWijaya menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan ganja kemudianterdakwa mengeluarkan ganja dari tas sangkil milik terdakwa,terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus rokok merk gudang garamfilter yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkus kertas warna
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
PUDJI NURWIHASTANTI
85 — 6
  • Saksi Adi Heru Utomo:0 2222 neon nnn connec nn ence een eeneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon); 222 nnn nnn nnn nnn nnn nonce nceBahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara Islam dengan NurHidayat dan sudah dicatatkan di KUA:Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan antara Pemohon dengansuaminya Nur Hidajat telah lahir anak kedua seorang anak perempuanyang kemudian diberi nama NAURA CAHAYA AQILAH, yang lahir padatanggal 20 Juli 2007; 2222 2222222 n
    nama anak Pemohon tertulis NAURAH CAHAYA AQILAH HIDAYAT;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Adi Heru Utomo dan Agus Purwadi:Menimbang, bahwa pada Bagian 3 Kitab UndangUndang HukumPerdata tentang Pembetulan Akta Catatan Sipil dan Penambahannya, Pasal 13menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang, dipalsu, diubah,robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
    dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember, menunjukkan bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah yang merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,oleh karena itu Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon tersebut; 222220 n nen en ence en eenenneMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 Fotokopi KutipanAkta Nikah No. 87/53/V/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponjono dan keterangan saksisaksi yaitu Adi Heru Utomo
    AQILAH7 22222 n nner nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nceMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 3509/AL/U/2007/RAL. 6960026594 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember atas nama NAURAHCAHAYA AQILAH HIDAYAT, dan bukti P2 berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 3509200410050211 atas nama Kepala Keluarga Nur Hidajat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,didukung keterangan saksi Adi Heru Utomo
    dan saksi Agus Purwadi,menunjukkan bahwa di Jember pada tanggal 20 Juli 2007 telah lahir seoranganak perempuan, anak kedua dari Ayah Nur Hidajat, SE, dan Ibu Pudji NurWihastanti, SS yang diberi nama NAURAH CAHAYA AQILAH HIDAYAT;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, didukungdengan keterangan saksi Adi Heru Utomo dan saksi Agus Purwadi yangmenyatakan: 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cence cen Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan antara Pemohon dengansuaminya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 2 Februari 2016 —
60 — 8
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengaku telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Mei 2003, menurut agama Islam di Jalan Budi Utomo, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamarullah;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Mattirotappareng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama Muh. Jumhamsirul;6. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda cerai sedangPemohon Il berstatus gadis.7.
    Budi Utomo, Kelurahan Maittiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hamarullahayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamarullah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasanuddin dan Musabakah denganmahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa selama pernikahan Pemohon
    Budi Utomo, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hamarullahayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamarullah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasanuddin dan Musabakah denganmahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatus gadis;Hal. 4 dari 10 hal Pen.19.P/2016
    tanda (P) dan selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, merupakan salinan sah dari suatu akta otentik, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah dinazegelen, dengan demikian alat bukti (P) tersebut telahmemenuhi persyaratan formil, disamping itu, alat bukti (P) tersebut memuatketerangan yang menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah membentuksebuah rumah tangga dan telah diakui tinggal di Jalan Budi Utomo
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Mmk
Tanggal 28 Februari 2013 — - Pemohon - Termohon
18 — 16
  • PUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2013/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Cahaya Bone,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Budi Utomo (Toko CahayaBone), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan
    tidak ada, pendidikan SD,semula bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo (Toko Cahaya Bone),Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, saat initidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (gaib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Bone dirumah tante Termohon selama 15 hari, selanjutnya pindah ke Timika dan tinggaldi Jalan Budi Utomo (Toko Cahaya Bone) hingga sekarang;3. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan(Qabla Dukhul);4.
    Saksi I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanBudi Utomo (Toko Cahaya Bone), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika.
    Saksi IT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Cahaya Bone,tempat tinggal di Jalan Budi Utomo (Toko Cahaya Bone), Kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.